معلومة

هل استخدمت مجموعات (أو "سرايا") من الكلاب لمهاجمة جيوش العدو في معارك العصور الوسطى؟


في Dogs in warfare و The Dogs of War ، تم تقديم عدد من الأمثلة حيث تم استخدام الكلاب في المعارك في العصور القديمة. Polyaenus ، في Stratagems ، يعطي أيضًا مثالًا واضحًا (أواخر القرن السابع قبل الميلاد):

قام السيميريون ، وهم شعب ذو حجم جسدي كبير ، بشن الحرب على ألياتيس. سار ضدهم ، وأمر رجاله أن يأخذوا معهم في المعركة عددًا من الكلاب الشرسة الكبيرة. عندما تم إطلاق سراح الكلاب ، سقطوا على البرابرة كما لو كانوا على قطيع من الوحوش البرية. لقد جرحوا العديد منهم ، حتى يعيقوا عن العمل ، ويدفعوا الآخرين إلى الفرار.

واجه الرومان الكلاب واستخدموها في المعركة. وفقًا لويكيبيديا ، "أُعطيت كلاب الهجوم الرومانية دروعًا معدنية مغطاة بمسامير حادة حادة ، مصممة لإجبار العدو على الخروج من التشكيل". ويذكر مصدر آخر أن "... الجيش الروماني ينشر بشكل روتيني كلاب الحرب الخاصة به ، مع شركات كاملة تتكون بالكامل من الكلاب".

بالنسبة للعصور الوسطى في أوروبا ، هناك معلومات أقل بكثير. بغض النظر عن استخدام الكلاب من قبل الغزاة كما هو الحال في أوائل العصر الحديث وخارج أوروبا ، فإن الاقتباسات الوحيدة التي وجدتها موجودة في جاريد إيجلان وحوش الحرب، الذي يقول

تم استخدام كلب الدرواس ، وكذلك الدنماركيين الكبار ، في إنجلترا خلال العصور الوسطى ، حيث تم استخدام حجمهم الكبير لتخويف الخيول للتخلص من راكبيها أو للانقضاض على الفرسان على ظهور الخيل ، مما أدى إلى تعطيلهم حتى يقوم سيدهم بتسديد الضربة النهائية.

المصدر نفسه يقول أيضًا:

استخدم البريطانيون الكلاب عندما هاجموا الأيرلنديين والأيرلنديين بدورهم استخدموا الكلاب الأيرلندية لمهاجمة فرسان النورمان الغزاة على ظهور الخيل.

ما هو غير واضح هو ما إذا كانت هاتان المرجعتان تتعلقان بمجموعات من الكلاب ، أو الكلاب التي رافقت أسيادها في المعركة (أي قاتلت الكلاب بشكل فردي ، وليس كمجموعة). أيضًا ، هل تتعلق هذه الإشارات باستخدامها في المعركة أم مجرد مناوشات؟

إن تقديم الكلاب كهدايا بين النبلاء ، واستخدامها في مهام الحراسة والصيد والاستكشاف ومطاردة الهاربين أمر واضح بما فيه الكفاية من مصادر مختلفة. هناك أيضًا حالات لأفراد أحضروا كلابهم إلى المعركة (على سبيل المثال ، السير بيرس ليغ في أجينكورت عام 1415) ، لكن ما يهمني هو مجموعات (أو `` شركات '' كما هو مذكور أعلاه للرومان) من الكلاب في المعركة.

هل استخدمت مجموعات (أو "شركات") من الكلاب لمهاجمة جنود العدو في معركة في العصور الوسطى في أوروبا؟

هل يمكن ذكر أي معارك محددة حدث فيها هذا؟

أم كانت حالة بعض النبلاء جلبوا كلابهم إلى المعركة وتقاتل هذه الكلاب جنبًا إلى جنب مع أسيادهم بدلاً من أن تكون جزءًا من مجموعة؟


نعم فعلا. كما أشرت ، كان للكلاب العسكرية المدربة في أوروبا في العصور الوسطى أدوار مختلفة في الهجوم والدفاع وكصاحب. يُظهر التدريب المركزي للكلاب وتجهيزها وتوزيعها أنها استثمارات دول وليست فقط من أفراد النبلاء.

الحيوانات في الجيش يؤكد على الكلاب في المعركة:

  • "غزو بولندا حوالي عام 1250 بعد الميلاد من قبل تحالف من الروس والتتار والليتوانيين يُزعم أنه تضمن عددًا كبيرًا من الكلاب الهجومية المدربة."

  • "بدأ الإسبان في استخدام الكلاب بحلول ستينيات القرن الثاني عشر على الأقل ، حيث أمد الملك جاومي الأول ملك أراغون كاتالونيا كلاب حراسة إلى حاميات القلاع الإقليمية (كونانيثي ، 185)."

مقال على ما يبدو بقلم جون جي إنسينجر يناقش الكتاب كلاب الفتح، يقول:

  • "... استخدم المسيحيون الأسبان الكلاب ضد المغاربة (فارنر وفارنر ، ص. السادس عشر)."

  • "قيل إن الملك هنري الثامن أرسل مئات من الكلاب الحربية إلى الإمبراطور شارل الخامس ملك إسبانيا في حرب مع فرنسا ،" كل منها مزين بأطواق جيدة "(Lloyd 1948، Weir 2002، p. 33)."

ربما كان الغزو المذكور لبولندا أحد الغزوات المغولية العديدة في القرن الثالث عشر. يشتهر جنكيز خان باستخدام كلاب الحرب ، لكن ليس لدي مصدر جيد لهذا حتى الآن.


تكتيكات التسلل

في الحرب ، تكتيكات التسلل إشراك قوات مشاة خفيفة صغيرة ومستقلة تتقدم إلى المناطق الخلفية للعدو ، متجاوزة نقاط القوة الأمامية للعدو ، وربما عزلهم للهجوم عن طريق متابعة القوات بأسلحة أثقل. يأخذ الجنود زمام المبادرة لتحديد نقاط ضعف العدو واختيار طرقهم وأهدافهم ولحظاتهم وأساليبهم للهجوم ، وهذا يتطلب درجة عالية من المهارة والتدريب ، ويمكن استكماله بمعدات وأسلحة خاصة لمنحهم المزيد من خيارات القتال المحلية.

تم استخدام أشكال من تكتيكات المشاة هذه من قبل المناوشات والمقاتلين غير النظاميين الذين يعود تاريخهم إلى العصور القديمة الكلاسيكية ، ولكن فقط كتكتيكات دفاعية أو ثانوية تم تحقيق انتصارات حاسمة في ساحة المعركة من خلال تكتيكات القتال الصدمية مع المشاة الثقيلة أو سلاح الفرسان الثقيل ، وعادة ما يتم الشحن بشكل جماعي ضد القوة الأساسية للخصم. بحلول وقت الحرب الحديثة المبكرة ، جعلت القوة النارية الدفاعية هذا التكتيك مكلفًا بشكل متزايد. عندما تطورت حرب الخنادق إلى ذروتها في الحرب العالمية الأولى ، كانت معظم هذه الهجمات فشلاً تامًا. كانت الإغارة من قبل مجموعات صغيرة من الجنود المتمرسين ، باستخدام التخفي والغطاء ، شائعة الاستخدام وناجحة في كثير من الأحيان ، لكن هؤلاء لم يتمكنوا من تحقيق نصر حاسم.

تطورت تكتيكات التسلل ببطء خلال الحرب العالمية الأولى وأوائل الحرب العالمية الثانية ، جزئيًا كطريقة لتحويل هذه التكتيكات المضايقة إلى عقيدة هجومية حاسمة. في البداية ، تم تدريب الوحدات الخاصة فقط على هذه التكتيكات ، والتي تميزت بالألمانية Stoßtruppen (قوات العاصفة). بحلول نهاية الحرب العالمية الثانية ، تم تدريب وتجهيز جميع القوات البرية النظامية للقوى الكبرى تقريبًا لاستخدام أشكال من تكتيكات التسلل ، على الرغم من أن البعض متخصص في هذا ، مثل الكوماندوز ودوريات الاستطلاع بعيدة المدى وحراس الجيش الأمريكي والمحمولة جواً و القوات الخاصة الأخرى ، والقوات التي تستخدم الحرب غير النظامية.

في حين أن تكتيكًا متخصصًا خلال الحرب العالمية الأولى ، يتم الآن دمج تكتيكات التسلل بشكل كامل بشكل منتظم كجزء قياسي من حرب المناورة الحديثة ، وصولاً إلى إطلاق النار الأساسي والحركة على مستوى الفرقة والقسم ، وبالتالي فإن المصطلح ليس له معنى مميز كثيرًا اليوم. قد لا تكون تكتيكات التسلل قياسية في القتال الحديث حيث يكون التدريب محدودًا ، مثل الميليشيات أو وحدات التجنيد المستعجلة ، أو في الهجمات اليائسة التي تتطلب نصرًا فوريًا. الأمثلة هي الألمانية فولكسغرينادير تشكيلات نهاية الحرب العالمية الثانية ، وهجمات بانزاي اليابانية في نفس الفترة.


كلاب الفاتحين

بدأ الأسبان في استخدام الكلاب بحلول ستينيات القرن التاسع عشر على الأقل ، حيث زود الملك جاومي الأول ملك أراغون كاتالونيا كلاب حراسة لحاميات القلاع الإقليمية.

عندما عاد كريستوفر كولومبوس إلى العالم الجديد في عام 1493 ، قام دون خوان رودريغيز دي فونسيكا ، المسؤول عن إمداد البعثة ، بتضمين 20 درواسًا وكلابًا سلوقية كأسلحة. دمر الأسبان غوانش جزر الكناري باستخدام كلاب الحرب. في وقت لاحق حاربت الكلاب المور. كانت كلاب الدرواس ، التي يمكن أن تزن ما يصل إلى 250 رطلاً وترتفع ثلاثة أقدام عند الكتف ، مهاجمين متوحشين ، بينما كانت الكلاب السلوقية سريعة وتنفذ ضربات سريعة البرق ، وغالبًا ما تحاول نزع أحشاء خصمها. في مايو 1494 ، لم يكن سكان جامايكا الأصليون ودودين ، لذلك أمر كولومبوس بشن هجوم. تسبب أحد الكلاب الحربية في الرعب المطلق ، لذلك كتب كولومبوس في مذكراته أن كلبًا واحدًا يساوي 10 جنود ضد الهنود. خلال حملة هايتي ، التي عارضتها قوة محلية ضخمة ، قاتلت كل الكلاب العشرين في معركة فيغا ريال في مارس 1495. قاد ألونسو دي أوجيدا ، الكلاب ، الذي قاتل معهم ضد المور. أطلق سراح الكلاب وهي تصرخ ، & # 8220Tomalos! & # 8221 (بشكل أساسي ، & # 8220Sic & # 8217em! & # 8221). قال مراقب إنه في ساعة واحدة ، مزق كل كلب ما لا يقل عن مائة من السكان الأصليين. تم الاستيلاء على الجزيرة إلى حد كبير برعب الكلاب. الغزاة في وقت لاحق بما في ذلك بونس دي ليون ، بالبوا ، فيلاسكيز ، كورتيس ، دي سوتو ، توليدو ، كورونادو ، وبيزارو استخدموا كلاب الحرب.

بدأ بعض الإسبان ممارسة قاسية تسمى & # 8220la monteria infernal & # 8221 (& # 8220the hellish Hunting & # 8221) أو & # 8220dogging ، & # 8221 وضع الكلاب على الرؤساء أو غيرهم من الأشخاص المهمين في القبائل. عندما تمزق قادتهم إرباً ، استسلمت القبائل في كثير من الأحيان. لزيادة ضراوة الهجمات ، قام بعض الغزاة بإطعام الكلاب على لحم السكان الأصليين. كان أحد الزملاء البرتغاليين & # 8220 قد قام بأماكن الهنود المعلقة على الشرفة لإطعام كلابه. & # 8221 الكلب أميغو ساعد في غزو المكسيك. ساعد Bruto ، الذي ينتمي إلى Hernando de Soto ، في غزو فلوريدا. عندما مات بروتو ، أبقى الإسبان الأمر سراً ، لأن السكان الأصليين كانوا يخشونه كثيراً.

حصل كلب يدعى محمد على نصيب جندي & # 8217s من الغنائم لقتاله بشجاعة في غرناطة. ربما اعترافًا بالحب الإسباني للكلاب الحربية ، في عام 1518 ، أرسل الملك هنري الثامن ملك إنجلترا 400 كلب الدرواس الحربي & # 8220 مزينًا بأصابع يون جيدة & # 8221 (الياقات المسننة) إلى الإمبراطور الروماني المقدس تشارلز الخامس ملك إسبانيا. يبدو أن أحد أعداء Charles & # 8217 سمع عن هذا الاستحواذ وبدأ في جمع كلاب الحرب الخاصة به. عند حصار فالنسيا ، أرسلت كلاب الدرواس المكسوة بالحديد الكلاب الفرنسية المدربة حديثًا الفرار وذيلها بين أرجلها.

أرسل الأسبان كلاب الحرب إلى حملاتهم في العالم الجديد للمساعدة في غزو الكثير من أمريكا الجنوبية والوسطى. مثلما أرعب الغزاة & # 8217 الخيول السكان الأصليين ، كذلك فعلت الكلاب ، لأن أمثال هذه المخلوقات لم تُشاهد أبدًا. قيل لملك الأزتك ، مونتيزوما ، أن الكلاب الإسبانية كانت ضخمة ، & # 8220 مرقطة مثل أسيلوتس ، مع مضاعفة الأذنين ، وفك معلق رائع ، وعيون صفراء متوهجة ، ومعدة هزيلة ، وأجنحة تظهر الأضلاع. حول اللهاث ، ألسنة تتدلى. أذهلت نباحهم المكسيكيين ، على الرغم من أنهم امتلكوا كلابهم الصغيرة ، إلا أنهم لم ينبحوا فقط ، بل نبحوا. . قيل لهم أن الكلاب ستقتل أي شخص يضايق الإسبان. غالبًا ما تسبق الكلاب الفرسان في العمود ، تلهث برغوة # 8220 تقطر من أفواهها. & # 8221

رافق مستكشف ألماني الإسبان إلى كولومبيا ورأى كتيبة من الدرواس تستخدم لاستكشاف الكمائن التي نصبها هنود تشيبشا. كانت هذه الحيوانات ترتدي دروعًا مبطنة لحمايتها من السهام ، وتعلمت قتل السكان الأصليين بتمزيق حناجرهم. كان الهنود مرعوبين من هذه الكلاب.

يقول حساب عام 1553 أن كلاب Pizarro & # 8217 كانت شرسة جدًا لدرجة أنه بعد عضتين بأسنانها القاسية ، فتحوا ضحاياهم في الأحشاء. & # 8221

كانت الكلاب التي جلبها الأسبان في الغالب كلاب حرب. كانت هذه الكلاب قوية وشرسة ، رافقت أصحابها في المعارك. كانوا يرتدون عادة دروعًا لحمايتهم من الأعداء وقد تم تقديرهم بشكل لا يصدق.

اعتمد الإسبان كثيرًا على كلابهم الحربية لدرجة أنهم دربوهم على القتل. غالبًا ما كانوا يصومون قبل أيام من المعركة لجعلهم أكثر فتكًا ضد أعدائهم. كما تم استخدامها كوسيلة لتعذيب الأمريكيين.

كان سكان الأزتك على دراية بسلالات معينة من الكلاب ، لكنهم كانوا عمومًا أنواعًا صغيرة وغير ضارة ، بدون الكثير من الفراء. كانت الأنواع التي يعرفها هؤلاء السكان الأصليون سابقة للشيواوا الحديثة و Xoloitzcuintle. تم تربيت هذه الكلاب كحيوانات أليفة وأيضًا كغذاء ومصدر للبروتين.

على عكس هذه السلالات الداخلية الخجولة ، كانت الكلاب الأوروبية كبيرة وعدوانية. كان لدى الأزتيك كلاب. كانت مخلوقات صغيرة خجولة بلا شعر ، مرتبطة بتشيهواهوا الحديث ، والتي لم تربى كحيوانات أليفة ولكن كمصدر للغذاء. وبناءً على ذلك ، عندما التقى الأزتيك لأول مرة بكلاب الحرب الإسبانية - كلاب الذئاب ، الكلاب السلوقية ، الكلاب الصغيرة ، ثيران الحفرة ، وكلاب الدرواس العملاقة المشابهة لروتويللر الحديثة ، لم يكن لديهم أي فكرة على الإطلاق عما كانوا يتعاملون معه. في الواقع لم يعتقدوا أن هذه الحيوانات كانت كلابًا على الإطلاق. لقد اعتقدوا أنهم قد يكونون بعض أنواع التنين - وهو انطباع يضاعف من حقيقة أن الكلاب الإسبانية كانت مدرعة في سلسلة بريدية وألواح فولاذية مثل أسيادها وبالتالي كانت غير معرضة تقريبًا للأسلحة الحجرية. صاموا قبل المعركة ، لذا كانوا في حالة جوع شره وعبيد ، ومدربين على القتال والقتل بأقصى شراسة ، كانت هذه الحيوانات المرعبة بالفعل تستمتع باللحم البشري الذي تم استخدامه مرارًا وتكرارًا في أعمال الإبادة الجماعية ضد الهنود في هيسبانيولا وكوبا. أطلقوا العنان في حزم مزمجرة ، وألسنتهم تتدلى ، وسيل لعابهم يقطر من أنيابهم وبدا شرارات من النار - في مخيلة الضحايا - تومض من عيونهم ، مزقوا خطوط الأزتك الأمامية مع تأثير مدمر ، نزع أحشاء الرجال ، تمزيق يخرجون حناجرهم ، يتغذون على أجسادهم الرخوة غير المدرعة. أفاد أحد شهود عيان الأزتك لكلاب الحرب الإسبانية: "لديهم آذان مسطحة ويتم رصدهم مثل أسيلوتس". "لديهم أنياب جر كبيرة مثل الخناجر وعينان متوهجة من اللون الأصفر المحترق الذي يشعل النار ويطلق الشرر. بطونهم هزيلة ، وأجنحتهم طويلة ونحيلة مع ظهور الأضلاع. إنهم لا يكلون وقويون للغاية. ربطوا هنا وهناك ، يلهثون ، ألسنتهم تقطر السم ".

لم يعتقد السكان الأصليون الذين كانوا يرتدون دروعًا وسلاسل معدنية أن هذه المخلوقات كانت كلابًا واعتبروها وحوشًا. كانت هذه الكلاب الهجومية ، التي غالبًا ما ترتدي دروعها الخاصة ، بمثابة تكتيك الصدمة والرعب الأوروبي المشترك في تلك الفترة. حدث أول استخدام موثق في العالم الجديد لفرق سوات الكلاب هذه في عام 1495 عندما استخدم بارثولوميو كولومبوس ، شقيق كريس ، 20 كلب الدرواس في معركة دارت في سانتا ماريس إل أنتيغوا ، دارين مع شقيقه باستخدام نفس النهج بعد عام. تم تدريب هذه الكلاب على تعقب البشر ونزع أحشاءهم وتقطيعهم ، ولهذا الغرض ، تمتعت بنظام غذائي بشري في الأمريكتين. ابتهج الإسبان بإجراء عمليات صيد البشر المسماة "لا مونتيريا الجهنمية" حيث تم ممارسة الكثير من الرياضة لمطاردة وقتل الرجال والنساء والأطفال المحليين. لقد ترك لنا المدافع الإسباني الشهير بارتولمي دي لا كاساس العديد من الروايات عن مآثر كلاب الصيد من الجحيم ، ومن السهل أن نفهم سبب استمرار انتشار هذه الميمات المرعبة في ثقافات أمريكا اللاتينية. لا تزال أسماء العديد من هذه الكلاب المحترمة جدًا من قبل الإسبان حية ، وهنا عدد قليل منها:

Bercerruillo رعب Borinquen ، حتى سقط بمقدار 50 سهماً ، حصل على راتب واحد ونصف ضعف راتبه من مالكه Ponce de Leon.

ليونسيلو (الأسد الصغير) ، ابن بيرسيريلو ، كان محارب بالبوا ، حصل على أكثر من 500 بيزو من الذهب في الغنائم خلال حملاته العديدة ، وكان أول كلب غربي يرى المحيط الهادئ. عندما أمر بإمساك أحد السكان الأصليين ، كان يمسك بذراع الرجل في فمه. إذا جاء الرجل بهدوء ، ساروا ببطء إلى بالبوا. إذا كانت هناك أي مقاومة ، فإن الكلب يمزقه.

تلقى Bruto ، بطل De Soto ، 20 عبدًا كغنائم قبل انتهاء مسيرته.


10 من أغرب المواجهات العسكرية المسجلة في التاريخ

بينما تحدثنا سابقًا عن المعابد الخفية تحت الأرض والكاتدرائيات الغامضة بشكل رائع ، فإن جانب التاريخ العسكري من الشؤون له أيضًا نصيبه العادل من الحوادث المحيرة والمربكة وحتى التي لم يتم حلها. لذلك ، دون مزيد من اللغط ، دعونا نلقي نظرة سريعة على عشرة من أكثر المواجهات العسكرية غرابة وغرابة (بما في ذلك الحروب والمعارك) التي تم تسجيلها في تاريخ البشرية.

1) "التدخل الآخر" في الحرب الميتثريدية الثالثة -

خاضت الحرب الميثريداتية الثالثة في الفترة الزمنية 73-63 قبل الميلاد ، وكانت آخر وأطول حروب ميثريداتيك الثلاثة بين القوات المتحالفة لميثريداتس السادس من بونتوس والجمهورية الرومانية. ومع ذلك ، خلال أيامها الأولى ، من المفترض أن إحدى المعارك الرئيسية قد توقفت بسبب وجود نيزك رهيب. الصراع الغريب هنا جعل الجنرال الروماني (والسناتور) لوسيوس ليسينيوس لوكولوس وجنوده البالغ عددهم 32000 ضد قوات ميثريدس في فريجيا المفترض أنها أكبر مصفوفة. على الرغم من العيب العددي ، قرر Lucullus الاشتباك مع العدو ، في محاولة لدفع نتيجة تكتيكية من شأنها أن تضع قوات Pontic في موقف دفاعي.

لكن مع تقدم سطرين هائلين من الجنود للقاء بعضهما البعض ، كانا شاهدين على ظاهرة طبيعية على نطاق واسع. وفقًا لبلوتارخ ، انقسمت السماء فجأة ، وقصف نيزك كبير "فضي حار" يشبه رأس خنزير عملاق ساحة المعركة بين الجيشين. يكفي القول ، إن المشهد الغريب والمثير للإعجاب أخاف معظم الرجال الذين لا حصر لهم في الميدان. ونتيجة لذلك ، انسحبت كلتا القوتين المهتزتين على الفور من المعركة للقتال في يوم آخر ، مما أدى إلى التعادل دون أي إصابة. أما بالنسبة للحرب الطويلة نفسها ، فقد انتصر الرومان في النهاية بعد أن خلف بومبي العظيم لوكولوس كقائد عام.

2) تهمة المكفوفين في معركة كريسي -

ولد جون بوهيميا في سلالة لوكسمبورغ عام 1296 بعد الميلاد ، وكان دائمًا على صلة بالبلاط الفرنسي. ومع ذلك ، بحلول عام 1311 م ، توج ملكًا على بوهيميا البعيدة ، بعد أن تزوج من سلالة يميسليد الحاكمة. لسوء الحظ ، أصيب جون بالعمى أيضًا بعد معاناته من مرض وراثي أثناء حملته الصليبية في ليتوانيا عام 1336 م. على الرغم من حالته ، تمكن من إحكام قبضته على أراضيه الحاكمة ، بينما كان معروفًا أيضًا ببراعته المحاربة. لذلك ، عندما دعا الملك الفرنسي فيليب السادس حليفه في لوكسمبورغ ، بدلاً من التهرب ، أنجب جون ابنه تشارلز (الذي كان قد انتخب للتو ملكًا على ألمانيا) ، وشاركوا معًا في معركة كريسي العظيمة في عام 1346 م ، ضد القوات الإنجليزية.

ووسط العديد من النقاشات ، تبرز حلقة واحدة من الشجاعة من المنظور الفرنسي المهزوم. تتعلق هذه الحادثة بكيفية ربط جون الأعمى حصانه بمجموعة من الفرسان البوهيميين الآخرين. قررت هذه الهيئة "العمياء والمقيدة" من الفرسان المدرعة الاندفاع بقوة في صفوف الإنجليزية ولكن دون جدوى. بينما تتحدث بعض السجلات عن قيام جون بتأرجح سيفه بعنف حول أمير ويلز ، لا بد أن الملك الأعمى قد لقي في النهاية موتًا مروّعًا - كما يتضح من فحص جسده المضروب. وفقًا للتقييمات اللاحقة ، عانى ملك بوهيميا من طعنة في تجويف عينه (مع دفع السلاح المدبب إلى جمجمته) وإصابة طعنة في صدره (ربما اخترقت أعضائه الحيوية). كما تم العثور على يده اليمنى مقطوعة ، على الأرجح لسرقة خواتمه الثمينة وأشياء ملكية أخرى.

3) معركة زابولينو -

خاضت معركة زابولينو في نوفمبر 1325 ، وربما كانت الاشتباك الوحيد على نطاق واسع خلال ما يسمى حرب دلو أوكن بين قوات مدينتي بولونيا ومودينا الإيطاليتين. كما يوحي اسم الصراع ، تم التحريض على "الحرب" عندما شق جنود من مودينا طريقهم بشكل غير واضح إلى بولونيا ، فقط لسرقة دلو من بئر المدينة الرئيسية. لكونهم بالفعل جزءًا من الصراعات الأكبر بين الغويلفيين والغيبليين ، فإن البولونيز (على جانب الغويلف) لم يأخذوا الحادثة التي تبدو غير ضارة على ما يبدو بلطف شديد ولم يحترموا أكثر عندما رفضت قوات مودينا (إلى جانب الغيبلين) لتسليم الدلو.

نتج عن ذلك إعلان الحرب من قبل البولونيز - والتي تبعتها قوة الغزو المكونة من حوالي 30.000 جندي مشاة مسلحين بشكل متفاوت ومساعدة حوالي 2000 كافالييرز. ساروا إلى مدينة مودينا ، التي لم يدافع عنها إلا 5000 جندي مشاة و 2000 من سلاح الفرسان. لسوء الحظ بالنسبة لبولونيا ، تم توجيه قواتهم المتفوقة عدديًا في غضون ساعتين فقط من المعركة - ومن المفترض أن جنود مودينا طاردوهم طوال الطريق إلى بولونيا ، بينما دمروا العديد من القلاع في طريقهم. وفي بعض روايات الأحداث ، حتى أنهم وصفوا الدلو الذي لا يزال "غير مقهر" بأنه غنيمة للحرب أمام مسؤولي بولوغونيين المهانين. على أي حال ، يتم عرض الدلو المجيد حاليًا في برج الجرس الرئيسي لمدينة مودينا (في الصورة أعلاه).

4) قتال الثلاثين-

معركة الثلاثين (أو Combat des Trente) كانت حلقة غريبة في حرب بريتون على الخلافة التي وقعت في 26 مارس 1351 م. قاتل في ساحة معركة مرتبة مسبقًا في بريتاني ، وضمت المواجهة مجموعتين تتألف من 30 بطلًا وفارسًا ضد بعضهما البعض ، حيث يمثل أحدهما ملك فرنسا ، ويمثل الجانب الآخر ملك إنجلترا. صدر التحدي في الأصل من قبل جان دي بومانوار ، قبطان تحت الراية الفرنسية. بما يليق بالفرسان ، قاتل كل من الفرنسيين والإنجليز لفترة طويلة من الزمن - لدرجة أن حتى الحشد اجتمع لمشاهدة المسابقة الدموية.

تم تقديم المرطبات لهؤلاء المتفرجين ، بينما قاتل الفرسان بشجاعة. وبعد عدة ساعات من القتال - الذي تسبب في مقتل أربعة فرنسيين وفرسان إنجليزيين ، دعا المشاركون إلى أخذ وقت مستقطع. خلال هذا الوقت القصير ، تم إعطاء المحاربين الرعاية الطبية والطعام. وبعد استئناف المنافسة ، أصيب الزعيم الإنجليزي بيمبورو بجروح ثم قتل على يد نظيره الفرنسي. في هذا المنعطف الحرج ، قرر الرجال الإنجليز تشكيل تشكيل دفاعي محكم أوقف الهجمات الفرنسية المختلفة. أخيرًا ، امتطى مربع اسمه Guillaume de Montauban حصانه وهاجم الخطوط الإنجليزية. هذه الخطوة اليائسة حطمت إرادة العدو وبإصابة سبعة من أبطالهم بجروح خطيرة ، استسلم الإنجليز أخيرًا. وهكذا خرج "الفريق" الفرنسي منتصرا في المسابقة الرهيبة ، حيث تعادل الحصيلة النهائية 9 وفيات على الجانب الإنجليزي و 6 وفيات للفرنسيين. من المفترض أن السجناء الباقين عوملوا معاملة حسنة وأفرج عنهم مقابل فدية صغيرة.

5) معركة كاخاماركا -

تُحسب معركة كاخاماركا (التي تجري في 16 نوفمبر 1532 م) أحيانًا ضمن أحد تلك الانتصارات التي حققها الإسبان ضد الصعاب الساحقة. دارت المواجهة العسكرية العظيمة في حد ذاتها حول 168 من الغزاة (مسلحين بـ 12 أركيبوس و 4 مدافع فقط) تحت قيادة فرانشيسكو بيزارو ، ضد 3000 إلى 8000 من الحراس المدججين بالسلاح لإمبراطور الإنكا أتاهوالبا. ومع ذلك ، بخلاف الأرقام ، فإن المعركة جديرة بالملاحظة لأنها كانت المرة الأولى التي يشهد فيها معظم الإنكا القوة المدمرة و "الصاخبة" للبارود.

بدأ الحادث مع وصول الإسبان وإخفاء أنفسهم داخل المباني المهجورة بالقرب من ساحة كاخاماركا الكبرى. يقال أن بعض الجنود الإسبان ، وهم يعلمون بوضعهم الذي يفوق عددهم بشكل خطير ، قاموا بالتبول في مؤخراتهم بدافع الخوف المطلق. على أي حال ، وصل موكب من حوالي سبعة آلاف من الإنكا رافقوا أتاهوالبا في وقت لاحق وشقوا طريقهم بأمان إلى ساحة البلدة. وفقًا للروايات ، كانوا في الغالب من الحاضرين للإمبراطور الذين ارتدوا ملابسهم الغنية بالزي وأذرعهم الاحتفالية من الفؤوس الصغيرة والقطن. حتى أن زعيم الحزبين التقيا مع بعضهما البعض. لكن يبدو أن الأمور ساءت بعد أن حاول الإسبان إقناع أتاهوالبا بدينهم السامي ، وحتى إهانة (وإن كان ذلك ربما عن غير قصد) سكبوا المراسم تشيتشا عرضت عليهم في كأس ذهبي.

وقد أدى الارتباك في دلالات الألفاظ إلى تفاقم إمبراطور الإنكا ، الذي من المفترض أنه صرخ "إذا لم تحترمني ، فسوف أحترمك أيضًا". بدافع من هذه النغمة التي تبدو غاضبة ، عاد الغزاة المهزوزون إلى مواقعهم وفتحوا النار على كتلة الإنكا الضعيفة. صدم هذا التأثير المتنافر الحاضرين المسلحين بأسلحة خفيفة والذين لم يكونوا على دراية بالبارود. استفادت القوات الإسبانية من حالة الحيرة الخاصة بهم واندفعت عبر صفوف الإنكا بـ 62 فارسًا فقط. مع رنين أجراسهم ، مصحوبة بصوت إطلاق نار صاخب ، اندفع سلاح الفرسان إلى الأمام وحاصروا حاشية أتاهوالبا. بعد تشويه وقتل العديد من المرافقين الشخصيين للإمبراطور ، استولى بيزارو أخيرًا على حاكم الإنكا من فضلاته ، وبالتالي بدأ غزو إمبراطورية تمتد على أكثر من مليوني كيلومتر مربع - بحوالي مائتي جندي فقط. بالنسبة لمعركة كاخاماركا نفسها ، عانى جانب الإنكا أكثر من 2000 ضحية ، في حين أن القوات الإسبانية ربما كانت أقل من خمسة إصابات (أو وفيات).

6) حرب أذن جنكينز -

الاسم الغريب لهذه الحرب التي خاضت من 1739 إلى 1748 م ، صاغه توماس كارليل بعد 110 سنوات من الصراع. يشير اللقب "جينكينز" هنا إلى بريطاني واحد - روبرت جينكينز ، الذي كان قبطانًا لسفينة تجارية ومهربًا معترفًا به. ووفقًا لتسلسل الأحداث ، صعد الحراس الإسبان على سفينته في عام 1731 م ، وعوقب بعد ذلك بقطع أذنه. تم الحفاظ على هذه الأذن المقطوعة وحتى عرضها أمام البرلمان البريطاني كشهادة - لكنها قوبلت برد فاتر من اللوردات.

ومع ذلك ، تم استخدام وسيلة التحايل مرة أخرى بعد ثماني سنوات طويلة ، عندما أرادت أحزاب المعارضة وشركة بحر الجنوب البريطانية إثارة حرب شاملة مع إسبانيا. من الواضح أن مثل هذا الإجراء "الحافز" له أسبابه الاقتصادية ، حيث يرتبط السبب الأساسي ارتباطًا مباشرًا بزيادة الفرص التجارية لبريطانيا في منطقة البحر الكاريبي. علاوة على ذلك ، أرادت الشركات البريطانية أيضًا الضغط على المسؤولين الإسبان لمواكبة اسينتو العقد ، الذي استلزم الإذن ببيع العبيد في أمريكا الإسبانية. لسوء الحظ ، بالنسبة لبريطانيا ، عانت قواتهم المعززة (التي تضمنت أيضًا فوجًا من القوات الأمريكية الاستعمارية لأول مرة) من خسائر فادحة في مسرح أمريكا الشمالية ، والتي بلغت ذروتها في النهاية في عكس مسارها المربح. اسينتو حقوق.

7) حرب الأنجلو زنجبار -

استمرت الحرب الأنجلو-زنجبارية بين المملكة المتحدة وسلطنة زنجبار في 27 أغسطس 1896 لمدة 40 دقيقة. هذا صحيح! بدأ الصراع ، وهو أقصر حرب في تاريخ البشرية ، عندما جمعت بريطانيا حوالي 150 بحارًا إلى جانب 900 زنجباري (مدعومين بثلاثة طرادات تافهة وزورقين حربيين) في ميناء مدينة زنجبار. بدأ هذا الإجراء بعد انتهاء مهلة الإنذار التي نصت على عزل الحاكم المتوج حديثًا لسلطنة زنجبار لصالح مرشح بريطاني. على الجانب الآخر ، كان لدى سلطنة زنجبار حوالي 2800 جندي (تم اختيارهم في الغالب من المدنيين) للدفاع عن قصرهم الملكي ، بينما كانوا مدعومين بعدد قليل من البنادق الآلية وقطع المدفعية وبطارية الشاطئ واليخت الملكي HHS Glasgow.

ومع ذلك ، وعلى الرغم من انخفاض الأعداد ، بدأ الجانب البريطاني الاشتباك بالقصف المباشر للقصر. في غضون دقيقتين ، اشتعلت النيران في المبنى الواسع ، مما أربك وحدات مدفعية العدو - مما جعلها غير فعالة أثناء القتال. تبع ذلك عمل بحري نجح في تدمير اليخت الملكي HHS Glasgow (إلى جانب زورقين آخرين). أخيرًا ، تم إسقاط العلم الموجود أعلى القصر ، وتم إعلان وقف إطلاق النار بعد 40 دقيقة من الاشتباك. أما بالنسبة للنتائج ، فقد تكبدت سلطنة زنجبار حوالي 500 ضحية ، بينما أصيبت القوات البريطانية بإصابة واحدة فقط بينما فر السلطان الجديد من البلاد وشق طريقه إلى شرق إفريقيا الألمانية.

8) حرب الكلب الضال -

كانت حرب الكلب الضال ، التي غالبًا ما يطلق عليها "حادثة بيتريش" ، جزءًا من الأزمة اليونانية البلغارية المستمرة في عام 1925. وتعلق الحادث المذكور هنا بحالة ارتباك مأساوية عندما أطلقت القوات البلغارية النار على جندي يوناني وقتلته. اكتشف لاحقًا أنه عبر إلى أراضي العدو أثناء مطاردة كلبه الأليف. ردا على ذلك ، طالب المسؤولون اليونانيون بتعويض من البلغار. لكن لسوء الحظ ، كانت التوترات عالية بالفعل بين البلدين منذ بداية القرن العشرين ، حيث نشأت نزاعاتهما (وحتى حرب العصابات) من حيازة مقدونيا وتراقيا الغربية. أدى هذا العداء الطويل الأمد أيضًا إلى حربين واسعتي النطاق - حرب البلقان الثانية (1913) ومعارك الحرب العالمية الأولى على الجبهة المقدونية 1916-1918.

يكفي القول ، رفض البلغار دفع أي شكل من أشكال التعويض عن أفعالهم. مدفوعة بهذه المحادثات الرافضة ، شنت القوات اليونانية غزوًا عقابيًا لمدينة بيتريتش ، لمعاقبة الجنود المسؤولين عن القتل. ومع ذلك ، على الجانب البلغاري ، سارع السكان المحليون إلى تشكيل ميليشيات مسلحة يمكنها الدفاع عن منازلهم من التوغل اليوناني. وبحلول الوقت الذي تدخلت فيه عصبة الأمم ، كان 50 شخصًا قد لقوا مصرعهم بالفعل في المواجهة العسكرية المؤسفة. في وقت لاحق ، اضطرت اليونان إلى دفع تعويض "عكسي" يبلغ حوالي 45000 دولار عن أفعالهم الوحشية ، مع رفض استئنافهم غير الناجح مرة أخرى في عصبة الأمم.

9) معركة لوس أنجلوس -

25 فبراير 1942. نسخة معدلة من صورة الكشاف بعد عمل فنانين من Los Angeles Times. الجزء السفلي من الصورة مطلي باللون الأسود. تم تفتيح الكشافات بالطلاء الأبيض. هذا الإصدار هو نسخة سلبية تم إجراؤها في تاريخ غير معروف من الطباعة المعاد لمسها. الصورة السلبية موجودة الآن في Los Angeles Times Photographic Archive في UCLA.

معركة لوس أنجلوس ، والمعروفة أيضًا باسم The Great Los Angeles Air Raid ، هي حلقة محيرة من الحرب العالمية الثانية وقعت في الفترة ما بين أواخر 24 فبراير إلى أوائل 25 فبراير 1942 ، فوق مدينة لوس أنجلوس ، كاليفورنيا - بعد ثلاثة أشهر من الحادث المؤسف. حادثة بيرل هاربور. ووفقًا لمصادر معاصرة ، بعد زعم رصد 25 طائرة في السماء ، تم إطلاق صفارات الإنذار وإصدار أوامر بقطع التيار الكهربائي. ثم بدأ لواء المدفعية الساحلي السابع والثلاثون في إطلاق النار على هذه الطائرات "المبلغ عنها" وهي تحلق في السماء. أطلق الأمريكيون النار من بنادقهم الآلية من عيار 0.50 واستخدموا أيضًا قذائف مضادة للطائرات وزنها 12.8 رطلاً ، وكلفهم الاشتباك بالكامل أكثر من 1400 قذيفة. في الواقع ، كان الانتقام هائلاً على نطاق واسع لدرجة أن الفوضى التي أعقبت ذلك أدت عن غير قصد إلى مقتل 5 مدنيين - مع مقتل اثنين من النوبات القلبية بسبب الغضب وأصوات الانفجارات.

ومن المثير للاهتمام ، أنه بعد بضع ساعات فقط من الغارة المزعومة ، عقد فرانك نوكس ، وزير البحرية ، مؤتمرا صحفيا - ونفى الحادث بأكمله باعتباره إنذارا كاذبا بسبب القلق و "أعصاب الحرب". افتتاحية معاصرة في لونج بيتش إندبندنت ألمح إلى الطبيعة المحيرة للحادث -

هناك تحفظ غامض حول القضية برمتها ويبدو أن شكلاً من أشكال الرقابة يحاول وقف النقاش حول هذه المسألة.

في وقت لاحق ، تم اختلاق العديد من نظريات المؤامرة ، حيث ألمح البعض إلى القدرة اليابانية على شن غارات جوية من غواصاتهم البحرية ، بينما ألمح البعض الآخر إلى قاعدة يابانية سرية في المكسيك. في عام 1983 ، وضع مكتب تاريخ القوات الجوية استنتاجه بأن الأجسام المجهولة التي شوهدت في السماء كانت بالونات أرصاد جوية. وعلى نطاق أكثر إثارة ، فإن الصورة المنشورة في لوس أنجلوس تايمز في 26 فبراير 1942 (انظر أعلاه) قد أشار إليها علماء UFOlogists المعاصرون كدليل مزعوم على تدخل خارج الأرض في الحلقة.

10) الدفاع عن قلعة ايتر -

‘The enemy of my enemy is my friend’ – an old Indian proverb originating from 4th century BC, was proven to be true by a few German soldiers of the Wehrmacht who had enough of their Waffen SS brethren’s shenanigans. After 5 days Hitler committed suicide, the veteran 17th Waffen-SS Panzer Grenadier Division continued with their bloody plans to recapture an Austrian castle called Schloss Itter in the Tyrol. This castle was used as a special prison for enemy VIPs, and as such imprisoned some famous French personalities, including former prime ministers Édouard Daladier and Paul Reynaud.

The SS division arrived on the morning of May 5, 1945, with around 150 men to retake the Castle Itter and execute its prisoners But they were bravely met by a rag-tag defensive force comprising 14 soldiers from the US Army (aided by one Sherman tank), the newly-armed prisoners themselves, and surprisingly 10 German soldiers from the Wehrmacht. In the ensuing battle, the Sherman tank was used as a makeshift machine-gun outpost but was soon destroyed by an 88 mm gun. And, within just a few hours, the defenders almost ran out of ammunition for their MP-40s. So a desperate ploy was hatched which involved the tennis legend Jean Borotra (who was then a high-profile prisoner inside the castle) vaulting over the castle walls, gathering information about the German positions, and then sprinting across to the proximate town for calling reinforcements. The desperate tactic seemingly succeeded with reinforcements arriving by 4 pm in the evening who then defeated the SS forces and took over 100 prisoners from their ranks.


الحملة الصليبية الأولى

The First Crusade (1095-1102) was a military campaign by western European forces to recapture the city of Jerusalem and the Holy Land from Muslim control. Conceived by Pope Urban II following an appeal from the Byzantine emperor Alexios I Komnenos, the Crusade was a success with Christian forces taking control of Jerusalem on 15 July 1099.

Around 60,000 soldiers and at least half again of non-combatants were involved in the First Crusade which set off on their quest in 1095. After campaigns in Asia Minor and the Middle East, great cities such as Nicaea and Antioch were recaptured, and then the real objective, Jerusalem itself. Many more crusades would follow, the objectives would widen, as would the field of conflict, so that even Constantinople would come under attack in subsequent campaigns.

الإعلانات

Causes of the First Crusade

The first and most important action to spark off the fuse which would eventually burn down to the explosion of the First Crusade was the rise of the Muslim Seljuks, a Turkish tribe of the steppe. The Seljuks won significant victories in Asia Minor against Byzantine armies, notably at the Battle of Manzikert in ancient Armenia in August 1071. As a consequence, they gained control of such great cities as Edessa and Antioch and, c. 1078, the Seljuks created the Sultanate of Rum with their capital at Nicaea in Bithynia in northwest Asia Minor. By 1087 they had taken control of Jerusalem.

The Byzantine emperor Alexios I Komnenos (r. 1081-1118) realised the Seljuk expansion into the Holy Land was a chance to gain the help of western armies in his battle to control Asia Minor. Consequently, Alexios appealed to the west for soldiers in March 1095. The appeal was sent to the Pope Urban II (r. 1088-1099) who proved remarkably responsive, as did thousands of European knights.

الإعلانات

Pope Urban II had already sent troops to help the Byzantines in 1091 against the Pecheneg steppe nomads who were invading the northern Danube area of the empire. He was again disposed to assistance for various reasons. A crusade to bring the Holy Land back under Christian control was an end in itself - what better way to protect such important sites as the tomb of Jesus Christ, the Holy Sepulchre in Jerusalem. Christians living there or visiting on pilgrimage also required protection. In addition, there were very useful additional benefits.

A crusade would increase the prestige of the papacy, as it led a combined western army, and consolidate its position in Italy itself, having experienced serious threats from the Holy Roman Emperors in the previous century which had even forced the popes to relocate away from Rome. Urban II also hoped to make himself head of a united Western (Catholic) and Eastern (Orthodox) Christian church, above the Patriarch of Constantinople. The two churches had been split since 1054 over disagreements about doctrine and liturgical practices. In case anyone was concerned, a campaign of violence could be justified by references to particular passages of the Bible and emphasising this was a fight for liberation, not attack, and that the objectives were just and righteous ones.

اشترك في النشرة الإخبارية الأسبوعية المجانية عبر البريد الإلكتروني!

On 27 November 1095, Urban II called for a crusade in a speech during the Council of Clermont, France. The message, known as the Indulgence and aimed specifically at knights, was loud and clear: those who defended Christendom would be embarking on a pilgrimage, all their sins would be washed away, and their souls would reap untold rewards in the next life. Urban II then embarked on a preaching tour in France during 1095-6 to recruit crusaders, where his message was spiced up with exaggerated tales of how, at that very moment, Christian monuments were being defiled and Christian believers persecuted and tortured with impunity. Embassies and letters were dispatched to all parts of Christendom. Major churches such as those at Limoges, Angers, and Tours acted as recruitment centres, as did many rural churches and especially the monasteries. The call to “take the cross” - where people swore an oath to become a crusader and then wore a cross on their shoulder to proclaim their obligation - was an amazing success. Across Europe warriors, stirred by notions of religious fervour, personal salvation, pilgrimage, adventure and a desire for material wealth, gathered throughout 1096, ready to embark for Jerusalem. The departure date was set for 15 August of that year. Around 60,000 crusaders including some 6,000 knights would be involved in the first waves.

The Muslim Enemy

The Seljuk Muslims who had taken control of most of Asia Minor and northern Syria in the latter decades of the 11th century were suffering their own particular problems even before the crusaders arrived. In conflict with their bitter rivals, the Shiite Fatimids, based in Egypt, the Sunni Seljuk Muslims had wrestled Jerusalem from them. However, a serious blow to Seljuk ambitions came with the death of the powerful Seljuk Sultan Malikshah in 1092 which produced a scramble for power by various local lords with none gaining supremacy. Further, the Seljuk base was in Baghdad, a long way from the battles which would occur throughout the First Crusade, and so there was little centralised support or management of the war. Added to this, the Shiite Muslims managed to recapture control of Jerusalem from the Seljuks just a few months before the Crusaders arrived on the scene. Both groups of Muslims were most likely completely unaware of the religious nature of the Crusader's quest and that they were any different from usual Byzantine raiding parties. The noble knights from the west, though, were not interested in harassing an enemy and carrying off portable riches, they were in the Levant for permanent conquest.

الإعلانات

Peter the Hermit & the 'People's Crusade'

Ironically, and despite the Pope's deliberate intentions to appeal specifically to knights (which is what Alexios had asked for), a whole lot of other people were bitten by the crusading bug. The first major group was the people's army, a mixed group of poor and petty knights. They were led by the preacher Peter the Hermit and the knight Walter the Penniless (Sansavoir). Ill-equipped and by necessity driven to foraging as they crossed Europe, they made few friends along the way. Peter had earlier been on a pilgrimage to the Holy Land where he had been captured by Muslims and tortured, now was his chance for revenge.

Meanwhile, a second group of crusaders, equally humble and ill-disciplined, made its way down the Rhine. Led by Count Emicho of Leningen, the group infamously turned their religious hatred to Jews in Speyer, Mainz, Trier, and Cologne. Both groups of crusaders, sometimes referred to as the 'People's Crusade' (despite actually containing some knights), arrived in Constantinople in the early summer of 1096 with the aim of then moving on to Jerusalem to remove the Seljuks. These first-comers are described by Anna Komnena (1083-1153), historian and daughter of the Byzantine emperor, in her Alexiad:

الإعلانات

And those Frankish soldiers were accompanied by an unarmed host more numerous than the sand or the stars, carrying palms and crosses on their shoulders women and children, too, come away from their countries. (Gregory, 296)

They were promptly shipped by Alexios to Asia Minor, where, ignoring the Byzantine's advice, they were ambushed and wiped out near Nicaea by a Seljuk army led by Kilij Arslan I on 21 October 1096. This was not what Alexios or Pope Urban II had had in mind when they started off the crusade movement.

The Fall of Antioch

The second wave of crusaders, this time composed of more gentlemanly and knights and professional warriors, arrived in Constantinople in the autumn and winter of 1096. The second batch was not much of an improvement as far as the Byzantine emperor was concerned as it included amongst its leaders an old enemy, the Norman Bohemund of Taranto. He and his father, Robert Guiscard (the “Crafty”), the Duke of Apulia, had attacked Byzantine Greece between 1081 and 1084. In 1097 Bohemund and his knights arrived in Constantinople and initially, things went well with the Norman swearing allegiance to the emperor along with other Crusader leaders such as Godfrey of Bouillon, the Duke of Lower Lorraine, and Raymond IV (aka Raymond de Saint-Gilles), Count of Toulouse. There were many more nobles besides, and with each commanding their own contingent of knights, not to mention the practical problems of language barriers, it was a minor miracle the force achieved anything at all. Their success would surprise everyone.

Alexios used the crusaders well, despite the rape and pillage perpetrated by the less pious members of the western armies which were causing chaos as they crossed Europe and the Empire's territory. The Normans were keen to defeat the Seljuks and establish some new kingdoms of their own. Alexios may well have gone along with this plan as such kingdoms might prove a useful buffer on the Empire's border. With a mixed force of crusaders, Alexios' army, commanded by the Byzantine general Tatikios, thus managed to recapture Nicaea in June 1097, although the Seljuks had, in reality, preferred to abandon it and fight another day. Next, they swept on over the Anatolian plain and won a great victory at Dorylaion on 1 July 1097.

الإعلانات

The crusader-Byzantine army then split up in September 1097, with one army moving on to Edessa further to the east and another into Cilicia to the south-east. The main body headed for Antioch in Syria, the key to the Euphrates frontier. The great city was one of the five patriarchal seats of the Christian church, once home to Saint Paul and Peter, and probable birthplace of Saint Luke. It would be a fine propaganda coup to get it back again.

Although well-fortified and too big to fully encircle, Antioch was indeed the next big crusader capture on 3 June 1098 after an arduous 8-month siege where the attackers themselves came under siege from a Muslim force from Mosul. The Crusaders also suffered from plague, famine, and desertions. Unfortunately for Alexios, on his way to support the siege of the city he had met refugees from the area who wrongly informed him that the Crusaders were on the brink of defeat to a huge Muslim army and so the emperor returned home. Bohemund was not best pleased to find out his army had been abandoned by the Byzantines, even if he did capture the city anyway and defeat a relief force. The Norman decided to renege on his vow to return all captured territory to the Emperor and kept the city for himself. The relations were thus irrevocably soured between the two leaders.

The Capture of Jerusalem

In December 1098 the crusader army marched onwards to Jerusalem, capturing several Syrian port cities on their way. They arrived, finally, at their ultimate destination on 7 June 1099. Of the vast army that had left Europe there were now only around 1,300 knights and some 12,500 infantry to achieve what was supposed to be the primary goal of the Crusade.

Protected by massive walls and a combination of moat and precipices, Jerusalem was going to be a tough military nut to crack. Fortunately, a number of Genoese ships arrived at just the right moment with timber, which was used to make two siege towers, catapults, and a battering ram. Despite these weapons, the defenders resisted the siege, although the Muslim garrison was remarkably reluctant to break out and make raids on the besiegers, perhaps being content to sit and await the promised relief from Egypt. Then, in mid-July, Godfrey of Bouillon decided to attack what he thought looked like a weaker section of the wall. Setting up their siege tower under the cover of darkness and filling a portion of the moat, the Crusaders managed to get in touching distance of the walls. With Godfrey leading from the front, the attackers scaled the defences and found themselves inside the city on 15 July 1099.

A mass slaughter of Muslims and Jews followed, although figures of 10,000 or even 75,000 killed are very likely an exaggeration. A contemporary Muslim source (Ibn al-Arabi) puts the figure at 3,000 of the city's probable 30,000 residents. Within a month, a large Egyptian army arrived to take back the city, but they were defeated at Ascalon. Jerusalem, for the time being at least, was back in Christian hands Godfrey of Bouillon, the hero of the siege, was made the king of Jerusalem. Back in Italy, Pope Urban II had died on 29 July 1099 without knowing the success of his crusade. For some historians, Ascalon marks the end of the First Crusade.

More Victories

Having accomplished their mission, many crusaders now returned to Europe, some with riches, a few with holy relics, but most rather worse for wear after years of hard battles and scant reward. A fresh wave of crusaders, though, arrived in Constantinople in 1100, and they were organised by Raymond of Toulouse. On 17 May 1101 Caesarea was captured on 26 May Acre fell too. Ominously, though, for future crusades, the Muslims were becoming more familiar with western battle tactics and weapons. In September 1101 a crusader army of Lombard, French, and German knights was defeated by the Seljuks. Things were only going to get more difficult for western armies over the next two centuries of warfare.

Meanwhile, Alexios had not given up on Antioch, and he sent a force to attack the city or at the very least isolate it from the surrounding Crusader-held territories. Bohemund had left, though, and returning to Italy, he convinced Pope Paschall II (r. 1060-1118) and the French king Philip I (r. 1060-1108) that the real threat to the Christian world was the Byzantines. Their treacherous emperor and wayward church had to be eliminated, and so an invasion of Byzantium, the precise location being Albania, was launched in 1107. It failed, largely because Alexios mobilised his best forces to meet them, and the Pope abandoned his support of the campaign. As a result, Bohemund was forced to accept subservience to the Byzantine emperor, who let him rule Antioch in Alexios' name. Thus, the pattern was set for a carving up of captured territories.

Assessment: Achievements & Failures

The First Crusade was successful in that Jerusalem was recaptured, but to ensure the Holy City stayed in Christian hands, it was necessary that various western settlements were established in the Levant (collectively known as the Crusader States, the Latin East or Outremer). Orders of knights were created, too, for their better defence. Clearly, a steady supply of new crusaders would be needed in the coming decades and a wave of taxes to fund them. Initially, there were massacres of local populations, but the westerners soon realised that to hold on to their gains they needed the support of the extraordinarily diverse local populations. Consequently, there grew a toleration of non-Christian religions, albeit with some restrictions.

Despite the continued recruitment drive in Europe and attempts to create permanent 'colonies' and kingdoms, it proved impossible to hold on to the gains of the First Crusade, and more campaigns were required to recapture such cities as Edessa and Jerusalem itself after its fall again in 1187. There would be eight official crusades and several other unofficial ones throughout the 12th and 13th centuries, which all met with more failure than success.

There were unforeseen or negative consequences to the First Crusade, notably the rupture in western-Byzantine relations and the Byzantines horror at unruly groups of warriors causing havoc in their territory. Outbreaks of fighting between crusaders and Byzantine forces were common, and the mistrust and suspicion of their intentions grew. It was a troublesome relationship that only got worse, and the ill-feeling and mutual distrust between east and west would rumble on and culminate in the sacking of Constantinople in 1204.

Crusader groups, usually not knights but the urban poor, took the opportunity of Christian fervour to attack minority groups, especially Jews in northern France and the Rhineland. The crusading movement also spread to Spain where, in the second and third decades of the 12th century, attacks were made against the Moors there. Prussia, the Baltic, North Africa, and Poland, amongst many other places, would also witness crusading armies up to the 16th century as the crusading ideal, despite the dubious military successes, continued to appeal to leaders, soldiers, and ordinary people in the west, and its target widened to include not only Muslims but also pagans, schismatics, and heretics.


36. The German Fighter That Caught the British Off Guard

عندما Luftwaffe&rsquos Focke-Wulf Fw 190 first made its operational debut in France in August, 1941, it came as an unpleasant surprise to the RAF. Except for turn radius, the new German fighter was superior in just about every way to the RAF&rsquos main frontline fighter at the time, the Spitfire Mk. V. Especially when dogfighting at low and medium altitudes.

Fw 190As in France. Bundesarchiv Bild

The Fw 190 seized aerial superiority from the RAF for nearly a year, until the introduction of the vastly improved Spitfire Mk. IX in July, 1942, restored parity. In the meantime, the British were desperate to get their hands on an Fw 190 to examine what made it tick, and figure out how to best counter it. Aware of that, the وفتوافا prohibited its Fw 190 pilots from flying over Britain, lest one get shot down and give the British the opportunity to inspect the wreckage. Then one of the biggest oops moments by a WWII pilot delivered an Fw 190 in pristine condition straight into the RAF&rsquos hands.


Pushing East

To the east, American and British troops advanced through the Atlas Mountains after dealing with the Vichy French authorities. It was the hope of the German commanders that the Allies could be held in the mountains and prevented from reaching the coast and severing Rommel's supply lines. While Axis forces were successful in halting the enemy advance in northern Tunisia, this plan was disrupted to the south by the Allied capture of Faïd east of the mountains. Situated in the foothills, Faïd provided the Allies with an excellent platform for attacking towards the coast and cutting Rommel's supply lines. In an effort to push the Allies back into the mountains, the 21st Panzer Division of General Hans-Jürgen von Arnim's Fifth Panzer Army struck the town's French defenders on January 30. Though French artillery proved effective against the German infantry, the French position quickly became untenable (Map).


Horses in World War One

Horses were heavily used in World War One. Horses were involved in the war’s first military conflict involving Great Britain – a cavalry attack near Mons in August 1914. Horses were primarily to be used as a form of transport during the war.

Horses pulling artillery

When the war broke out in Western Europe in August 1914, both Britain and Germany had a cavalry force that each numbered about 100,000 men. Such a number of men would have needed a significant number of horses but probably all senior military personnel at this time believed in the supremacy of the cavalry attack. In August 1914, no-one could have contemplated the horrors of trench warfare – hence why the cavalry regiments reigned supreme. In fact, in Great Britain the cavalry regiments would have been seen as the senior regiments in the British Army, along with the Guards regiments, and very many senior army positions were held by cavalry officers.

However, the cavalry charge seen near Mons was practically the last seen in the war. Trench warfare made such charges not only impractical but impossible. A cavalry charge was essentially from a bygone military era and machine guns, trench complexes and barbed wire made such charges all but impossible. However, some cavalry charges did occur despite the obvious reasons as to why they should not. In March 1918, the British launched a cavalry charge at the Germans. By the Spring of 1918, the war had become more fluid but despite this, out of 150 horses used in the charge only 4 survived. The rest were cut down by German machine gun fire.

However, though a cavalry charge was no longer a viable military tactic, horses were still invaluable as a way of transporting materials to the front. Military vehicles, as with any mechanised vehicles of the time, were relatively new inventions and prone to problems. Horses, along with mules, were reliable forms of transport and compared to a lorry needed little upkeep.

Germans advancing on horseback to the Marne

Such was the use of horses on the Western Front, that over 8 million died on all sides fighting in the war. Two and a half million horses were treated in veterinary hospitals with about two million being sufficiently cured that they could return to duty.


Battle of Rourkes Drift - Preparing the Station:

Shortly after Spalding's departure, Lieutenant James Adendorff arrived at the station with news of the defeat at Isandlwana and the approach of 4,000-5,000 Zulus under Prince Dabulamanzi kaMpande. Stunned by this news, the leadership at the station met to decide their course of action. After discussions, Chard, Bromhead, and Acting Assistant Commissary James Dalton decided to stay and fight as they believed that the Zulus would overtake them in open country. Moving quickly, they dispatched a small group of Natal Native Horse (NNH) to serve as pickets and began fortifying the mission station.

Constructing a perimeter of mealie bags that connected the station's hospital, storehouse, and kraal, Chard, Bromhead, and Dalton were alerted to the Zulu's approach around 4:00 PM by Witt and Chaplain George Smith who had climbed the nearby Oscarberg hill. Shortly thereafter, the NNH fled the field and was quickly followed by Stephenson's NNC troops. Reduced to 139 men, Chard ordered a new line of biscuit boxes built across the middle of the compound in an effort to shorten the perimeter. As this progressed, 600 Zulus emerged from behind the Oscarberg and launched an attack.


6 Answers 6

The human body literally contains all the nutrients humans need to survive and thrive. Getting to them is another matter. Some of those nutrients are easy to get by eating flesh, but others will be concentrated in organs, the bones, or blood. Eating bones is flat difficult, and drinking blood exposes you to a lot of potential diseases. Some organs, like the kidney and liver, can contain toxins, and eating them (especially raw) will, sooner or later, result in serious health issues.

Eating raw flesh is mostly safe in the short term, provided it is fresh and the poor guy being eaten isn't already diseased or infested with parasites. Eventually, somebody you eat will be diseased, and in an enclosed area, when one person gets diseased, most of the group is going to get it.

Storing the meat is a serious issue, as raw meat begins to spoil very quickly. Without a way to cook it, it will need to be dehydrated (the sun can do this, or magic). Salting meat is a common means of preserving it, though you will need a lot of salt to do this long-term.

I can't think of any method they could use to preserve the blood, given the constraints you've laid out. هو - هي قد be possible to dry the blood and then eat whatever doesn't evaporate. I am unaware of any studies about this, how it would protect you from disease (or not), how long the leftovers could be stored before going bad, etc.

In any case, this is going to be very dehumanizing work. Those involved in the processing are going to be severely desensitized and/or traumatized. If anyone they eat has diseases, those are going to crop up in the besieged population. Even if you cook the meat, some of these diseases are going to get out. Without magical support, I don't think it is possible for a community to live on only water and cannibalism for an extended period of time.

If they can at least grow some vegetables and fruit in planter boxes, this scenario becomes much more realistic from a "survival" standpoint. It will still cause severe trauma and change their culture in ways modern humans would find undesirable, to say the least. Some of the population could be sheltered from these effects, but not all.

Sources for trauma resulting from handling bodies:

You say the plan is to kill/capture and then eat their enemies?

One Question. كيف؟ As you have defined the problem the city is under siege. By default that means it has been blockaded/encircled by a superior militarily force which is both preventing the inhabitants both bringing in food and other supplies و preventing citizens from exiting in any significant numbers. (That's how sieges work.)

It also implies that the defenders have no choice but to accept this state of affairs because they don't have the military force needed to break the siege. Otherwise they wouldn't be under siege to begin with!

So if your city is planning to obtain enemy soldiers in big enough numbers to sustain itself they have no choice but to sortie through the city gates and fight pitched battles with the besiegers. And remember besieging armies generally planned and prepared for a siege.

They built fortified camps for their own soldiers well back from the city walls, posted guards all around the city to watch for movement and had things like roving patrols and watch fires. أنهم عرف their besieged enemies had the option of sallying forth so they usually planned for that outcome. (At least wise generals did.) They're certainly won't be standing around stark naked covered in garnish and carrying placards saying 'eat me I'm yours& مثل.

Now history is full of famous examples of this type of fight but the outcomes are limited to one of the following broad outcomes

A) The besieged citizens sortie but their attempt is detected and they are driven back inside with both sides suffering losses. However they manage to hold the gates behind them. Outcome - siege continues.

B) As per (A) Above but they can't hold the gates the fighting moves on into the city, usually because the besiegers outnumber the besieged they win. But regardless of the outcome the siege ends. تم حل المشكلة.

C) They sortie and catch the besiegers unaware. The besieging army is defeated and retreats. Siege ends, problem solved. (Perhaps they return later but for the moment at least the siege is lifted.)

Point is none of these options are going to deliver enough protein to the city to solve the problem. As long as the attacking general is content to just starve out the defenders without sending troops to assault the walls your city can't access 'fresh meat' without coming out to fight for it. And they will never be able to collect sufficient to feed everyone for long because the only scenario where they are left alone to harvest their prize is the one where they win and the siege is lifted anyway.

One final point - most cultures have a universal prohibition against cannibalism, they will do it in desperate situation (and yes this is a desperate situation) but before they 'stoop' to the level of eating human flesh some of the citizens will consider another entirely plausible option which was also common during sieges.

Betrayal - someone somewhere will consider trading safe access to the city at night to the enemy in exchange for food and protection. It happened repeatedly in historical sieges.

Human flesh is remarkably nutritious and you could likely survive on a diet of humans for quite a long period. That being said, there are reasons why no species or culture has ever evolved that relies primarily on cannibalism, mainly that it's not exactly easy to make a living hunting prey that has senses and intelligence equal to yours. Investing that much effort into every single hunt would very rapidly doom your culture. This is less of a problem in a wartime situation, since people are dropping dead all the time, but if you want your city to survive entirely on cannibalism, you have to take into account how good humans are at avoiding getting eaten.

Diseases, especially prion diseases, would also be a huge problem, just as they were in real-world cultures that practiced cannibalism. Kuru, for instance, is a neurodegenerative prion disease that was once prevalent on the island of Papua, where it was spread almost entirely through ritual cannibalism among the indigenous population. It's incurable even with modern technology and has an extremely long incubation period (in some cases as long as 50 years), making it basically undetectable as well. In general, eating your own species is risky, since anything that made your prey sick can also make you sick.

All in all, it's doable in the short-term, but your city is massively screwed if it has to rely exclusively on cannibalism for a longer period of time. It might be safer to just turn your foes' bones into fertilizer to grow better crops (bone is actually pretty good for this).

It has happened in the past, like in the case of the whaler Essex

Essex was an American whaler from Nantucket, Massachusetts, which was launched in 1799. In 1820, while at sea in the southern Pacific Ocean under the command of Captain George Pollard Jr., she was attacked and sunk by a sperm whale. Thousands of miles from the coast of South America with little food and water, the 20-man crew was forced to make for land in the ship's surviving whaleboats.

The men suffered severe dehydration, starvation, and exposure on the open ocean, and the survivors eventually resorted to eating the bodies of the crewmen who had died. When that proved insufficient, members of the crew drew lots to determine whom they would sacrifice so that the others could live. A total of seven crew members were cannibalized before the last of the eight survivors were rescued, more than three months after the sinking of the Essex.

some of them managed to survive on that forced diet. And they didn't have a supply of fresh water

they didn't worry too much about cooking their meal, because for obvious reason when on a shipwreck in the middle of the ocean wood is not exactly the most abundant resource.

Probably Not

The human body, naturally, contains all the basic nutrients a human needs to survive. So as long as you're careful to eat all of it (grind up the bone to put in sausages, drink/use the blood in cooking, eat most of the organs) you'll get everything you need from cannibalism to survive. It might not be the perfect diet, I'm not an expert in all the vitamins and minerals a human needs to know if there's Some Specific Thing which you'll be somewhat deficient in if you only eat people which might lead to long-term complications. But the diet will be at least as "healthy" as a normal medieval diet.

That being said, how many corpses would you need? James Cole estimates an adult human body contains on average 125,822 calories. Source Caloric consumption for an adult human is roughly 2,000 calories a day. (Cole believes that a modern human's average need is 2,4000 calories a day. Not sure why, so I'm sticking with 2,000 as the more widely-accepted figure.) That implies a single human body could feed 62.9 people for a day. Of course there's going to be "wastage" in the corpse as you're unlikely to eat 100% of it. Assuming 15% wastage (loss of caloric value from spilled blood/missing bits from hacking your victim to death outside the walls, etc) means your average corpse feeds 53 people a day. Call it 50 in round numbers. So for every 50 defenders in your castle, you need to kill one attacker every day AND recover the corpse. Of course, you might not get "just" humans in your attack. I couldn't find a full-body caloric assessment, but just the muscle mass of a horse yields 359,100 calories. Assuming that's the maximum value you can get (medieval horses were smaller, there's some wastage which may or may not offset whatever added caloric value the blood and bones get you) a horse can feed about 179 people a day. But as cavalry aren't really "storm the walls" troops, you can't rely on the enemy keeping horses anywhere near enough for you to snag. So the question becomes, can the defenders achieve a kill ratio of 1 attacker per day for every 50 defenders?

I believe the answer is a firm "No." Assuming the enemy has 2x the amount of men as the defenders (Since 2x would preclude the defenders just sallying out en-mass but is less than the 3x generally thought sufficient to storm a fortified position with a chance of success) That would involve inflicting أكثر من 1% casualties on the enemy every day for as long as you need to live purely off human flesh. Sieges were long, drawn out affairs. The enemy likely will keep out of bowshot most of the time, relying on starvation to take its toll. This means any sally for "provisions" will require a force from the castle going at least 100 yards (and likely longer, depending on your bow tech) from the castle, into the enemy camp, killing some of them, and then dragging the bodies back. The dragging back is the killer here. I can see a vicious and aggressive besieging force launching tons of attacks, and POSSIBLY inflicting a kill per 50 every day. But you have to get the body back, as intact as possible. At some point your enemy will realize you're literally eating him and do everything in his power to stop you.

Unless you're some sort of horror cult that cannibalizes in peacetime, they'll know you're low on food. The attacker will simply pull back even further, fortify the siege lines even more heavily, and fight like hell to protect their dead from desecration. Which means you won't recover every corpse. Which means you need to kill even MORE of the enemy. As a 1% daily attrition rate would end the siege in a max of 80 days (the point where your besieged force significantly outnumbered the attackers that started 2x the size) Killing even MORE of them makes the whole concept of your defenders being besieged to the point they need to eat the enemy dead redundant.

You can offset this somewhat by the defenders eating their own dead as well, but that leads to diminishing returns. A starving person is a lot fewer calories than a healthy one, and likely deficient in key nutrients that would cascade as anyone eating them wouldn't get those nutrients from the corpse. Though I admit I'm not sure how long one could live eating your own dead while "augmenting" any missing nutrients from enemy corpses, the end result still seems like you'd need to many deaths to keep the siege viable, one way or the other.


شاهد الفيديو: فصائل المقاومة الفلسطينية تؤكد وحدتها بوجه الاحتلال (ديسمبر 2021).