معلومة

هل حصل أي من رجال الطبقة العاملة البريطانية على حق التصويت قبل عام 1918؟


كنت أشاهد الفيلم ناشطة لحقوق المرأة مؤخرا وذكرت أن زوجها له حق التصويت.

اعتقدت أنه يبدو فقيرًا جدًا بحيث لا يمكنه التصويت بالفعل ، لكن هذا لا يبدو كفيلم لتجاهل التاريخ فقط.

حسنًا ، قدم قانون الإصلاح لعام 1884:

جميع أصحاب المنازل البالغين والرجال الذين استأجروا مساكن غير مفروشة بقيمة 10 جنيهات إسترلينية في السنة.

https://www.historylearningsite.co.uk/british-electoral-history-since-1832/the-1884-reform-act/

الذي يمكنني أن أتخيله كان ملكية كبيرة في عام 1884 ، ولكن من الذي قام بتغطيته بحلول عام 1918؟ هل كان سيغطي عاملًا في مصنع كما يقول الفيلم؟

لذلك كانت تدفع 18 شلنًا في الأسبوع ، والتي تصل إلى 48.6 جنيهًا إسترلينيًا في السنة ، وكان زوجها يتقاضى بضعة شلنات إضافية في الأسبوع ليقول 90 جنيهًا إسترلينيًا بينهما.

لذلك من الممكن أن يتمكنوا من دفع إيجار 10 جنيهات إسترلينية في السنة بينهما ، ولكن في هذه الحالة حصل العاملون على حق التصويت في عام 1918 ، إذا كان عامل المصنع قادرًا بالفعل على دفع 10 جنيهات إسترلينية للمنزل في السنة.

لقد أدركت للتو المغزى المحتمل لعدم التأثيث ، هل قام جميع الفقراء بتأجير ممتلكات مفروشة؟

قال الفيلم إن هذا الرجل العامل العادي حصل على حق التصويت ، وتظهر حساباتي أنه من الممكن أن يكون قد صوت.

لكن قانون 1918 أعطى "حق العمال".

لذلك يجب أن يكون أحد هذين البيانين خاطئًا. هل كان رجال الطبقة العاملة قادرين على التصويت قبل قانون 1918 كما يصور الفيلم؟


قال الفيلم إن هذا الرجل العامل غير العادي قد حصل على حق التصويت ، وتظهر حساباتي أنه من الممكن أن يكون قد صوت. لكن قانون عام 1918 منح "العمال حق التصويت". إذن ، يجب أن يكون أحد هذين البيانين خاطئًا ، فلماذا لم يحصل العمال بالفعل على حق التصويت في عام 1918؟

هذه العبارات ليست متناقضة كما تعتقد.

المفتاح هنا هو أن "العمال" مصطلح واسع للغاية يغطي مجموعة واسعة من الظروف. في عام 1918 ، كانت الطبقة العاملة تشكل جزءًا من المجتمع أكبر بكثير مما كانت عليه في اقتصادنا الحديث - حوالي 78٪ ، في الواقع.

طوال هذه الفترة ، كانت الطبقات العاملة تشكل أغلبية كبيرة ، وإن كانت تتراجع ببطء من الشعب الإنجليزي: فقد شكلت 78.29 في المائة من مجموع السكان في عام 1921 [و] 78.07 في المائة في عام 1931.

ماكيبين ، روس. الطبقات والثقافات: إنجلترا 1918-1951. مطبعة جامعة أكسفورد عند الطلب ، 2000.

إذا كان للرجال من غير الطبقة العاملة فقط الحق في التصويت ، فستتوقع أن يكون عددهم أقل من 22٪ على الأكثر. ومع ذلك ، لم يكن هذا صحيحًا بعد إصلاحات عام 1884. في الواقع ، بحلول وقت إصلاح عام 1918 ، كانت أغلبية صغيرة - 58٪ - من الرجال البريطانيين مؤهلين بالفعل للتصويت.

فقط 58 ٪ من السكان الذكور البالغين كانوا مؤهلين للتصويت قبل عام 1918

"المرأة والتصويت".

لذلك يمكننا أن نخمن أن ما يقرب من نصف سكان الطبقة العاملة من الذكور قد حصلوا بالفعل على حق التصويت بحلول وقت قانون تمثيل الشعب لعام 1918.

لذلك ، من الصحيح أن قانون عام 1918 "منح [ملايين] العمال حق التصويت" ، ولكن من الصحيح أيضًا أن الملايين من "العمال" الآخرين (مثل شخصية الزوج) كانوا مؤهلين بالفعل للتصويت قبل ذلك الحين.


جميع الرجال فوق 21 عامًا لا قيود الملكية ، والنساء فوق سن 30 أو بعض الممتلكات تمتلك سيدات. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Representation_of_the_People_Act_1918


Fintan O & rsquoToole: كانت انتخابات عام 1918 لحظة رائعة بالنسبة لأيرلندا

هذه هي دراما العنف بحيث يسهل نسيان أن أهم لحظة في إنشاء دولة أيرلندية مستقلة كانت الانتخابات الديمقراطية التي أجريت في 14 ديسمبر 1918. وكانت إلى حد بعيد أكبر ممارسة في الديمقراطية حتى الآن تم إجراؤها في جزيرة.

مع نهاية الحرب العالمية الأولى التي مهدت الطريق لأول انتخابات عامة في المملكة المتحدة منذ عام 1910 ، بدأ عصر الديمقراطية الجماهيرية في الظهور.

ضاعف قانون تمثيل الشعب عدد الناخبين الأيرلنديين ثلاث مرات تقريبًا من 700000 في عام 1910 إلى 1.93 مليون في عام 1918. سُمح للنساء فوق سن الثلاثين ورجال الطبقة العاملة الذين تزيد أعمارهم عن 21 عامًا بالتصويت لأول مرة. كانت النتائج زلزالية.

فاز الحزب البرلماني الأيرلندي ، الذي هيمن على السياسة القومية منذ أن حفزها تشارلز ستيوارت بارنيل في أوائل ثمانينيات القرن التاسع عشر ، بـ 73 مقعدًا من 105 مقاعد إيرلندية في وستمنستر في عام 1910. وشغل ستة مقاعد فقط في عام 1918 ، أربعة منها في الشمال ، نتيجة لاتفاق مع Sinn Féin بوساطة الرئيس الكاثوليكي الكاردينال Logue.

على العكس من ذلك ، فاز Sinn Féin بـ 73 مقعدًا في عام 1918 ، مع حصول النقابيين على 26 مقعدًا ، معظمهم في الشمال الشرقي (على الرغم من أن المرشح النقابي فاز أيضًا بـ Rathmines في دبلن). ومن المفارقات ، أن Sinn Féin استفاد بشكل كبير من نظام Westminster الانتخابي الذي حصل على المركز الأول - فقد فاز بما يقرب من ثلاثة أرباع المقاعد الأيرلندية بنسبة 48 في المائة فقط من الأصوات (65 في المائة في ما سيصبح 26 مقاطعة).

لا معارضة

من ناحية أخرى ، تمت إعادة مرشحي حزب شين فين دون معارضة في 25 دائرة انتخابية - في جميع مقاطعات كورك وكلير وكيري ، لم يواجهوا أي معارضة على الإطلاق.

لكن هذا كان أكثر من مجرد فوز انتخابي. لقد كان عملاً من أعمال الانفصال السلمي إلى حد كبير. لن يكون مرشحو Sinn Féin الناجحون نوابًا - بل سيكونون TDs. لقد طلبوا أن يُنتخبوا ، في الواقع ، لبرلمان غير موجود: برلمان إيرلندي كانوا يعتزمون تأسيسه في دبلن. كان هذا ، قبل كل شيء ، عملاً خياليًا وبناءً - فقد اقترح الدعوة إلى ديمقراطية جديدة ، باستخدام أساليب الديمقراطية نفسها.

كما أنه من السهل جدًا أن ننسى ، عندما نفكر في الشخصيات الكبيرة التي فازت بمقاعد في ذلك اليوم (إيمون دي فاليرا ، وإدوارد كارسون ، وكونستانس ماركيفيتش ، وآرثر جريفيث ، ومايكل كولينز) لم يكونوا هم من فعل ذلك.

لا صوت

كان الأشخاص الذين لا صوت لهم في السياسة هم في الأساس: النساء والشباب والفقراء. ليس فقط أنهم لم يكن لديهم صوت ولكن لم يكن لأحد من سلالة أسلافهم صوت واحد على الإطلاق.

الشيء الجديد الذي كان يحدث كان يتم بهدوء ، في خصوصية صندوق الاقتراع ، من قبل لاعبين سياسيين جدد. تم القيام به من قبل أشخاص ظلوا مجهولين للتاريخ ولكنهم مع ذلك كانوا يصنعونها.

ويجب ألا نغفل عن حقيقة أن هذا كان رد فعل ، ليس فقط على انتفاضة عيد الفصح عام 1916 وآثارها التحويلية على الرأي العام ، ولكن لاضطراب أكبر بكثير: الحرب العظمى التي انتهت قبل أكثر من شهر بقليل. نحن نأخذ هذا التأثير كأمر مسلم به الآن ، لكن لا ينبغي لنا ذلك.

ربما كان مختلفا كان يمكن رؤية جون ريدموند ، زعيم الحزب الأيرلندي الذي توفي في مارس 1918 ، في وقت لاحق وقد وضع رهانًا ناجحًا - فقد دعم الإمبراطورية البريطانية في عام 1914 من خلال حث الأيرلنديين على الانضمام إلى قواتها المسلحة وانتصرت الإمبراطورية. انضم أكثر من 200000 أيرلندي: أكبر مشاركة عسكرية في تاريخ أيرلندا.

لكن هذا التبرير قد ساء بالفعل. ربما كانت انتخابات عام 1918 حدثًا بعد الحرب ، لكن في أيرلندا تشكلت بشكل حاسم من خلال المشاعر المناهضة للحرب.

بالنسبة لمعظم الصراع ، كان الأيرلنديون معفيين من التجنيد الإجباري. ولكن في العاشر من أبريل عام 1918 ، وفي مواجهة هجوم الربيع الألماني ، ولكن ضد النصيحة القوية حتى من السلطات العسكرية في دبلن ، أعطت حكومة لويد جورج لنفسها سلطة تمديد التجنيد الإجباري إلى أيرلندا.

وقع المندوبون من مختلف أطياف القومية الأيرلندية ، في اجتماع حاشد في قصر القصر في 18 أبريل ، تعهدًا يدين هذه الخطوة باعتبارها "عسكرة عارية" وتعهدوا بـ "مقاومة التجنيد بأكثر الوسائل فعالية في حوزتنا".

وقع عشرات الآلاف من الأشخاص على التعهد خارج الكنائس في 21 نيسان (أبريل) ، وعقد مؤتمر النقابات العمالية الأيرلندية إضرابًا عامًا ناجحًا لمدة يوم واحد بعد ذلك بيومين.

متعلق ب

كان لهذه الحركة المناهضة للتجنيد تأثيران كبيران. أولاً ، تعرض الحزب الأيرلندي في وستمنستر للإذلال بسبب إخفاقه في وقف التشريع الذي كشف بشكل رهيب ادعائه بأن له تأثير حاسم على الحكومة في لندن. انسحب أعضاؤها من مجلس العموم احتجاجًا ، لكنهم أجبروا على أن يبدوا وكأنهم يتبعون بشكل متزايد الرأي القومي الأيرلندي وليس قياديًا.

طريقة الهمفيست

أكد فوز آرثر جريفيث لـ Sinn Féin على الحزب الأيرلندي في انتخابات East Cavan في 20 يونيو ذلك. لذلك ، قامت الحكومة ، بطريقتها الخاصة ، باعتقال 73 من أعضاء حزب الشين فين البارزين في الشهر السابق.

والأهم من ذلك ، أن التسلسل الهرمي الكاثوليكي ، بعد أن سمع من مندوب من مؤتمر مانشن هاوس ، اجتمع في ماينوث وأصدر إعلانًا عامًا بأن الشعب الأيرلندي "له الحق في مقاومة [التجنيد] بكل الوسائل التي تتوافق مع قانون الله".

على الرغم من أنه نادرًا ما يظهر في الروايات الشعبية عن تحول الرأي الأيرلندي في الفترة التي سبقت انتخابات عام 1918 ، إلا أنه يمكن القول إنه تحول أكبر وأكثر أهمية في السياسة القومية حتى من ذلك الذي أحدثه انتفاضة عام 1916.

كانت الكنيسة الكاثوليكية هي الهيئة الأكثر نفوذاً في إيرلندا القومية. استخدم مؤتمر مانشن هاوس خطابًا قويًا في وصف التجنيد الإجباري بأنه "إعلان حرب على الأمة الأيرلندية" و "انتهاك مباشر لحق الجنسيات الصغيرة في تقرير المصير". لقد كان تبني التسلسل الهرمي لهذه المشاعر ومباركته للمقاومة تطوراً حاسماً.

هذا لا يعني ، بالطبع ، أن الكنيسة كانت تدعم الشين فين بشكل مباشر. استخدم الحزب البرلماني الأيرلندي نفس النوع من الخطاب في إنكار حق وستمنستر في فرض التجنيد الإجباري على أيرلندا: "غضب وانتهاك صارخ للحق القومي لأيرلندا".

ولكن مع قيام أساتذة ماينوث بنشر مقالات تحمل عناوين مثل "لاهوت المقاومة" ، لم يكن من الصعب حتى على العديد من رجال الدين أن يستنتجوا أنه إذا كانت المقاومة وتقرير المصير الوطني هما النظام السائد اليوم ، فإن الحزب الأيرلندي كان قبعة قديمة .

رجال الدين

كتب الأب والتر ماكدونالد ، الأستاذ المنشق في ماينوث ، بشكل غير موافق عليه بعد فترة وجيزة من انتخابات عام 1918: "أعداد كبيرة من رجال الدين المبتدئين ، وجسم كبير من كبار السن ، مع بعض الأساقفة ، دعموا مرشحي Sinn Féin ، أو صوتوا لصالحهم . أعلم أن بعضًا من هذا كان خداعًا - يسألون ، كما سمعت أحد الرجال ، عن أكثر مما كانوا يأملون في الحصول عليه. صوت آخرون لـ Sinn Féin على أنه أقل الشرين. لكن يبدو أن العديد من الكهنة ، وربما بعض الأساقفة ، تصرفوا بناءً على الاقتناع بأن أيرلندا بحكم القانون أمة مستقلة تماما. هل هذا حقا تعليمهم؟ "

لكن هذا التعليم كان المكان الذي قادته حملة مناهضة التجنيد. من اللافت للنظر أنه في سعيه للاستيلاء على هذه المشاعر المناهضة للحرب ، كان الشين فين حريصًا جدًا على عدم رؤيته وهو يسيء إلى 200000 جندي أيرلندي كانوا قد قاتلوا بالفعل وعشرات الآلاف الذين لقوا حتفهم بالزي البريطاني.

في كتيب يسمى قضية أيرلندا ضد التجنيد الإجباري ، نُشر تحت اسم Éamon de Valera (الذي تم اعتقاله وسجنه قبل وقت قصير من نشره) ، النغمة محترمة تجاه "زهرة رجولتنا" ، "الشباب الأيرلندي الكريم" الذين ضحوا بأنفسهم:

"عظامهم اليوم مدفونة تحت تربة فلاندرز ، أو تحت أمواج خليج سوفلا ، أو تبيض على منحدرات جاليبولي ، أو على رمال مصر أو الجزيرة العربية ، في بلاد ما بين النهرين ، أو في أي مكان يمتد خط المعركة من دونكيرك إلى الخليج العربي. مونس ، إيبرس ، سيكونون نصب تذكارية لبطولتهم غير الأنانية ، لكن الأرض التي أحبوها أعز ما على الأرض ... لا تزال غير مستردة عند أقدام العدو منذ زمن طويل ".

على النقيض من ازدرائه اللاحق لأولئك الذين قاتلوا ، فإن اعتراف شين فين ببطولتهم ووطنيتهم ​​ساعده بالتأكيد على جذب الناخبين المحبطين من الحرب ولكنهم مرتبطون بشدة بالمحاربين.

يجب أن نتذكر أيضًا أن Sinn Féin لعام 1918 كانت كنيسة واسعة من القوميين ، وليست مجرد واجهة لما يسمى الآن بالجيش الجمهوري الأيرلندي. موريبوند قبل انتفاضة عيد الفصح ، أصبحت الآن حركة جماهيرية حقيقية ربما يصل عدد أعضائها إلى 130 ألف عضو.

المسلحين الشباب

من ناحية أخرى ، كان اختيار مرشحيها تحت سيطرة المسلحين الشباب ، وخاصة مايكل كولينز وصديقه هاري بولاند. ثلاثة فقط من مرشحي الحزب لم يتم اعتقالهم أو اعتقالهم.

ولكن من ناحية أخرى ، كان Eoin Mac Neill - الذي أبطل أوامر الانتفاضة - أيضًا شخصية بارزة في الحزب المعاد تشكيله. كان الداعي البارز ، الأب مايكل أوفلانجان ، قد عارض بشدة الانتفاضة وزعم أنه أشار إلى أولئك الذين شاركوا على أنهم "قتلة".

تم اجتياح بقايا جيش المواطن الاشتراكي إلى Sinn Féin - وكان قرار حزب العمال التنحي جانباً ومنح Sinn Féin شوطًا واضحًا مساهماً حاسماً في انتصاره.

الأهم من ذلك ، احتفظ Sinn Féin الجديد باسم الاسم القديم وبالتالي أعطى مكانة هائلة لـ Arthur Griffith ، الذي لم يشارك في Rising ، ولكن علامته التجارية أصبحت مرتبطة به. كان هذا مهمًا لأنه كان سياسة جريفيث طويلة المدى للمقاومة السلبية وخوض الانتخابات على منصة انفصالية من أجل تشكيل برلمان إيرلندي ثبت أنه حاسم.

قرارات مصيرية

لا يعني أي من هذا أن انتخابات كانون الأول (ديسمبر) 1918 يمكن اعتبارها لحظة نقية وغير مضطربة ولدت فيها ديمقراطية مكتملة التكوين. كان لقرار حزب العمال المصيري بالوقوف جانبًا عواقب لم يتعاف منها اليسار الأيرلندي أبدًا.

بينما استهدفت Sinn Féin الناخبات الجدد مع تلميحات واسعة للسلطة السياسية في أيرلندا الجديدة - "في المستقبل سيكون لنساء الغايل مكانة عالية في مجالس الأمة الغيلية المحررة" - اثنتان فقط من Sinn Féin وكان المرشحون من النساء وانتخب ماركيفيتش واحدة فقط.

تم وضع نمط من الهيمنة الذكورية.

وبالطبع كانت نتيجة الانتخابات - إنشاء أول دايل في يناير 1919 - انعكاسًا لانقسام "الأمة" بمرارة. لم تتمكن الاتفاقية الأيرلندية ، التي اجتمعت بين يوليو 1917 ومارس 1918 ، من صياغة اتفاق بين القوميين والنقابيين بشأن تنفيذ الحكم الذاتي ، وقد أنهى هذا فعليًا أي أمل في تسوية شاملة لأيرلندا.

خطاب عنيف

استخدم دي فاليرا خطابًا عنيفًا ضد النقابيين في أولستر ، واصفًا إياهم بـ "صخرة على الطريق" التي يجب على القوميين "تفجيرها ... بعيدًا عن طريقهم" وحذرهم من أنه "نظرًا لأنهم كانوا في الأقلية ، ليس لديهم ما يفعلونه سوى إفساح المجال أمامهم. الأغلبية".

وبالكاد زاد هذا من احتمالية حصول النقابيين المنتخبين في عام 1918 على مقاعدهم في البرلمان الأيرلندي الجديد.

يجب أن نتذكر أيضًا أنه على الجانب الآخر ، ظل العديد من المجندين الشباب في الجيش الجمهوري الأيرلندي متشككين بشدة بشأن الديمقراطية البرلمانية ، حتى بعد إنشاء حزب ديل.

أشار تود أندروز ، بعد ذلك ، أحد نصير فيانا فيل والدولة ، إلى استيائه من إخباره ، بصفته عضوًا في الجيش الجمهوري الأيرلندي ، بأداء قسم الولاء للدايل: "في عام 1919 ، كانت الديمقراطية البرلمانية كلمة لا تُسمع كثيرًا كإساءة. الديموقراطية الوحيدة التي عرفناها كانت الديمقراطية البريطانية والتي لم يكن لديها ما يوصينا بها ".

سوف ينمو هذا التناقض خلال حملة حرب العصابات للجيش الجمهوري الإيرلندي ويؤدي في النهاية إلى الحرب الأهلية.

التناقضات التي لم تحل

ومع ذلك ، رغم كل هذه التناقضات التي لم تحل وكل عواقب العنف والانقسام الطائفي والقمع الأبوي ، لا تزال انتخابات عام 1918 لحظة رائعة.

لم يصوت الأشخاص العاديون فقط - لقد غيروا معنى التصويت في أيرلندا. في 26 مقاطعة على الأقل ، انسحبوا بشكل جماعي من الحالة التي كانوا فيها وخاطروا كثيرًا بتخيل دولة أخرى. وقد فعلوا ذلك ، ليس بقتل أي شخص ولكن بوضع علامة على قطعة من الورق. لقد صوتوا لأنفسهم خارج حالة الرعايا وإلى أمل المواطنة.

هذا الأمل سيصاب بخيبة أمل وخيانة بطرق عديدة لعقود عديدة. لكنها لم تختف أبدا.


محتويات

تم دعم حكومة لويد جورج الائتلافية من قبل أقلية (أغلبية بعد الانتخابات) من الليبراليين والمحافظين قانون بونار. ومع ذلك ، شهدت الانتخابات انقسامًا في الحزب الليبرالي بين أولئك الذين كانوا متحالفين مع لويد جورج والحكومة وأولئك الذين كانوا متحالفين مع أسكويث ، الزعيم الرسمي للحزب.

في 14 نوفمبر ، أُعلن أن البرلمان ، الذي كان ينعقد منذ عام 1910 وتم تمديده بموجب عمل طارئ في زمن الحرب ، سيحل في 25 نوفمبر ، مع إجراء انتخابات في 14 ديسمبر. [8]

بعد مفاوضات سرية في صيف عام 1918 ، تم الاتفاق على أن يُعرض على بعض المرشحين دعم رئيس الوزراء وزعيم حزب المحافظين في الانتخابات العامة المقبلة. تم إرسال رسالة إلى هؤلاء المرشحين ، تُعرف باسم قسيمة التحالف ، تشير إلى موافقة الحكومة على ترشيحهم. حصل 159 من الليبراليين و 364 من المحافظين و 20 من الحزب الوطني الديمقراطي والعمل و 2 من مرشحي الائتلاف على القسيمة. لهذا السبب ، غالبًا ما يُطلق على الانتخابات اسم انتخاب القسيمة. [9]

وقف 80 مرشحًا محافظًا بدون قسيمة. من بين هؤلاء ، كان 35 مرشحًا من النقابيين الأيرلنديين. من بين مرشحي المحافظين الآخرين الذين لم يحصلوا على قسائم ، وقف 23 مرشحًا فقط ضد مرشح التحالف بينما وقف المرشحون الـ 22 الآخرون في مناطق لا توجد بها قسائم ، أو رفضوا عرض القسيمة. [10]

خاض حزب العمل ، بقيادة ويليام أدامسون ، الانتخابات بشكل مستقل ، وكذلك فعل الليبراليون الذين لم يتلقوا قسيمة.

لم يتم خوض الانتخابات بشكل رئيسي حول ماهية السلام مع ألمانيا ، على الرغم من أن هذه القضايا لعبت دورًا. والأهم من ذلك كان تقييم الناخبين لويد جورج من حيث ما أنجزه حتى الآن وما وعد به للمستقبل. أكد أنصاره أنه انتصر في الحرب العظمى. ومقابل سجله القوي في التشريع الاجتماعي ، دعا إلى جعل "دولة صالحة لعيش الأبطال". [11]

عُرفت هذه الانتخابات أيضًا باسم الانتخابات الكاكي ، وذلك بسبب الإعداد المباشر لما بعد الحرب ودور الجنود المسرحين.

فاز التحالف في الانتخابات بسهولة ، وكان المحافظون هم الفائزون الأكبر. كانوا أكبر حزب في الأغلبية الحاكمة. ظل لويد جورج رئيسًا للوزراء ، على الرغم من تفوق عدد المحافظين على الليبراليين المؤيدين له. رحب المحافظون بقيادته للسياسة الخارجية حيث بدأت محادثات السلام في باريس بعد أسابيع قليلة من الانتخابات. [12]

فاز 47 محافظًا إضافيًا ، 23 منهم من النقابيين الأيرلنديين ، بدون القسيمة لكنهم لم يتصرفوا ككتلة منفصلة أو يعارضون الحكومة باستثناء مسألة الاستقلال الأيرلندي.

في حين أعيد انتخاب معظم الليبراليين الموالين للتحالف ، تم تقليص فصيل أسكويث إلى 36 مقعدًا فقط وخسر جميع قادتهم من البرلمان ، فقد أسكويث نفسه مقعده.انضم تسعة من هؤلاء النواب لاحقًا إلى مجموعة التحالف الليبرالية. أصبح الباقون أعداء لدودين لويد جورج. [13]

زاد حزب العمل بشكل كبير من حصته في التصويت وتجاوز إجمالي أصوات أي من الحزبين الليبراليين. أصبح حزب العمل المعارضة الرسمية لأول مرة ، لكنهم افتقروا إلى زعيم رسمي ، وهكذا كان زعيم المعارضة للأربعة عشر شهرًا التالية هو الزعيم الليبرالي دونالد ماكلين (أسكويث ، بعد أن فقد مقعده في هذه الانتخابات ، لم يكن كذلك. عاد حتى انتخابات فرعية في فبراير 1920). لم يتمكن حزب العمل من زيادة عدد مقاعده إلا بشكل طفيف ، من 42 إلى 57 ، وخسر بعض قادتهم السابقين بما في ذلك رامزي ماكدونالد وآرثر هندرسون مقاعدهم. فاز حزب العمال بأكبر عدد من المقاعد في ويلز (التي كان يهيمن عليها الليبراليون سابقًا) للمرة الأولى ، وهو إنجاز استمر حتى يومنا هذا. [14]

ضم أعضاء البرلمان المحافظين أعدادًا قياسية من مديري الشركات والمصرفيين ورجال الأعمال ، بينما كان نواب حزب العمال في الغالب من الطبقة العاملة. كان بونار لو نفسه يرمز إلى التغيير في نوع النائب المحافظ حيث كان قانون بونار رجل أعمال اسكتلنديًا من الكنيسة المشيخية المولد وأصبح على حد تعبير كاتب سيرته الذاتية ، روبرت بليك ، زعيم "حزب إنجلترا القديمة ، حزب الكنيسة الأنجليكانية وميدان الريف ، وحزب أفدنة واسعة وألقاب وراثية ". [15] صعود بونار لو كزعيم للمحافظين كان بمثابة تحول في قادة المحافظين من الأرستقراطيين الذين قادوا الحزب بشكل عام في القرن التاسع عشر إلى قيادة الطبقة الوسطى التي عادة ما كانت تقود الحزب في القرن العشرين. [15] كان رد فعل العديد من المحاربين القدامى ضد اللهجة القاسية للحملة وأصيبوا بخيبة أمل من السياسة. [16]

في أيرلندا ، خسر الحزب البرلماني الأيرلندي ، الذي فضل الحكم الذاتي داخل المملكة المتحدة ، جميع مقاعده تقريبًا ، والتي فاز بمعظمها Sinn Féin تحت Éamon de Valera ، الذي دعا إلى الاستقلال. لقد أدى إعدام العديد من قادة انتفاضة عيد الفصح عام 1916 ، والإطعام القسري لأولئك المسجونين فيما يتعلق بالانتفاضة الذين أضربوا عن الطعام في عام 1917 ، وأزمة التجنيد عام 1918 ، إلى إبعاد الرأي الكاثوليكي الأيرلندي عن المملكة المتحدة. [17] كان مرشحو Sinn Féin قد وعدوا خلال الحملة الانتخابية بالفوز بجمهورية إيرلندية "بأي وسيلة ضرورية" ، والتي كانت كلمة رمزية للعنف ، على الرغم من أنه ليس من الواضح تمامًا ما إذا كان جميع الناخبين الأيرلنديين قد فهموا ما تعنيه العبارة. [18] رفض 73 من أعضاء Sinn Féin المنتخبين شغل مقاعدهم في مجلس العموم البريطاني ، وجلسوا بدلاً من ذلك في الجمعية الثورية الأيرلندية ، Dáil Éireann. في 17 مايو 1918 ، تم إلقاء القبض على جميع قادة Sinn Féin تقريبًا ، بما في ذلك De Valera و Arthur Griffith. في المجموع ، تم انتخاب 47 من نواب الشين فين من السجن. انعقد Dáil لأول مرة في 21 يناير 1919 ، والذي يمثل بداية حرب الاستقلال الأيرلندية.

في مقاطعات أولستر الست التي أصبحت أيرلندا الشمالية ، عزز الوحدويون موقفهم بالفوز بـ 23 مقعدًا من أصل 30 مقعدًا. توسط الكاردينال لوج في اتفاق في ثمانية مقاعد (واحد ، شرق دونيجال ، وليس في المقاطعات الست) ، بعد إغلاق الترشيحات ، حيث تم توجيه الناخبين الكاثوليك للتصويت لحزب قومي معين. انقسام بالتساوي ، فاز الحزب البرلماني الأيرلندي بأربعة من تلك المقاعد وفاز شين فين بثلاثة. (فشل الاتفاق في شرق داون). جو ديفلين ، بشكل لا يُنسى ، فاز أيضًا بلفاست (فولز) للحزب البرلماني الأيرلندي في معركة مباشرة مع إيمون دي فاليرا من شين فين.

أصبحت كونستانس ماركيفيتش أول امرأة تنتخب في البرلمان. كانت عضوًا في Sinn Féin تم انتخابه لعضوية دبلن St Patrick ، ​​ومثل نواب Sinn Féin الآخرين ، لم تشغل مقعدها في Westminster.


نشاط ومجالس الطبقة العاملة - ألمانيا 1918-1923 - بيتر راشليف

مسح لأهم الأحداث وحدود نشاط الطبقة العاملة خلال الثورة.

"دون أن تدرك ذلك ، استولت الطبقة العاملة على السلطة في تشرين الثاني (نوفمبر) من عام 1918. وقد ذهبت في أفعالها إلى ما هو أبعد بكثير من مطالبها الصريحة - وتجاوزت وعيها بنشاطها ورغباتها. والآن عليها أن تقرر ما إذا كان يجب تعزيز سلطتها الجديدة (أي إنشاء نظام مجلس حقيقي) أو العودة إلى تحقيق مطالبها الأولية (أي السلام والغذاء والديمقراطية البرلمانية) ".

عندما دخلت ألمانيا الحرب العالمية الأولى عام 1914 ، كانت المعارضة الداخلية في حدها الأدنى. الغالبية العظمى من السكان بغض النظر عن الانتماء الطبقي أو الحزبي ‑‑ انضموا إلى المجهود الحربي. [1] ومع ذلك ، مع تقدم الحرب ، لا سيما في عامها الأخير ، ازداد الاستياء ليس فقط من الحرب نفسها ولكن أيضًا من النظام السياسي الألماني ، وبدرجة أقل ، البنية الاجتماعية والاقتصادية. ظهر هذا الاستياء في المقام الأول بين البحارة والجنود (خاصة أولئك الذين يرتدون ملابس لا يشاركون في القتال الفوري على أساس يومي) والعمال. لم يكن أي من المجموعتين هو السبب الوحيد لسخطهم. ساهم التدهور المطرد في الظروف الاقتصادية والاجتماعية ، بل أدى في الواقع في كثير من الحالات إلى حدوث تمرداتهم في العام الأخير من الحرب.

رافق استمرار الحرب تدهور تدريجي في مستويات المعيشة للغالبية العظمى من السكان ، من المدنيين والعسكريين. قبل الحرب ، تمتع العمال الألمان بتحسن مطرد إلى حد ما في الأجور وظروف المعيشة العامة. كانت ألمانيا تعتمد على الواردات للحصول على ثلث إمداداتها الغذائية بالكامل قبل عام 1914. [4] ومع تزايد ندرة هذه الضروريات ، ارتفعت الأسعار ، وتطور التضخم المتسارع. انخفض متوسط ​​الأجور الحقيقية للعمال الصناعيين الألمان الأفضل أجورًا (أولئك الذين يعملون في الصناعات المرتبطة بالحرب) بنسبة 21.6٪ بين مارس 1914 وأيلول / سبتمبر 1916 بينما انخفض متوسط ​​الأجور لجميع العمال الآخرين بنسبة 42.1٪ في نفس الفترة. [5]

. . . تسببت سنوات 1915-1916 في ضائقة اقتصادية متزايدة نتيجة للحصار. أصبحت المواد الغذائية نادرة جدًا لدرجة أن الرقابة الحكومية أصبحت يومًا بعد يوم تحل محل التجارة العادية. بالنسبة لغالبية سكان البلدة ، بدأ عصر المجاعة الذي كانت رموزه عبارة عن اللفت وقوائم الانتظار. على الرغم من الزيادة في الأجور ، لا سيما أجور عمال الذخائر ، فإن الغالبية العظمى من العاملين بأجر لم يتمكنوا من كسب ما يكفي من الطعام. [6]

لم يتم تقاسم المعاناة بالتساوي بين جميع السكان. لم يتأثر الأثرياء من المدنيين والضباط في الجيش والبحرية نسبيًا بالتضخم وندرة الغذاء. أصبح هذا واضحًا بشكل مؤلم لأولئك الذين لم يتمتعوا بنفس الامتيازات. يشدد روزنبرغ على أهمية المشاكل المتعلقة بالغذاء وعلاقتها بتضخم السخط والصراع الطبقي في الفترة التي سبقت ثورة 1918:

كانت الطبقة العاملة مليئة بالجوع والاستياء. ازداد الشعور بالكراهية كل يوم بين أصحاب المصانع ، وأصحاب المحلات الأغنياء ، ورجال الأعمال الذين يتعاملون مع الإمدادات العسكرية بجميع أنواعها ، وضباط الجيش والبحرية. حتى أن الكفاح من أجل الطعام ظهر في الجيش حيث ، في ظل الظروف العادية ، لم يعتبره أحد شيئًا سوى أنه من الطبيعي أن يتم إطعام الضباط بشكل أفضل من الجنود ، ويجب أن يكون لديهم فوضى أفضل. ومع ذلك ، عندما ظهرت المجاعة وبدأت في التأثير على حصص الرجال في الرتبة ، كانت النظرات الغاضبة والحسد موجهة نحو فوضى الضباط. [7]

بدأ الجمهور يدرك أن من يحكمهم ويضع الحصص ، ومن أصر على شن الحرب ، ومن تمكن من تفادي المعاناة الناجمة عن التضخم هم نفس الشيء. وهكذا ، خلال فترة الحرب ، ظهر استقطاب طبقي واضح في ألمانيا. حافظت النقابات العمالية والحزب الاشتراكي الديمقراطي على دعمهما للسياسات الخارجية والداخلية للحكومة. ابتداء من عام 1916 ، انخرط العمال في أعمال وإضرابات مباشرة بتواتر متزايد في محاولات لتحسين أوضاعهم. كانت المخاطر في القيام بذلك هائلة - في البداية ، تم تجنيد العمال المضربين في الجيش لاحقًا ، ويمكن إجبارهم على العودة إلى العمل بموجب شروط قوانين "عسكرة العمل" التي أقرتها الحكومة. لم يتم تقديم أي دعم للعمال من قبل "منظماتهم" - النقابات العمالية والحزب الاشتراكي الديمقراطي. في الواقع بعد عام 1916 ، وفي مواجهة التمرد المتزايد ، لجأت الحكومة إلى هذه المنظمات للمساعدة في السيطرة على العمال. على الرغم من كل هذه الإجراءات ، ازداد الاستياء والتمرد ، سواء بين الطبقة العاملة أو في القوات المسلحة ، مع استمرار تدهور الظروف المعيشية واستمرار الحرب.

شهد 1917 عددًا متزايدًا بشكل مطرد من الإضرابات الضخمة في جميع أنحاء ألمانيا. إلى جانب تفاقم أزمة الغذاء ، حدث انهيار خطير في وسائل النقل ، مما أدى إلى نقص حاد في الوقود. "كان على السكان المدنيين ، الذين يعانون بالفعل من" شتاء اللفت "سيئ السمعة ، أن يكونوا باردين كما يعانون من الجوع". [10] أدى نقص الوقود أيضًا إلى إغلاق العديد من المصانع الكبيرة ، مما أدى إلى طرد العديد من العمال من العمل. زادت الثورة في روسيا في فبراير من آمال السكان في السلام وأوضحت لهم أنه من الممكن للطبقات المستغَلة أن تثور وتؤسس نظامها السياسي والاقتصادي الخاص بها. أصبح مصدر إلهام ونموذج للطبقة العاملة الألمانية. [11]

في أبريل 1917 حدثت إضرابات جماعية بشكل عفوي في برلين ولايبزيغ ومدن أخرى. في برلين ، ضرب ما بين 200 و 300000 ضربة رداً على انخفاض حصص الخبز. على الرغم من المخاطر التي ينطوي عليها أفعالهم وتقاليدهم في اتباع أوامر "قادتهم" في النقابات العمالية والحزب الاشتراكي الديمقراطي ، أدرك العمال أنه ليس لديهم خيار سوى العمل من أجل أنفسهم. "هذا النوع من اليأس الذي لا ينتج عنه سوى مزيج من الجوع وخيبة الأمل أجبر عمال برلين على التخلص من عادة الطاعة الودية واللجوء إلى العمل المباشر." من عمال المعادن الراديكاليين ، شارك في الإضراب أيضًا. في لايبزيغ ، صاغ العمال مطالب سياسية أكثر وضوحًا - سلام بدون إلحاقات ، وحرية السجناء السياسيين - والمندوبين المنتخبين لتقديم مطالبهم إلى المستشار. [15] كان هذا أول "مجلس" جنيني يظهر في ألمانيا. انتهى الإضراب بعد يومين حيث وعد أصحاب العمل بقطع أسبوع العمل ورفع الأجور.

في يونيو من ذلك العام ، اندلع السخط الغليظ في البحرية الألمانية في سلسلة من الإضرابات عن الطعام بين السفن في السرب الرابع ، والتي كانت في ذلك الوقت في الميناء ولم تشارك في الكثير من القتال الفعلي. كانت هذه الإضرابات احتجاجات عفوية نابعة من تدهور جودة الحصص الغذائية. [18] اتخذوا في البداية شكل تمرد ضمني ضد سلطة الضباط ، الذين استمتعوا بطعام أفضل بكثير وأخضعوا الرجال لانضباط شديد. يناقش روزنبرغ أسباب هذا التمرد:

في الحقيقة ، كان القرب الذي عاشه الضباط والرجال لمدة ثلاث سنوات هو الذي جعل في صيف عام 1917 من الممكن اندلاع الكراهية الطبقية في البحرية التي كانت تجتاح ألمانيا في ذلك الوقت. كان الضباط معزولين اجتماعيًا تمامًا عن الرجال ، وكانوا يتمتعون بسلطة لا حدود لها. كانوا يأكلون بمعزل عن الرجال ، ويتغذون بشكل أفضل من الرجال ، وهذه حقيقة كانت في حد ذاتها سببًا للمرارة في وقت كانت فيه المجاعة تهيمن على أفكار كل إنسان. من المحتمل أن البحارة تخيلوا أن الفرق بين حصصهم الغذائية وتلك الخاصة بالضباط كان أكبر مما كان عليه الحال في الواقع ، لكن تظل الحقيقة أن أسوأ أشكال الحرب الطبقية - القتال من أجل الخبز - غزا البحرية.

رأى الجندي في الخنادق والبحار في الغواصة أن ضابطه يشارك في نفس المخاطر. ومن ثم ، فإن الفروق الطبقية تميل إلى الاختفاء في الخنادق والغواصات. على أية حال ، على البوارج والطرادات ، كان الخطر شبه معدوم ، ولم يكن لأطقمها ما تفعله. . . . نظر البحار إلى الانضباط الصارم على أنه الجهاز الذي تستخدمه الطبقة الحاكمة المتغطرسة للقبض على حشد من العبيد. . . . [19]

سعت القيادة البحرية العليا في البداية إلى استرضاء البحارة المتمردين ، من خلال تلبية العديد من مطالبهم. تم منح المطلب الأساسي الفوري - حق البحارة على كل سفينة في انتخاب "لجان رئيسية" تتفاوض مع الضباط بشأن الطعام وتمثيل البحارة في جميع الأمور الأخرى ". ومع ذلك ، فشل هذا الجهد في التهدئة في تحقيق أهدافه. وبدلاً من قمع المعارضة ، سهلت هذه اللجان وعملت كمحور لمناقشات واسعة النطاق حول الظروف الاجتماعية على متن السفن وفي ألمانيا ككل. من خلال مثل هذه المناقشات - الرسمية وغير الرسمية على حد سواء - تم تعزيز الإحساس بالطبقة بين البحارة. أصبحت كراهية الضباط والسلطة أكثر وضوحًا ويتم التعبير عنها بحرية ، سواء بالقول أو بالأفعال. [20] حاول بعض البحارة توحيد البحرية والانتساب إلى USPD (الحزب الاشتراكي المستقل). بحلول منتصف يوليو ، التزم 6000 بحار في روما بهذا الاتحاد السري. في بداية شهر أغسطس ، علمت القيادة العليا بهذا النشاط وألقت القبض على أحد عشر رجلاً شعرت أنهم قادة العصابة. على الفور كان هناك تمردات وإضرابات تعاطف في جميع أنحاء ميناء فيلهلمسهافن. بحلول 4 أغسطس ، كان نصف الأسطول بالكامل في حالة إضراب. صعدت القيادة العليا من تكتيكاتها القمعية. واعتقل المزيد ومحاكمتهم عسكرية. أُعدم اثنان وحُكم على آخرين بالسجن لمدد طويلة. تم كسر الإضراب. يبدو أن القمع قد نجح - على الأقل على السطح. كان البحارة خائفين ، لكنهم تعلموا أكثر من الخوف وحده من تجاربهم في ذلك الصيف. تم إحباط التمرد مؤقتًا ، لكن الكراهية لمن هم في السلطة ، والشعور بالتضامن ، وروح الثورة استمرت في الانتشار.

كانت هناك مظاهرات حاشدة في 18 و 25 تشرين الثاني (نوفمبر) ، خاصة في برلين ، احتفالًا بإعلان الثورة الروسية (التي كانت تعني السلام أخيرًا للجماهير) واحتجاجًا على المرسوم الحكومي بحظر جميع التجمعات. بعد ذلك بوقت قصير ، أوضح إجراء مفاوضات السلام في بريست ليتوفسك للشعب الألماني أنه على الرغم من نوايا البلاشفة ، لم يتحقق السلام بعد. "اكتسبت الطبقة العاملة في الحال انطباعًا بأن عموم الألمان ما زالوا سادة الموقف ، وأنه لا جدوى من التحريض من أجل سلام بدون إلحاق أو تعويضات." [22] كشفت طبيعة الحكومة عن نفسها أكثر فأكثر. من الواضح من خلال عدم رغبتها في الانصياع لرغبات الغالبية العظمى من السكان. [23] أخذت الظروف المعيشية منعطفاً آخر نحو الأسوأ. [24] لا نهاية للبؤس في الأفق دون تغيير جذري في هيكل الحكومة والمجتمع ككل. ما لم يتصرف الجماهير - العمال والبحارة والجنود - لأنفسهم ، فسيكون عليهم الخضوع لمذابح أكبر في الحرب والحرمان في الوطن.

ومن ثم بدا للجماهير أنه يجب عليهم أن يحاولوا أن يجدوا لأنفسهم طريقًا إلى السلام ودمقرطة ألمانيا. شكل هذا الشعور خلفية الإضرابات الكبرى في يناير 1918 والتي كانت بمثابة بروفة لثورة نوفمبر.

في 14 كانون الثاني (يناير) ، كانت هناك إضرابات ومظاهرات حاشدة في فيينا احتجاجًا على فشل محادثات السلام. تم تشكيل المجالس التي دخلت في مفاوضات مع الحكومة. [26] اندلعت برلين في إضراب سياسي جماهيري يوم 28 يناير. ولم يكن هذا الإضراب عفويًا في طبيعته. بدلاً من ذلك ، تم التخطيط جيدًا من قبل مجموعة من 1500 مندوب عامل ، بما في ذلك ممثلون من جميع مصانع الذخيرة في المنطقة تقريبًا. كانت أداة "Revolutionare Obleute" (مشرفو التوقف الثوري) مفيدة في هذا التخطيط ، وهي مجموعة متشددة من عمال المعادن الذين قاتلوا ضد النقابات العمالية القائمة وكذلك ضد الحكومة. [28] حوالي 400000 ضربة في اليوم الأول. تم انتخاب مندوبي المصانع وتشكيل مجلس عمال يضم 400 عضو. [29] "كان الهدف الرئيسي للمضربين هو السلام ، كما طالبوا بتمثيل العمال في مفاوضات السلام ، وطعام أفضل ، وإلغاء الأحكام العرفية ، ونظام ديمقراطي في ألمانيا مع امتياز متساو في بروسيا." [30] انتشر الإضراب بسرعة في جميع أنحاء ألمانيا ، الوصول إلى كيل وهامبورغ ولايبزيغ وبرونزويك وكولونيا وبريسلاو وميونيخ ونورمبرغ ومارنهايم ومادجديبورغ وهالي وبوخوم ودورتموند ومدن أخرى ، مع خروج أكثر من مليون عامل في الأيام القليلة المقبلة. [31] لم يسع مجلس عمال برلين إلى تولي مهام الحكومة المحلية أو الوطنية ، أو اغتصاب السلطة ، أو حتى طرح نفسه كجهاز جنيني ذي سلطة مزدوجة. بل كان "ليس أكثر من تعبير عن حركة جماهيرية." [32] ، المتحدث باسم الرغبة الجماهيرية في السلام والمشاركة في الحكومة.

كان رد الحكومة قمعًا ورفضًا للتفاوض مع أي شخص ما عدا قادة النقابات العمالية والحزب الاشتراكي الديمقراطي. بعض العمال فقدوا إعفاءاتهم من التجنيد. اشتبك الجيش والشرطة مع المتظاهرين في معارك دامية في الشوارع. تم فرض الرقابة على الصحف أو إغلاقها. بحلول 3 فبراير / شباط ، استسلم معظم المضربين وعادوا إلى العمل. [33] تم تحقيق القليل من الذكاء بالمعنى الفوري لهذه الإضراب. لم تكن هناك تغييرات في السياسة أو الهيكل الحكومي. ومع ذلك ، فإن تأثير هذه التجربة على وعي العمال الذين شاركوا كان كبيرا. نشأ الإدراك أنه لا يمكن للجماهير بأي حال من الأحوال التأثير على الحكومة للاستجابة لرغباتها في السلام وإعادة التنظيم السياسي ، ولكن ، علاوة على ذلك ، كانت الحكومة مستعدة لقمع أي تحديات لسلطتها بشدة.

في هذه الأثناء ، بعد تجارب كانون الثاني (يناير) ، لم تعد الجماهير تؤمن بحسن نية الرايخستاغ لإخراجها من الحرب والديكتاتورية العسكرية. وبدلاً من ذلك ، اعتمدوا على قوتهم الخاصة ، وكانوا يأملون في فرصة أفضل من تلك التي مُنحت لهم في يناير 1918. [34]

ومع ذلك ، فإن هذا الإدراك لم يؤد على الفور إلى مزيد من التمرد أو النشاط العلني. أدى إدراكهم لضخامة المهمة التي تواجههم - وخاصة القوى التي يمكن للحكومة الاعتماد عليها - إلى توقف مؤقت للإجراءات المباشرة.

القمع والانقسام السياسي والخداع الذي تسبب فيه بريست ليتوفسك ، وربما أيضًا بسبب التقارير التي بدأت تنتشر تقريبًا في جميع أنحاء الصحافة حول الفوضى والبؤس في روسيا ، والانتصارات العسكرية التي أخفت الانهيار التالي ، كل هذا ساهم بلا شك في إغراق الجماهير الألمانية في نوع ما. من اللامبالاة حتى نهاية صيف عام 1918. . . . [35]

كانت هناك ضربات متفرقة ، صغيرة الحجم ، برية في شهري يوليو وأغسطس ، لكنها كانت محلية وتم احتواؤها وهزيمتها بسهولة. وهكذا ، مرت ثمانية أشهر دون تفشي خطير لنشاط الطبقة العاملة. في غضون ذلك ، استمرت الظروف المعيشية في التدهور واستمرت الحرب ، على الرغم من أن الجيش الألماني يعاني الآن من هزائم خطيرة. ومع ذلك ، فإن الحكومة والصحافة الخاضعة للرقابة المشددة ما زالا يعرضان الوضع العسكري في ضوء إيجابي. لقد بذلوا قصارى جهدهم لإخفاء الانهيار العسكري الوشيك عن السكان المدنيين. في منتصف سبتمبر ، عانت القوات الألمانية ، في محاولة لشن هجوم كبير أخير ، من نكسة خطيرة بحيث لم يعد من الممكن إخفاء الوضع المتدهور. تراجعت المعنويات في المنزل وفي الجبهة. زاد عدد الهاربين. كان هناك تهافت على البنوك وتحدث عن انتشار الانهيار التام. [36] في أوائل أكتوبر كانت هناك هزيمة عسكرية ساحقة أخرى. يبدو أن جو البلد بأكمله يتغير بين عشية وضحاها. كان هناك جهد لإعادة التنظيم داخل الحكومة. أصبح الأمير ماكس فون بادن المستشار الجديد وتم تقديم وعود بإرساء الديمقراطية في المستقبل. لم يمثل هذا إعادة هيكلة حقيقية ، بل كان مجرد محاولة لإسكات المعارضة. تمشيا مع هذا الهدف ، عرض الأمير ماكس مناصب وزارية لأعضاء الحزب الاشتراكي الديمقراطي.

في أواخر أكتوبر ، قررت القيادة العليا الألمانية محاولة شن هجوم بحري أخير على إنجلترا من أجل قطع اتصالاتها مع حلفائها الأوروبيين. صدرت أوامر للسفن في موانئ فيلهلمسهافن وكييل بالإبحار في الثامن والعشرين. وقد فاجأ هذا البحارة الذين توقعوا سلامًا فوريًا مع "التغيير" في الحكومة.

انتشر الاقتناع بين الرجال بأن الحكومة لا تعرف شيئًا عن العمل البحري المقترح بأن الضباط أرادوا قصف الساحل الإنجليزي وبالتالي تدمير كل فرص مفاوضات السلام وأن الأمر برمته كان انقلابًا خططت له بانو. ضباط ألمان.

اندلعت تمردات على عدة سفن. بعد يومين من المواجهة المتوترة ، تم سحب الأوامر. شعر البحارة أنهم حققوا انتصارًا معنويًا. لكن احتفالهم لم يدم طويلا. قام الأميرالية على الفور باعتقال أكثر من 600 رجل كانوا متورطين في التمرد على متن "تورينغن" و "هيلغولاند". تم نقلهم إلى الشاطئ وحبسهم. كانت ذكريات البحارة عن عمليات الإعدام وأحكام السجن المطولة في الصيف الماضي لا تزال حية. ترسخ الإدراك بأن رفاقهم لا يمكن أن يهجروا. امتلأت شوارع كيل بالبحارة والعمال والنساء والأطفال يوم السبت 2 نوفمبر / تشرين الثاني. كيل. هناك اختلطوا مع عمال الرصيف الراديكاليين وغيرهم من العمال المحليين. اندلعت معركة مع القوات الموالية لضباطها وقتل ثمانية بحارة. قاد منطق التمرد البحارة إلى استنتاج مفاده أنه يجب إسقاط النظام وإلا سيتم قتلهم.

خوفا من أن يكون هناك المزيد من أحكام الإعدام ، قرر البحارة أخذ الأمور بأيديهم. في 4 نوفمبر ، استولى البحارة المتمردون على مدينة كيل. انتخبوا مجالس البحارة ، وانتخب العمال في أحواض بناء السفن الذين أضربوا مجالس عمالية. كانت مجالس العمال والبحارة تملك كل السلطة في أيديهم. بحلول 7 نوفمبر ، انضمت أطقم الأسطول بأكمله باستثناء حوالي 30 غواصة وعدد قليل من قوارب الطوربيد إلى المتمردين.

وشكلت لجان ومجالس على السفن والثكنات وللمنطقة ككل. تم إرسال القوات لإخماد التمرد لكنهم سمحوا للمتمردين بنزع سلاحهم. غادر العديد من البحارة مناطق الميناء لنشر الأخبار في جميع أنحاء ألمانيا وتشجيع البحارة والجنود والعمال على التصرف كما فعلوا. لقد أدركوا أنه لا عودة إلى الوراء ، وأن بدائلهم هي الآن ثورة أو موت.

أرسلت الحكومة جوستاف نوسكي (بيروقراطي من الحزب الاشتراكي الديمقراطي) إلى كيل استجابة لمطالب البحارة بالاجتماع مع ممثلين عن أحزاب المعارضة - USPD (المستقلون) والحزب الاشتراكي الديمقراطي. [41] ألقى نوسكي خطابًا حماسيًا وانتُخب حاكمًا لكيل من قبل مجلس البحارة والعمال. وهكذا ، أعاد الحزب الاشتراكي الديمقراطي التمرد البحري.

ومع ذلك ، فإن أفكار وروح التمرد قد انتشرت بالفعل. نشأت المجالس في كوكسهافن وبريمن وهامبورغ في 6 نوفمبر. كان النظام الألماني على وشك الانهيار. استدعى الأمير ماكس إيبرت وزير الحزب الاشتراكي الديمقراطي وسلم منصب المستشارية إليه. كان إيبرت ملتزمًا بإنقاذ النظام الملكي. لكن من الواضح أنها كانت حالة قليلة جدًا ومتأخرة جدًا من جانب الحكومة.

‑‑ في الأيام القليلة التالية ، اندلعت ألمانيا كلها في انتفاضة عفوية ، وأخذت جميع القادة السياسيين (من أقصى اليمين إلى أقصى اليسار) على حين غرة. وظهرت مظاهرات حاشدة ضد الحرب وتدهور الأوضاع المعيشية في جميع أنحاء البلاد. ضربت نداءات البحارة على وتر حساس. بين عشية وضحاها ، بدا أن الأمة بأكملها قد وصلت إلى طريق مسدود. رفض الجنود قمع المتظاهرين ، بل ذهب معظمهم إلى جانبهم. [43] تبخرت قوة الحكومة. نشأت مجالس العمال والبحارة والجنود ، وظلت السلطة السياسية في أيديهم بشكل مؤقت. ساعد دور المجالس ("السوفيتات") في الثورة الروسية بالتأكيد على نشر فكرة شكلها التنظيمي. ومع ذلك ، فإن الأهم من ذلك هو تجربة الطبقة العاملة الألمانية وأفراد الخدمة المسلحة أنفسهم ، لا سيما في مواجهة الصعوبات التي مروا بها وتجاربهم في العامين الماضيين.

كانت المجالس شكلاً أوليًا مرتجلًا سريعًا للحكم الذاتي الذي عبر عن الإرادة الشعبية في وقت فقدت فيه الحكومة ثقة الأمة. . . . بدأت مجالس البحارة استمرارًا للجان الطعام التي تم تشكيلها في البحرية أثناء الحرب. انبثقت مجالس العمال عن لجان الإضراب التي تشكلت في المصانع أثناء إضرابات 1917 و 1918. . . . [45]

انتشرت روح الثورة بسرعة في المصانع والثكنات والشوارع. يصف أندرسون حماسة الأيام العديدة الأولى للثورة:

خلال الأيام الأولى لثورة نوفمبر ، تم انتخاب مجالس العمال والجنود في جميع الورش والمناجم والأرصفة والثكنات. كان الناس يتحركون. كلما اجتمعت الحشود ، قاموا بتسمية المتحدثين والمندوبين المنتخبين ، الذين سيتحدثون ويعملون نيابة عنهم كممثلين مباشرين لهم. حدث هذا في جميع أنحاء البلاد.

كانت المجالس في معظمها ذات طبيعة سياسية ضيقة. أي ، على الرغم من أنهم شملوا مندوبين من المصانع ، كانت اهتماماتهم الأساسية هي السلام والإصلاح الحكومي ، وليس الإدارة الذاتية للإنتاج والمجتمع. ومع ذلك ، في بعض الأماكن ، تشكلت مجالس داخل المصانع وسعت إلى السيطرة على الإنتاج. وصف برنارد ريتشينباخ ، العضو السابق في KAPD ، تشكيل هذه المجالس:

المجالس المستقلة ، القائمة على المصانع بدلاً من التجارة ، كما كان شائعًا في السابق ، ظهرت تلقائيًا في جميع أنحاء ألمانيا. كان هذا إلى حد كبير نتيجة للفوضى الاقتصادية. عندما توقف أحد المصانع بسبب نقص الوقود أو المواد الخام ، لم يكن هناك من يلجأ إليه للحصول على المساعدة. لا يمكن للحكومة والأحزاب والنقابات والرأسماليين فعل أي شيء لحل المشاكل الأساسية للنقل والوقود والمواد الخام ، إلخ. القرارات والإعلانات والأوامر وحتى النقود الورقية كانت قليلة الفائدة. في ظل هذه الظروف ، كان العمال يشكلون مجلسًا ويحاولون حل مشاكلهم بأنفسهم. [47]

يبدو أن هذا الوصف ، في ضوء الروايات التاريخية والمباشرة الأخرى المتاحة ، هو تقدير مبالغ فيه لتطور الإدارة الذاتية في نوفمبر 1918. [48]

على أي حال ، كانت النتيجة المباشرة للثورة هي أن السلطة كانت فعليًا في أيدي الطبقة العاملة وتم ممارستها من خلال مجالسهم. علاوة على ذلك ، كانت المجالس نفسها تعبيرًا حقيقيًا عن إرادة الجماهير (على الرغم من أنه من المشكوك فيه أن نطلق عليها حقًا أعضاء طبقية). يمكن استدعاء المندوبين المنتخبين في أي وقت ، وبالتالي يضطرون إلى التفكير وممارسة رغبات جمهورهم. يصف أندرسون هذه العملية:

إحدى السمات المهمة لنظام "السعر" هي السيطرة المباشرة والدائمة للناخب على النائب. يمكن حرمان النائب من ولايته في أي لحظة إذا وعندما لا يمارسها وفقًا لإرادة ناخبيه. ولذلك فإن نظام "الطقوس" هو شكل أكثر تطرفًا ومباشرة من الديمقراطية من النظام البرلماني. [50]

كانت المجالس غير قادرة ، وفي معظم الحالات غير راغبة ، في الحفاظ على سلطتها لفترة طويلة. في 16 ديسمبر 1918 ، صوت مؤتمر مجالس العمال والجنود في برلين لإجراء انتخابات للجمعية الوطنية البرلمانية ، مما أدى إلى تجريد أنفسهم فعليًا من كل السلطة. على الرغم من أن العديد من المندوبين إلى هذا المؤتمر لم يكونوا أنفسهم عمالًا - بل كانوا قادة أحزاب سياسية وجنودًا وحتى ضباطًا ، وما إلى ذلك - فقد تم انتخابهم وكانوا بمثابة تعبير عن إرادة دائرتهم الانتخابية ، على الرغم من على أساس الحركة الاشتراكية الديموقراطية القديمة أكثر منه على أساس التجربة الاجتماعية المشتركة. ولم تكن هناك مظاهرات حاشدة احتجاجا على هذا القرار عندما تم الإعلان عنه. وبالتالي ، لا فائدة من الحديث عن "خيانة" للجماهير. بدلاً من ذلك ، يجب أن نسأل كيف ولماذا كانت الجماهير ، بعد أن تمسك بالسلطة ، على استعداد للتخلي عنها مرة أخرى. قبل أن أنتقل إلى هذا السؤال الصعب ، أود أن أقدم بعض الأوصاف والتحليلات لتطور نشاط الطبقة العاملة في مناطق مختلفة في ألمانيا.

‑‑‑ هامبورغ كانت منطقة صناعية كبيرة مع شركات تصنيع متنوعة إلى حد ما. كانت معظم القوى العاملة غير ماهرة نسبيًا وكان أكثر من نصفها منخرطًا في الأشغال المعدنية والآلات. كانت الحركة العمالية هناك محافظة إلى حد ما مقارنة ببقية ألمانيا. كانت هناك بعض الإضرابات الجامحة قبل عام 1913 ، لكن الغالبية العظمى من الطبقة العاملة ظلت في طابور "نقاباتهم". خلال عام 1918 كانت هناك إضرابات عنيفة ومظاهرات قمعت من قبل السلطات. في 5 نوفمبر ، نشرت الصحف المحلية روايات عن انتفاضة كيل في طبعاتها الصباحية. بحلول الظهر بدأت الإضرابات تنتشر في جميع أنحاء المدينة. فوجئ الحزب الاشتراكي الديمقراطي والنقابات العمالية. أسفر اجتماع جماهيري عن قرار مبدئي يدعو إلى إضراب عام فوري. ومع ذلك ، تمكن قادة الحزب الاشتراكي الديمقراطي المحلي من إقناع التجمع بتأجيل عملهم لمدة يومين. في وقت لاحق من ذلك اليوم ، عقد USPD اجتماعًا جماهيريًا ، حضره ما بين 5000 و 6000. تصف الراحة هذا التجمع:

في هذا الاجتماع ، كان ما يمكن تسميته بـ "روح الثورة" واضحًا. فرح المشاركون المتحمسون بنهاية الحرب وبتفرج عن المشاعر المكبوتة ، ملأوا القاعة بالهتافات والصيحات بينما قفزت مجموعات من البحارة من كيل والعديد من الفارين من السجون العسكرية على المنصة لحث رفاقهم على العمل. القادة المستقلون ، الذين دعوا للاجتماع ، لم يخلقوا هذه الروح. كان بإمكانهم فقط أن يأملوا في توجيهها من أجل تحقيق غايات ملموسة ، وهو الشيء الذي فشلت الأغلبية الاشتراكية بشكل واضح في القيام به بعد ظهر ذلك اليوم. بصعوبة كبيرة ، تمكن قادة USPD في نهاية المطاف من إحضار الاجتماع للتصويت على سلسلة من المقترحات المحددة: يجب تشكيل مجالس العمال والجنود وعدم السماح لموظفي النقابات أو التعاونيات بمشاركة عمال هامبورغ. يجب أن يخرجوا في الحال في إضراب عام دعما للثورة الاشتراكية. وقد تم تبني هذه المقترحات بالإجماع. [52]

في اليوم التالي ، 6 نوفمبر ، اعترفت حكومة المدينة بمجالس العمال والجنود كحكومات شرعية وعرضت الدخول في مفاوضات معهم. بعبارة أخرى ، أشاد ب "شرعيتهم" ولكن لم يكن لديه نية في تسليم سلطته لهم. وهكذا ، كانت حالة ازدواجية القوة موجودة ، وفي معظم الأحيان ، ساد التردد. بين 7 و 10 نوفمبر ، تم انتخاب المجالس وفقًا لإجراءات محددة وتم إنشاء هيكل سياسي.

. . . ينتخب كل مصنع مندوبين وفقًا لنظام معقد للتمثيل النسبي. هؤلاء المندوبون ، الذين شكلوا معًا مجلس العمال ، سيجتمعون بعد ذلك مع المندوبين المنتخبين من قبل الوحدات العسكرية المختلفة في المنطقة (مجلس الجنود) لانتخاب السلطة التنفيذية. والسلطة التنفيذية ، بدورها ، ستنتخب من بين أعضائها هيئة رئاسة ، والتي ستتولى بعد ذلك السلطات التنفيذية للحكومة. كان من المقرر أن يبت في مسائل السياسة الأساسية اجتماع مشترك لأعضاء المجلسين. [54]

يتألف المجلس التنفيذي من ثمانية عشر مندوبًا عن المصنع بالإضافة إلى ثلاثة مندوبين من كل مجموعة من المجموعات الأربع: الحزب الاشتراكي الديمقراطي ، و USPD ، [55] "النقابات الحرة" ، و "الراديكاليون اليساريون". تم انتخاب لوفنبرغ ، من الجناح اليساري لـ USPD ، ومدافع عن نظام المجلس ، رئيسًا لهيئة الرئاسة. في 12 نوفمبر ، صوتت هيئة الرئاسة على أن تحل المجالس محل حكومة المدينة. استولى مندوبو المجلس على قاعة المدينة ورفعوا العلم الأحمر. [56] كانت هذه ذروة قوة المجالس. بعد أربعة أيام ، تحت ضغط المشاكل المالية المتزايدة ومعارضة رجال الأعمال الأثرياء ، صوتت هيئة الرئاسة لإعادة تشكيل الحكومة المحلية ومجلس الشيوخ باعتبارهما "الأجهزة الإدارية للمجالس". في الثامن عشر ، أصبحت مجموعة من رجال الأعمال في هامبورغ "المجلس الاستشاري الاقتصادي". [57] وهكذا ، عادت السلطة الحقيقية إلى ما كانت عليه قبل أسبوعين ، أي في أيدي رجال الأعمال والبيروقراطيين الأغنياء. ظلت الطاقة على مستوى المصنع دون عائق أيضًا. [58]

في انتخابات الحكومة المحلية في يناير ومارس من عام 1919 ، حصل الحزب الاشتراكي الديمقراطي على أغلبية الأصوات. كما أجريت انتخابات مجلس العمال الجديد في مارس / آذار. هذه المرة ، تم انتخاب المندوبين بنفس طريقة انتخاب ممثلي الحكومة ، وليس على أساس متجر كما كان من قبل. لم يكن لهذا المجلس الجديد وظائف واضحة ولكنه سرعان ما أصبح موجهًا نحو مشاكل الرفاهية.

في غضون ذلك ، بدأت البطالة (أكثر من 10٪ في يناير) والمشاكل الاقتصادية (خاصة إمدادات الغذاء والفحم) في الازدياد. في أوائل عام 1919 ، كان هناك عدد قليل من المظاهرات والإضرابات الكبيرة في هامبورغ. في 6 فبراير ، كانت هناك مظاهرة حاشدة احتجاجًا على احتلال القوات البرلينية لبريمن. كان العديد من العمال مسلحين ، وربما كانوا يتوقعون معاملة مماثلة لأنفسهم. [60] ومع ذلك ، بعد شهر ، خرج حوالي 80٪ من المؤهلين للتصويت في الانتخابات المحلية ، مما أعطى الحزب الديمقراطي الاشتراكي الأغلبية. في 15 أبريل خرجت مظاهرة للعاطلين عن العمل واقتحمت مجلس العمال. ووقعت أعمال نهب ونهب وسط أعمال شغب واسعة النطاق. توجه نحو نصف القوات المحلية والشرطة إلى المتظاهرين. تمكنت الحكومة أخيرًا من استعادة النظام باستخدام القوة. [62] أصبح دور الحزب الاشتراكي الديمقراطي واضحًا أخيرًا للعمال في هامبورغ. سعى الحزب الاشتراكي الديمقراطي (SPD) إلى تطهير الشرطة والقوات ، وإنشاء فيالق جيش النخبة الموالية.

في مايو ، أثار نشر مشروع قانون مجالس الأشغال (الذي أعطى المجالس حقوقًا رمزية فقط في المشاركة في القرار وكان سيخضعها للنقابات العمالية) احتجاجات وسلاسل شيطانية في هامبورغ.

كان رد الفعل في هامبورغ على القانون الجديد فوريًا وعنيفًا. اجتمعت عدة مجالس عمل في الحال وأرسلت برقيات إلى برلين تطالب بتغيير القانون. ثم شرعوا في تشكيل لجنة التسعة لتوحيد المجالس القائمة المعارضة للقانون. في 30 مايو ، اجتمع ممثلون من جميع مجالس العمل في هامبورغ وأعلنوا معارضتهم للمشروع. . .

الاجتماع ... أثار بالإجماع أشد الاحتجاج على ... مشروع قانون مجالس المصانع. هذا القانون سوف يسلب آخر منجزات الثورة ويعيد سيطرة رجال الأعمال والرأسماليين بالكامل على الحياة الاقتصادية بأكملها. يتعارض المشروع بشكل قاطع مع رغبات البروليتاريا المنظمة ويظهر مدى احتمالية أن تنجز حكومة الرايخ الحالية أي شيء مهم ". [63]

أصبحت لجنة التسعة هذه بؤرة معارضة قانون المجالس والنقابات العمالية والحزب الاشتراكي الديمقراطي وحكومة الرايخ. ومع ذلك ، جاءت هذه القوى للعمل معًا بشكل أوثق ضد رغبات وأنشطة العمال. وهكذا بدأت النقابات بطرد العمال الذين عارضوا سياساتها ‑‑ أو سياسات الحكومة. أي عامل طرد من النقابة ثم طرده من عمله من قبل صاحب العمل. "كان التهديد بفقدان الوظيفة في هامبورغ ، في وقت استمرت فيه أرقام البطالة في التصاعد ، خطرًا خطيرًا."

لكن في 24 يونيو ، أدت مظاهرة حاشدة احتجاجًا على جودة حصص اللحوم إلى معركة بين الحشد والقوات الجديدة. توسعت لجنة التسعة لتشكل لجنة من اثني عشر وأصبحت تعبيرًا منظمًا عن السخط الجماهيري وتهديدًا للسلطة القائمة. كانت هناك حالة حرب أهلية افتراضية. في اليوم التالي تم أخذ القوات على حين غرة ، ونزع سلاحها ، وساروا عبر البلدة. [65] في 27 ، أعلن Noske في برلين إرسال قوات لحماية حكومة هامبورغ. تم إعلان حالة الأحكام العرفية. ومع ذلك ، تعرضت القوات ، عديمة الخبرة وقليلة العدد ، للضرب وعادت إلى برلين. ثم تم إرسال مفرزة كبيرة وهزمت القوات المحلية. كانت هامبورغ محتلة وخاضعة للأحكام العرفية حتى ديسمبر. علاوة على ذلك ، سعى مجلس العمال للمدينة الذي كان يسيطر عليه الحزب الاشتراكي الديمقراطي إلى وضع اللجنة المستقلة المكونة من اثني عشر شخصًا تحت سيطرته. تم إعلان اللجنة رسميًا كجهاز من أجهزة المجلس. أدت المزيد من التلاعبات من قبل الحزب الاشتراكي الديمقراطي وأعضاء الجناح اليميني في USPD إلى نهاية هذا التعبير عن استقلالية الطبقة العاملة. ساد سلام غير مستقر لبضعة أشهر.

تم الترحيب بانقلاب كاب الفاشل في مارس 1920 من خلال إضراب عام في هامبورغ - كما هو الحال في بقية ألمانيا. قام العمال بتسليح أنفسهم وضربوا ضد محاولة الانقلاب اليميني. ومع ذلك ، فقد فشلوا في تعزيز مكاسبهم بعد الإضراب ، وقاموا فعليًا بتجريد أنفسهم من السلطة الحقيقية للمرة الثانية في أقل من عام ونصف. كان أحد الأسباب الرئيسية لهذا الفشل - والانحدار الواضح للحركة العمالية في هامبورغ - هو وجود انقسامات حادة داخل الطبقة العاملة. قوضت الخلافات بين العمال المنتمين إلى أحزاب مختلفة التضامن الطبقي الذي كان من الممكن أن ينشأ عن العمل الإضراب الموحد.

كانت أعوام 1921-1923 سنوات من الاضطراب في هامبورغ. كانت هناك مظاهرات وإضرابات حاشدة لأسباب مختلفة. ومع ذلك ، فإن المنظمات القائمة ، من الحزب الشيوعي الديمقراطي (KPD) إلى الحزب الاشتراكي الديمقراطي (SPD) والنقابات العمالية المحافظة ، كانت قادرة على تغليف الحركات والسيطرة على توجهاتها وقيادتها إلى الاتجاه غير الثوري. في بعض الأحيان ، بدا حزب KPD على استعداد لقيادة تمرد جماعي ، ولكن بناءً على أوامر من موسكو ، كانوا يتراجعون عادةً.

لا ينبغي النظر إلى أنشطة الأحزاب المختلفة على أنها "خيانة" للطبقة العاملة. نجح مزيج من القتال الداخلي ، والقمع الشديد ، وخطر البطالة ، والاستيعاب الخفي ، إلى جانب الإيمان القوي بمؤسسات الديمقراطية البرجوازية ، في تقييد وإحباط الطبقة العاملة في جهودها غير المجدية لتأكيد استقلاليتها وإدارة الإنتاج و المجتمع ككل. في البداية ، أي في عام 1918 ، كانت هناك أوهام قوية حول الديمقراطية البرلمانية ، والحزب الاشتراكي الديمقراطي ، والنقابات العمالية ، وهي أوهام كانت منتشرة في ذلك الوقت في جميع أنحاء ألمانيا. وبددت "دعاية الأحداث الواقعية" [69] هذه الأوهام بين معظم العمال. بحلول ذلك الوقت ، كان الأوان قد فات. لقد حصن نظام برلين نفسه ، وكان هناك جيش جديد مجهز جيدًا ومخلص للحكومة ، وأصبح لدى النقابات الآن القوة لفرض الالتزام بسياساتها. توازي التطورات في هامبورغ من نواح كثيرة تلك التي حدثت في بقية ألمانيا في نفس الفترة.

كان الوضع في بافاريا أكثر تعقيدًا بكثير. في 8 تشرين الثاني (نوفمبر) ، تم إعلان "جمهورية المجلس" من قبل كورت إيسنر من حزب USPD الذي شكل حكومة "اشتراكية" تتألف من ممثلي الحزب ، وليس مندوبي المصانع. [70] لم يقتصر الأمر على ظهور الحكومة الجديدة قبل تشكيل المجالس على المستوى المحلي ومستوى المصانع ، ولكنها لم تبذل أي جهد لإسقاط بيروقراطية الدولة القائمة بالفعل.

وجد آيزنر وحكومة مجلسه نفسها غير مهيأة ومعزولة: تفتقر إلى الخبرة الإدارية ، واعتمدت على البيروقراطية القائمة في غياب قاعدة ثابتة بين السكان ، واضطرت إلى التعاون مع الأغلبية الاشتراكية ومنظمات الفلاحين بثمن تأجيل الثورة الاجتماعية إلى أجل غير مسمى. [71]

هذا لا يعني ، مع ذلك ، أنه كان هناك غياب لنشاط الطبقة العاملة في بافاريا. اتخذت أشكالًا مختلفة في أماكن مختلفة بسبب الظروف المحلية المحددة القائمة. شجعت الحكومة على تشكيل المجالس ، وإن كان ذلك بطريقة غامضة.

تم تشكيل المجالس الثورية في كل مدينة رئيسية في بافاريا في غضون أيام بعد انقلاب 7 نوفمبر. . . . شكل وأهمية المجالس. . . تختلف من مدينة إلى أخرى: في أوغسبورغ ، استولى مجلس من العمال والجنود على السلطة الكاملة في نورمبرغ ، واضطر مجلس قوي للتسامح مع رئيس بلدية قوي ، وفي ريغنسبورغ الكاثوليكية ، كان العمدة قادرًا على الحفاظ على صلاحياته والسيطرة على المجالس المحلية. من الممكن أن نسجل مع التأكيد أنه بحلول نهاية نوفمبر ، كان هناك نوع من التنظيم البلدي في كل بلدة تقريبًا في بافاريا ، وبالتالي يمكن للمرء أن يفترض وجود ما لا يقل عن ستة إلى سبعة آلاف هيئة منفصلة في نظام المجلس بأكمله. تم تشكيل هذه المجالس بكل طريقة يمكن تصورها ومثلت طيفًا واسعًا من الإقناع السياسي. مع استثناءات قليلة ، كان للمجالس تأثير أو اتصال ضئيل خارج مناطقها المنفصلة ، ولهذا السبب قد يكون مصطلح "نظام المجلس" مضللًا إلى حد ما.

بالنسبة للجزء الأكبر ، كانت للمجالس المحلية علاقات مماثلة مع بيروقراطيات الخدمة المدنية المحلية كما فعلت "حكومة المجلس" البافاري.

كان من سمات مجالس العمال إما إقصاء المسؤولين المحليين كليًا أو (في كثير من الأحيان) تنفيذ طريقة إدارية مؤقتة مع البيروقراطيين الحكوميين. بمقره في مجلس المدينة أو مكتب المنطقة ، يسعى مجلس العمال عادة إلى إملاء الوظائف البيروقراطية أو الإشراف عليها. [73]

في ميونيخ تم تشكيل مجلس على مستوى المدينة على الفور. ثم أشرفت على انتخابات مجالس المتاجر التي شكلت بعد ذلك مجلساً على مستوى المدينة أعيد تشكيله من الأسفل. ومع ذلك ، لم تمارس هذه المجالس سوى القليل من السلطة ، حيث كانت تحت السيطرة الإدارية لإرهارد أوير ، وزير الداخلية ومعارض لنظام المجالس. في مايو 1919 ، تم إخماد تمرد جماعي في ميونيخ ، احتجاجًا على الظروف المعيشية المتدهورة باستمرار وعلى "حكومة المجلس" الوهمية ، من قبل قوات برلين التي فرضت الأحكام العرفية.

في الجيش ، تم تشكيل المجالس بسرعة أيضًا. ومع ذلك ، فقد ظلوا تحت سيطرة قادة الجيش ، ولم يحدثوا سوى القليل من التغيير الحقيقي.

سرعان ما اتخذت مجالس الجنود شكلاً مشابهاً لكوادر المؤسسة العسكرية القائمة. تم إنشاء مجلس تمثيلي لكل وحدة من وحدات الجيش البافاري كنظير. العنصر الأول ، الذي تم تشكيله خلال ليلة التمرد في ميونيخ ، كان نوعًا من هيئة الأركان العامة المرتجلة ، التي تم تسميتها ببساطة باسم مجلس الجنود. انبثقت من هذه السلطة المركزية ، في 8 تشرين الثاني (نوفمبر) ، تعليمات مفادها أن على كل مركز عسكري اختيار مجلس ثكنة من عشرة جنود. . . . عندما تمت استعادة قدر من النظام في المدينة ، تم إصدار المزيد من اللوائح في محاولة لتأسيس أساسيات نظام المجلس لجميع بافاريا. حددت التعليمات في 13 تشرين الثاني (نوفمبر) ، 1) أنه إلى جانب مجالس الثكنات ، كانت هناك مجالس في المستشفيات العسكرية لتمثيل الجرحى. للوصول إلى ذروتها في لجنة توجيهية "4) وأن اللجنة التوجيهية بدورها ستفوض اثنين من المفوضين الذين" سيعملون معًا في الاتصال الأكثر حميمية "مع وزير الشؤون العسكرية. . . .

كانت الوظائف المخصصة لمجالس الجنود غامضة بما يكفي لمنح المجالس أملاً في العظمة ومع ذلك حجب أي سلطة حقيقية. وقد مُنحت مجالس الثكنات الحق في الاستماع إلى الشكاوى ، والتوصية بالترقيات ، وطلب عزل صغار الضباط ، و "المساعدة" في مراكز قيادة الجيش. لكن الكلمة الأخيرة في كل حالة كانت تُمنح لوزارة الشؤون العسكرية ، حيث قد يكون وجود مفوضين المجلس (بدون صلاحيات محددة) أو قد لا يكون ذا أهمية كبيرة. [74]

فقدت هذه المجالس بسرعة حتى أي مظهر من مظاهر القوة. في الواقع ، فقد ما كان هناك من "نظام مجلس" في بافاريا كل سلطته بحلول منتصف ديسمبر 1918. في السابع عشر من ذلك الشهر ، أصدرت الحكومة سلسلة من اللوائح المتعلقة بالنتيجة النهائية لـ "نظام المجلس". هذه اللوائح فعالة:

1) القضاء على مجالس الجنود والعمال المجمعة ، وهي عمومًا أقدم هيئات المجالس وأكثرها راديكالية

2) أنهت أي مطالبة باستقلالية نظام مجالس الفلاحين وبالتالي أكدت سيطرتها من قبل وزارة الداخلية و

3) قلص مجالس العمال بشكل فعال إلى مساعد البيروقراطية مع تكليفهم بواجبات بيروقراطية روتينية فقط. [75]

كانت كل السلطات التنفيذية مركزية في حكومة الولاية وبقيت بعيدة عن متناول جماهير السكان. كان هناك القليل من الاحتجاج على هذا العمل. علاوة على ذلك ، كان هناك القليل من النشاط فيما يتعلق بمطالب الإدارة الذاتية للإنتاج أو المجتمع ككل. بافاريا ، منطقة الفلاحين في المقام الأول ، هي مثال ساطع على الظهور السريع للمجالس التي لم يكن لديها أي محتوى ثوري على الإطلاق. في عام 1919 ، أصبحت بافاريا مسرحًا لعدة انقلابات ومحاولات انقلابات ، من قبل اليمين واليسار. ومع ذلك ، فإن القليل من هذا الاضطراب الحكومي قد أثر على الحياة اليومية للعمال والفلاحين ، الذين كانوا راضين نسبيًا طوال عام 1919 مقارنة ببقية البلاد. وسرعان ما توفت "جمهورية المجلس" البافارية ، كما تلاشت آثارها على وعي سكان هذه المنطقة.

‑‑‑ كان الوضع في برلين معقدًا للغاية لأنها كانت النقطة المحورية ، بل في الواقع مقر السلطة ، ورائدة الاتجاه لبقية ألمانيا. وهكذا ، لعبت اعتبارات الوضع الوطني دورًا منذ البداية في الوضع في برلين ، حيث ادعت السلطة التنفيذية المحلية لمجالس العمال والجنود أنها الحكومة الوطنية الشرعية. يركز هذا القسم من الفصل على التطورات في الوضع الوطني ، حيث تعكس وتشكل نشاط الطبقة العاملة في برلين.

كما ذكرنا سابقًا ، انهارت الحكومة الإمبراطورية في 9 نوفمبر 1918 ، في مواجهة انتفاضة عفوية من قبل الجنود والبحارة والعاملين. وُجدت حالة ازدواجية القوة على الفور ، في ألمانيا ككل وفي العديد من المدن والمناطق المحددة. [76] توجد في برلين هيئتان تنفيذيتان وطنيتان في وقت واحد ، مع وجود خط فاصل غير واضح بينهما. كان هناك مفوضي الشعب (ثلاثة من SPD وثلاثة من USPD) الذين كانوا الحكومة المؤقتة ، والمجلس التنفيذي لمجالس العمال والجنود في برلين. من الناحية النظرية ، كانت اللجنة التنفيذية هي السلطة الحقيقية وكان مفوضي الشعب يخضعون لها. في الواقع ، لم يكن هذا هو الحال. كان مفوضي الشعب ، الذين يمثلون في الغالب المؤسسات السياسية والاجتماعية الألمانية القديمة ، قادرين على الحفاظ على قدر كبير من السلطة.

منذ البداية ، بذل الحزب الاشتراكي الديمقراطي والنقابات كل ما في وسعهم لاحتواء الحركة والحفاظ على هيمنتهم. لقد أدركوا أنهم ، في ذلك الوقت ، لا يمكنهم الاعتماد على الجيش أو الشرطة وأن أي محاولة لقمع الانتفاضة علانية كانت ستفشل. وهكذا سعوا إلى وضع أنفسهم تحت سيطرة الحركة. يكتب باديا عن الحزب الاشتراكي الديمقراطي:

ركضوا بعد الثورة ، وضبطوها ، وحاولوا احتوائها ، وافتقروا إلى القوة للسيطرة عليها بشكل كامل ، وحاولوا على الأقل توجيهها ، لمنعها من التشكيك في هياكل الدولة التي لا ينبغي أن تهزها وتعكر صفو أسسها. الرايخ. [78]

كتب أندرسون عن النقابات:

في مواجهة الخطر [أي فقدان السيطرة] ، قرر قادة النقابات عدم محاربة مجالس العمال والجنود بشكل مباشر (كانت هذه السياسة لا تحظى بشعبية كبيرة) ، ولكن تقليصهم إلى لجان المشرفين ذات المهام المحدودة للغاية. كانت الفكرة أن لجان المشرفين على المتجر يجب أن تتعاون بشكل وثيق مع النقابات وأن تخضع لتوجيه ومراقبة النقابات. [79]

كانت القضية الأساسية هي ما إذا كانت ألمانيا ستصبح "جمهورية مجلسية" أو ديمقراطية برلمانية تحكمها الجمعية الوطنية. الثانوية ، ولكنها متصلة ، تصدر ما يتعلق بالتنشئة الاجتماعية من سيتحكم في الإنتاج. دعم الحزب الاشتراكي الديمقراطي والنقابات إنشاء جمعية وطنية وسعى إلى تجريد المجالس السياسية ولجان ومجالس المصانع من كل سلطاتها. ومع ذلك ، لا يمكن فرض أي سياسات على الجماهير ، أي أن الحزب الاشتراكي الديمقراطي وجماعته في ذلك الوقت كانت تفتقر إلى السيطرة على وسائل الإكراه. وبالتالي ، كان من الضروري كسب الجماهير إلى جانبهم. على الرغم من الطبيعة الراديكالية لانتفاضة نوفمبر ، فقد تم القيام بذلك بسهولة.

في المقام الأول ، اعتادت الطبقة العاملة على تقاليد ومعتقدات معينة تتوافق من نواح كثيرة مع الوضع الحقيقي قبل الحرب. في الواقع ، حتى الحرب ، كانت الظروف المعيشية للعمال الألمان تتحسن باطراد. لقد تعلم العمال أن يعهدوا بمصيرهم إلى "الحزب الاشتراكي الديمقراطي" وقادة النقابات العمالية. خلال الحرب ، انهار كل هذا. كما رأينا سابقًا في هذا الفصل ، بدأ العمال في العمل لأنفسهم بدافع الضرورة في نهاية الحرب. ومع ذلك ، قدم الحزب الاشتراكي الديمقراطي والنقابات نفسها تجسيدًا ومنظمات لهذه الحركة المستقلة في البداية.

دون أن تدرك ذلك ، استولت الطبقة العاملة على السلطة في تشرين الثاني (نوفمبر) من عام 1918. وقد ذهبت في أفعالها إلى ما هو أبعد بكثير من مطالبها الصريحة - وتجاوزت وعيها بنشاطها ورغباتها. الآن عليها أن تقرر ما إذا كانت ستدعم سلطتها الجديدة (أي إنشاء نظام مجلس حقيقي) أو تعود إلى تحقيق مطالبها الأولية (أي السلام والغذاء والديمقراطية البرلمانية). لعب الحزب الاشتراكي الديمقراطي على هذا الإيمان العميق بالديمقراطية ليحاجج بأن نظام المجلس سيكون ديكتاتورية وليس ديمقراطية حقيقية. ضرب هذا وترًا حساسًا بين العمال في نوفمبر [81] ، وقد اقتربوا حتى من منظماتهم - المجالس - بطريقة مماثلة للديمقراطية البرلمانية التي تنتخب المندوبين من قبل الأحزاب بدلاً من الدوائر الانتخابية الطبيعية ، مثل التجربة الاجتماعية المشتركة. للعمل في أرضية المحل.

قلة من العمال كانوا قادرين على دحض هذه الحجة التي تتوافق مع معتقداتهم الراسخة. على الرغم مما حققوه ، إلا أنهم ما زالوا يؤمنون بالأشكال التقليدية للتنظيم. وهكذا سمحوا لممثلي الحركة الاشتراكية الديموقراطية ، والنقابات ، والاشتراكيين الديموقراطيين اليساريين ، وتعاونيات المستهلكين ، إلخ ، بأن يتم تمثيلهم جميعًا في المجالس وكذلك مندوبي المصانع. لم يعد بإمكان المجالس القائمة على هذا الأساس أن تكون تمثيلية مباشرة للعمال على أرضية المحل. لقد أصبحوا مجرد وحدات من الحركة العمالية القديمة ، وبالتالي جاؤوا للعمل من أجل استعادة الرأسمالية عن طريق بناء رأسمالية دولة ديمقراطية من خلال الحزب الاشتراكي الديمقراطي.

وهكذا ، في وقت قصير جدا ، تقاسمت الطبقة العاملة - إن لم تتنازل - القوة التي سقطت لها. [83] بحلول 16 ديسمبر 1918 ، تاريخ انعقاد المؤتمر الأول لمجالس العمال والجنود ، ظلت السلطة بالاسم فقط في أيدي المجالس. وهكذا ، فإن قرارهم بالانتحار ، والتنازل عن "سلطتهم" إلى الجمعية الوطنية ، كان مجرد إضفاء الشرعية على عملية كانت قد بدأت بالفعل وكانت تسبقها بأقصى سرعة.

بشكل عام ، تم قبول قرار المؤتمر الأول من قبل السكان العاملين الألمان. هذا لا يعني ، مع ذلك ، أن اليسار المتطرف فقط هو الذي فضل تشكيل مجلس من الحكومة. في الواقع ، خلال المؤتمر نفسه ، تظاهر حوالي 250000 عامل وجندي في الخارج في شوارع برلين. أرسلوا متحدثًا قرأ مطالبهم على المؤتمر. كانت:

دون أن تدرك ذلك ، استولت الطبقة العاملة على السلطة في تشرين الثاني (نوفمبر) من عام 1918. وقد ذهبت في أفعالها إلى ما هو أبعد بكثير من مطالبها الصريحة - وتجاوزت وعيها بنشاطها ورغباتها. الآن عليها أن تقرر ما إذا كانت ستدعم سلطتها الجديدة (أي إنشاء نظام مجلس حقيقي) أو تعود إلى تحقيق مطالبها الأولية (أي السلام ، والغذاء ، والديمقراطية البرلمانية).

1. ألمانيا جمهورية اشتراكية موحدة.

2. السلطة الكاملة لمجالس العمال والجنود.

3. اللجنة التنفيذية ، المنتخبة من قبل المجلس المركزي ، كأعلى جهاز للسلطة التشريعية والتنفيذية يتم من خلالها تعيين وإقالة مفوضي الشعب وجميع السلطات المركزية للرايخ.

4. إلغاء مجلس إيبرت لمفوضي الشعب.

5. التنفيذ الفوري والنشط من قبل المجلس المركزي لجميع الإجراءات اللازمة لحماية الثورة قبل كل شيء ، ونزع سلاح أعداء الثورة ، وتسليح البروليتاريا ، وتشكيل الحرس الأحمر.

6. إعلان فوري من قبل المجلس المركزي للبروليتاريين في جميع الأراضي عن تشكيل مجالس العمال والجنود من أجل القيام بالمهمة المشتركة للثورة الاشتراكية العالمية [84].

على الرغم من هذه المطالب ، صوت المؤتمر بأغلبية ساحقة لصالح انتخاب الجمعية الوطنية والتخلي عن السلطة من قبل المجالس في جميع أنحاء ألمانيا. لم تكن الاستجابة الجماهيرية لهذا القرار متمردة على الإطلاق. في هذا الوقت - نهاية عام 1918 - بدت الطبقة العاملة راضية عن تحقيق السلام والديمقراطية البرلمانية واعتقدت أن المشكلات الاقتصادية سيتم حلها بطريقة ما في إطار الهيكل الحالي للاقتصاد الألماني. لكن مثل هذه المواقف لم تدم طويلاً ، مما أفسح المجال أمام واقع الوضع الذي واجهه العمال خلال السنوات القليلة التالية. [86]

‑‑ في السنوات الخمس التي أعقبت ثورة نوفمبر ، واصلت الطبقة العاملة الألمانية نضالها ضد الحكومة والمؤسسات التي تطورت بعد الثورة. تطورت مفاهيم جديدة بين العديد من العمال في مواجهة ضرورات اللحظة والتوقعات المتزايدة التي سببتها الثورة. استمرت الأزمة الاقتصادية والاجتماعية بلا هوادة بعد انتهاء الحرب. في الواقع ، انتقلت ألمانيا من أزمة إلى أخرى - اقتصاديًا واجتماعيًا - لعدة سنوات.

في بداية عام 1919 ، توقعت الطبقة العاملة أن ترى تحسنًا ملموسًا في مستويات المعيشة وظروف العمل. لا شيء من هذا القبيل كان وشيكًا.

بعد انتصار الثورة ، أراد العمال رؤية مسارات جديدة تفتح أمامهم ، وأرادوا القيام بدور نشط في إعادة بناء الصناعة. كانت الإضرابات تعبيرا عن رغبتهم في تحقيق ظروف اقتصادية واجتماعية جديدة. وبدلاً من ذلك ، طُلب منهم الاستمرار في العمل لدى أصحاب العمل القدامى بمعدة فارغة وأحذية متسربة. [87]

(يجب أن نحيط علما بحقيقة أنه اعتبارًا من نهاية ديسمبر ، كانت الحكومة في أيدي الحزب الاشتراكي الديمقراطي تمامًا. وفي الثالث والعشرين ، استقال أعضاء USPD من الحكومة الجديدة احتجاجًا على إرسال إيبرت لقوات ضد بعض البحارة الذين كانوا يحتفظون بمبنى حكومي يطالبون بأجورهم. قُتل ثلاثون بحارًا. الآن ، في بداية عام 1919 ، كانت الحكومة في أيدي الحزب الاشتراكي الديمقراطي وكان لديهم مفرزة كبيرة من القوات الموالية للاعتماد عليهم إذا كانوا هدد.)

في أوائل شهر يناير من عام 1919 ، كانت هناك مظاهرات ضخمة في الشوارع في برلين ، نظمتها ثورة Obleute و Spartacists ، احتجاجًا على عزل إميل إيشورن من منصب مفوض الشرطة في المدينة. كان Eichorn آخر عضو في USPD لا يزال يشغل منصبًا عامًا مهمًا. كان منظمو المظاهرة يأملون في أن يتمكنوا من حشد الجماهير للهجوم على معاقل السلطة الجديدة. نزل نحو 700 ألف شخص إلى الشوارع في 5 يناير / كانون الثاني استجابة لدعوات اليسار للتحرك. [88] ومع ذلك ، كان هناك القليل من التوجيه للمظاهرات. حاولت بعض الجماعات بدء معارك شوارع مع قوات النظام الحالية ، لكنها هُزمت عسكريًا دون صعوبة كبيرة في الحادي عشر. [89] قلة من الذين شاركوا في المظاهرات شاركوا في القتال. بالنسبة للجزء الأكبر ، كانت هناك مظاهرة كبيرة وسلمية إلى حد ما ، بينما ، في نفس الوقت ، شاركت مجموعات صغيرة في نشاط حرب العصابات.بعد بضعة أيام ، أدلى 16 ، 30000 من أصل 35000 ناخب مؤهل بأصواتهم في انتخابات الجمعية الوطنية. [90] من الواضح أن الغالبية العظمى من السكان كانت لا تزال على استعداد لتجربة حظها مع مؤسسات الديمقراطية البرجوازية. وبانتخابات المجلس ، فقدت كل المجالس السياسية في عموم البلاد شرعيتها ومطالباتها بالسلطة ، واختفى معظمها. [91]

طوال النصف الأول من عام 1919 ، كانت هناك انتفاضات متفرقة في جميع أنحاء ألمانيا. كانت هناك أسباب محددة مختلفة وراء كل سبب ، ولكن بشكل عام ، يمكن للمرء أن يقول أن التوقعات المتزايدة جنبًا إلى جنب مع تدهور مستويات المعيشة تخلق وضعًا متقلبًا للغاية. علاوة على ذلك ، طوال هذا الوقت ، كان العمال يتعلمون من التجربة أي نوع من الأنشطة قد تكون ناجحة وأي نوع سيكون بلا جدوى. كانت الطبقة العاملة الألمانية تتقدم من فهمها لنفسها كطبقة إلى فهم ما يجب أن تكون عليه مهام الطبقة العاملة في حالة الأزمة ، أي ببطء ، كان الوعي الطبقي الثوري يتطور. كان من الضروري طوال هذه الفترة أن ترسل الحكومة قوات لقمع الاضطرابات في بريمن وهامبورغ ولايبزيغ وهالي ومناطق التعدين وسط ألمانيا وبرونزويك وتورينجيا والرور. إذا لم تكن الحكومة قادرة على تجميع فيالق النخبة من القوات الموالية ، فمن المشكوك فيه أن يكون العمال في هذه المناطق قد تم إيقافهم في جهودهم لإنشاء منظماتهم وهياكلهم الاجتماعية الخاصة.

لم تحدث الثورات فقط على مسافات بعيدة من مقر الحكومة الجديدة. في مارس 1919 ، كان هناك إضراب عام آخر في برلين ، حيث كان الغالبية العظمى من النشطاء من البحارة. قمعت القوات الجديدة التمرد ونفذت إعدامات جماعية. أصبحت الحكومة أكثر جدية في قمعها وأعطت الطبقة العاملة مؤشرات على أنها أصبحت أكثر جدية في أفعالها. في مايو ، احتلت قوات النخبة ميونيخ وأعدمت مئات العمال.

أكثر من أي وقت مضى ، كانت الطبقة العاملة قادرة على إدراك الطبيعة الحقيقية للحزب الاشتراكي الديمقراطي ، الحزب الذي قدم نفسه على أنه حزب "هم "، ويأمر الآن بإعدام العمال الذين كانوا يطالبون بضرورات الحياة. ترك العمال الحزب الاشتراكي الديمقراطي بشكل جماعي. يلخص رايدر ويقيم أنشطة الطبقة العاملة في عام 1919:

إن استمرار وتكثيف حركة الإضراب بمطالبها السياسية واستخدام القوة على الرغم من انعقاد الجمعية الوطنية يشهد على قوة الشعور الثوري في ألمانيا ، وهو ما يفسر أيضًا نمو الراديكالية السياسية في السنة التي سبقت ثورة كاب. . كانت وراء المظالم السياسية مصاعب اقتصادية حقيقية ، حيث ارتفعت الأسعار أكثر من الأجور ، وكان الطعام نادرًا ومكلفًا. في عام 1919 ، كان هناك ما يقرب من 5000 إضراب ، مع خسارة 48 مليون يوم عمل. كانت أرقام عام 1920 أعلى من ذلك. [94]

في 13 يناير 1920 ، أطلقت القوات الحكومية مظاهرة سلمية حاشدة أمام مبنى الرايخستاغ في برلين احتجاجًا على محتوى قانون مجلس الأشغال الجديد الذي تمت مناقشته في الداخل. قُتل 42 عاملاً. [95] وقد أدى هذا إلى زيادة نفور العمال عن الحكومة نفسها وكذلك عن الحزب الاشتراكي الديمقراطي وأدى إلى زيادة الوعي بضعف التظاهرات السلمية. في شباط / فبراير ، اجتاحت ألمانيا مظاهرات حاشدة في وجه إقرار قانون مجلس الأشغال نفسه ، والذي اعتبره المتورطون أنه خدعة ومحاولة لإخضاع العمال بالكامل للنقابات وتدمير أي بقايا من الإدارة الذاتية. [96] ومع ذلك ، في 20 مارس ، ظهر وضع جديد. سعت مجموعة من اليمينيين المسعورين ، بما في ذلك جزء كبير من جيش النخبة الذي رعاها الحزب الاشتراكي الديمقراطي ، تحت إشراف كاب ، وهو رجل صناعي يميني ، للإطاحة بالحكومة. أصبحت الفوضى الاقتصادية لا تطاق بالنسبة للأثرياء الرأسماليين وكذلك للعمال. بطبيعة الحال ، كان الحل الذي سعى إليه الرأسماليون والعسكريون مختلفًا بشكل كبير عن حل الطبقة العاملة. استقبلت محاولة الانقلاب هذه بأكبر إضراب عام في تاريخ ألمانيا. على الرغم من أن هذا الإضراب كان نقطة عالية في نشاط الطبقة العاملة ، إلا أنه اتخذ شكل الدفاع عن الحكومة ضد اليمين. شارك أكثر من 12.000.000 في هذه المعركة ضد "Kapp Putsch." [97] مرة أخرى كما في نوفمبر 1918 ، كانت القوة الفعالة في أيدي الطبقة العاملة. مرة أخرى ، تجاوزت الطبقة العاملة نواياها - ووعيها وفهمها لنشاطها - في أفعالها ، ومرة ​​أخرى اختاروا إعادة تأكيد نواياهم الأولية ، أي حماية الحكومة ، بدلاً من تعزيز سلطتهم المستقلة. بالتأكيد ، في بعض المناطق وبين مجموعات العمال في مناطق أخرى ، ساد الإدراك أن العمال يمكنهم إدارة المجتمع بأنفسهم ، وفي الواقع يجب عليهم القيام بذلك إذا أرادوا الخروج من حالة مواجهة أزمة تلو الأخرى والتحمل إلى الأبد تدهور الظروف المعيشية. ومع ذلك ، فإن هذا الفهم ، هذا الوصول إلى جوهر الوعي الطبقي الثوري ، لم ينتشر في جميع أنحاء الطبقة العاملة الألمانية. لا يزال العديد من العمال متمسكين بالمفاهيم والتقاليد القديمة التي تم تقويضها ببطء شديد بسبب التطورات في ألمانيا.

كانت الاستجابة للإجهاض "Kapp Putsch" آخر نضال جماهيري على المستوى الوطني في ألمانيا حتى صيف عام 1923. استمرت الظروف المعيشية في التدهور بين عامي 1920 و 1923 حيث كانت البلاد تعاني من تضخم حاد وتعرضت لمزيد من الاهتزاز اقتصاديًا بسبب الحاجة إلى دفع تعويضات للمنتصرين في الحرب العالمية الأولى. [99] استمرت الإضرابات في جميع أنحاء البلاد. في الواقع ، شهد كل عام المزيد من الإضرابات. ومع ذلك ، كانت هذه الأنشطة ، إلى حد كبير ، محلية في نطاقها ، [100] وبعد أن استعادت الحكومة السيطرة على وسائل الإكراه ، قمعتها بوحشية. في خضم هذه الفوضى ونشاط الطبقة العاملة ، تم تشكيل بعض المنظمات الجديدة المثيرة للاهتمام في عام 1920 - KAPD (انشقاق عن الحزب الشيوعي الذي رفض المفاهيم اللينينية للحزب بينما وافق على الحاجة إلى المنظمات الثورية "لتثقيف". "العمال) AAUD (منظمة أناركية نقابية سعت إلى إنشاء هياكل المجتمع الجديد في شكل نقابات صناعية وعملت بشكل أو بآخر كذراع صناعي لـ KAPD) و AAUD-E (انشقاق) من AAUD التي اعترضت على العمل مع KAPD أو أي منظمة منفصلة عن كتلة العمال وطوّرت أيديولوجية مثل IWW). على الرغم من ظهور العديد من الأفكار الجديدة المتعلقة باستقلالية الطبقة العاملة - والتي نشأت من تجارب العمال والراديكاليين منذ عام 1918 - إلا أن الحكومة لديها الآن القوة الكافية لتدمير أي انتفاضات منعزلة. كان هذا هو الحال في منطقتي الرور وساكسونيا عام 1923. [102] كانت جماهير الطبقة العاملة الألمانية غير قادرة على تطوير وسائل التنسيق الوطني والنشاط الموحد. في 11 أغسطس 1923 ، انخرطت الطبقة العاملة الألمانية في آخر نشاط جماهيري لها. ردا على التضخم المتصاعد وتدهور الظروف المعيشية ، ارتفع العمال بشكل عفوي في جميع أنحاء ألمانيا. سقطت الحكومة - أي ، فقد المسؤولون عن الحكومة سلطتهم - وظهرت وجوه جديدة ، مرة أخرى من الحزب الاشتراكي الديمقراطي ، في قمة الهيكل السياسي. ووُعدت بالإصلاحات وكان القمع مهددًا ضمنيًا. مرة أخرى ، فشلت الطبقة العاملة في تحمل تداعيات أفعالها. لجميع المقاصد والأغراض ، كانت هذه نهاية حركة الطبقة العاملة الألمانية.

[1] كما تجادل إيفلين أندرسون ، يجب ألا يفسر موقف الحزب الاشتراكي الديمقراطي من الحرب على أنه "خيانة" لجمهوره. وبدلاً من ذلك ، "لقد عملوا كأداة إرادة الجماهير بدلاً من عملهم كمرشدين لهم". (هامر أو سندان ص 25).

[2] هذا لا يعني على الإطلاق أن الجماهير الألمانية قد ألقت بنفسها وطنيًا في المجهود الحربي وحافظت على هذا الموقف حتى بدت الحرب خاسرة. يشير روزنبرغ إلى النمو. الاستياء من الحكومة الألمانية: "كان السخط العميق هو الذي أثار مشاعر الجماهير طوال الشتاء الأول من الحرب. ولم يكن بالإمكان القضاء على الكساد الذي أصاب الرجال والنساء العاملين في قبضته إلا من خلال إبلاغهم بأنهم يشاركونهم الآن في حكومة ألمانيا وأنهم كانوا يساعدون بنشاط وليس بشكل سلبي في متابعة الحرب. في ديمقراطيات الطبقة الوسطى ، كانت الطبقة الوسطى الحاكمة قادرة على إثارة هذا الشعور في صفوف الجماهير ... لكن في ألمانيا جعل دستور بسمارك نشأة أي شعور جماهيري من هذا القبيل مستحيلاً ... صحيح أنه خلال الحرب ، لم تعامل السلطات العسكرية والمدنية الجماهير العريضة بأسوأ مما تعاملت معه بسلام. ولكن تجربة أيقظت الحرب الجماهير على وعي بأن أشياء كثيرة لم يعد يمكن تحملها مما كان يُسمح به في السابق ، ومن ثم فمنذ الشتاء الأول للحرب كانت الهوة التي تفصل بين الاشتراكية الديموقراطية. اتسعت الطبقة العاملة الأوقراطية والطبقة الصناعية الأرستقراطية الحاكمة بدلاً من تضييقها ". (روزنبرغ ، ولادة الجمهورية الألمانية ، ص 90)

[3] أندرسون ، مرجع سابق. المرجع نفسه ، ص 10-11.

[4] فيلدمان ، الجيش والصناعة والعمل في ألمانيا ، 1914-1918 ، P‑ 98.

[5] المرجع نفسه ، ص 117. 6 روزنبرغ ، مرجع سابق. ذكر ، ص. 90.

[8] "بدا للعمال أن نفس الرجال الذين تم حبسهم في الحياة السياسية والاقتصادية وفي الجيش هم المسؤولون عن إطالة أمد الحرب". (المرجع نفسه ، ص 104.)

[9] "نما استخدام المتحدثين الاشتراكيين الديمقراطيين والنقابات العمالية لتهدئة العمال مع زيادة عدد الإضرابات في عام 1916". (فيلدمان ، مرجع سابق ، ص 128)

[11] روزنبرغ ، مرجع سابق. المرجع نفسه ، ص 154.

[12] "في كلتا الحالتين كانت الإضرابات عبارة عن نوبات عفوية نسبيًا من قبل العمال استجابة للوضع الغذائي" (Feldman، op. cit.، P. 337). "في نفس الوقت وقعت الإضرابات في.. هال ، برونزويك ، ومادجبورج ، والتي ... كانت لأسباب اقتصادية بحتة." (روزنبرغ ، المرجع السابق ، ص 209)

[13] هالبرين ، ألمانيا حاولت الديمقراطية ، ص. 26.

[14] البادية ، لو سبارتاكيسم ، ص. 124.

[15] "في لايبزيغ ، كان للإضراب طابع سياسي منذ البداية. فقد طالب العمال المضربون هناك ، بالإضافة إلى إمدادات مرضية من الغذاء والفحم ، بإعلان حكومي ينص على استعدادها للتنازل عن سلام غير ضم ، وإلغاء قانون الحصار وعمل الخدمة المساعدة ، ووضع حد لجميع القيود المفروضة على الصحافة والاجتماعات ، وتحرير السجناء السياسيين ، وإدخال الاقتراع العام والمتساوي في جميع أنحاء الإمبراطورية ... دعا عمال لايبزيغ جميع لينضم إليهم عمال آخرون في ألمانيا ، واقترحوا ، كما هو الحال في روسيا ، إنشاء مجلس عمالي لتمثيل مصالح البروليتاريا ". (فيلدمان ، مرجع سابق ، ص 338)

[16] باديا ، مرجع سابق. ذكر ، ص. 126- راجع. أيضا رايدر ، الثورة الألمانية عام 1918.

[17] شوبرت وجيبسون ، موت أسطول ، 1917-1919 و Vidil ، Les Mutineries de la Marine Allemand ، 1917-1918.

[18] على الرغم من أن الإضرابات كانت تلقائية في الواقع ، إلا أن الدعاية والأيديولوجية السياسية كان لها تأثير على البحارة. قام USPD بتوزيع قدر كبير من المؤلفات بين البحارة - وبعضهم أعضاء - وكان لـ IWW أيضًا تأثير هامشي من خلال عمال الرصيف الراديكاليين الذين تعلموا بأفكارها من عمال القوارب الذين مروا عبر الموانئ الألمانية. (أبلغني بول ماتيك بهذه الحقيقة الأخيرة).

[19] روزنبرغ ، مرجع سابق. cit.، P. 183. ويضيف أن الرغبة السياسية الأساسية للبحارة في هذا الوقت كانت "سلام سريع وخلق حالة من الأشياء لم يعد الضباط يمارسون فيها سلطة ديكتاتورية على الأمة".

[20] في 25 يوليو ، قُتل قبطان "كونيج ألبرت" طعناً وألقي به في البحر. (شوبرت وجيبسون ، مرجع سابق ، ص 26)

[22] روزنبرغ ، مرجع سابق. ذكر ، ص. 206- علاوة على ذلك ، فإن عدم التوصل إلى شروط تتعلق بالمسرح الأوروبي بعد التوصل إلى اتفاق بشأن الجبهة الشرقية كشف أن الحكومة الألمانية ما زالت تسعى لضم المناطق الصناعية البلجيكية الهامة. أشار روزنبرغ في وقت سابق (ص 105) إلى أن هذه السياسة كانت تعتبر من قبل الطبقة العاملة على أنها محاولة من قبل الصناعيين لتحقيق أرباح أكبر وبالتالي قوبلت بغضب كبير.

[23] في 28 كانون الأول (ديسمبر) ، توقفت محادثات السلام. (رايدر ، المرجع السابق ، ص 112)

[24] "لقد حرمت الحرب الشعب الألماني من كميات كافية من ضروريات الحياة الأساسية. نشأت مشكلة الغذاء في وقت مبكر من الحرب. تطور نقص الفحم في شتاء 1916-1917. والآن ، في العام الأخير من الحرب ، كان هناك نقص خطير في الملابس والمساكن أيضًا. تدهورت إمدادات الملابس بشكل حاد بسبب نقص المواد الخام واستخدام المنتجات "البديلة" غير المناسبة. كانت الأحذية شحيحة بشكل خاص. كان النقص أقل خطورة. من الصابون ... أُجبر العديد من العمال الألمان الآن على مواجهة القمل. وأخيرًا ، تسبب تدفق العمال إلى مراكز الإنتاج الحربي في نقص المساكن وارتفاع سريع في الإيجارات ". فيلدمان ، مرجع سابق ، ص. 459.

[25] روزنبرغ ، مرجع سابق. ذكر ، ص. 207.

[26] Badia، Les Spartakistes، p، 25. يشير رايدر إلى أن الوضع الغذائي كان سيئًا بشكل خاص في فيينا. (المرجع السابق ، ص 115) "ألقى مئات الآلاف من العمال أدواتهم في فيينا وبودابست ومراكز صناعية أخرى." روزنبرغ ، مرجع سابق. ذكر ، ص. 210.

[27] البادية ، لو سبارتاكيسم ، ص. 137.

[28] تطورت ثورة Obleute من دائرة صغيرة من عمال المعادن في برلين. كان جميع أعضائها من الحرفيين ذوي المهارات العالية والنقابيين النشطين منذ فترة طويلة ... كان الهدف الرئيسي لثورة Obleute هو تحويل النقابات من مجرد الصناعية في المنظمات السياسية والثورية ". أندرسون ، مرجع سابق. المرجع نفسه ، ص 37.

[29] رايدر ، OP. cit.، P. 117 Badia Les Spartakistes، p. 29 Badia Le Spartakisme، P. 138 Rosenberg، op. ذكر ، ص. 211-212. انتخب المجلس "لجنة عمل" مؤلفة من أحد عشر عضوًا تضم ​​عاملاً واحدًا فقط. (Badia، Le Spartakisme، P. 139) كان هذا أول مثال على عملية سنشهدها تتكرر في نوفمبر - ديسمبر - تشكيل المجالس مع انتخاب القادة السياسيين بدلاً من مندوبي المصانع في مناصب مهمة

[30] رايدر ، مرجع سابق. cit.، P. 117. يشير فيلدمان إلى أن "مضربين عن برلين كانوا العمال الأفضل أجورًا في ألمانيا ، ومن الجدير بالذكر أن مطالبهم بالسلام والإصلاح لم تتضمن مطالبات بإضفاء الطابع الاجتماعي على الصناعة أو حتى الحد من أرباح الحرب. . " (المرجع السابق ، ص 453-454) يوافق روزنبرغ على أن "عمال برلين أرادوا سلامًا معقولًا وخبزًا وحكومة ألمانية ديمقراطية من الطبقة الوسطى مما يعني الإطاحة بالجيش وهيمنة يونكر في ألمانيا". (المرجع السابق ، ص 212)

[31] البادية ، لو سبارتاكيسم ، ص. 141. روزنبرغ ، المرجع نفسه ، ص. 215.

[32] روزنبرغ ، المرجع نفسه ، ص. 213- ويضيف أنه "لا يحمل أي شبهة مع أي سوفييتي".

[33] لم يكن توق العمال الألمان إلى السلام ، بخلاف نظيره الروسي ، توقًا للسلام بأي ثمن. لو كان العمال الألمان ثوريين حقًا ، لما كان الإضراب إخفاقًا تامًا ". Feldman، op. cit.، p. 456.

[34] روزنبرغ ، مرجع سابق ، ص. 217- وقد تم التعبير عن التضامن الذي نشأ عن هذه التجربة في الشكل التنظيمي للجان المشرفين على المحلات المرتبطة ارتباطاً وثيقاً بثورنير أوبليوت. عندما تمت صياغة القادة (على سبيل المثال ، ريتشارد مولر) ، ظهر قادة جدد من داخل الرتب. راجع رايدر ، مرجع سابق. ذكر ، ص. 119.

[35] البادية ، لو سبارتاكيسم ، ص. 146.

[37] وصف روزنبرغ هذا بأنه "تغيير في الديمقراطية البرلمانية للطبقة الوسطى دون أي تعديل فوري في الدستور." (المرجع السابق ، ص 247) 1 تجد صعوبة في اعتبار هذا أكثر من مجرد تغيير في الوجوه في الأعلى ، حيث لم يتأثر توزيع السلطة.

[38] روزنبرغ ، المرجع نفسه ، الصفحات 265-266

[39] رودين ، هدنة 1918 ، ص. 252.

[40] روزنبرغ ، مرجع سابق. ذكر ، ص. 266.

[41] فشل ممثل USPD في الوصول إلى كيل في الوقت المناسب.

[42] "من خلال موقتته الذكية ، قام نوسك بإحباط وتغلب على المستقلين [أي USPD] الذين كانوا في مثل هذه الآلام لإعداد الحركة ... ووجد نفسه عاجزًا ، وببراعة كبيرة ، تظاهر بالتعاطف مع [أي ، USPD]. وقد نجحت مُثُل البحارة في الحفاظ على حركة خطيرة ضمن الحدود ". دلمر ، "التاريخ الداخلي للثورة الألمانية ،" القرن التاسع عشر ، المجلد. 87 ، مارس 1920 ، ص 559.

[43] يجادل روزنبرغ بأن "القوة الدافعة للثورة الألمانية قد أعطتها بالكامل من قبل الجنود. إذا كان الجيش قد عارضها ، فما فوق." لن يتمكن العمال وحدهم من القيام بثورة. تاريخ الجمهورية الألمانية ، ص. 4.

[44] "خلال أربع سنوات من الحرب ، انهارت الدولة القديمة تدريجيًا إلى أنقاض. وكانت العملية بطيئة للغاية وغير مرئية في معظمها ، وعندما جاءت الكارثة سقطت سيطرة البروليتاريا ، مثل ثمرة ناضجة في حضنها. " ستروبل ، الثورة الألمانية وما بعدها ، ص 58.

[45] رايدر ، مرجع سابق. ذكر ، ص. 148- كتب أندرسون: "كان Arbeiter und Soldenraten الألماني (مجالس العمال والجنود) من صنع عفوي للثورة الألمانية ، تمامًا كما كان السوفييت من صنع عفوي للثورة الروسية. الرد على الدعاية الأجنبية أو الطائفية ، ولكن كتنظيمات طبيعية مخصصة للجماهير في ثورة ". OP. المرجع نفسه ، ص 43.

[46] المرجع نفسه ، ص. 43. تضيف: "كانت الثورة بالدرجة الأولى" عمل مباشر ". وبصورة تلقائية ، شكلت الجماهير مجالس عمالية وجنود كأدوات لإرادتها الثورية ، وفي المراحل الأولى كانت هذه المجالس تملك كل السلطة بأيديها ". (ص 44)

[47] "حينئذٍ والآن: مخضرم KAPD يتحدث إلى شاب ثوري ألماني ،" تضامن ، المجلد. 6 ، رقم 2 ، بدون تاريخ ، ص 12-13.

[48] ​​بول ماتيك ، وهو أيضًا عضو سابق في KAPD ، كان يعمل في ذلك الوقت في مصنع كبير في برلين. من خلال ربط تجاربه بي ، قلل من مدى نوع النشاط الذي يصفه رايتشنباخ. ومع ذلك ، حيث تشكلت مثل هذه المجالس (على سبيل المثال ، بين عمال المناجم في الرور) ، فإن تطورها يتبع العملية التي رسمها Reichenbach.

[49] ‌ "في 10 نوفمبر 1918 ، امتلكت مجالس العمال والجنود السلطة الفعلية في جميع أنحاء ألمانيا ، سواء في المدينة أو في البلاد ، بدعم من الجماعات الثورية في الجيش والعمال الذين في أماكن كثيرة كما قدموا أنفسهم بالأسلحة ". روزنبرغ ، تاريخ الجمهورية الألمانية ، ص. 21 ،

[51] لسوء الحظ ، فإن عدم قدرتي على قراءة اللغة الألمانية قد حد بشدة من المجالات التي يمكنني فحصها بأي دقة.على وجه الخصوص ، ربما تكون أخطر محاولة للإدارة الذاتية قد حدثت بين عمال مناجم الرور وفي بريمن ، ولكن لا يوجد شيء متاح باللغتين الإنجليزية أو الفرنسية يناقش هذه المجالات.

[52] كومفورت ، هامبورغ الثوري ، ص 39.

[55] فضل الحزب الاشتراكي الديمقراطي الديمقراطية البرلمانية على نظام المجالس التي أرادها USPD كليهما ، لكنه سعى في ذلك الوقت إلى تأجيل جميع الانتخابات البرلمانية من أجل إعطاء المجالس الوقت الكافي للتطور.

[58] يجادل كومفورت أن هذا كان بسبب "نقص القوى العاملة المدربة لتولي الجهاز الإداري." (المرجع نفسه ، ص 49).

[68] المرجع نفسه ، الفصل 6 ، "تراجع الحركة العمالية في هامبورغ ،" ص. 109-130. حول دور الحزب الشيوعي الألماني ، انظر: Lowenthal، "The Bolshevisation of the Spartacus League،" St. Anthony's Papers IX: International Communism and Spartakism to National Bolshevism، the KPD، 1918-1924، Solidarity، London، May 1970.

[69] Mattick، P ‑ 209 من هذه الأطروحة.

[70] فيشر ، ستالين والشيوعية الألمانية ، ص 103.

[71] غروبر ، الشيوعية العالمية في عصر لينين ، ص 170.

[72] ميتشل ، ثورة بافاريا ، 1918-1919 ، ص 145-146.

[76] لتحليل العلاقة بين هاتين الهيئتين ، انظر فريدلاندر ، "صراع السلطة الثورية المؤقتة الحكومة ضد برلين سوفييت ، نوفمبر - ديسمبر ، 1918 ،" المجلة الدولية للتاريخ الاجتماعي ، السابع ، 1962 ، ص 163. 176.

[77] "تحت السطح المتغير للأحداث ، نجت المؤسسات القديمة للإمبراطورية: البيروقراطية ، وقيادة الجيش ، والصناعيين الكبار ، وحتى Junkers. تم فرض مجالس العمال والجنود على النظام القديم ، لكنها لم تفعل ذلك. تدميره ، وبعد فترة من التعايش المضطرب بينهما ، اختفت المجالس بعد أن حققت القليل من هدفها ". رايدر ، مرجع سابق. المرجع نفسه ، ص 159. "في 12 تشرين الثاني (نوفمبر) ، أصدر المجلس إعلانًا ينص على أن جميع سلطات الأراضي المجتمعية والوطنية والعسكرية والإدارية ستواصل أنشطتها المعتادة." لوتز ، الثورة الألمانية ، 1918-1919 ص 90.

[78] Badia، Les Spartakistes، P. 77.

[79] أندرسون ، مرجع سابق. cit.، D. 68. لتعزيز هذه الأهداف ، أبرمت نقابات العمال في برلين اتفاقية مع أرباب العمل في 15 نوفمبر 1918 ، والتي نصت على: 1) الاعتراف بالنقابات كممثلين للعمال 2) حرية تنظيم النقابات 3) سيتوقف الرؤساء عن تشكيل اتحادات شركات الجرب. 4) انتخاب اللجان في المصانع التي تضم أكثر من 50 موظفًا ، والتي ستعمل مع الإدارة لتجنب النزاعات و 5) يوم العمل لمدة ثماني ساعات. (Badia، Les Spartakistes، P. 133)

[80] "ولكن سرعان ما اتضح أن التقاليد البرلمانية والنقابية كانت متجذرة في الجماهير بحيث لا يمكن القضاء عليها بسرعة. وقد دعت البرجوازية والاشتراكيون الديمقراطيون والنقابات العمالية إلى هذه التقاليد من أجل كسر مفاهيم جديدة ". ("Raden،" The Origins of the Movement fcr Workers Councils in Germany، 1918-1935، p. 4) يكتب روزنبرغ: "استندت السيطرة البيروقراطية على الشؤون العامة إلى تقليد يمتد لقرون. وبدا أنه من الصعب أن يتم هزيمتها بواسطة عاصفة ثورية ". (A History of the German Republic، p. 22) يشير Reichenbach إلى أن "ألمانيا لديها تقليد من المؤسسات البرلمانية ، تقليد للحكومة من قبل الممثلين المنتخبين. في مثل هذه الظروف ، تكون الثورة أكثر صعوبة لأنها تظهر كإكراه ضد الممثلين المنتخبين ديمقراطياً. بعد كل سنوات الأغلبية البرجوازية في البرلمان ، بدا انتصار الاشتراكيين الديمقراطيين انتصارًا حاسمًا لليسار ". أب. ذكر ، ص. 12 ،

[81] يجب أن نضع في اعتبارنا أيضًا الروايات الإخبارية عن الفوضى والبؤس في روسيا والتي ظهرت طوال عام 1918 في الصحافة الألمانية.

[82] "رادن" المرجع السابق. ذكر ، ص. 8. "كانت المشكلة أن الاشتراكيين-الديموقراطيين كانوا يشكلون الأغلبية في هذه المجالس. لقد طرحوا مطالب اقتصادية لا سياسية ، وإصلاحية وليست ثورية. لكن الاشتراكيين-الديموقراطيين لم يفرضوا هذه الآراء. وعكست أغلبيتهم إرادة الجماهير العريضة من العمال داخل المجالس ، وذلك حتى أثناء الوضع الثوري ". Reichenbach ، مرجع سابق. ذكر ، ص. 12.

[83] Stroebel ، مرجع سابق. Cit. ، يؤكد بحق أن السلطة سقطت في يد البروليتاريا ولم تكن نتيجة معركة شاقة.

[84] بورديك ولوتز ، محرران ، المؤسسات السياسية للثورة الألمانية ، 1918-1919 ، ص. 216- وبالفعل ، شارك الكثيرون في المفاهيم التي وصفها لوتز: "كان هدف حركة المجالس هو استكمال الثورة الاشتراكية وتشكيل المجتمع الشيوعي. وكان النظام نفسه ذا وجهين: سياسي واقتصادي. وقد وحد النظام التشريعي من الناحية السياسية. والسلطة الإدارية في المجالس ، وإلغاء الانتخابات الدورية ، وحصر حق الانتخاب بالبروليتاريا ، ووضع السلطة السياسية للدولة في أيدي عمال الصناعات الكبيرة. الاحتلال ومجالس من 1000 عامل انتخبوا قادة. ثم شكل مندوبو جميع المجالس البلدية مجلسا لتلك البلدية تولى جميع وظائف الحكومة. واستبدل المجلس ولجانه مسؤولي المدينة وقضاة الصلح والشرطة. تم تنظيمها إلى مناطق ومقاطعات في مقاطعات ، ثم أصبحت المقاطعات تابعة للمؤتمر الوطني لجميع المجالس س. كان هذا المؤتمر لاختيار المجلس التنفيذي الذي كان من المقرر انتخابه مرتين في السنة ويخضع للاستدعاء. كان من المفترض أن تمارس السلطة العليا للدولة.

يهدف الجانب الاقتصادي من نظام المجلس إلى تحقيق الاشتراكية بمساعدة البروليتاريا وإنشاء منظمة اقتصادية يكون للبروليتاريا فيها سيطرة كاملة على الحياة الاقتصادية الوطنية. إلى جانب المجالس السياسية ، كان من المقرر تنظيم مجالس المحلات وفقًا للصناعة. كانوا ، مثل المجالس السياسية ، ليتم تشكيلها في مناطق ومقاطعات Lutz ، مرجع سابق. المرجع نفسه ، ص 78-79.

[85] "بدت الثورة الألمانية أكثر أهمية مما كانت عليه في الواقع. كان الحماس العفوي للعمال لإنهاء الحرب أكثر منه لتغيير العلاقات الاجتماعية القائمة. مطالبهم ، التي تمارس من خلال مجالس العمال والجنود ، لم تكن كذلك. تجاوز إمكانيات المجتمع البرجوازي ". بول ماتيك ، "أوتو روهيل والحركة العمالية الألمانية" ، بدون تاريخ ، ص 7.

[86] "على الرغم من هذه" الثورة الفاشلة "، لا يمكن القول إن انتصار العناصر المحافظة كان بسيطًا أو سهلاً. وكان التوجه الجديد للروح قوياً بين مئات الآلاف من العمال الذين قاتلوا بلا هوادة حتى تتمكن المجالس من الاحتفاظ بها. طابع الوحدات الطبقية الجديدة. لقد تطلب الأمر خمس سنوات من الصراع المستمر حتى يتم هزيمة حركة المجالس بشكل نهائي من قبل الجبهة المتحدة للبرجوازية والحركة العمالية القديمة والحرس الأبيض ". ("Les Mouvements des Conseils en Allemagne" ، معلومات المراسلة Ouvrier ، يناير ‑ فبراير ، 1971 ، ص 9)

[87] روزنبرغ ، تاريخ الجمهورية الألمانية ، ص. 43.

[89] بعد هذه الانتفاضة الفاشلة ، تم تعقب وقتل روزا لوكسمبورغ وكارل ليبكنخت من قبل القوات الحكومية.

[90] رايدر ، مرجع سابق. ذكر ، ص. 214- وهذا يعطي مؤشرا على الطبيعة المتناقضة للوعي الجماهيري في هذا الوقت. في يوم واحد ، خرج 700 ألف شخص ضد الحزب الاشتراكي الديمقراطي في برلين. بعد عشرة أيام ، أكثر من 85٪ ممن يحق لهم التصويت في جميع أنحاء ألمانيا يفعلون ذلك.

[91] كتب Grzesinski ، الذي كان وقتها بيروقراطي نقابي: "رفضت السلطات المالية تخصيص الأموال اللازمة ، وبعد فترة وجيزة من انتخاب أول حكومة برلمانية ، تم حل مجالس العمال والجنود". داخل ألمانيا ، ص. 80.

[92] روزنبرغ ، تاريخ الجمهورية الألمانية ، ص. 86. "النتيجة السياسية للحرب الأهلية التي اندلعت في النصف الأول من عام 1919 باسم نوسكي كانت التدمير الكامل للسلطة السياسية للمجالس." ص 89.

[93] فقد الحزب الاشتراكي الديمقراطي نصف أعضائه خلال عام 1919.

[94] رايدر ، مرجع سابق. المرجع نفسه ، ص 216-217.

[95] روزنبرغ ، تاريخ الجمهورية الألمانية ، ص. 127.

[96] للحصول على تحليل جيد لمحتوى هذا القانون ، انظر Boris Stern، Works Council Movement in Germany، U. S. Department of Labour، 1925، and Guillebaud، The Works Council، Cambridge، 1928.

[97] سبارتاكيس إلى البلشفية الوطنية ، ص. 16.

[98] "واجهت الطبقة العاملة الآن أكبر فرصة لها منذ يناير 1919 ، مع انقسام الطبقة الحاكمة وتنشيط الحركة الجماهيرية". المرجع نفسه ، ص. 16.

[99] "التهم التضخم جميع المدخرات الصغيرة وخفض الدخل الحقيقي لجميع أصحاب الرواتب والأجور والمتقاعدين وأصحاب الدخول إلى مستوى أقل بكثير من الخط الأحمر للحد الأدنى المعترف به رسميًا للوجود. زيادة الأجور والرواتب لم يتم منحها إلا بعد صراعات هائلة. ولكن حتى الزيادات الممنوحة ظلت بعيدة عن الارتفاع السريع في الأسعار. أندرسون ، مرجع سابق. المرجع نفسه ، ص 88.

[100] في عام 1922 ، كان هناك 4338 إضرابًا شارك فيها 1600000 عامل. المرجع نفسه ، ص. 88.

[101] إيديولوجية وتاريخ هذه المنظمات مقدمان ومحللان في "Raden،" op. cit ، وكذلك في كتيب معلومات المراسلات Ouvrier. كلاهما ترجمتان محررتان للكتيب الأصلي من قبل مجموعة المستشارين الهولنديين ، بقلم هـ. كان ميجور. لمعرفة المزيد عن هذه المجموعات ، راجع. أيضا ، Goetz ، Les Syndicats Ouvriers Allemands apres la Guerre.

[102] فرانكل ، الرور والعمال الألمان ، أمريكان لابورليشلي ، المجلد. أنا ، يونيو ، 1923 ، ص 61 - 71. روزنبرغ ، تاريخ الجمهورية الألمانية ، ص 208-210 وأيضاً أندرسون ، مرجع سابق. المرجع نفسه ، ص 91 وما يليها.

[103] البطالة الجماعية والتضخم أدى إلى تطرف الطبقة العاملة. "سبارتاكيس إلى البلشفية الوطنية ، ص 25.


المصادر الأولية

(1) فيليب سنودن ، سيرة ذاتية (1934)

بحلول نهاية عام 1892 ، كان هناك شعور بضرورة دمج مختلف النقابات العمالية في حزب وطني. لذلك تم اتخاذ خطوات للدعوة إلى المؤتمر ، الذي اجتمع في برادفورد في يناير 1893. إلى هذا المؤتمر مندوبون من الاتحادات المحلية ، وجمعية فابيان (التي كانت تقوم في ذلك الوقت بعمل دعائي كبير بين الأندية الراديكالية) ، والاتحاد الديمقراطي الاجتماعي ، تم دعوتهم. كان هناك 115 مندوبا حاضرا في هذا المؤتمر ، ومن بينهم السيد جورج برنارد شو ، ممثلا لجمعية فابيان. لعب دورًا بارزًا في المؤتمر. وانتخب السيد كير هاردي ، بعد نجاحه في وست هام ، رئيساً للمؤتمر.

(2) أوسكار وايلد ، روح الإنسان في ظل الاشتراكية (1891)

إن العصيان في نظر كل من قرأ التاريخ هو فضيلة الإنسان الأصلية. من خلال العصيان تم إحراز تقدم ، من خلال العصيان والتمرد. في بعض الأحيان يتم الثناء على الفقراء لكونهم مقتصدون. لكن توصية الفقراء بالتوفير هو أمر بشع ومهين. إنه مثل نصح الرجل الذي يتضور جوعًا أن يأكل أقل. بالنسبة لعامل في بلدة أو بلد ، فإن ممارسة التوفير سيكون أمرًا غير أخلاقي تمامًا. لا ينبغي أن يكون الإنسان مستعدًا لإظهار قدرته على العيش مثل حيوان يتغذى بشكل سيء. المحرضون هم مجموعة من الأشخاص المتدخلين والمتدخلين ، الذين ينزلون إلى فئة معينة من المجتمع راضٍ تمامًا ، ويزرعون بذور السخط بينهم. هذا هو السبب الذي يجعل المحرضين ضروريين للغاية. بدونهم ، في حالتنا غير المكتملة ، لن يكون هناك تقدم نحو الحضارة.

(3) روبرت بلاتشفورد ، ميري انجلترا (1894)

الاشتراكيون لا يقترحون بقانون برلماني واحد ، ولا بثورة مفاجئة ، لوضع جميع الرجال على قدم المساواة ، وإجبارهم على البقاء كذلك. الاشتراكية ليست حلمًا جامحًا لأرض سعيدة ، حيث سيُسقط التفاح الأشجار في أفواهنا المفتوحة ، وتخرج الأسماك من الأنهار وتقلي نفسها لتناول العشاء ، وتتحول الأنوال إلى بدلات جاهزة من المخمل بالذهب. أزرار ، دون عناء تفحم المحرك. كما أنه ليس حلم أمة من ملائكة الزجاج الملون ، الذين يحبون جيرانهم دائمًا أفضل من أنفسهم ، والذين لا يحتاجون أبدًا إلى العمل إلا إذا رغبوا في ذلك.

الاشتراكية هي مخطط علمي للتنظيم الوطني ، حكيم بالكامل وعادل وعملي. إنه نوع من التعاون الوطني. يتكون برنامجها ، بشكل أساسي ، من مطلب واحد ، أن تكون الأرض وجميع أدوات الإنتاج والتبادل الأخرى ملكية مشتركة للأمة ، ويجب أن تستخدمها وتديرها الأمة من أجل الأمة.

(4) كير هاردي ، من القنانة إلى الاشتراكية (1907)

لقد نشأ هذا الجيل وهو يجهل حقيقة أن الاشتراكية قديمة قدم الجنس البشري. عندما بزغ فجر الحضارة على العالم ، كان الإنسان البدائي يعيش حياته الشيوعية الفظة ، ويشترك في كل الأشياء المشتركة مع كل فرد من أفراد القبيلة. في وقت لاحق عندما كان العرق يعيش في القرى ، انتقل الإنسان ، الشيوعي ، بين القطعان والقطعان الجماعية على أرض مشتركة. انطلقت جميع الشعوب التي نحتت أسمائها بعمق على طاولات القصة البشرية في مسيرتها الغزيرة كشيوعيين ، ويبدأ طريقهم النزولي مع اليوم الذي ابتعدوا فيه أخيرًا عن ذلك وبدأوا في جمع ممتلكاتهم الشخصية. عندما كانت الحضارات القديمة تتعفن ، سرق صوت يسوع الشيوعي الذي لا يزال خافتًا الأرض مثل نسيم منعش لطيف يحمل الشفاء أينما ذهب.

(5) إتش جي ويلز ، عوالم جديدة للقديم (1908)

هذا العالم الأناركي ، كما أعترف ، هو حلمنا الذي نؤمن به - حسنًا ، أنا ، على أي حال ، أعتقد أن هذا العالم الحالي ، هذا الكوكب ، سوف يحمل يومًا ما سباقًا يتجاوز أحلامنا الأكثر تعقيدًا وتوتراً ، سباق مولود من إرادتنا وجوهر أجسادنا ، عِرْق ، لذلك قلتها ، "من سيقف على الأرض كما يقف المرء على مسند قدم ، ويضحك ويمد أيديهم وسط النجوم" ، لكن الطريق إلى ذلك هو من خلال التعليم. والانضباط والقانون. الاشتراكية هي التحضير لتلك الأناركية العليا بشكل مؤلم ومضني نعني بتدمير الأفكار الزائفة عن الملكية والذات ، والقضاء على القوانين الجائرة والاقتراحات والأحكام المسبقة السامة والبغيضة ، وإنشاء نظام من التعامل الصحيح الاجتماعي وتقليد للشعور الصحيح والعمل. . الاشتراكية هي غرفة مدرسة الأناركية الحقيقية والنبيلة ، حيث من خلال التدريب وضبط النفس ، سنصنع رجالًا أحرارًا.

(6) جي آر كلاينز ، مذكرات (1937)

ذات يوم في يونيو 1894 ، في مجلس العموم ، تم نقل عنوان تهنئة على ولادة ابن لدوقة يورك آنذاك. أصبح هذا الطفل فيما بعد الملك إدوارد الثامن. نقل هاردي تعديلاً على هذا العنوان ، وصرخ قائلاً إن أكثر من مائتين وخمسين رجلاً وصبيًا قد لقوا مصرعهم في نفس اليوم في كارثة تعدين ، وادعى أن هذه المأساة الكبرى تحتاج إلى اهتمام مجلس العموم أكثر بكثير من الولادة. من أي طفل. لقد كان هو نفسه عامل منجم يعرفه. نهض البيت عليه مثل قطيع من الكلاب البرية. غرق صوته في ضجيج الإهانات ودق طبول القدمين على الأرض. لكنه وقف هناك ، أبيض الوجه ، عينان ملتهبتان ، شفتيه تتحركان ، رغم أن الكلمات كانت تبتعد. كتب في وقت لاحق: & quot

(7) هربرت موريسون ، سيرة ذاتية (1960)

في النهار كنت أشاهد الناس العاديين وهم يأتون إلى المتجر. في الليل أقرأ بنهم أفكار أولئك الذين يريدون إنشاء مجتمع جديد.

كان هذا الأدب بلا شك السبب الأساسي الذي جعل أفكاري تتجه نحو الاشتراكية. كان والدي رجلاً صارمًا على الرغم من كونه رجلًا لطيفًا ، لكنه كان نوعًا من المواقف القاتلة التي كان هو وكثير من أبناء جيله في حتمية بقاء الأشياء لأنها كانت منزعجة بشكل طبيعي في ذهني الشاب. بالنسبة لجيل والدي ، بدا عهد فيكتوريا الطويل رمزًا للاستقرار ، وحتى لو كان هناك العديد من شرور الفقر والقذارة والمرض في متناول اليد ، فمن المحتمل أن تكون في الترتيب الإلهي للأشياء بدلاً من عيوب الرجل- صنع المجتمع.

كان جيلي في شبابه مضطربًا مثل أي جيل شاب دائمًا. إذا لم يفكر آباؤنا أبدًا في التشكيك في النظام الثابت للأشياء ، فنحن الاشتراكيون الشباب مقتنعون بنفس القدر بأن كل جانب من جوانبها يتطلب النقد وربما التغيير. لحسن الحظ بالنسبة لنا ، هذه الرغبة في خلق عالم أفضل والتخلص من العالم القديم السيئ لم تظهر نفسها في بعض الأنشطة المعادية للمجتمع التي تؤدي إلى تفاقم الوضع اليوم. بفضل تدفق الكتب والنشرات من قبل الكتاب الحكماء والبعيدين ، سواء في الخيال أو في الواقع ، تم تسخير أفكارنا لتحقيق طموحات هادفة وممكنة.

لذلك لا أستطيع أن أدعي أن الإيمان بأسلوب الحياة الاشتراكية كان كشفًا مفاجئًا ، لكنه بالتأكيد ولد مبكرًا جدًا. كان نموها إلى مساهمة عملية أمرًا طبيعيًا وحتميًا على الرغم من ، وربما بسبب ، البيئة في منزلي حيث كان نقد النظام الثابت للأشياء يُنظر إليه على أنه غير مجد وغير مبرر وحتى شرير.

(8) فينر بروكواي ، نحو الغد (1977)

كان ماكستون الخليفة الطبيعي لكير هاردي. أنشأ هاردي حزب العمال. سعى ماكستون إلى جعله حزبًا اشتراكيًا. لم ينجح - قلة من يقول إنها لا تزال اشتراكية في الممارسة - لكنه حوَّل عددًا أكبر من الناس إلى الاشتراكية الحقيقية ، وروحها وهدفها ، أكثر من أي رجل في بريطانيا. خلال واحد وستين عامًا من عمره ، خاطب المزيد من الاجتماعات وتحدث إلى أشخاص أكثر من أي شخص آخر ، ونادرًا ما تحدث دون أن يتحول إلى معتنقين ، مما يغير مفهومهم عن الحياة بشكل أساسي. لقد فعل ذلك ليس فقط من خلال الجدل المقنع وإثارة البلاغة ، ولكن لأن الاشتراكية بالنسبة له كانت ديانة ، وكان مستمعوه يستشعرون حدسيًا أن كلماته هي نفسها. عندما دخل السجن سجل الاشتراكية على أنها دينه وعندما قيل لها أن هذه سياسة ردت بأنها دليله الوحيد في الحياة. قال والتر إليوت في نعيه على بي بي سي إن ماكستون كان اشتراكيًا قبل الاشتراكية. كل من يعرف ماكستون يعرف مدى صحة ذلك. لقد عامل جميع البشر على قدم المساواة ، العامل والرب ، في نفس الوقت خاضعين لأي شخص. عندما تم الإعراب عن التعاطف بأنه اضطر إلى الاختلاط بالمجرمين في السجن ، رد بأنه لم ير سوى مرتين فقط سمات إجرامية - في مسؤول كبير في المحكمة العليا وفي مرآته.

(9) ديفيد ماركواند ، رامزي ماكدونالد (1977)

عندما عادت عائلة ماكدونالد إلى إنجلترا في أواخر ديسمبر ، كانت الحملة الانتخابية ، التي لم تبدأ رسميًا حتى يناير 1910 ، جارية لجميع الأغراض العملية. في ليستر ، لم تكن النتيجة موضع شك. كما في عام 1906 ، واجه ماكدونالد مرشحًا ليبراليًا واحدًا فقط كما في عام 1906 ، وانتخب بشكل مريح ، فقط بضع مئات من الأصوات خلف الليبرالي. لكن بقية البلاد تحدثت بصوت غير مؤكد. عندما اجتمع مجلس العموم في فبراير 1910 ، كان لدى الليبراليين 275 مقعدًا فقط أكثر من النقابيين. كان لدى الأيرلنديين 80 حزب العمال ، وزادت قوته من قبل أعضاء عمال المناجم ، وكان 40. إذا امتنع الأيرلنديون عن التصويت ، فقد يحتفظ حزب العمال بالتوازن. إذا تم دمجها مع الأيرلنديين والمنشقين الراديكاليين الخلفيين ، فقد تتعرض الحكومة للاهتزاز بشدة ، وربما حتى الإطاحة بها.على الورق ، كان موقف حزب العمال أقوى من أي وقت مضى. عمليا ، كان من المفترض أن يكون ذلك مصدرا للارتباك والخلاف والمرارة.

كان الارتباك يعود إلى حد كبير إلى المشاكل الجديدة التي خلقتها نتائج الانتخابات: فقد تفاقم الخلاف والمرارة بسبب المشكلة القديمة المتمثلة في العثور على رئيس مقبول. بقي هاردي في الكرسي لمدة عامين فقط. اتبع هندرسون سابقة هاردي ، وبعد عامين كرئيس تقاعد بدوره. وهكذا كانت المهمة الأولى للحزب بعد الانتخابات العامة هي اختيار عونه. حتى في عام 1908 ، تم حجب اسم ماكدونالدز. في الوقت الحالي ، مع الجدل الدائر حول & quotright to work & quot Bill لصالحه ، كانت مكانته في الحزب أعلى. على عكس هاردي ، كان مقبولًا لدى النقابات العمالية غير الاشتراكية على عكس هندرسون ، كان اشتراكيًا وعضوًا في I.L.P. ليس هناك شك في أنه كان يؤمن بنفسه ، ويعتقد على نطاق واسع ، أنه أفضل مرشح. ومع ذلك كان مترددًا في رمي قبعته في الحلبة. لطالما كانت الحركة العمالية البريطانية مترددة في الجمع بين السلطة الرمزية والسلطة الحقيقية. كان & quot؛ رؤساء & quot & quot & & quot ؛ رؤساء & quot؛ رؤساء صوريين: السلطة منوط بها & quot؛ الأمناء & quot؛ وهم مسؤولون نظريًا أمام اللجان. اتبع LRC ، وبعد ذلك حزب العمل ، هذا التقليد. ترأس الرئيس السلطة التنفيذية الوطنية: كان السكرتير ماكدونالد هو الذي يتحكم في الماكينة. في ظل حكم هاردي وهندرسون ، اتبع الحزب البرلماني نمطًا مشابهًا. وبالتالي ، فإن الرئاسة المؤقتة للحزب البرلماني ستكون بمثابة تبادل ضعيف للسكرتارية الدائمة للحزب في الخارج ، بينما سيكون من الصعب إقناع الحزب بالسماح لكلا المنصبين في وقت واحد أو جعل رئاسة البرلمان دائمة.

(10) ديفيد كيركوود ، حياتي من الثورة (1935)

لا يمكن لحكومة اشتراكية أن تستمر في نظام رأسمالي أفضل من الرأسماليين. الرجال الذين يولدون من قبل النظام الرأسمالي هم رجال شؤون يفهمون أعمالهم. هم ليسوا متدربين.

لقد كانت الممارسة ، ولا تزال ، لدعاة الدعاية الاشتراكية أن يشيروا إلى كبار رجال الصناعة وأصدقائهم في مجلس النواب على أنهم غير أعضاء - أناس أغبياء وقاسيون وأنانيون سقطوا وريثًا لمناصب السلطة التي ليس لديهم القدرة على دعمها. . لقد وجدت أن الأمر ليس كذلك. الرجال المسؤولون ، سواء في عالم الصناعة أو في عالم السياسة ، هم رجال قادرون للغاية. لتغيير النظام اقتراح سليم. إذا تمكن أولئك الذين يرغبون منا في تغيير النظام من إقناع عدد كاف من إخواننا المواطنين بأن التغيير مرغوب فيه ، فسيأتي التغيير. لكن مجرد تغيير السادة لا يستحق السعي من أجله. إذا كان النظام سيبقى ، فأنا أفضل أن يكون الرجال المسيطرين رجالًا يمكنهم القيام بالمهمة.

(11) كتبت جيسيكا ميتفورد عن الأنشطة السياسية لوالديها في سيرتها الذاتية ، مع مرتبة الشرف والمتمردون (1960)

تدور المشاركة في الحياة العامة في Swinbrook حول الكنيسة وحزب المحافظين وبيت اللوردات. لقد أبدى والداي اهتمامًا طيبًا وإن كان غير منتظم بالثلاثة ، وحاولوا من وقت لآخر إشراكنا نحن الأطفال في مثل هذه المسؤوليات المدنية التي قد تكون مناسبة لعمرنا.

كانت والدتي من أشد المؤيدين لأنشطة حزب المحافظين. في وقت الانتخابات ، كنا نرتدي زهيرات زرقاء اللون ، رمز الحزب ، كثيرًا ما رافقنا موف للقيام بمسح الأصوات. سيارتنا مزينة بشرائط Tory الزرقاء ، وإذا مررنا بسيارة تتباهى بشارة الاشتراكية الحمراء ، فقد سُمح لنا بالاتكاء من النافذة والصراخ في الركاب: & quotDown مع حزب العمل الرهيب المضاد! & quot

اشتملت عملية المسح على زيارة القرويين في Swinbrook والمجتمعات المجاورة ، وبعد الحصول على وعد من كل واحد بالتصويت للمحافظين ، الترتيب لجعلهم يقودهم سائقنا إلى صناديق الاقتراع. كان أنصار حزب العمل غير معروفين تقريبًا في سوينبروك. مرة واحدة فقط شوهدت وردة حمراء في القرية. لقد كان يرتديها نجل حارس اللعبة لدينا - مما أدى إلى الشعور بالعار المرير والإذلال لعائلته ، الذين طردوه من منزلهم بسبب هذا الفعل من عدم الولاء. تردد أنه ذهب للعمل في مصنع في غلاسكو ، وهناك اختلط مع النقابات العمالية.


مشروع قانون إصلاح

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

مشروع قانون إصلاح، أي من مشاريع القوانين البرلمانية البريطانية التي أصبحت بمثابة قوانين في أعوام 1832 و 1867 و 1884-1885 والتي وسعت جمهور الناخبين في مجلس العموم وعقلنت تمثيل تلك الهيئة. خدم مشروع قانون الإصلاح الأول في المقام الأول لنقل امتيازات التصويت من الأحياء الصغيرة التي يسيطر عليها النبلاء والنبلاء إلى المدن الصناعية المكتظة بالسكان. قدم مشروعا القانونين التاليين تمثيلا أكثر ديمقراطية من خلال توسيع امتيازات التصويت من المستويات العليا لأصحاب العقارات إلى الشرائح الأقل ثراءً والأوسع من السكان.

كان أول مشروع قانون للإصلاح ضروريًا بشكل رئيسي من خلال عدم المساواة الصارخ في التمثيل بين المناطق الريفية المحرومة تقليديًا والمدن سريعة النمو في إنجلترا الصناعية الحديثة. على سبيل المثال ، لم يتم تمثيل مثل هذه المراكز الصناعية الكبيرة مثل برمنغهام ومانشستر ، في حين استمر أعضاء البرلمان في العودة من العديد مما يسمى "الأحياء الفاسدة" ، والتي كانت في الواقع مناطق ريفية غير مأهولة بالسكان ، ومن "أحياء الجيب" ، حيث يوجد مالك أرض قوي واحد أو الأقران يمكن أن يسيطر بشكل كامل تقريبًا على التصويت. عادت مقاطعة كورنوال ذات الكثافة السكانية المنخفضة 44 عضوًا ، في حين أن مدينة لندن ، التي يزيد عدد سكانها عن 100000 ، عادت 4 أعضاء فقط.

تم تأليف أول مشروع قانون للإصلاح من قبل رئيس الوزراء آنذاك تشارلز جراي ، إيرل جراي الثاني ، وتم تقديمه إلى مجلس العموم في مارس 1831 من قبل جون راسل ، وتم تمريره بصوت واحد ولكن لم يتم تمريره في مجلس اللوردات. أقر مشروع قانون الإصلاح المعدل مجلس العموم دون صعوبة في أكتوبر التالي لكنه فشل مرة أخرى في تمرير مجلس اللوردات ، مما أدى إلى احتجاج عام لصالح مشروع القانون. عندما أقر مشروع قانون الإصلاح الثالث مجلس العموم ولكن تم طرحه في مجلس اللوردات على تعديل ، اقترح جراي في يأس في مايو 1832 أن يمنحه الملك ويليام الرابع سلطة إنشاء 50 أو أكثر من أقرانه الليبراليين - وهو ما يكفي لحمل مشروع القانون في لا يزال بيت اللوردات عنيد. رفض ويليام ، وعندما هدد جراي بالاستقالة كرئيس للوزراء ، استدعى الملك دوق ولينغتون لمحاولة تشكيل حكومة جديدة. عندما حاول ويلينجتون وفشل ، استسلم الملك لجراي وتعهد بالسلطة لإنشاء أقران جدد. كان التهديد كافيا. تمت الموافقة على مشروع القانون في مجلس اللوردات (أولئك الذين اعترضوا على الامتناع عن التصويت) ، وأصبح قانونًا في 4 يونيو 1832.

أصلح قانون الإصلاح الأول النظام الانتخابي القديم لبريطانيا من خلال إعادة توزيع المقاعد وتغيير شروط الامتياز. فقدت ستة وخمسون مقاطعة إنجليزية تمثيلها بالكامل ، وتم تخفيض تمثيل كورنوال إلى 13 42 منطقة إنجليزية جديدة ، وزاد إجمالي عدد الناخبين بمقدار 217000. كما تم تخفيض المؤهلات الانتخابية للسماح للعديد من أصحاب العقارات الأصغر بالتصويت لأول مرة. على الرغم من أن مشروع القانون ترك الطبقات العاملة وقطاعات كبيرة من الطبقات الوسطى الدنيا بدون تصويت ، إلا أنه أعطى الطبقات الوسطى الجديدة حصة في الحكومة المسؤولة ، وبالتالي هدأ التحريض السياسي. ومع ذلك ، كان قانون 1832 في جوهره تدبيرًا محافظًا مصممًا لمواءمة مصالح الطبقة العليا والمتوسطة مع استمرار نفوذ الأراضي التقليدية. أعطى قانون الإصلاح الثاني لعام 1867 ، الذي عمل إلى حد كبير حزب المحافظين بنيامين دزرائيلي ، حق التصويت للعديد من العمال في البلدات والمدن وزاد عدد الناخبين إلى 938000. ووسع قانون الإصلاح الثالث لعام 1884-1885 التصويت ليشمل العمال الزراعيين ، في حين أن قانون إعادة التوزيع لعام 1885 كان يكافئ التمثيل على أساس 50000 ناخب لكل دائرة انتخابية تشريعية فردية. ضاعف هذان القانونان عدد الناخبين ثلاث مرات ومهدوا الطريق للاقتراع العام للذكور.


ثماني حقائق لم تكن تعرفها عن حركة Suffragette

إيميلين بانكهورست ، مؤسسة الاتحاد الاجتماعي والسياسي للمرأة التي ناضلت من أجل حق المرأة في التصويت ، في الصورة وهي تغادر السجن مع ابنتها ، كريستابيل ، في عام 1908. الائتمان: Hulton Archive / Getty Images

اتبع مؤلف هذا المقال

اتبع المواضيع في هذه المقالة

1) لم تحصل جميع النساء على حق التصويت في عام 1918

على الرغم من الاحتفال بالذكرى المئوية لهذا العام ، فإن التشريع الذي تم إقراره في عام 1918 لم يمنح جميع النساء حق التصويت.

فقط أولئك الذين تزيد أعمارهم عن 30 عامًا وأصحاب المنازل كانوا مؤهلين للتوجه إلى صندوق الاقتراع.

في حين أدى هذا إلى توسيع حق التصويت إلى حوالي 8.4 مليون امرأة ، إلا أنه استثنى العديد من الطبقة العاملة.

تم منح حق الاقتراع الكامل لجميع النساء فوق سن 21 عامًا فقط بعد عقد من الزمن في 2 يوليو 1928 مع قانون التمثيل الثاني للشعب.

2) كان من الممكن أن يحدث حق الاقتراع قبل ذلك بكثير

في عام 1910 ، كاد مشروع قانون التوفيق أن يمنح حق الاقتراع للمرأة قبل ثماني سنوات.

إذا تم إقراره ، لكان قد فعل بالضبط ما فعله قانون تمثيل الشعب في عام 1918.

ومع ذلك ، على الرغم من حصوله على عدد كافٍ من الأصوات لاجتياز القراءة الأولى ، قام رئيس الوزراء آنذاك ، هربرت هنري أسكويث ، بإلغاء مشروع القانون قبل قراءته الثانية ، مدعياً ​​أنه لم يتبق وقت برلماني في الدورة الحالية.

كان رد الفعل العنيف ، كما يمكن أن تفهم ، قبيحًا.

نزل المئات من المدافعين عن حقوق المرأة في البرلمان للاحتجاج على الإجراء ، وتم اعتقال 119 منهم.

3) كان السيد سلفريدج حليفًا

كان هنري جوردون سيلفريدج لتسويق متجره الذي لا يزال مبدعًا للنساء ، فقد دعم حركة الاقتراع من خلال الإعلان في المنشورات التي يديرها النشطاء ورفع علم الاتحاد الاجتماعي والسياسي للمرأة (WSPU) فوق متجره.

وبحسب ما ورد رفضت توجيه اتهامات ضد امرأة شابة حطمت إحدى نوافذ المتجر الشهيرة ، كدليل على دعمه للحركة.

4) لعب الرجال دورًا رئيسيًا أيضًا

على الرغم من أن الوجوه الأكثر شهرة في حركة Suffragette هي النساء ، فقد قاتل العديد من الرجال إلى جانبهن لتأمين حق المرأة في التصويت.

ومن بين هؤلاء النائبان كير هاردي وجورج لانسبري ، اللذين كانا مؤيدين صريحين لحركة الاقتراع.

أثار السيد هاردي القضية بانتظام في مجلس العموم وحضر أحداث WSPU.

حتى أن لانسبري استقال من مقعده حتى يتمكن من خوض انتخابات فرعية بشأن مسألة الاقتراع. في عام 1913 ، ذهب تفانيه إلى أبعد من ذلك وسُجن بعد أن ألقى خطابًا في تجمع WSPU لدعم حملتهم من هجمات الحرق العمد.

5) كانت WSPU أكثر شعبية من العمل

على الرغم من أن حزب العمال لا يزال أحد أكبر الأحزاب السياسية حتى يومنا هذا ، فقد كان هناك وقت كانت فيه تبرعاتهم وراء WSPU - ربما كانت علامة على مدى شعبية حركة الاقتراع بين عامة الناس؟

في عام 1908 ، كانت اشتراكات وتبرعات حزب العمل حوالي 10000 جنيه إسترليني ، بينما بحلول عام 1909 كان لدى WSPU دخل سنوي متزايد يزيد عن 21000 جنيه إسترليني.

6) تم تدريب Suffragettes في Jiu Jitsu

تظهر الصور والحسابات التاريخية التي لا حصر لها ، أن Suffragettes لم يكونوا خائفين من العنف.

لحماية أنفسهم أثناء الاحتجاجات ووحشية الشرطة ، تم تدريب العديد منهم في Jiu Jitsu - فن قتالي ياباني.

ستحيط الحارسات المعينات اللائي تم تدريبهن في القتال الخاص شخصيات بارزة مثل Pankhursts ويدافعن عنهن ضد الشرطة.

7) ضمنت الحركة حقوقًا أكبر للرجال أيضًا

بعد قانون تمثيل الشعب لعام 1918 ، لا يمكن لجميع الرجال التصويت. حُرم رجال الطبقة العاملة الذين لا يملكون ممتلكات من حق التصويت - حتى أثار Suffragettes ضجة.

بعد أن تم تكريس قانون 1918 في القانون ، تم تمديد حق التصويت إلى 5.6 مليون رجل إضافي.

8) تم تمرير حق الاقتراع الكامل بعد فوات الأوان 18 يومًا

توفيت إي مملين بانكهورست ، زعيمة الاتحاد الاجتماعي والسياسي للمرأة التي كرست معظم حياتها للدفاع عن حق التصويت ، قبل 18 يومًا من منح حقوق التصويت المتساوية الكاملة.

توفيت عن عمر يناهز 69 عامًا في 14 يونيو 1928 ، قبل أسابيع قليلة من تمديد قانون تمثيل الشعب لحكومة المحافظين (1928) لجميع النساء فوق سن 21 عامًا.


جبهة معركة أخرى

الأذن ، الحزن ، الحزن: هذه هي المشاعر المهيمنة للحرب. بالنسبة للرجال والنساء والأطفال المحتجزين في الجبهة الداخلية بين عامي 1914 و 1918 ، كانت الطفرات المبهجة من الطاقات الوطنية وتبخر العديد من القيود بمثابة إثارة عابرة عند مواجهة فقدان أحبائهم. استيقظ الأطفال ليجدوا أن آبائهم قد غادروا إلى ساحات القتال البعيدة أثناء نومهم. ثلاثمائة ألف لم يروا آبائهم مرة أخرى ، تلقت 160 ألف زوجة برقية مخيفة تبلغهن بمقتل أزواجهن. اكتشف عدد لا يحصى من الآخرين معنى المعاناة.

عندما سمعت فيليس كيلي لأول مرة أن عشيقها إريك أبليبي أصيب بجروح خطيرة ، وضعت على الفور قلمًا على الورق. كتبت "حبيبي الإنجليزي" من دبلن في 28 أكتوبر 1915 ، "أتساءل لماذا أكتب هذا ، والذي قد لا تراه أبدًا - يا إلهي ، ربما حتى الآن قد ابتعدت عن سيدتك - أتساءل متى ستأتي برقية أخرى مع العلم أن لا شيء سيئًا ، ولا أعرف ماذا أفعل. لقد جلست وارتجفت مع مثل هذا الخوف الفظيع في قلبي. يا حبي ، حبي ، ماذا أفعل - لكن يجب أن أفعل كن شجاعًا وآمن أن الجميع سيكونون بخير - عزيزي ، بالتأكيد لن يأخذك الله مني الآن. ستكون نهاية كل شيء مهم. أنت كل العالم والحياة بالنسبة لي. " لم يتم نشر الرسالة مطلقًا: كان إريك ميتًا بالفعل.

قدم "الخوف الفظيع المخلب" الذي أضعف الروح المعنوية للحكومة البريطانية مهمة هائلة تتمثل في حشد ليس فقط القوات ولكن الأمة بأكملها في المجهود الحربي. الولاء لم يكن مضمونا. حزب العمل المستقل ، زمالة عدم التجنيد ، زمالة المصالحة ، اتحاد السيطرة الديمقراطية والرابطة النسائية الدولية عارضوا الحرب. في "ريد كلايديسايد" ، كانت هناك مظاهرات مناهضة للحرب ، وإضرابات صناعية في الصناعات الأساسية ، وإضرابات عن الإيجارات ، وحتى صرخات من أجل ثورة ماركسية. مضى الجمهوريون الأيرلنديون في انتفاض مسلح في عيد الفصح عام 1916. بعد أسبوع ، تم سحقهم وتم استنكار تضحياتهم بالدم على أنها موالية لألمانيا ، ولكن على الجبهة الداخلية الأيرلندية ، بدأ دعم شين فين وبدأت المقاومة للحرب تتزايد.

حظر التجول والرقابة

منذ إعلان الحرب ، أدركت السلطات أن عليها التصرف بشكل حاسم. لقد أقروا قانون الدفاع عن المملكة (الدورة) ، والذي منح الحكومة ، بعد العديد من التعديلات ، صلاحيات غير مسبوقة للتدخل في حياة الناس. تم تفويضهم لتولي أي مصنع أو ورشة عمل. وفُرض حظر التجول والرقابة. تم فرض قيود صارمة على الحركة. أصبحت مناقشة الأمور العسكرية في الأماكن العامة جريمة خطيرة. يمكن اعتقال أي شخص تقريبًا "لإثارة الذعر". من أجل أخلاقيات العمل ، بدأ وقت الصيف البريطاني ، وتم قطع ساعات عمل الحانات ، وتم تخفيف البيرة. يمكن للشرطة إيقاف النساء المشتبه في إصابتهن بمرض تناسلي وإخضاعهن لفحص طبي. يمكن محاكمة امرأة مصابة بـ VD لممارسة الجنس مع جندي. لا يهم أنه كان يمكن أن يكون زوجها ، وربما يكون قد أصابها بالمرض في المقام الأول.

كانت الشكوك حول الغرباء عالية. حدّد قانون درة وقانون تقييد الأجانب بشدة الحريات المدنية للرعايا المولودين في بريطانيا (حتى المواطنون المتجنسون الذين أقاموا في المملكة المتحدة لعقود). طُلب منهم التسجيل والحصول على تصاريح إذا كانوا يعتزمون السفر لأكثر من خمسة أميال ، ومنعوا من دخول مناطق معينة. تم احتجاز أكثر من 32000 شخص في معسكرات الاعتقال أو إعادتهم إلى الوطن. وعلى الأخص بعد غرق لوسيتانيا بواسطة غواصة ألمانية في مايو 1915 ، اندلعت المشاعر المعادية للألمان في أعمال شغب في ليفربول ومانشستر وسالفورد وشيفيلد وروثرهام ونيوكاسل وجنوب ويلز ولندن وأماكن أخرى.

في ليفربول ، تم تدمير 200 شركة. في لندن ، من أصل 21 منطقة شرطة متروبوليتان ، كانت اثنتان فقط خالية من أعمال الشغب. كما لاحظت صحيفة ديلي ريكورد ، لم يكن مشهدًا مشجعًا أن نرى هذا البلد ينحدر إلى أساليب الانتقام التافهة والهستيرية. وبشكل أكثر نموذجية ، اعترف دي إتش لورانس: "عندما قرأت عن لوسيتانيا ، أشعر بالجنون من الغضب. أود أن أقتل مليون ألماني - مليونان." ومن المفارقات أن زوجة لورانس المولودة في ألمانيا ومعارضته للنزعة العسكرية وضعته في الجانب الخطأ من الدورة. اتهم بالتجسس وأجبر على مغادرة كوخه في سانت ايفيس.

لم يكن من المفيد لورانس أنه كان يعتقد على نطاق واسع أن أخلاقه متساهلة. كانت حمى التجسس فقط تنافسها المخاوف بشأن الحماسة الجنسية للمرأة. في الواقع ، في صيف عام 1918 ، تماسك الخوفان. وزعم نويل بيمبيرتون بيلينج ، النائب عن إيست هيرتفوردشاير وناشر الصحف اليمينية ، أن لديه نسخة من قائمة سوداء تضم 47 ألف خائن وجاسوس في مناصب رفيعة في بريطانيا. وأصر على أن الكثيرين كانوا منزعجين من "عبادة البظر" ، مما يخون "الأسرار المقدسة للدولة" في "النشوة السحاقية". وقيل أيضًا إن المشاعر الجنسية المغايرة قد أوقدتها الإثارة في زمن الحرب. تحرروا من الحكم الذكوري للآباء والأزواج والإخوة ، واتهمت النساء بالحمى الكاكي. مثل الجندي جي جي دود ، أحد أفراد فوج غرب الهند البريطاني ، متحمسًا أثناء إجازة في سيفورد (شرق ساسكس): "الكثير من الفتيات. إنهم يحبون الأولاد في الكاكي. إنهم يكرهون المشي مع المدنيين. إنهم يحبون الظلام!"

ولم تشاطره المتطوعات الشرطيات حديثًا ، ودائرة الشرطة النسائية ولجنة الدوريات النسائية حماسه. كان يُعتقد أن إعالة الإناث ساعدت في رعاية فجور المرأة ونزعتها الاستهلاكية. وكما عبرت عنه الشاعرة مادلين إيدا بيدفورد ، ساخرة لهجات عمال الذخيرة:

كسب أجور عالية؟
نعم ، خمسة جنيهات في الأسبوع.
امرأة ، أيضا ، مانع لك ،
أسميها حلوة خافتة. [. ]
أقضي المضرب كله
في الأوقات الجيدة والملابس. [. ]
لدي أساور ومجوهرات ،
خواتم يحسد عليها الأصدقاء
رقيب يتباهى معه ،
وشيء لإقراضه. [. ]

تم تأنيث الوظائف في الخدمة المدنية والمصانع وأحواض السفن والترسانات والترام ومكتب البريد والمزارع. في يوليو 1914 ، تم توظيف 3.2 مليون امرأة في الصناعة ، وقد قفز هذا الرقم إلى 4.8 مليون بحلول أبريل 1918. تزوج حوالي 40٪ من هؤلاء النساء (مقارنة بـ 14٪ فقط قبل الحرب). واجه الكثير منهم عداء من العمال الذكور الذين كانوا قلقين بشأن المنافسة وتهيئة وظائفهم. تم تقديم "التخفيف" ، أو تقسيم الوظائف المعقدة إلى مهام أبسط ، لحل مشكلة النقص في العمال المهرة دون تهديد أجور الذكور.

أثار عمل الذخائر مخاوف خاصة.في كتاب "نساء في صنع الذخائر" ، أكدت ماري غابرييل كولينز أن أيدي النساء: "يجب أن تخدم شعلة الحياة ، / توجه أصابعهن / الحلمة الوردية ، المنتفخة بالحليب ، إلى فم الطفل الرضيع." وبدلاً من ذلك ، أعربت عن أسفها ، أن أيديهم كانت "خشنة" في المصانع و "أفكارهم. مكدسة ضد القانون ، /" اقتل ، اقتل ".

تم تدريب مقدمي الحياة على أخذها. على حد تعبير امرأة تكتب لمجلة مصنع للقذائف: "حقيقة أنني أستخدم طاقة حياتي لتدمير الأرواح البشرية تثير أعصابي". كانت فخورة بأنها "تفعل ما في وسعي لإنهاء هذه القضية المروعة. ولكن بمجرد انتهاء الحرب ، لن أفعل الشيء نفسه مرة أخرى أبدًا في الخليقة".

توماس هنري هول كين (1853-1931). تصوير: بيتمان / كوربيس

حاول المروجون التوفيق بين الأدوار المزدوجة للمرأة كمقدمة للحياة ومصنِّعة لأسلحة التعامل مع الموت. وهكذا ، في فتياتنا: عملهن من أجل الحرب (1916) ، تبنت هول كاين لغة الرومانسية التافهة ، مشيرة إلى أن عمال الذخيرة تعلموا إظهار "الاحترام المناسب" لـ "الكائنات الحية المتهورة" في أجهزتهم. من خلال تعلم "نزوات" أجهزتهم ، سرعان ما استمعت النساء الذخائر وفازت بهذا النوع الجديد من الوحوش الذكورية. كان صنع القنابل "طبيعيًا تمامًا" للنساء مثل ممارسة الحب.

كان تأثير توسيع فرص العمل للمرأة غامضا. من ناحية أخرى ، تم قبول النساء في الصناعة بشروط صارمة ، بما في ذلك حقيقة أنهن لم يحلن محل الرجال في الواقع ولكن سُمح لهن بأداء مهام معينة فقط. لم ينجح الضغط النسوي من أجل المساواة في الأجور أبدًا: فقد حصلت النساء على نصف ما يكسبه الرجال. في مصانع الذخيرة ، كانوا يخاطرون بالموت في الانفجارات أو التسمم بمادة تي إن تي. بعد انتهاء الحرب ، كان من المتوقع أن يعودوا إلى الأدوار التقليدية. كان الموضوع السائد للتضحية بالنفس الأنثوية يعني أنهن يفتقرن إلى القوة الاقتصادية والسياسية بعد الحرب لتغيير عالمهن.

الغرض والتحرر

من ناحية أخرى ، استمتعت العديد من النساء بإحساس جديد بالهدف والتحرر. كما اعترفت نعومي لوغنان في عام 1917 ، كانت "سئمت من العبث" و "أرادت أن تفعل شيئًا كبيرًا وصعبًا ، بسبب أولادنا وإنجلترا". قدمت المصانع ظروفًا أفضل وأجورًا أعلى وعملًا أكثر إثارة للاهتمام وحريات أكبر مما قدمته الخدمة المنزلية. تحدت عاملات المصانع النظام الجنساني: فقد كن يكسبن أكثر بكثير من السابق (ثلاثة أضعاف في بعض الحالات) ، وتمكنن من إثبات قدرتهن على القيام بأعمال تتطلب مهارة في مناطق كانت محظورة عليهن في السابق ، وسُمح لهن بمزيد من الفسحة في الطريق لقد أذاقوا أنفسهم علانية.

كما خلصت زعيمة النقابات العمالية ماري مكارثر في عام 1918: "لم يعد يُقال لنا أن" اليد التي تهز المهد تحكم العالم ". واليوم ، فإن اليد التي تثقب القشرة هي التي تحدد مصير العالم وأولئك الذين لم يفعلوا ذلك. يترددون في رفض حقوق المواطنة لأمهات الرجال مستعدون وحريصون على التنازل عن هذه الحقوق لصانعي الرشاشات ".

إيميلين بانكهورست ، زعيم حق الاقتراع ، ألقي القبض عليه خارج قصر باكنغهام. الصورة: مجموعة هولتون دويتش / كوربيس

اعتقدت ماكارثر أن عمل المرأة الحربي سيجعل حق المرأة في التصويت أمرًا لا مفر منه سياسيًا. أصبحت المناضلات بحق المرأة في الاقتراع (أعضاء في الاتحاد النسائي الاجتماعي والسياسي ، الجناح الأكثر تشددًا في حركة حق الاقتراع) ، الذين كانوا قبل بضعة أشهر يحرقون الكنائس وأجنحة الكريكيت ، عمال حرب وطنيين. على الرغم من انضمام أقلية كبيرة من الأعضاء الأكثر اعتدالًا في الاتحاد الوطني لجمعيات حق المرأة في الاقتراع ("المناصرات بحق المرأة في التصويت") إلى حركة السلام ، فقد ألقى معظمهن أيضًا بأنفسهن في المجهود الحربي في محاولة لربط مطالبهن بالمواطنة بالخدمة أثناء حالة الطوارئ الوطنية .

التصويت ممنوح

بحلول يونيو 1917 ، أدى مزيج من الإعجاب بعمل المرأة الحربي ، والضغط الحكيم من قبل المناصرين بحق الاقتراع ، والمناقشات حول إعادة منح حق التصويت للرجال الذين كانوا يخدمون في القوات المسلحة في الخارج ، إلى إقناع البرلمان بتمرير مشروع قانون تمثيل الشعب بأغلبية 385 صوتًا مقابل 55 صوتًا. التصويت لصالح 5 ملايين رجل إضافي وما يقرب من 9 ملايين امرأة. بشكل حاسم ، مع ذلك ، تم منح التصويت فقط للنساء فوق 30 عامًا اللائي كن ربات بيوت ، أو زوجات أصحاب منازل ، أو شاغلات ممتلكات بقيمة سنوية لا تقل عن 5 جنيهات إسترلينية ، أو خريجات ​​جامعات. ومن المفارقات أن الشابات اللاتي عملن في الصناعات الحربية أو في جيش الأرض لم يحصلن على حق التصويت بنفس شروط نظرائهن الذكور حتى عام 1928.

كان تأثير الحرب على مستويات معيشة الطبقة العاملة أكثر تشجيعًا. كان لدى المدنيين فرصة منخفضة نسبيًا للقتل في غارات العدو. قُتل 1300 مدني فقط عندما أمطرت زيبلين القنابل على لندن في عام 1915 وتبعتها قاذفات جوتا العملاقة في عام 1917 (كانت غارة واحدة خلال الحرب العالمية الثانية ستؤدي إلى عدد مماثل من القتلى). إن التوظيف الكامل ، والتقنين (الذي تم تقديمه في العام الأخير من الحرب) ، ومراقبة الإيجارات ، وزيادة واردات لحم الخنزير المقدد وزيادة استهلاك الحليب والبيض ، وتحسين الخدمات الاجتماعية تعني أن أسر الطبقة العاملة كانت أفضل حالًا. في الواقع ، تضاعف متوسط ​​دخول الطبقة العاملة بين عامي 1914 و 1920 ، وفي أعقاب الحرب عندما انخفضت مستويات الأسعار ، تم الدفاع بنجاح عن مستوى الأجور المعزز بالحرب.

على النقيض من متوسط ​​العمر المتوقع المحسن لرجال الطبقة العاملة الذين بلغوا من العمر ما يكفي للتهرب من الخدمة الحربية ، تعرض الجنود والعسكريين العائدين من الخطوط الأمامية للدمار الجسدي. اعترفت المدافعة عن السلام كارولين بلاين ، التي كتبت في عام 1917 عن برايتون ، بأنها مليئة "بالمرض والرعب" في "مشاهد مئات الرجال على عكازين وهم يتجولون في مجموعات". أكثر من 41 ألف رجل بترت أطرافهم أثناء الحرب ، وأصيب 272 ألفًا بجروح في الساقين أو الذراعين لم تتطلب البتر ، وأصيب 60500 في الرأس أو العينين ، وأصيب 89 ألفًا بأضرار جسيمة أخرى في أجسادهم.

رحبت الجبهة الداخلية في نهاية المطاف بالعودة من الرجال والنساء الذين تركت خدمتهم الحربية في الخارج ندوبًا ، مرئية وغير مرئية ، يصعب التحدث عنها في كثير من الأحيان. كما أوضحت فيرا بريتان في مذكراتها ، عهد الشباب (1933) ، أن الحرب قد أقامت "حاجزًا من الخبرة التي لا توصف بين الرجال والنساء الذين أحبوا". قُتل شقيق بريتان وخطيبها واثنان من أصدقائها المقربين في الحرب ، لكنها لاحظت بحق أن "الحرب تقتل أشياء أخرى إلى جانب الحياة الجسدية". فيليس كيلي ، التي حزنت على وفاة حبيبها إريك ، كانت ستوافق.

جوانا بورك أستاذة التاريخ في كلية بيركبيك بلندن ، ومؤلفة كتاب "تاريخ حميم للقتل" (جرانتا) والاغتصاب: تاريخ من ستينيات القرن التاسع عشر إلى الوقت الحاضر (فيراجو).


& # x27 لا أستطيع أن أقول إنني أصبحت مناصرا لحق المرأة في الاقتراع. كنت دائمًا واحدة & # x27

بحلول أواخر القرن التاسع عشر ، منحت الإصلاحات البرلمانية المزيد من الرجال حق التصويت في بريطانيا ، في حين تم الاستهزاء برفض الالتماسات لمنح النساء حق التصويت.

تحول الغضب المتزايد إلى أفعال ، وفي عام 1897 اجتمع النشطاء المحليون معًا لتشكيل الاتحاد الوطني لجمعيات حق الاقتراع النسائية (NUWSS).

كانوا معروفين باسم المدافعين عن حق الاقتراع ، وكانوا يتألفون في الغالب من نساء الطبقة المتوسطة وأصبحوا أكبر منظمة حق الاقتراع بأكثر من 50000 عضو.

كان رئيسهم ، ميليسنت غاريت فوسيت ، يؤمن بشدة أن الحملات غير العنيفة ستؤدي إلى تغيير دستوري. لقد أرادت أن تثبت ، من خلال الالتماسات والضغط من النواب ، أن النساء محترمات ومسؤولات بدرجة كافية للمشاركة في السياسة.

ينعكس التركيز الواسع للمدافعين عن حق الاقتراع في الألوان التي اعتمدتها مجموعة الأخضر والأبيض والأحمر التي ترمز إلى "منح حقوق المرأة". في هذه الأثناء ، استخدمت الزنانير التي غالبًا ما تُرى على حق الاقتراع (وفي فيلم ديزني ماري بوبينز) الأخضر والأبيض والبنفسجي ، مطالبة بإعطاء النساء أصواتًا.


قتال الشارع

في بعض الأماكن ، كانت المعركة الانتخابية معركة بالمعنى الحرفي والمجازي. كان هناك اضطراب كبير في دبلن بين الجمهوريين والحشود الموالية لبريطانيا ، خاصةً حول هدنة 11 نوفمبر 1918 التي أنهت الحرب العالمية الأولى ، لكن انتخابات ديسمبر 1918 مرت بسلام نسبيًا.

كان العنف الغريب أسوأ ما في الأمر بين القوميين والنقابيين ولكن بين القوميين المتنافسين من الشين فين و IPP.

قدم المتطوعون الأيرلنديون الأمن والحراس لـ Sinn Fein ، في حين أن أعضاء جماعة Hibernians القديمة ، التي كانت تابعة لـ IPP ، غالبًا ما كانت تعمل كمنظمة ذراع قوية لهذا الحزب. كان أيضًا العديد من جنود الجيش البريطاني الأيرلنديين السابقين وزوجاتهم معاديين للجمهوريين ، وسيدات الفصل & # 8216 & # 8217.

في مدينة ووترفورد ، حيث احتفظ مرشح حزب IPP ويليام ريدموند بمقعد الحزب & # 8217s ، أفاد ناشط جمهوري أن "عصابات ريدموندايت ، المكونة أساسًا من جنود بريطانيين سابقين وزوجاتهم ... استمرت بأسلوب متشائم للغاية ، أي شخص على صلة بشين فين تم الاعتداء بوحشية بالعصي والزجاجات وما إلى ذلك ". [13]

في مقاطعة كلير ، وفقًا لذاكرة أحد الجمهوريين ، كان الجنود البريطانيون السابقون ، "مثل المجانين ، يهاجمون بالسكاكين والعصي الثقيلة". كما تم إطلاق أعيرة نارية على العاملين في انتخابات حزب الشين فين. في الشمال ، على سبيل المثال في غرب بلفاست وتيرون وجنوب أرماغ ، تذكر العديد من النشطاء المشاجرات الشرسة بين المتطوعين والهيبرنيين المحليين. [14]

في العديد من المناطق ، اشتبك Sinn Feiners والمتطوعون الأيرلنديون مع حكام الوطن و Hibernians في الشوارع.

استخدم كل من الجمهوريين و Redmondites انتحال الهوية والتخويف. في مدينة كورك ، اعتقد ليام دي رويستي ، أحد المرشحين الناجحين في برنامج Sinn Fein ، أن IPP انتحل صفته في الصباح وتبعه Sinn Feiners في فترة ما بعد الظهر. كتب: "يؤسفني أن أقول" أنه يتم النظر إليها في ضوء نكتة جيدة ". [15]

لطالما كان القتال في الشوارع والخداع عنصرًا أساسيًا في الانتخابات الأيرلندية ، ولم يكن بالتأكيد شيئًا جلبه الشين فين لأول مرة في عام 1918. في مدينة كورك على سبيل المثال ، تم إطلاق النار على 11 شخصًا ، اثنان منهم قاتلين ، في الانتخابات في عام 1910 ، في مواجهات بين القوميين المتنافسين من الحزب الأيرلندي ورابطة All For Ireland League. بالمقارنة ، كان العنف الانتخابي في عام 1918 مقيّدًا إلى حد ما. [16].

من المؤكد أن المتطوعين الأيرلنديين وشين فين في عام 1918 قدّموا قدرًا جيدًا من المشاجرات مع الهيبرين والجنود السابقين ، لكن عنف الشوارع لم يكن أسوأ من المعتاد في وقت الانتخابات ولم يكن سبب فوزهم كما يُزعم أحيانًا. كما كان الشين فين هو الحزب الوحيد الذي تم اعتقال وسجن قادته ونشطاءه بأعداد كبيرة في عام 1918.

في مدينة كورك ، فاز JJ Walsh و Liam de Roiste بأكثر من 66٪ من الأصوات لكل منهما لشغل المقعدين في تلك المدينة.

في العاصمة دبلن ، من بين تسعة مقاعد متنازع عليها ، فاز شين فين بثمانية مقاعد. تم انتخاب ريتشارد مولكاهي رئيس أركان المتطوعين في كلونتارف على الجانب الشمالي من المدينة. هزم شون تي أوكيلي منافسه في الحزب البرلماني الأيرلندي في كوليدج جرين.

من بين النواب الجمهوريين الآخرين في دبلن ، كان المحاربون القدامى في صعود عيد الفصح كونستانس ماركيفيتش (أول امرأة نائبة على الإطلاق تُنتخب لعضوية البرلمان البريطاني) وديزموند فيتزجيرالد وجو ماكغراث.

من بين حوالي 140.000 صوت في المدينة ، حصل الشين فين على 79.000 أو حوالي 60٪ من الأصوات. فاز بالمقعد المتبقي المتنازع عليه في دبلن المرشح الوحدوي ، موريس دوكريل في Rathmines وتم انتخاب اثنين آخرين من النقابيين دون معارضة في Trinity College Dublin ، الوحدوي الوحيد المنتخب خارج Ulster. [18] كان هناك أيضًا تصويت قوي من الطبقة العاملة لصالح ألفي بيرن ، مرشح الحزب الشيوعي العراقي ، رغم أنه مناهض للتجنيد الإجباري ، في دائرة هاربور بدبلن ، على الرغم من أنه فشل في أن يتم انتخابه.

سيكون من السذاجة أن نتخيل أن كل أولئك الذين عارضوا "شين فينيرز" طوال سنوات الحرب وقبلها انضموا إلى جانبهم في عام 1918. ولكن لم يكن هناك شك في أنه ، على الأقل خارج شمال شرق أولستر ، كان لشين فين تفويضًا لمتابعة استقلال أيرلندا. ما إذا كان ذلك سيترتب على مساومة سياسية أو احتجاج جماهيري أو مقاومة مسلحة كان لا يزال غير مؤكد في ديسمبر 1918.

ولكن في 21 كانون الثاني (يناير) 1919 ، التقى نواب الشين فين في قصر دبلن في دبلن وأعلنوا استقلال أيرلندا. يمكن القول بشكل معقول أن كل التاريخ الأيرلندي اللاحق في القرن العشرين تدفقت من الأصوات التي تم الإدلاء بها في 14 ديسمبر 1918.

مراجع

[1] مايكل لافان ، قيامة أيرلندا: حزب الشين فين ، 1916-1923 ، ص. 164 ، كان إجمالي أصوات الشين فين حوالي 46 ٪ من الناخبين ، لكن العديد من المقاعد غير المتنازع عليها فاز بها الحزب أيضًا في الانتخابات الفرعية في العامين الماضيين. يُفترض أن الدعم الحقيقي لشين فين كان أقرب إلى 66٪ من الناخبين.

[2] دوروثي ماكاردل ، جمهورية أيرلندا ، ص 244

[3] PS O’Hegarty، The Victory of Sinn Fein، p.21

[5] تي رايل دواير ، تانس الإرهاب والمشاكل ، ص. 152-153

[6] تشارلز هـ.فيلبين ، القومية والاحتجاج الشعبي في أيرلندا ، ص 415

[7] http://www.ark.ac.uk/elections/h1918.htm ماري كولمان (الثورة الأيرلندية 1916-1923) تستشهد بـ 698000 ناخب مؤهل في عام 1910 و 1.93 مليون في عام 1918.

[8] في عام 1911 كان عدد سكان أيرلندا 4.3 مليون نسمة. 700000 أي ما يقرب من 16 ٪ من 4.3 مليون. إذا كان نصف السكان من الإناث ، فإن ما يقرب من 32 ٪ من جميع الذكور حصلوا على حق التصويت في عام 1910. ولكن إذا قمنا بتضمين الذكور البالغين فقط ، فستكون النسبة أعلى إلى حد ما. وفقًا لتعداد عام 1911 ، كان ما يقرب من 40٪ من السكان تحت سن 21 عامًا ، مما يعني أن حوالي 50٪ أو نحو ذلك من الذكور الذين تزيد أعمارهم عن 21 عامًا لهم الحق في التصويت عام 1910. وفي عام 1918 ، كان هناك 1.93 مليون ناخب ونسبة إقبال بلغت 68٪ . (هنا http://www.ark.ac.uk/elections/h1918.htm)

[10] المرجع نفسه. على الرغم من انهيار الاتفاقية بين حزب الشين فين والحزب الشيوعي الدولي في شرق الأسفل ، مما يعني أن النقابيين فازوا بالمقعد على الرغم من حصول الأحزاب القومية بينهما على المزيد من الأصوات. شكري لكاثال برينان على هذه المعلومات.

[11] كونور كوستيك ، الثورة في أيرلندا ، النضال الشعبي 1917-1923 ، ص 49

[13] آني رايان ، رفاق ، داخل حرب الاستقلال ، ص 222.

[14] بالنسبة إلى Clare ، Padraig Og O Ruairc ، Blood on the Banner ، صفحة 63 ، للشمال انظر على سبيل المثال John McCoy BMH WS402 و Kevin O & # 8217Shiel BMH WS 1770. على الرغم من أن أسوأ أعمال الشغب بين الجمهوريين والهيبرنيين حدثت في الانتخابات الفرعية في أوائل عام 1918 في جنوب أرماغ وشرق تيرون بدلاً من الانتخابات العامة في ديسمبر ، وفي ذلك الوقت توسط الكاردينال لوج في صفقة بين القوميين المتنافسين في أولستر.

[15] جون بورغونوفو ، ديناميكيات الحرب والثورة ، مدينة كورك 1916-18 ، ص 227