معلومة

Gobekli Tepe Archaeoastronomy والتل الثاني لأوزوريس


كانت تسمية الأماكن في العالم القديم أمرًا خطيرًا ، لا سيما فيما يتعلق بالمعابد. اسم يكرس الغرض الذي قصد الموقع من أجله ، أو يعكس حقيقة حول تاريخه. وبالتالي ، فإن فهم الاسم الحقيقي لـ Göbekli Tepe يقدم أكبر دليل على سبب قيام الناس في عصر منسي بإنشاء نصب تذكاري خارج المكان والزمان.

اسمها الأرمني القديم ، وربما الأقدم هو Portasar ، وينقسم إلى مقطعين: ميناء (السرة أو الحبل السري) ، يحدد الموقع على أنه سرة الأرض ، مكان البذر حيث تم إيداع معرفة الآلهة لأول مرة. حيثما توجد مثل هذه البؤر في جميع أنحاء العالم ، تنتشر الحكمة عبر الأرض مثل التموجات ، وتلمس غير المتحضرين والوحشيين وترفع من إمكانات البشرية.

المقطع الثاني عسر هو وحي ، لأنه ليس سوى الاسم الأصلي لأوزوريس ، الإله المصري الرئيسي ورب العالم الآخر. يمكن القول إذن أن هذا التل هو الحبل السري لأوزوريس.

  • يكشف هذا الطبق المصري المنسي عن الرموز الفلكية المبكرة للأبراج الرئيسية
  • الشامان Göbekli Tepe ورموزهم الكونية - الجزء الأول
  • تم العثور على أول تمثيل مصور لـ Gobekli Tepe

الدائرة الحجرية الأكثر روعة في Portasar هي Enclosure D. تم تأريخ مادتها العضوية بالكربون إلى حوالي 10500 قبل الميلاد (شميدت ، ك.) مما يشير إلى أن الناس كانوا موجودين هنا بعد ثلاثمائة عام من الضربة النيزكية التي أدت إلى نشأة أصغر درياس. على نفس المنوال ، يوفر تأريخ C-14 لمدافع الهاون الجدارية التي تحمي هذه العلبة نطاقًا من 9990-9600 قبل الميلاد ، مما يشير إلى نشاط في الموقع مائة عام على جانبي ضربة النيزك التي تسببت في حدوث الفيضان العظيم ونهاية الأصغر سنًا. درياس. يبدو أن شخصًا ما جاء إلى هذا التل في الأناضول لبناء ما يبدو أنه مرصد أو مكتبة من الحجر ، ثم حزم الموقع بعناية وغادر قبل أن يبدأ الدمار على وشك أن يتكشف.

Gobekli Tepe Archaeo-Astronomy of the Northern Sky

ماذا يقول علم الآثار الفلكية عن تاريخ البناء الفعلي للمرفق D ، الذي يضم ثلاثة عشر عمودًا على شكل حرف T ، كل منها منحوت بعدد كبير من الحيوانات والرموز البارزة ، والعديد منها يحمل دلالات فلكية؟ لقد تم اقتراح أن الركائز تمت مواءمتها للإشارة إلى ضبط من كوكبة الدجاجة الشمالية. (كولينز وهيل).

عمود Gobekli Tepe. (تيومانسيميت / CC BY SA 3.0.0 تحديث )

إنها نظرية أنيقة ، إلا أنها تغفل عائقًا واحدًا صارخًا: الدائرة الحجرية ليست على قمة التل ولكنها تقع على بعد حوالي خمسة وعشرين قدمًا (7.62 مترًا) أسفل خط الأفق ، مما يجعل من شبه المستحيل ملاحظة وتحديد هبوط أو الأجسام الصاعدة بأي دقة في السماء الشمالية.

ثانياً ، مع استثناءات نادرة ، عادة ما يحتفل القدامى بذكرى ارتفاع الأجسام النجمية أو أعلى موضع لها في السماء ، وليس مكانها.

تقع دائرة حجر Gobekli tepe أسفل خط الأفق. (رولف كوسار / CC BY SA 4.0 )

ربما تكون إعادة الفحص في محله. عندما نزلت الشمس تحت الأفق في الانقلاب الشتوي في حقبة 10500 قبل الميلاد ، فإن الشخص الذي يقف بين العمودين المركزيين الهائلين باتجاه الشمال يرى فيجا ، النجم الأقرب إلى القطب السماوي ، متلألئًا مثل الجوهرة عند 352 درجة. ، نفس محاذاة الأعمدة المركزية ؛ يتميز موقع Vega بالعمود 43 على طول المحيط ، بينما يتم تأطير دورانه الإهليلجي بمقدار 20 درجة حول القطب السماوي من غروب الشمس إلى شروق الشمس ضمن مجال رؤية الأعمدة المذكورة. الأهم من ذلك ، أن ارتفاع Vega في ذلك الوقت يجعله مرئيًا بوضوح فوق القمة.

التعرض الشمالي ، Gobekli Tepe ، الانقلاب الشتوي 10500 قبل الميلاد. فيغا وليرا يدوران حول القطب السماوي. (مقدم المؤلف)

اشتق اسم فيجا من اللغة العربية واقي (السقوط ، والانقضاض) ، ويشير إلى الوقت الذي كان يُنظر فيه إلى دوران الكوكبة المضيفة ليرا على أنه نسر ينقض. (أنيسيموف ، م). كان ذلك خلال حقبة 10500 قبل الميلاد. قد يفسر هذا السبب في أن العمود 43 يتميز بارتياح بارز لنسر بأجنحة ممدودة ، يلمس أحدهما دائرة ، ويقف نسران أصغر وأقل نضجًا على كلا الجانبين. عند رؤيتها معًا ، يبدو أن الطيور تصف دوران فيغا للقطب السماوي ، وتناقص سطوعه بينما يكمل هذه الرحلة القطبية الليلية.

حجر النسر في Göbekli Tepe. ( أليستير)

النظر إلى السماء الجنوبية

يشير موقع الضميمة D أسفل القمة إلى أن السماء الشمالية ربما لم تكن الهدف الأساسي للنصب التذكاري. بالتحول إلى مواجهة الجنوب في نفس الوقت الذي يظهر فيه Vega في الشمال ، يرتفع حزام Orion لفترة وجيزة فوق الأفق ، ويحيط قوسه الضيق بالعامدين 19 و 33 ، مع العمود 32 الذي يمثل أعلى صعود للكوكبة في ذلك العصر.

وبالمقارنة ، فإن حقبة 9600 قبل الميلاد - تاريخ أواخر القرن الرابع عشر للضميمة D - ترى ارتفاع فيجا بمقدار 10 درجات إلى الغرب ، بعيدًا عن محاذاة الأعمدة المركزية وبالتأكيد خارج التوافق مع العمود 43 ؛ في هذه الأثناء ، بالكاد تحول Orion بضع درجات إلى الجنوب الشرقي ولا يزال مقبولاً ضمن الإطار المرجعي للأعمدة.

إذن ، ما الذي يمكننا استخلاصه من هذه الإشارة المجمعة إلى نجم القطب وصعود حزام الجبار حوالي 10500 قبل الميلاد؟ أخذ الاسم الأصلي للتل Portasar - الحبل السري لأسار - أوزوريس هو نفسه مرتبط بأوريون ، ومكان إقامته هو الجيزة ، الهضبة التي تم تحديدها في النصوص المصرية على أنها روستو ، بوابة إلى العالم الآخر. أظهر روبرت بوفال وأدريان جيلبرت بشكل مقنع كيف تعكس خطة تأسيس أهرامات الجيزة الثلاثة الرئيسية محاذاة حزام الجبار خلال حقبة 10500 قبل الميلاد ، هذه المرة خلال الاعتدال الربيعي ، بينما يشير الهرم المركزي إلى القطب السماوي الشمالي. (بوفال وجيلبرت)

التعرض الجنوبي ، Gobekli Tepe ، الانقلاب الشتوي 10500 قبل الميلاد. حزام أوريون في صعودها. (مقدم المؤلف)

هضبة الجيزة الأرمنية؟

هل يمكن أن تكون Göbekli Tepe هضبة الجيزة الأرمنية ، امتدادًا لمنزل أوزوريس؟ بالتأكيد توجد علاقة جيوديسية بين الموقعين. بأخذ محاذاة 39.6 درجة عبر زاوية أهرامات منقرع وخوفو ، يمتد الحبل السري 700 ميل (1126.54 كم) على طول سطح الأرض إلى Göbekli Tepe. هامش الخطأ هو 1.5 درجة مئوية ، وهو تناقض ضئيل بالنظر إلى عشرة آلاف سنة من الصفائح التكتونية.

  • سر Gobekli Tepe: الاعتدال الكوني والزواج المقدس - الجزء الأول
  • لماذا كان فرسان الهيكل مهتمين جدًا بحران ، إحدى أقدم المدن في العالم؟
  • الأصول المغليثية: جوبيكلي تيبي والبيرو القديمة - نفس المهندسين المعماريين؟

منظر لأهرامات الجيزة من الهضبة إلى الجنوب من المجمع. من اليسار إلى اليمين ، أكبر ثلاثة: هرم منقرع وهرم خفرع وهرم خوفو الأكبر. ( CC BY SA 2.0.2 تحديث )

إن تعرض Göbekli Tepe المتعمد للجنوب الشرقي والموقع أسفل القمة لا يشير فقط إلى السماء. إذا اتبع المرء دعامات T المركزية في الضميمة D ، مما يبهج العين من خلال العمودين 32 و 19 ، فمن الممكن رؤية برج المراقبة القديم في حران على بعد خمسة وعشرين ميلاً (40.23 كم) والذي كان بعيدًا في اليوم. أطول وخدم كمعلم.

تقع حران في ما كان في السابق شمال غرب بلاد ما بين النهرين ، وتؤرخ القطع الأثرية النشاط البشري في المنطقة إلى حوالي 8000 قبل الميلاد. كان اسمها الأول Harranu ، وأقرب ترجمة هي Path of the Anu. كانت ذات يوم مركزًا رئيسيًا لعلم الفلك وموطنًا للصابئة ، وهم مجموعة من الحكماء الذين كانوا من بين أكثر مراقبي النجوم حماسة في العالم القديم: في الواقع الاسم مشتق من المصري سبأ (نجمة). (براغ ، ك)

حران ، محافظة شانلي أورفا ، تركيا. (بن بندر / CC BY SA 3.0.0 تحديث )


Gobekli Tepe Archaeoastronomy والتل الثاني لأوزوريس - التاريخ

كإخلاء للمسؤولية ، أنا & # x27m مؤيد كبير للأجانب الذين يساهمون في مجالات غير ذات صلة وأقوم بذلك بنفسي بصفتي عالم آثار في مجال التكنولوجيا. ال طريق إن القيام بذلك ليس بتجاهل العمل السابق الذي تم القيام به في الميدان ، ولكن بدلاً من ذلك من خلال التعامل معه بشكل بناء. هؤلاء المؤلفون لم يفعلوا ذلك حقًا ويظهر ذلك في جودة هذه الورقة.

في حين أن فرضية & # x27impact & # x27 غير مستقرة بالتأكيد ، لا يوجد الكثير من الجدل في العلوم الصعبة. من المؤكد أن الغالبية العظمى من أكثر من 200 بحث نُشر في العشر سنوات الماضية تثبت وجود وتاريخ التداعيات من مصادر رئيسية (ربما متعددة) خارج الأرض في تلك الحقبة. هذا الدليل يتوافق مع العديد من نوى الجليد في جرينلاند.

مهما كان الغرض من Gobekli ، فهي نقطة بيانات واحدة فقط في قائمة طويلة ومتنامية من الاكتشافات والملاحظات الحديثة. نتيجة لذلك ، ستتم إعادة كتابة التاريخ البشري في أوائل الهولوسين.

إذا كان هناك الكثير من الدخان هناك & # x27s يجب أن تكون نار.

إذا نظرت إلى آخر قمة جليدية ، فإن مستويات سطح البحر كانت أقل من 110-120 مترًا مما هي عليه اليوم. لقد ارتفعوا من أقل من 100 متر إلى صفر في غضون 8000 سنة فقط (13000 قبل الميلاد إلى 5000 قبل الميلاد) [0]. كانت منطقة الخليج الفارسي أرضًا خصبة ، فغمرت المياه وتحولت إلى خليج. لوحظ ارتفاع مستوى سطح البحر & # x2F من ذوي الخبرة في جميع أنحاء العالم.

في وقت من الأوقات كان ارتفاع مستوى سطح البحر سريعًا جدًا حيث وصل إلى 2-3 متر في عمر واحد. هذا التغيير الرأسي الكبير في المناطق الساحلية يمكن أن يغير المشهد بمقدار 100 متر أفقيًا. لذلك من الممكن أن تعيش في ذلك الوقت وتسمع قصصًا من جدك عن المساحة الشاسعة من الأرض التي غمرتها المياه طوال حياته.

أصبح الكلام الشفهي والخرافة أسطورة. أصبحت الأسطورة أسطورة & quot (اقتبس من LOTR).

التاريخ المكتوب لم يبدأ إلا بعد ذلك بكثير (جلجامش

450 قبل الميلاد ، لا يعتبر من الأعمال التاريخية الجادة أو العميقة. أعتقد أن جلجامش يعتبر خيالًا).

أعتقد أنها نظرية صحيحة للغاية وهي أن ارتفاع مستوى سطح البحر أدى إلى إغراق الأساطير في العديد من المناطق والعديد من الأديان في جميع أنحاء العالم.

تسجل التقاليد الشفهية الأسترالية الاضطرابات الاجتماعية عندما كان على الأشخاص الذين غادروا منطقة ساهول التي غمرتها الفيضانات (بين أستراليا الحالية وغينيا الجديدة) التفاوض بشأن الاستخدام المشترك للأرض المرتفعة التي كانت مأهولة بالفعل لما لا يقل عن 40 ألف عام. يبدو تخمينًا آمنًا أنه سيكون من المؤلم أن تضطر إلى مغادرة منطقة يعيش فيها شعبك منذ عشرات الآلاف من السنين.


عصور ما قبل التاريخ فك

الدلالة: من المحتمل أن تمثل Gobekli Tepe (GT) أصل الحضارة لمعظم العالم اليوم. معظمنا مرتبط بها بطريقة ما ، من خلال اللغة والدين (بروتو نوستراتيك) ، أو علم الوراثة على الأقل.

الأركان: تشتهر GT بأعمدةها المغليثية الشاذة ، وخاصة الرموز المنحوتة عليها. يعتقد معظم الناس أن هذه الرموز تحكي قصة مهمة - فهي ليست مجرد صور عشوائية للحيوانات. كلاوس شميدت ، الذي اكتشف جي تي وقاد عمليات التنقيب ، حتى وفاته في عام 2014 ، كان يعتقد ذلك بالتأكيد. ويترتب على ذلك أن الطريقة الوحيدة التي يمكننا من خلالها فهم Gobekli Tepe بشكل صحيح ، وبالتالي أصل الحضارة ، هي من خلال قراءة ركائزها.

المعهد الألماني للآثار: تدير DAI حفر Gobekli Tepe. على الرغم من الأهمية الهائلة للموقع ، إلا أنهم ما زالوا يتجاهلون بشكل عرضي المعلومات المشفرة على أركانه. تم الكشف عن أكثر من 60 عمودًا ، ولكن تم توثيق حوالي 20 عمودًا فقط من قبل DAI. على الرغم من عدم وجود رموز للعديد من المواقع ، إلا أنه حتى بعد مرور 25 عامًا على اكتشاف الموقع ، لا يوجد مورد واحد متاح يصف جميع أركانه. يمكن العثور على صور جيدة لبعض الركائز في أوراق المجلات ، ولكن غالبًا ما تكون وراء جدار حماية. يمكن العثور على العديد من الصور الأخرى للأعمدة على منصات التواصل الاجتماعي ، لكنها غالبًا ما تفتقر إلى التفاصيل المطلوبة.

هدف: هدفي هنا هو التحايل على عدم كفاءة DAI ، وتقديم أكبر قدر ممكن من المعلومات حول الرموز على ركائز GT كما يمكنني العثور عليها لإنشاء مورد عام. يرجى إعلامي إذا فاتني أي شيء.

تأثير درياس الأصغر: في عصور ما قبل التاريخ التي تم فك شفرتها ، وضعت الأساس لتفسير أعمدة جي تي بناءً على تأثير يونغ درياس (YD) ، حوالي 10،785 - 10،885 قبل الميلاد ، والذي من المحتمل أن يكون ناتجًا عن لقاءنا مع شظايا مذنب من تيار نيزك توري. في الجوهر ، يبدو أن حضارتنا بدأت بضجة!

مصر القديمة: كما أن الروابط الرمزية بين GT ومصر القديمة (AE) قوية جدًا ، بالإضافة إلى أوجه التشابه الواضحة من حيث العمارة الصخرية والدين الفلكي. فكر كلاوس شميدت في ذلك أيضًا - فقد أشار إلى عدة اتصالات بنفسه ، على الرغم من أن ثقافتهم تفصل بينهم ما يقرب من 5000 عام و 500 ميل. نظرًا لأن GT تمثل الأصل المحتمل للحضارة لمعظم أنحاء العالم ، فمن المتوقع وجود روابط بين العديد من الثقافات القديمة ، مثل المصريين القدماء والسومريين. ولذلك ، فإنني أسلط الضوء على المزيد من الروابط المحتملة حيث تكون محتملة.

الرمزية الفلكية: طوال الوقت ، أعتبر أن رمزية GT فلكية. بصرف النظر عن رموز الشمس والقمر الواضحة على العمود 18 ، ورموز Pleiades المحتملة على قاعدة العمود 18 ، فمن المحتمل جدًا أن تمثل رموز الحيوانات الأبراج النجمية (انظر هنا) وترتبط بالكثير المزيد من فن الكهوف القديم من العصر الحجري القديم. يقبل العديد من العلماء اليوم أولوية علم الفلك في الأساطير القديمة والدين ، على الرغم من صعوبة إثبات ذلك قبل النصوص المكتوبة. لذا فإن عدم رغبة DAIs في التفكير في تفسير فلكي لـ GT هو في الواقع غريب تمامًا ، ويظهر كيف أن علم الآثار الحديث غير مجهز لدراسة هذه المواقع القديمة.

خرائط: جي تي ضخمة ، كما يظهر مسح رادار اختراق الأرض أدناه. الجزء الذي تم حفره مفصل أسفل يمين هذا المسح ، بما في ذلك المرفقات من أ إلى د الموضحة باللون الأخضر. تظهر بعد ذلك خريطة أكبر لهذه المرفقات الأربعة وأعمدتها. يقع الضميمة H على الحافة الشمالية لخريطة مسح الرادار الأكبر.

الركن 1: العمود المركزي للضميمة A ، من المحتمل أن تمثل الثعابين الشهب ، بينما من المحتمل أن يمثل الكبش كوكبة برج الحمل. لذلك من المحتمل أن يصور هذا العمود شهبًا من اتجاه برج الحمل ، أو يقترب من برج الحمل ، وبالتالي قد يمثل جانبًا من جوانب تيار نيزك Taurid.

من المحتمل أن تكون الاتصالات بـ AE من حيث رمز Uraeus (اقترح Klauss Schmidt هذا بنفسه) بالإضافة إلى آلهة الثعبان الأخرى (مثل Apep و Nehebkau) ، ومع آمون في المملكة الحديثة الذي غالبًا ما يتم تمثيله على أنه كبش (كان برج الحمل هو كوكبة الاعتدال الربيعي خلال المملكة الحديثة). بالطبع ، لدينا أيضًا حمل الله ، المعروف أيضًا باسم يسوع ، في المسيحية ، والذي يُرجح أنه مشتق من الحمل اليهودي القرباني ، والذي من المحتمل أن يكون هو نفسه مشتقًا ، مرة أخرى ، من كوكبة الاعتدال الربيعي برج الحمل.

تُرى رمزية الثعبان عبر أديان العالم (ليس أقلها الشيطان نفسه في المسيحية) ، لذلك ربما لا تكون الأفاعي التي نراها هنا هي أقدم تمثيل لنيازك بواسطة الثعابين سنجدها على الإطلاق. منذ وفاة كلاوس شميدت ، أخذ علماء الآثار في الموقع نظرة "عصرية" (في الدوائر الأثرية) للرموز - يعتقدون أن الثعابين على هذا العمود تصور ثوبًا على سبيل المثال!

الركن 2: العمود المركزي الثاني من الضميمة أ ، يصور على الأرجح تسلسل الأبراج ، الجدي (الثور) ، الدلو (الثعلب) والحوت (الطائر الطويل المنحني) ، والتي من المحتمل أن تكون مسار إشعاع تيار نيزك توريد الشمالي حوالي 10000 قبل الميلاد. من المحتمل أن يمثل هذا العمود اسم تيار النيزك هذا.

نحن نعلم أن Taurids تعرض استباقية طولية تبلغ حوالي 30 درجة كل 6000 سنة ، وهو ما يعادل حوالي 4 ساعات على طول مسير الشمس من المسار المشع اليوم إذا كانت تُترجم إلى 10000 قبل الميلاد). هذا يعني أن المسار الحالي لطيور الثور الشمالية الموضح في Stellarium (منتصف برج الحوت عبر برج الحمل حتى نهاية برج الثور) سوف يترجم إلى منتصف الجدي عبر برج الدلو الشمالي إلى نهاية برج الحوت ، كما هو موضح في العمود 2. ومع ذلك ، فإن الثعلب هو تواجه الطريق الخطأ ، لذلك قمت بعكس برج الدلو في الصورة أدناه.

أوجه التشابه مع اتفاقية الكتابة الخرطوشية لـ AE واضحة - انظر إلى مثال في المنتصف أدناه. انظر أيضًا إلى لوحة حجرية (أسفل اليمين) تم العثور عليها في GT ، والتي لها هيكل مماثل. من المحتمل أن هذه اللوحة الحجرية تحكي قصة إله المذنب (رمز ترايدنت) الذي هاجم وقتل (رمز الانفجار) إله الثعبان الكوني (رمز الثعبان الساقط) الذي سقط على الأرض ، وربما وصف أسطوري لحدث يونغ درياس. إنها أسطورة ، "الفوضى" ، تتكرر في العديد من الأديان ، بما في ذلك المصريون القدماء (ست مقابل أبي) ، والبابليون (مردوخ ضد تيامات) ، والمسيحيون (سقوط الشيطان). يفسر علماء الآثار في الموقع هذه اللوحة الحجرية ببساطة على أنها تسلسل (الاتجاه الآخر للأعلى) ، ثعبان ، شجرة ، طائر ، بدون أي معنى آخر.


البقاء في مأمن من الأحداث الكارثية

لكننا نعلم الآن أن وجهة النظر هذه خاطئة. إنه وهم. التوحيد مات ويجب دفنه. على أي حال ، يجب أن يشك كل عالم في ذلك تلقائيًا. من الناحية الفنية ، فإن التوحيد هو شكل متطرف من "الاستقراء". يقترح أن العملية الجيولوجية التي شهدناها على مدى مئات السنين القليلة الماضية (المقابلة للثورة العلمية) يمكن أن تحدث على الأرض ، أو على الأقل خلال ملايين السنين القليلة الماضية. يتجاهل بشكل فعال الأحداث النادرة ، لا سيما تلك الناشئة من الفضاء. ولكن كما يعلم أي عالم محترم ، غالبًا ما تهيمن الأحداث النادرة على الأنظمة المعقدة ، مثل بيئة الأرض. وبشكل عام ، عادةً ما يتم تجنب الاستقراء تمامًا في العلم ، أو يتم استخدامه فقط بحذر شديد. فلماذا كانت التوحيدية شائعة جدًا؟

لست متأكدًا من الإجابة على هذا. من المحتمل أن يكون لها بعد نفسي. ربما ، بشكل عام ، نفضل عدم مواجهة المخاطر التي تواجهنا ، خاصة إذا كان هناك القليل مما يمكننا فعله حيالها. ومع ذلك ، من منظور علمي ، فإن التوحيد غير مرضٍ تمامًا ويجب أن يتم إهماله.

كيف يمكنني أن أكون واثقًا جدًا من هذا؟ كيف يمكنني أن أؤكد بهذا التأكيد أن معظم الأكاديميين أخطأوا ، بينما أنا و 70 عالمًا آخر على الأقل (بما في ذلك مجموعة أبحاث المذنب) على حق؟ حسنًا ، بصرف النظر عن جنون التوحيد ، هناك ثلاثة خطوط رئيسية من الأدلة المادية على الكارثة التي يجب الاعتماد عليها ، كل منها مكسو بالحديد وثوري في حد ذاته.

مجتمعة ، تشير جميعها في نفس الاتجاه لتوفير حالة تغيير نموذج لا يمكن تجاوزه. باختصار ، هناك أدلة جيوكيميائية وفلكية وأثرية.

بدءًا من الجيوكيمياء ، أصبح معروفًا الآن أن كارثة ذات أبعاد كونية ضربت الأرض منذ ما يقرب من 13000 عام.تم العثور على الألماس النانوي والحبيبات المغناطيسية المخصبة بالإيريديوم ومستويات مرتفعة من البلاتين ، وكلها مؤشرات قوية لتأثير المذنب ، في قاعدة Younger Dryas Boundary (أو Black Mat) - وهي طبقة منتشرة في كل مكان من الرواسب غير الملونة التي يعود تاريخها إلى بداية العصر الجليدي الأصغر الأصغر سنًا. تم تأكيد وجودهم ، عبر ثلاث قارات على الأقل ، من قبل مجموعات بحثية مستقلة متعددة خلال السنوات العشر الماضية. علاوة على ذلك ، تحدث طبقة متجمدة من غبار البلاتين في الصفيحة الجليدية في جرينلاند في نفس الوقت بالضبط "الأفق". محاولات دحض هذه الأدلة معيبة بشكل كبير بطريقة أساسية ومدهشة.

يونغ درياس "بلاك مات". (أنا بركه بإذن من Comet Research Group ، أ زودت أوثور)

بعد ذلك ، هناك الدليل الفلكي. تشير ملاحظات المذنبات خارج كوكب المشتري ، والتردد الذي تدخل به إلى النظام الشمسي الداخلي ، وتفتتها داخل النظام الشمسي الداخلي ، إلى أن تأثيرات المذنبات الشديدة على الأرض مع عواقب عالمية متوقعة على النطاق الزمني للتطور البشري.

توزيع حدود درياس الأصغر. ( الصورة مقدمة من مجموعة كوميت للأبحاث قدم المؤلف)

علاوة على ذلك ، تشير ملاحظات شظايا المذنبات المصاحبة لـ Encke في تيار نيزك Taurid ، جنبًا إلى جنب مع سحابة غبار البروج الضخمة ، بقوة إلى أنه كان يجب أن تحدث أيضًا في النطاق الزمني الأقصر للحضارة البشرية. في الواقع ، ستكون مفاجأة كبيرة إذا لم يتم العثور على أي منها. لذلك ، من المتوقع تمامًا حدوث حدث على نطاق تأثير Younger Dryas منذ ما يقرب من 13000 عام.

لوحظ انهيار المذنب 73P ، Schwassmann-Wachmann ، بواسطة تلسكوب Spitzer Space Telescope. ( الصورة مقدمة من NASA / JPL-Caltech / W. التوصل إلى زودت أوثور)


الكاتدرائية

تحدثنا & # 8217 عن كيفية بناء Gobekli Tepe وكيف نظم الناس أنفسهم ولكن ما الذي كانوا يبنونه بالضبط ولماذا؟

تم بناء المرفقات في Gobekli Tepe على شكل بيضاوي ، على الرغم من وصفها في وقت ما بأنها على شكل & # 8220womb & # 8221 ، مع مداخل السياج الواقعة في الجنوب / الجنوب الشرقي. يتم الترحيب بالزوار القادمين من الجنوب على الفور من خلال عمودين كبيرين على شكل حرف T ، يقفان جنبًا إلى جنب ، مع رؤية (كوة) تقع بين الأعمدة في جدار السياج. تهيمن الدعائم المزدوجة على بعض المرفقات ، في حين أن الأعمدة الأخرى ، وعلى الأخص الضميمة D ، تحتوي على أعمدة إضافية أصغر موضوعة حول محيط الحاوية.

تختلف المنحوتات في Gobekli Tepe من حيث المحتوى والكثافة من حاوية إلى أخرى. تحتوي العلبة A على عدد كبير من الثعابين بينما تحتوي C على عدد كبير من الخنازير. الضميمة D مغطاة بالثعابين والثعالب وصورة الرافعة. تمكن علماء الآثار أيضًا من تحديد أن العبوات كانت تهدف إلى المشاهدة من خلال المشي / المعالجة في اتجاه عقارب الساعة (في اتجاه الشمس) حول الدائرة بناءً على مواقع المنحوتات المرتفعة والمنخفضة حول العبوات.

وفقًا لمسح أجراه يوريس بيترز وكلاوس شميت بعنوان & # 8220Animals in the رمزي عالم ما قبل الفخار النيوليتى Göbekli Tepe ، جنوب شرق تركيا: تقييم أولي & # 8221 توزيع الصور عبر المرفقات الأربعة المحفورة آنذاك.

الثعابين 28٪
الرسم التخطيطي 18.6٪
غير معروف 11.1٪
فوكس 14.8٪
الخنزير 8.7٪
رافعة 6.2٪
أوروشس 3.7٪
الأغنام البرية 2.5٪
الحمار البري الآسيوي 1.2٪
الغزال 1.2٪
النمر / الأسد 1.2٪
الدب البني 1.2٪
الرباعي 1.2٪

يقدم بعض المراقبين المعاصرين مجموعة متنوعة من الحيوانات الممثلة تشير إلى أن البناء قد تم بواسطة مجموعات عشيرة / عائلية معينة ارتبطت بحيوان معين. يرى آخرون الحيوانات على أنها تمثل الأحداث السماوية ، خاصة في حالة الثعبان والثعبان. يُقترح أن تمثل الثعابين ، في بعض الحالات ، في الواقع الشفق القطبي وأن تكون ذكرى في الصخر لتوهج شمسي واسع النطاق أجبر الأضواء الشمالية على أقصى الجنوب بحيث كانت مرئية في جنوب تركيا. تُرى الثعالب وخاصة ذيول الثعالب (التي تظهر على الأعمدة المستقيمة للحاوية D) في ثقافات السكان الأصليين الأخرى ، مثل قبائل الهنود الحمر ، كتمثيل للمذنبات وذيولها والعديد من علماء الأساطير المقارنة سيطبقون نفس الشيء ترجمة لجوبكلي تيبي.

فيما يتعلق بتقاليد النجوم المرتبطة بالنقوش ، فإن النوع الأكثر اهتمامًا هو الطيور التي تظهر في Enclosure D. توصف الغالبية بأنها تمثل Crane ، بينما يرى البعض أيضًا النسور والطيور التي لا تطير. الارتباط الذي تم إنشاؤه هنا مفصل تمامًا ، ويستحق الاهتمام المركّز ، لذا سأعود إلى ما هو النجم الذي يتم تمثيله بالضبط وأهميته لعبادة الأسلاف التي يعلقها العديد من العلماء على Gobekli Tepe.

بالعودة إلى الأعمدة نفسها ، تم وضع أعمدة T المستقيمة في حالة من الاكتئاب الضحل منحوتة من حجر الأساس من الحجر الجيري ، مما يمنح الأحجار المتراصة إحساسًا متأصلاً بالاستقرار الأثيري. على الرغم من عدم تعرضهم لخطر الانقلاب على أنفسهم ، إلا أنهم يهتزون عندما تضربهم اليد ، بطريقة مماثلة تهتز فيها أحجار ستونهنج الزرقاء أيضًا عند اصطدامها بصخرة. يُظهر العمل الصوتي الأثري الذي تم تنفيذه ونشره في عام 2017 أن الحجارة في Gobekli Tepe سوف يتردد صداها بتردد منخفض معروف بتأثيرها على وعي أدمغتنا (ضربات بكلتا الأذنين) ويقترح Andrew Colin & # 8217s أنه يمكن الحفاظ على الرنين في وجود جوقة من الباريتون ، على الرغم من أنه من المرجح أن المشاركين استمروا في الضرب بانتظام على الحجر. أظهرت الدراسة أن التأثير كان محصورًا إلى حد كبير في السياج نفسه ، على الرغم من أن الأشخاص الموجودين مباشرة عند المدخل سيشعرون بالتأثير والرنين أيضًا.


أفكار 45 حول & ldquo ما هي العلاقة بين Göbekli Tepe و & # 8230 & rdquo

مثلك يا أوليفر ، ولكن في أواخر الخمسينيات من القرن الماضي ، عندما كان حساب جوردون تشايلد & # 8217s للعصر الحجري الحديث الأوروبي هو النص الرئيسي الذي لا جدال فيه ، وقبل وجود أي تسلسل زمني قائم على الكربون المشع ، تعرفت على المغليث في سواحل المحيط الأطلسي وبحر الشمال ، وروابطهم المحتملة من جنوب إسبانيا عبر مالطا إلى Cretan & # 8220tholoi & # 8221. لدينا المزيد من المعلومات ، وقمنا بمعايرة التأريخ بالكربون المشع للمساعدة في إنشاء بعضها ، ولكن لا يزال من الصعب للغاية التفكير في كيفية ارتباط هذه الأنواع المختلفة من الآثار المعاصرة ، من العصر الحجري الحديث ، والمغليثية حول حافة المحيط الأطلسي وبحر الشمال بواحد اخر. لقد اخترت ستونهنج الأيقوني لتقف بجانبهم جميعًا ، لكن بالطبع ، آثار هينجي والدوائر الحجرية خاصة ببريطانيا ، وستونهنج على وجه الخصوص فريدة تمامًا. أعتقد أن شيئين حول ستونهنج مفيدان في تحفيز تفكيرنا حول Göbekli Tepe ، ومع ذلك. أولاً ، كما تقول ، فإن Stonehenge الذي نراه كزوار اليوم يمثل المرحلة النهائية في تاريخ طويل وطويل من البناء وإعادة البناء وإعادة النمذجة. أعلم أن الدراسة التفصيلية في Göbekli Tepe تُظهر أن العبوات الدائرية الرئيسية و T-monolihts داخلها هي المنتج النهائي لتاريخ معقد من البناء وإعادة البناء وإعادة النمذجة. لكننا لا نمتلك حتى الآن نوع التاريخ التطوري طويل الأمد الذي لدينا بالنسبة لستونهينج الذي يصف كيف نما بنك دائري بسيط نسبيًا وخندقًا حول دائرة من الحفر التي تحتوي على بقايا جثث محترقة في الطموح والتعقيد على المدى الطويل. تتعلق النقطة الثانية للعلاقة بين العصر الحجري الحديث ستونهنج و Neolithic Göbekli Tepe بمقياس & # 8220community & # 8221 الذي اجتمع لإنشاء هذه الآثار. أنت تتحدث عن منطقة واسعة تبلغ حوالي 200 كيلومتر والتي اجتمعت منها المجتمعات للانضمام إلى العمل والولائم في Göbekli Tepe & # 8211 هل كان موقعًا مبكرًا للعصر الحجري الحديث & # 8220 التجميع & # 8221 ، سليل متطور من نوع مواقع التجميع (على سبيل المثال الخارانة الرابع) التي بدأت تعرف من العصر الحجري الابيبيالي في بلاد الشام؟ فيما يتعلق بستونهينج ، فقد عرفنا الأصل الجيولوجي في جنوب غرب ويلز للأحجار الزرقاء ، لكن العمل الأخير الذي قام به مايك باركر بيرسون وآخرين يُظهر أن أعدادًا كبيرة من الناس اجتمعوا بشكل دوري في المنطقة المحيطة بستونهينج ، مصحوبة بالكثير من الولائم (كما في Göbekli تيبي). لذلك لا أعتقد أنه من الصحيح الاعتقاد بأن ستونهنج والآثار الأخرى في المنطقة المحيطة بها كانت من عمل المجتمع المحلي. أنا متأكد من أن هذا التحليل النظائري للعظام في بقايا العيد يشير إلى أن الحيوانات التي قدمت اللحوم قد تم نقلها إلى المنطقة من جميع أنحاء بريطانيا. لذلك ربما يمثل كل من ستونهنج وجوبيكلي تيبي أماكن مركزية حيث اجتمعت العديد من المجتمعات ذات الصلة لإحياء ذكرى قوتها وجعلها حقيقة واقعة كـ & # 8220super-community & # 8221.

أنت محق تمامًا بشأن منطقة مستجمعات المياه في Stonehenge ، & # 8216local & # 8217 كان من المفترض أن تؤكد أنه لا يوجد على الأرجح اتصال مباشر بين Stonehenge و GT. تصحيح ذلك في النص.

ربما يجب أن تدرج في هذه القائمة الأهرامات في البوسنة بسبب قرب الموقع من جي تي ، وربما بسبب المعاصرة. للحصول على ملخص موجز ، على الرغم من مرور ما يقرب من عقد من الزمان ، يرجى التحقق من ذلك
http://www.gizaforhumanity.org/scientific-analysis-of-the-bosnian-valley-of-the-pyramids/

يمكن للمرء أن يجد في نهاية النص المرتبط أن بقايا المواد العضوية الموجودة في جدران تلك الأهرامات كانت C-14 مؤرخة بعمر 29-34 كيلو باسكال ، والتي إذا كانت صحيحة ستضعها في الوقت الذي كان فيه إنسان نياندرتال لا يزال يعيش في المنطقة. ولكن ، يجب على المرء أن يأخذ في الاعتبار أن الأهرامات المبنية بشكل صحيح (بما في ذلك هذه) قادرة بطريقة ما على التقليل بشكل دائم من المستوى الطبيعي للنشاط الإشعاعي بنسبة تصل إلى 2/3 (إذا تذكرت القيمة بشكل صحيح ، فإن هذا لا يزال قيد البحث). في هذه الحالة ، فإن هذا التخفيض يجعلها متزامنة مع GT.

ما هو رأيك في ذلك ؟

انطلاقا من الأدلة التي رأيتها ، فإن رأيي الشخصي هو أنه لا توجد أهرام من صنع الإنسان في البوسنة. بالطبع ، يحق للجميع إبداء رأيهم الخاص هنا.

لقد بحثت أيضًا في أهرامات البوسنة ووجدت أدلة غير كافية على أنها ليست طبيعية. سأستمر في متابعة تقارير علماء الآثار & # 8217 في حالة ظهور أدلة جديدة.

مقال مثير للاهتمام ، أوليفر. شكرا لك. أوافق على أنه لا توجد فرصة واقعية للاتصال المباشر بين هذه المواقع ولا حتى للتأثير ، بالنظر إلى المسافات في الزمان والمكان.

على الرغم من ذلك ، أعتقد أن هناك عاملًا مشتركًا ، وهو أن هذه كانت جميعها مواقع تجمع من قبل أشخاص لديهم نفس الاحتياجات الأساسية ونفس بنية الدماغ الأساسية & # 8211 جميعها مختلفة بشكل كبير عن طريق الثقافة والبيئة. يُظهر بحثي عوامل مشتركة في ممارسات الذاكرة الشفوية في جميع أنحاء العالم تتعلق بالطريقة التي تُشفِّر بها كميات هائلة من المعلومات دون كتابة. تحدث القواسم المشتركة بسبب أكثر الطرق فعالية لحفظ المعلومات باستخدام العقول البشرية والتي تشمل الغناء والرقص والأساطير وقصور الذاكرة والمشاركات المزخرفة والأعمال الفنية الرسمية ومجموعة واسعة من الأشياء المزخرفة. بدون الكتابة ، كانت الثقافات الشفوية بحاجة إلى الحفظ بسبب اعتمادها على بنوك البيانات الضخمة على المعرفة الواقعية (الحيوانات بما في ذلك اللافقاريات والنباتات والملاحة وعلم الفلك وضبط الوقت والجيولوجيا وعلم الأنساب والقوانين وإدارة الأراضي والاتفاقيات بين القبائل والأخلاق و # 8230 الاحتفالات جنبًا إلى جنب مع المصفوفة أو تقنيات الذاكرة الشفوية والمادية مكنت من هذه السعة.أماكن التجمع غير المحلية المنظمة وفقًا لتحسين قصور الذاكرة ، جنبًا إلى جنب مع الأشياء المزخرفة الغامضة ، هما من علامات هذه المتطلبات الذكرية.

من خلال قراءتي لعلم آثار Göbekli Tepe والمواقع الأخرى التي ذكرتها ، أنا مقتنع بأن الغرض الأساسي (وإن لم يكن فقط) هو تعزيز أنظمة الذاكرة لكبار السن الذين يتجمعون ويتعلمون ويدرسون هناك.

أعشق هذا الموقع بسبب الجوانب العملية لمناقشات علماء الآثار المعنيين. شكرا لك.

أنا أتفق معك تمامًا ومع Trevor & # 8211 المواقع المذكورة بالتأكيد خدمت وظائف اجتماعية متشابهة جدًا للمجتمعات التي قامت ببنائها. ربما ينبغي علي إضافة بضع جمل حول هذا الموضوع. ما أردت القيام به ضمن هذه الأسطر القليلة هو إظهار أنه لا يوجد دليل على وجود روابط جينية / تطورية مباشرة بين هذه المواقع & # 8211 لأننا نتلقى الكثير من الأسئلة بخصوص هذا الجانب.

& # 8220 لا يوجد دليل على وجود روابط جينية / تطورية مباشرة بين هذه المواقع & # 8221

لا أعتقد أنه يمكنك التأكيد على ذلك بما فيه الكفاية. هل تحصل على أسئلة حول الوعي العالمي والمفاهيم المتشابهة التي تربط بين المواقع المختلفة؟ أنا افعل. سأكون ممتنا لمعرفة كيف ترد. بصفتي كاتبًا علميًا ، فأنا بحاجة إلى المزيد من الأدلة أكثر من الحكايات والمعتقدات التي أسمعها كثيرًا للاعتقاد بوجود مثل هذا الوعي. هذا سبب آخر أعتقد أن رسالة & # 8220no اتصال & # 8221 مهمة حقًا.

اه هذا مشوق. لم يكن لدينا أي أسئلة بخصوص الوعي العالمي حتى الآن. كنت على علم بمشروع الوعي العالمي في برينستون ، لكنني لم أر حتى الآن أي صلة محتملة بعملنا. شكرًا لتوضيح ذلك ، يجب علينا بالتأكيد إعداد بعض الإجابات هنا. الأسئلة التي نتلقاها هي أكثر & # 8216 المدرسة القديمة & # 8217 حتى الآن ، وتتعلق بشكل أساسي بانتشار & # 8216 ظاهرة مغليثية & # 8217 من خلال الهجرة.

في الرابط الذي قدمته أعلاه ، والذي يبدو أنك لم تزره مطلقًا ، يمكن للمرء أن يجد أن هذه الأهرامات مرتبة في مثلث متساوي الأضلاع مثالي ، يبلغ طول ضلعه 2170 مترًا. هذا هو عدد السنوات تقريبًا في شهر واحد من السبق ، مما يدل على أن البنائين كانوا على علم بالمبادرة ، وبحجم وشكل الأرض (2160 هي القيمة المستخدمة من قبل المصريين). صدفة ؟ ما هي فرصة مثل هذه المصادفة؟ ما هي احتمالية أن تكون تلك التلال الهرمية الخمسة رقم 8217 مصطفة إلى الشمال بدقة الليزر ، أفضل من أهرامات الجيزة التي صنعها الإنسان؟ أم أنها مصنوعة من الخرسانة كما يبدو؟

من هذا النص:
& # 82202006: & # 8230 أعلن الجيولوجي المصري الدكتور علي بركات ، الذي جاء عبر الحكومة المصرية لإبداء رأيه في الموقع ، بعد 42 يومًا قضاها في البوسنة ، في مؤتمر صحفي في يونيو أن هرم الشمس البوسني هو مزيج من القوى الطبيعية والبشرية - قام الإنسان بتشكيل التل الموجود وفقًا لهندسة الهرم ، بأربعة جوانب مثلثة ومغطاة لاحقًا بكتل حجرية. أطلق عليه اسم "الهرم البدائي".

& # 8211 بعد أسبوعين من إعلان الدكتور بركات عقد الاجتماع في القاهرة بين وزارة السياحة المصرية ووزارة الثقافة والمجلس الأعلى للآثار. على جدول الأعمال كان "*** آثار اكتشاف الأهرامات البوسنية على السياحة المصرية ***". بعد الاجتماع أعلن الدكتور زاهي حواس (*** سياسياً) أن "أهرامات البوسنة ما هي إلا كومة من الصخور".

2007: & # 8230 جاء فريق من أربعة خبراء مصريين رسميًا (عبر الحكومة المصرية) للتحقيق في المشروع: الدكتور نبيل صويلم (عالم آثار وعالم مصريات ، *** مكتشف لأربعة أهرامات في مصر ***) ، دكتور علي بركات (جيولوجي) منى فؤاد علي (عالم آثار من جامعة القاهرة) والدكتور سليمان حامد (عالم آثار من جامعة القاهرة).
الاستنتاج بعد زيارة استغرقت 15 يومًا ، والتي تم الإعلان عنها علنًا ، أن "هرم الشمس البوسني هو أكبر هرم في العالم". & # 8230 & # 8221

بينما يمكنني أن أوافق على أنه لا توجد صلة بين جي تي والآثار البعيدة من العصور المتأخرة ، إلا أن هناك بعض التفاصيل الغريبة التي تشير إلى وجود صلة محتملة بين جي تي والأهرامات البوسنية:

1. تم دفن الممرات الداخلية للأهرامات البوسنية عمداً ، ويتم الآن حفرها بشق الأنفس ، تمامًا كما كان الحال مع GT ، مما يشير إلى نفس أسلوب التفكيك ، غير موجود في أي مكان آخر.
2. كلا الموقعين معاصران تقريبًا وقريبان نسبيًا من بعضهما البعض ، مما يجعل الروابط الثقافية ممكنة تمامًا.
3. نصب تذكاري آخر لحدث أصغر درياس؟ إذا كان الأمر كذلك ، فإن معتقداتهم كانت هي نفسها ، على الرغم من أن طرق التعبير عنها تختلف باختلاف أحجامها.

بعد قولي هذا ، قد تستمر في الدفاع عن السياحة المصرية من خلال تجاهل الأدلة المقدمة ، أو قد تفكر في ما يعنيه هذا الدليل لشركة GT (لا ، لا يجعلها صغيرة بالمقارنة ، ولكنها جزء من الكل الأكبر) ، ثم اتخذ حكمك.

لا يوجد شيء لأضيفه إلى تعليقي السابق.

من المتفق عليه أن هذه الثقافات ، قيد المناقشة ، ليس لها صلات مباشرة مع بعضها البعض. كما تم الاتفاق على أن المواقع خدمت أنظمة اجتماعية وكونية متشابهة. لكن المقارنة بين البنى يمكن أن تكون مضللة لأن هذا المنظور متحيز لكيفية تعريفنا للهندسة المعمارية اليوم. كانت المجتمعات القديمة أكثر "شمولية" مما هي عليه اليوم. لقد نسجوا ، والعلوم ، والسياسة ، وعلم الكونيات في نسيج واحد. كان لديهم أيضًا نظام اتصال يكاد يكون مموهًا للباحثين في الوقت الحاضر. لأن هذا النظام له جوانبه التصويرية وهو ما يجذب العين والنظام نفسه يذهب ، إلى حد كبير ، دون أن يلاحظه أحد.

استخدمت هياكل Gobekli Tepe و Maltese و Stonehenge و Menorca و Easter Island جميعًا النظام القديم للغة الإشارة المصورة لتنظيم هياكلها. يتعرف بعض الناس على أجزاء وأجزاء من النظام الأساسي في الثقافات المختلفة وهذا يؤدي إلى تخمينات (في بعض الأحيان بشكل جامح) بأن كل هذه الثقافات القديمة كانت ، بطريقة ما ، على اتصال مباشر مع بعضها البعض.

كانت لغة الإشارة المصورة موضعية للغاية لأنها كانت تستند إلى تبديل إشارات الإيماءات. وهكذا نرى أنه في كلا من Gobekli Tepe توجد صور للذراع واليدين موضوعة "على الجانبين". ونرى أيضًا علامة الإيماءة على شكل حرف "T" المستخدمة مثل الأنف والحاجب على وجه مواي والتي تشير إلى "أدناه". يتكون "المعبد" المالطي بالكامل من علامات تشير إلى أن وظيفته هي "نقطة تحول" بيضاوية للروح. وتشير اللافتات إلى أنها كانت تعتبر "بوابة مركزية" تقع بين الشرق والغرب. استخدم ستونهنج علامة الإيماءة للدائرة للإشارة إلى "العلامة الرائعة ، على سفح التل أو سفح الجبل". كانت هذه عبارة شائعة بين العديد من الثقافات القديمة وتعني "القائد العظيم" وعلاقته بمكان أعلى من الرجل العادي. هيكل مينوركا هو مزيج من الشكل "T" لـ "أدناه" وعلامة Pi على شكل "بوابة" من العالم السفلي إلى "مكان السطح" أو "العالم العلوي". كل ما سبق وصفه بالتوقيع لتوضيح جوانب من علم الكونيات الذي ظل موحدًا تمامًا بمرور الوقت والمكان بسبب استخدام اللغة نفسها.

& # 8220 لا توجد أهرام من صنع الإنسان & # 8221 يمكن أن تعني أنها بناها إنسان نياندرتال ، أو بعض الأنواع الأخرى من الإنسان ، أو حتى الأجانب.

ربما يجب عليك فقط توضيح ما إذا كنت تعتقد أنه لا توجد أهرام اصطناعية في البوسنة؟

نعم ، لا أهرام اصطناعية في رأيي.وكما قلت ، يحق لكل شخص تكوين ملكه الخاص.

نعم بالطبع يحق للجميع إبداء رأي شخصي.

ومع ذلك ، نظرًا لأنك عالم آثار محترف ، فأنا أشعر بالفضول لمعرفة نوع الدليل الذي يجب تقديمه لك لتغيير رأيك في هذه الحالة بالذات؟

Artefakts وطبقة ثقافية مرتبطة بشكل واضح بالموقع ، علامات الأدوات على الأحجار ، تحديدات الأعمار العلمية المعقولة ، على سبيل المثال.

كانت الحجارة مصنوعة من الخرسانة ، وليست منحوتة ، لذلك لا توجد علامات على الأدوات. نفس نوع الخرسانة التي استخدمها الرومان.

تم تأريخ رواسب التربة الموجودة أعلى الأهرامات بـ 12 كا. هذه هي كم عمرهم (صغارهم).

المواد العضوية الموجودة داخل جدران الهرم (بين الطوب ، في الملاط) كانت C-14 مؤرخة بـ 29-34 ka. ولكن ، وُجد أن للأهرامات أيضًا خصائص كهربائية غير عادية ، ولم تظهر على التلال الطبيعية العادية. تتمثل إحدى السمات في الانخفاض الكبير في مستويات النشاط الإشعاعي الطبيعي داخل الهرم ، على الرغم من أنه يمكن للمرء أن يتوقع العكس في الكهوف بسبب تراكم الرادون. وهذا يجعل تقييمات العمر القائمة على عينات C-14 المأخوذة من داخل الهرم غير موثوقة.

تم الإبلاغ عن عدد قليل من القطع الأثرية ، بعضها معروض عند 1.12 نقطة على الرابط المزود. التميمة الحجرية غريبة تمامًا في رأيي. يمكن للمرء أن يبني مثل هذا الشيء فقط عن طريق صب (الخرسانة). إن وجود الخرسانة ، في رأيي ، هو دليل كاف على المصطنعة.

الطبقة الثقافية لا تزال مفقودة. أعتقد أنهم يركزون بشكل أساسي على حفر الأهرامات بأنفسهم ، وليس البحث عن من قاموا ببنائها. إنهم يركزون على إثبات المصطنعة ، لكنهم لا يتوقعون حقًا إمكانية من صنع الإنسان ، ولا يتكهنون بمن أنشأهم أو لماذا.

لقد قرأت هذه الأشياء من قبل. هذا هو بالضبط سبب عدم إيماني بهذه الأهرامات. مع مشروع بناء بهذا الحجم ، لا توجد فرصة لعدم اكتشاف آثار ضخمة للنشاط البشري. وهناك الكثير من التكهنات والمنطق الغريب في محاولات المواعدة العلمية.

أنت محق ، بالنسبة للأهرامات التي من صنع الإنسان بهذا الحجم ، يجب أن يكون هناك آثار هائلة متبقية من النشاط البشري.

ومع ذلك ، كيف لا يكفي وجود الخرسانة كدليل على المصطنعة؟

لم أر أي دليل ملموس. ولكن إذا كان الأمر كذلك ، كما قلت ، فإن الخرسانة (الحقيقية) هي ابتكار روماني. كيف يتناسب ذلك مع التاريخ المبكر المفترض؟

الدرجات الست الأولى لهرم خفرع من الخرسانة الصلبة ، لذلك لم يكن الرومان هم من اخترعها.

هذا متنازع عليه للغاية. ولا يوجد دليل على حضارة درياس ما قبل الصغرى. في نهاية الحجج تبدأ التكهنات.

لنفترض أنه منذ زمن بعيد اخترع شخص ما الخرسانة ، وبنى هذه الأهرامات. ثم جاء حدث يونغر درياس ودمر تلك الحضارة ، وعودة إلى العصر الحجري.

أو ، وهو أمر ممكن أيضًا ، غزا البرابرة.

خرافة واحدة:
في العصور القديمة ، زيب تيبي ، ذهب أوزوريس لتعليم الحكمة لأبناء الأرض. ذهب إلى الهند وعاد. ثم ذهب إلى تراقيا (البلقان) ولأول مرة وجد تطابقًا متساويًا في الحكمة. كان عليه أن يقاتل ويقتل ملكًا بربريًا هناك ، وبعد ذلك عاد إلى مصر.

هذه مجرد أسطورة ، لكنها تشير إلى تراقيا كمكان حضاري ، قبل وجود حضارة في مصر نفسها.

يتم تبادل كل الجدل وبقي كل شيء على ما كان عليه من قبل. تريد أن تصدق ، أنا لا & # 8217t.

شكراً لك على المقال المنير الآخر أوليفر ، أنا أستمتع دائمًا بقراءة المساهمات المختلفة لهذه المدونة من قبل أعضاء مختلفين في الفريق (أي نفسك وجينز ولي).

أنت & # 8217 قد أثرت نقطة مهمة هنا. أعتقد أنها سمة غريبة لعلم النفس البشري ، من المحتمل أن تكون متجذرة في نوع من الغريزة البدائية ، تجعلنا نبحث عن الأنماط والمعاني المشتركة حيث ، في الواقع ، لا توجد. مهمة العلم هي التعامل مع البيانات والفرضيات القائمة على الأدلة ، وليس التكهنات الميتافيزيقية. كما لاحظت ، هذه كلها مغليث مفصولة بالجغرافيا والوقت وعوامل أخرى.

ومع ذلك ، فقد لاحظت مناقشة مثيرة للاهتمام في وقت سابق في الموضوع بينك وبين Lynne بخصوص & # 8220 الوظائف الاجتماعية المماثلة للمجتمعات التي بنتها & # 8221. في هذا الصدد ، لا يسعني إلا التفكير في حضارة المايا ومستوطنة سيبال القديمة في غواتيمالا (حوالي 950 قبل الميلاد) ، وهي أقدم مستوطنة لهم ، والتي يبدو أنها بدأت الحياة كمكان تتجمع فيه مجموعة متنوعة من مجموعات الصيادين والقطافين. لبناء مواقع المهرجانات الدينية التي كانت أصل مدنهم اللاحقة. تطورت المايا في عزلة جغرافية كاملة عن العالم القديم ، وبعد آلاف السنين من Gobekli Tepe (من الواضح أن الاتصال مستحيل) ولكن يمكنني أن أساعد ولكني استحوذ على أوجه التشابه المثيرة للإعجاب من منظور اجتماعي.

وكما لاحظ Inomata ، أحد علماء الآثار العاملين في هذا الموقع:

& # 8220 كان المجمع الاحتفالي أول عمارة بنيت في سيبال. لم يتم بناء المساكن المتينة إلا بعد قرنين إلى ستة قرون. شجع النشاط الجماعي لبناء المعابد والعبادة في النهاية على تكامل مجموعات المسافرين المتنوعة ونمو مركز حضري ، بدلاً من العكس. & # 8221

ما أفهمه (من فضلك صححني إذا كنت مخطئًا) هو أن تقدمًا متسلسلًا مشابهًا حدث مع Gobekli Tepe من حيث الوظيفة الاجتماعية ، حيث كان استخدامه الاجتماعي بمثابة مجمع احتفالي للصيادين قبل ظهور الحياة المستقرة / الزراعة وربما في الواقع المساعدة في تسهيل الأمر الأخير في نهاية المطاف ، بمعنى أن الدين حفز الحاجة إلى بناء النشاط الذي أدى بدوره إلى التعاون.

بالمناسبة ، إذا جاز لي أن أسأل: هل أحرز لي كلير أي تقدم إضافي في تلك الورقة حول رينيه جيرارد؟ أنا & # 8217m حريصة جدًا على قراءة شيء ما عليها!

مثال Maya مثير للاهتمام حقًا وسيكون بالتأكيد موضوعًا رائعًا للمقارنة الاجتماعية مع GT. ومع ذلك ، أعتقد أن هناك بعض الاختلافات التدريجية.
في الشرق الأدنى ، يشهد على نمط الحياة شبه الرعوي (الاستقرار في الأوقات التي كانت فيها المصادر النباتية الوفيرة متاحة على سبيل المثال) من العصر الحجري القديم وما بعده (أوهالو ، أبو هريرة). قد تكون جي تي والمواقع المماثلة قد سرعت العملية نحو التدجين / الاستقرار الكامل من خلال توليد الحاجة إلى الفائض. تختلف طبقة GT´ II كثيرًا عن الطبقة السابقة III ، سواء كان لدينا أنشطة منزلية ثابتة هناك لا يزال يتعين رؤيته.
على أي حال ، ينتهي GT في اللحظة التي يصبح فيها التدجين الكامل مرئيًا في بقايا النبات والحيوان ، يبدو أنه كان متشابكًا كثيرًا مع أيديولوجية الصيد والقطاف ليكون مفيدًا بعد تلك النقطة.

لا يزال المقال قيد النشر ، وسننشر شيئًا ما هنا بالتأكيد عند نشره.

شكراً جزيلاً لأوليفر ، أفهم الفرق الذي لاحظته بين استمرار المايا في استخدام سيبال كمجمع احتفالي بعد التدجين الكامل / التوطن (في النهاية قاموا ببناء أول مدينتهم حول الموقع ، بعد قرون من استخدام الصيد والجمع) والتخلي عن جي تي في هذه المرحلة & # 8220sedentarism / التدجين & # 8221 نظرًا لتشابكها المفترض مع اعتقاد الصياد والجمع ، بحيث تجاوز GT الآن الغرض / الوظيفة الأصلية.

لا يزال من دواعي سروري أن كلا الموقعين يبدو أنهما يشهدان على حقيقة أن البناء الصخري ، بدافع (في جميع الاحتمالات) المعتقدات الدينية ، سبقت الزراعة / الاستقرار الكامل في جزأين غير متصلين تمامًا (من حيث المسافة والوقت) من العالم ، على الرغم من الاختلافات التي لاحظتها & # 8217. إذا اتبع كلاهما نفس المسار في بنائه من قبل البدو الرحل بدلاً من المزارعين (كما كان يعتقد) ، فربما يخبرنا ذلك بشيء عميق عن التطور الثقافي البشري.

أنا أستمتع حقًا بمناقشتك مع أوليفر حول هذه المدونة الرائعة ، شون. أعتذر عن طول هذا الرد ، لكن تعليقك يصب في صميم بحثي.

أود فقط أن أتساءل عن العبارة: & # 8220 بناء مغليثي ، مدفوع (في جميع الاحتمالات) بالمعتقدات الدينية & # 8221. أود أن أزعم أن البناء الصخري مدفوع بالحاجة إلى الحفاظ على نظام المعرفة الذي يعتمد عليه بقاؤهم المادي والثقافي. إن مجالي الأكاديمي هو الشفهية الأولية & # 8211 أنظمة الاتصال والمعرفة المستخدمة من قبل الثقافات التي ليس لها اتصال بالكتابة. بدون معرفة القراءة والكتابة ، لديهم بديل & # 8211 الشفوية.

تتناول درجة الدكتوراه والأبحاث والكتب اللاحقة الخاصة بي حول الطريقة التي تسجل بها الثقافات غير المتعلمة كميات هائلة من المعلومات البراغماتية دون كتابة. تظهر بعض الدراسات هنا في أستراليا أن 70٪ من الأغاني التي يتم إجراؤها في التجمعات الكبيرة & # 8211 corroborees & # 8211 تدور حول سلوك الحيوان وخصائص النبات والقوانين والمد والجزر وحفظ الوقت وما إلى ذلك. نظام المعرفة متكامل & # 8211 هو & # 8216 الدين & # 8217 متشابك مع الدنيوية والبراغماتية. لا توجد آلهة على هذا النحو ، ولكن الشخصيات الأسطورية التي تضمن قصصها الاحتفاظ بالمعلومات بدقة.

الثقافات التي لم تعد بدوية ، ولكنها لا تزال في الغالب تعتمد على الصيد والجمع ، مثل معظم قبائل السكان الأصليين الأستراليين ، انتقلت بين عدد من المواقع خلال العام أو في بعض الأحيان دورة أطول. كانوا (بعضهم لا يزال) ثقافات متنقلة ، لكنهم لم يكونوا بدوًا متجولين. من بين مجموعة كبيرة من أساليب الذاكرة ، يستخدمون ميزات المناظر الطبيعية ليس فقط للملاحة ولكن كأدلة للذاكرة لأداء الطقوس (بحكم التعريف ، لا يمكن افتراض أي شيء آخر) التي تكرر الأغاني والقصص والرقصات التي تشفر نظام المعرفة بأكمله. يتم إجراء الكثير من هذا الترميز من خلال استخدام الأساطير لأن القصص الحية التي تحدد شخصية للنباتات والحيوانات والمفاهيم المجردة ، لا تُنسى كثيرًا من قائمة الحقائق.

من أجل الاستقرار ، يجب عليهم توطين مسارات ذاكرة المناظر الطبيعية هذه (من حيث المصطلحات الأسترالية ، فهي عبارة عن خطوط أغاني ، بالنسبة للأمريكيين الأصليين ، فهي مسارات حج ، بالنسبة إلى الإنكا ، فهي عبارة عن طرق احتفالية في المحيط الهادئ & # 8230). هناك خطوط أغاني مسجلة لشعب Yanyuwa في شمال أستراليا والتي تغطي أكثر من 800 كم & # 8211 كلها محفوظة في الذاكرة! إنني دائمًا مندهش من هذه الأشياء كلما بحثت عنها.

عند الاستقرار ، تجادل أطروحاتي وكتبي بأنه من الضروري الاحتفاظ بمؤشرات الذاكرة من خلال توطينها. تعد الآثار المهيكلة لتكون بمثابة قصور للذاكرة ضرورية للاحتفاظ بمواقع الذاكرة هذه من خلال الانتقال إلى مجتمعات مستقرة على نطاق واسع. هناك الكثير من المؤشرات التي يجب أن تكون موجودة قبل أن تفترض أن الموقع كان في الأساس قصر ذاكرة ، ولكن ليس حصريًا. بمجرد أن تصبح الثقافة كبيرة بما يكفي ليكون لديها متخصصون ، فإن كبار السن الذين احتفظوا بالسلطة من خلال السيطرة على المعرفة (كما هو الحال مع الثقافات الأسترالية والأمريكيين الأصليين وما إلى ذلك) يفسحون الطريق للسلطة على أساس الثروة الفردية والإكراه ، إذا بقوا في مكانهم و ينمو كمجتمع. هذا تعميم هائل وكل موقع متميز ويحتاج إلى تحليل على هذا النحو. يعتمد ذلك على الثقافة والبيئة والمواد المتاحة من بين أشياء أخرى كثيرة. ولكن هناك دراسات في علم الأعصاب حول الطريقة الأفضل لعمل الدماغ البشري لحفظ المعلومات: قصور الذاكرة (ربط المعلومات بالمكان) ، والموسيقى والسرد هما المفتاح. بالنسبة للثقافات الصغيرة غير المتعلمة ، تعتبر التجمعات الكبيرة في المراكز الاحتفالية ضرورية لنقل وتكرار المعرفة ، ومعظمها عملي. خدمت التجمعات عدة أغراض ، بما في ذلك التجارة وإيجاد شركاء الزواج والاستمتاع فقط. شملت التجارة تجارة المعرفة. هناك الكثير من المؤشرات المادية للموقع الذي يتم استخدامه بهذه الطريقة & # 8211 أكثر من اللازم لتعليق المدونة.

لذا ألقي نظرة على التقارير الأثرية للمواقع التي يشير إليها أوليفر من حيث الطريقة التي سيخدم بها التصميم والوظيفة أنظمة الذاكرة. ستكون واحدة فقط من مجموعة معقدة من الوظائف ، لكنني أعتقد أنها مهمة جدًا. لكن الوقت وحده هو الذي سيخبرنا كيف يستجيب العالم الأثري لأفكاري.

& # 8221 البناء الصخري مدفوع بالحاجة إلى الحفاظ على نظام المعرفة & # 8230 & # 8221 أتفق معك تمامًا في هذا الشأن. تخبر الصور الموجودة على GT ، Enclosure D سردًا متماسكًا. ومع ذلك ، لم يكن هؤلاء الأشخاص أميين تمامًا ، لكنهم متعلمون. هناك العديد من الحروف المستخدمة على الأعمدة مثل الصور التوضيحية (& # 8216H & # 8217 ، & # 8216I & # 8217 ، & # 8216V & # 8217 ، معكوسة & # 8216V & # 8217 ، & # 8216 - & # 8216 ، قوس ، حقيبة يد ، مثلث ، حتى الحيوانات نفسها). معًا ، يقدمون رسالة حول حدث التأثير & # 8230 Younger Dryas Boundary.

الاختلاف المهم في التقاليد بين أستراليا ونصف الكرة الشمالي هو صدمة حدث YDB. لقد دمر الماموث وآخرون. بعد ذلك ، طور الأشخاص الباقون على قيد الحياة في نصف الكرة الشمالي اهتمامًا عميقًا بالأجرام السماوية & # 8216affairs & # 8217. أزعم أن جميع الأبراج الشمالية تقريبًا تمت تسميتها (أو أعيدت تسميتها) في ذلك الوقت للاحتفال بهذا الحدث.

تفترض ورقة الثعلب التي نوقشت سابقًا أن أسماء الأبراج كانت موجودة من قبل. أنا أزعم أن أسماء الأبراج أعطيت لوصف حدث YDB ، ولهذا السبب وجدها مؤلفو ورقة الثعلب على أعمدة. ما هو رأيك في هذا الادعاء؟ كيف سيكون رد فعل مجتمع مصاب بصدمة من الصيادين وجامعي الثمار في مثل هذا الحدث؟ هل سيكون من المنطقي بالنسبة لهم تسمية النجوم والأبراج لدمج مثل هذا الحدث الفريد وتجربة # 8217 في نظام التقاليد الشفوية الخاصة بهم؟

لدى لين وشون نقطة مهمة يجب توضيحها. لا يمكن أبدًا تفسير التشابه بعيدًا عن طريق الاحتمال الرياضي. تم تدريب أوليفر على النظر في أدق الاختلافات وإبداء ملاحظات مهمة. ومع ذلك ، هناك بعض أوجه التشابه الهائلة بين هذه الهياكل بالإضافة إلى الاختلافات التي يمكن / سيتم تفسيرها تمامًا مثل التشابه بينها. تخبر الحضارة السومرية الكثير عن هذه المجتمعات. قارنهم بالتقدم البشري في الحياة الحيوانية في أجزاء أخرى وستظهر التشابهات مهمة جدًا من حيث المعتقدات والسياق الاجتماعي / التقدم. وكذلك ظهور المجتمع الطبقي!

كما ترون من التعليقات ، يتفق الجميع هنا على أن هذه المواقع ربما خدمت أغراضًا اجتماعية مماثلة لمنشئيها ، على سبيل المثال للتجمعات. وبالتالي فإنهم يتشاركون في بعض الخصائص ، مثل الموضع البارز في المناظر الطبيعية ، والأثرية وما إلى ذلك. ومع ذلك ، فهي ليست مترابطة بشكل مباشر ، ولا يوجد أي من المواقع المذكورة سومرية.

الترابط نتيجة الهجرات!

لا توجد طريقة يمكن للناس أن يبتكروا مثل هذه الموضوعات / الأحداث غير المحتملة وغير الطبيعية كل منهم بمفردهم. من الناحية الحسابية ، كل ما عليك القيام به هو تدوين كل عنصر مشابه لهذه الآثار ، والطقوس ، والبنية الاجتماعية ، والتماسك ، والتجمعات ، والتحقق من احتمالية حدوث تطور طبيعي كل منها بمفردها .. هذه سلوكيات بشرية محددة للغاية. التي تتطلب مهام معقدة.

لسوء الحظ ، لا يتحدث الناس عن هجرات الـ 25000 سنة الماضية ، لكن علماء الوراثة يواصلون الخروج بحقائق وإثباتات لهذه الهجرات من سيبيريا / آسيا الوسطى. وإلا فمن المستحيل شرح أوجه التشابه بين أعمدة الطوطم في أمريكا الشمالية الغربية و Gobekltepe ، Shigir Idol Russia. حتى مفهوم عمود الطوطم هو شيء غير طبيعي للغاية يتطلب مجموعة من الأفكار والمعتقدات بالإضافة إلى التنظيم الاجتماعي الذي لا يمكن أن يحدث بشكل مستقل عن بعضها البعض. الـ 50000 عام الماضية هي التي جعلت كل التغييرات البشرية الرئيسية ممكنة ويمكن تحديد العديد من الهجرات منذ ذلك الحين.

بالنسبة للسومريين ، تكشف نظرة على أساطيرهم عن جميع طقوس الصيادين السيبيريين والآسيويين ، ويمكن رؤية بعضها في Gobeklitepe ، وربما تساعد في أبحاث Gobeklitepe لأنها أقدم السجلات المكتوبة للبشرية.

بالنسبة للاختلافات: لا يمكن للبرتغاليين ، الفرنسيين ، الإيطاليين ، الأسبان التواصل بشكل معقول مع بعضهم البعض بلغتهم الخاصة على الرغم من أن مفرداتهم متشابهة بنسبة 70٪ وهذه اللغات تنبع من نفس اللغة اللاتينية المبتذلة منذ 1000 عام. الاختلافات والجذور المشتركة للحضارات الكبرى هي حقيقة من حقائق الحياة والفكرة هي التحقق من الاثنين ولماذا

يمكن أيضًا رؤية دليل على حقيقة أن السومريين هم من الأتراك على موقع sumerianturks.org ويمكن لأي شخص التحقق من أي من هذه الموارد بمفرده.

شكرا لك على تعليقاتك الشيقة ، محمد. سأقدر التوسع في سبب قولك هذا: & # 8220 حتى مفهوم عمود الطوطم هو شيء غير طبيعي للغاية يتطلب مجموعة من الأفكار والمعتقدات بالإضافة إلى التنظيم الاجتماعي الذي لا يمكن أن يحدث بشكل مستقل عن الآخر. & # 8221

لقد جادلت في أن مفهوم أعمدة الطوطم هو شيء طبيعي للغاية بالنسبة للدماغ البشري. لدي العديد من الأمثلة على طبولوجيا مماثلة من أستراليا وغينيا الجديدة بالإضافة إلى النماذج الأكثر شهرة التي تقتبسها. إحدى تجاربي التي تستند إلى تقنيات من الثقافات الشفوية هي ترميز المعلومات إلى منشور برموز مجردة & # 8211 في الواقع مجردة جدًا لدرجة أنها مجرد حلقات في تصميم وظيفة الشرفة & # 8211 وما زالت تعمل بشكل جيد كجهاز ذاكرة لمجموعة متسلسلة من الروايات.

أنا مقتنع بأن أوجه التشابه التي شوهدت عبر هذه المواقع تتعلق بالطريقة التي يتذكر بها الدماغ البشري باستخدام مجموعة كبيرة من التقنيات كما هو مذكور في تعليقاتي أعلاه. تعتبر أعمدة الطوطم & # 8211 أو الأشكال الأخرى من الأعمدة والأحجار المزخرفة & # 8211 شائعة على وجه التحديد بسبب طريقة ارتباطها بهياكل الدماغ البشري وأنظمة الذاكرة الطبيعية. ليس لدي أدنى شك في أن هذه التقنيات المتشابهة حدثت بشكل مستقل عن بعضها البعض ، لكن من دواعي سروري أن يتم إثبات خطأها.

أنا مهتم جدًا بمعرفة سبب اعتقادك أن مفهوم عمود الطوطم غير طبيعي من علم الأعصاب أو أي نهج آخر. لقد بدأت للتو في الخوض في علم الأعصاب للذاكرة مع بعض العلماء المفيدين للغاية ، ولكن القليل الذي قرأته يشير إلى أن أي كائنات تستخدم مكانًا من المناظر الطبيعية وسكايب إلى الإصدارات الأصغر مثل أعمدة الطوطم ، لا تُنسى وتتوافق مع النتائج في البحث في خلايا شبكة المخيخ والطريقة التي تُشفِّر بها المعلومات المكانية. لكنني بعيد جدًا عن معرفة ما أتحدث عنه بعد!

من المذهل أن الإشارات إلى طرق معينة ينتج بها البشر هياكل متشابهة جدًا ، سواء كانت من الخشب أو الحجر أو التراب ، لها علاقة بالطرق التي يتفاعلون بها مع المفاهيم المشتركة بين جميع المجتمعات أكثر من ارتباطهم بأوجه التشابه في تلك الهياكل.
هناك عدد من الطرق التي قد تؤدي من خلالها المحاولات الجماعية لإبراز أو تجسيد ما هو خارق للطبيعة إلى إنتاج هياكل مادية ، وفي كثير من الأحيان سيكون هناك تشابه سطحي ، كما في حالة & # 8216totems & # 8217 ، سواء من الخشب أو الحجر: من السهل نسبيًا إنتاجها وتركيبها وتناسبها للنحت. مجموعات من هذا القبيل تعزز التأثير وتوفر مركزًا قويًا بشكل متزايد للتجمعات الجماعية. قد تؤدي مجموعة من الأعمدة إلى هيكل عمل ، وما إلى ذلك .. لا يلزم أن تكون وظيفتها كـ & # 8216 قصور الذاكرة & # 8217 أساسية ، حتى لو كان هذا الدور مهمًا للغاية بالصدفة.كنت أعتقد أن العمل الهائل الذي ينطوي عليه بناء ستونهنج أو جي تي لسكان صائدين وجامعي نطاقات بعيدة يشير إلى قوة محفزة في مجالات الإيمان بقوة خارقة للطبيعة بدلاً من قوة على المستوى العادي من الانتماءات القبلية / الاجتماعية .
باختصار ، فإن الطريقة التي تفاعلت بها جميع المجتمعات مع المجهول وغير القابل للسيطرة هي الأرضية المشتركة ، وليس شكل الهيكل ، خاصة وأن أهمية الهياكل الخاصة تتلاشى عبر القرون ، ناهيك عن آلاف السنين: نحن نكافح لفهم الأهمية من الميزات التي تم بناؤها في العصر الحديدي ، مثل hill & # 8216forts & # 8217 ، فما هو السعر الذي قام به شخص ما في بناء Stonehenge ، cerca 3000BC ، يعرف عقل منشئ GT؟

بالطبع ، الوعد بوجبات كبيرة وحفلة عملاقة سيكونان إضافة إضافية!

يجب على المرء أن يأخذ في الاعتبار أن ثقافات الصيد والجمع كانت أكثر قدرة على الحركة من المزارعين المستقرين في وقت لاحق. كان الناس يتجولون في البرية ، ويقابلون بعضهم البعض في احتفالات وتجمعات عرضية ، ويتبادلون حكاياتهم وقصصهم. كان بعضها أسطوريًا وذات أهمية عالمية ، لذلك نجوا ، وكتبوا على المعالم الأثرية.

انطباعي أن الناس يقللون بشكل صارخ من قدرة الأفكار التي يحملها الأفراد على السفر.

كما ذكرت في صفحة الثعلب الثانية قبل أسبوع ، والتي لم يعلق عليها أحد أكثر ، تمثل الصور الموجودة على أعمدة GT مجموعات من النجوم ، كما شوهدت من أماكن مختلفة على الأرض ، وتصف بأنها أحداث فن الإستذكار التي حدثت هناك. هذا النوع من الكتابة ذكي بشكل استثنائي لتسجيل المواقع والأوقات ، بصرف النظر عن القصص. لسوء الحظ ، يبدو أن لا أحد يهتم بذلك.

نظرًا لأن هذه الصفحة تدور حول آثار أخرى ، منفصلة بشكل كبير في الزمان والمكان ، يجب أن أضيف أن القصة المصورة على Vulture Stone تؤسس رابطًا (ثقافيًا) مباشرًا بين * 7-Stone-Antas People * (3-4 ka قبل الميلاد ، شبه الجزيرة الايبيرية) مع شعب جي تي.

لقد أضفت ورقة موجزة للغاية عن المعبد المالطي. يوضح كيف تم تنظيم العلامات المصورة لإنشاء نموذج المبنى. كما يخبرنا ما يمثله المبنى. من الأسهل توضيح كيفية استخدام العلامات تصويريًا بدلاً من وصفها كتابيًا.

لاحظ كلاوس شميدت وجود تشابه بين taulas و GT ، لكنه كان مخطئًا تمامًا عند رفض هذه المقارنة بافتراض عدم وجود رسومات على الإطلاق في taulas. لقد اكتشفت مؤخرًا شيئًا مرت دون أن يلاحظه أحد / لم يتم تفسيره من قبل علماء الآثار حتى هذا الوقت. أكبر تولا في مينوركا ، في تريبوكو ، يعرض 29 خطًا متوازيًا محفورًا على سطحه الجنوبي. هذه الخطوط المرسومة بعناية تكون عند 50 درجة من الأفقي. يتم توجيه taula نحو غروب الشمس / شروق الشمس عند الانقلاب الشتوي. تولا هو شمال وجنوب محاذاة مع تلايوت (مبنى يشبه البرج) خلفه. لكن ما هو برأيي الدليل الأكثر إثارة ، هو أن أحد الخطوط ليس مستقيماً ، لكنه يظهر ، بالقرب من مركز سطح taula ، تفككًا واضحًا جدًا ، نوعًا من شكل & # 8220S & # 8221 ، أو & # شكل 8220Z & # 8221 ، الذي يشبه إلى حد بعيد الشكل الكوكبي المعروف جيدًا للحركة التراجعية الظاهرة التي يمكن رؤيتها عند مراقبة المريخ ، أو حتى كوكب المشتري أو زحل. تشير كل هذه الأدلة إلى فرضية واحدة ممكنة فقط: تم بناء taulas لأغراض فلكية.
علاوة على ذلك ، تم تصميم هذه الأعمدة التي يطلق عليها taulas بعناية ، بحيث تعرض حواجز دقيقة للأحجار الكريمة بين أبعادها (الارتفاع ، العرض ، السماكة). يثبت عمل إيبانيز أورتس أن هذه العلاقات هي دليل على الرياضيات المتقدمة ، وعند وضعها في المنظور مع العلامات الهندسية ، بما في ذلك النجوم ذات الخمس نقاط الموجودة في مدافن الكهوف للثقافة في مينوركا ، تشير إلى الوجود المحتمل للرياضيين - الفلكيين - الموسيقيين الفيثاغوريون هناك.
فيما يتعلق بـ GT ، يثبت العمل الممتاز لـ Sidharth أن الأعمدة هناك أيضًا تُظهر تمثيلًا للأشكال الفلكية ، والأدلة التي تتحدث ، جنبًا إلى جنب مع مفتاح Rig Veda ، عن & # 8220 ترانيم في السماء & # 8221 ، والتي تشير مرة أخرى نحو الفكرة المركزية فيثاغورس ، هذا هو أن الكوزموس كان لديه ترتيب ، وأنه كان رياضيًا ، وبشكل أكثر تحديدًا موسيقيًا ، ولكنه مفهوم فقط للمبتدئين ، تمامًا كما يقول Rig Veda: & # 8220 هذه الترانيم (Rks) مكتوبة في أعلى الجنة ، حيث يقعون في اللمعان ما يمكن أن يفهمه من لا يعرف هذا ولكن من يعرفه موجود هنا. & # 8221.
لذلك ، يبدو من الواضح أنه في جي تي ولدت ثقافة واحدة: العلم ، ولا سيما علم الفلك. تم الاحتفاظ بهذه المعرفة في & # 8220temples & # 8221 at GT ، وترتبط ارتباطًا وثيقًا بغرض التقويم الزراعي ، لمعرفة متى يتم زرع البذور. لذلك ، كانت GT موقعًا لتدريس علم الفلك والحفاظ على المعرفة ومراقبة السماء. لم يكن Gobekli Tepe معبدًا ، في الواقع ، ولكنه أكاديمية للعلوم. كانت أول أكاديمية ، مهد العلم نفسه.
تمثل الأعمدة بالضبط ما يلي: عمود مرتفع. إنه العمود أو الأعمدة التي تدعم قبو السماء. في التمثيلات اللاحقة ، يمثل العمود ، taula ، بالإضافة إلى ذلك الترتيب الكوني نفسه ، مع نسبة phi (تسمى في البداية tau & # 8220T & # 8221 ، و alpha & # 8220a & # 8221) ، نسبة & # 8220divine & # 8221 التي تربط ترتيب السماء بترتيب الأرض ، حيث إنه الترتيب الموجود في كل من النجم الخماسي (نجمة من خمس نقاط) وفي فروع النباتات.
هناك ملاحظة أخرى وهي أن كهوف الدفن في مينوركا تتكون من فجوة كبيرة منحوتة من الحجر ، مع عمود مركزي واحد له نفس الشكل بالضبط سا تولا ، مع شكله & # 8220T & # 8221.
كان تطوير الزراعة المخططة جيدًا ضروريًا وسمح بظهور نوع معين من الناس: علماء الفلك ، العلماء الأوائل. انتشرت معرفتهم إلى الأكاديين والبابليين والهنود والإغريق القدماء ، وما إلى ذلك ، حتى يومنا هذا.
ترمز الأكياس الثلاثة الممثلة في العمود في BT إلى المسافرين الثلاثة: المريخ والمشتري وزحل ، والتي تتحدى حركة العلامات النجمية الأخرى. من الواضح أن الحيوانات تمثل الأبراج.
في Trepucó ، يوجد نفس العمود المركزي مقابل أعمدة العلبة ، علاوة على ذلك ، توجد رسومات إضافية محفورة في أعمدة العلبة هناك أيضًا. يضرب ظل الشمس المشرقة عند الانقلابات تلك الأعمدة المعينة ، مما يشير إلى الإشارة إلى الفصول. سمح ذلك بتبني تقويم 365 يومًا ، والتخلي عن التقويم القمري لـ 29 يومًا ، المستخدم سابقًا. الخطوط الـ 29 المرسومة في Trepucó هي الدليل على تمثيل مفهوم الشهر.
لاحظ أيضًا أن تاريخ مواقع تولا في مينوركا غير واضح (حوالي 1500 قبل الميلاد ، ولكن ربما أقدم) ، وأن الدولمينات الأقدم موجودة في الجزر.
التحية!

سيكون هذا التعليق فظًا ومباشرًا وغير سار أكاديميًا. لا توجد طريقة لدفن Göbekli Tepe من قبل البشر. قارن مقطعًا عرضيًا من التل الذي بناه الهنود الجنوبيون الشرقيون والحشو المودع حول Göbekli Tepe. يمكن تمييز كل سلة تربة ملقاة من قبل الهنود عن من حولها. هذا ليس هو الحال مع التعبئة في GT. استعراض سريع للمقطع العرضي من التل A في Poverty Point ، لويزيانا يظهر التناقض الصارخ مع GT. الملء حول GT هو ما يسميه الجيولوجي Colluvium ، وهو مزيج عشوائي بالطبع والمواد الدقيقة. حتى يتم فهم ترسب الملتوية لا يمكن فهم جي تي.

ثم دعني أكون صريحًا أيضًا: من الواضح أنه ليس لديك فكرة جيدة جدًا عن عمليات تشكيل المواقع الأثرية. تختلف مثل هذه العمليات من موقع لآخر ، ويستطيع البشر تحريك سلال من الركام.


درب غريب من الاتصالات تنتهي مع إنسان دينيسوفان

بعد أن تتبعوا بشق الأنفس خط تحقيقهم حول التاريخ الماسوني من خلال سلسلة من الروابط التاريخية القائمة على الطقوس الماسونية القديمة الموروثة من فرسان الهيكل ، استمر الباحثان Knight and Lomas في العودة إلى Grooved Ware People of Europe ، علاوة على ذلك ، كيف يمكن أن يكونوا قد زرعوا البذور. معلوماتهم في ثقافة بروتو نورس مجهولة الهوية.

أجد أنه من الرائع أن يناقش أندرو كولينز في أحدث مقاله الرابط الجيني بين الثقافات الأيسلندية القديمة ودينيسوفان:

"& # 8230 الهندسة والتطور والابتكار التي دخلت في بناء Göbekli Tepe ... ربما نشأت ليس فقط من اتجاه جبال الأورال ، ولكن أيضًا من الأشخاص الناطقين باللغة الفنلندية الأوغرية."

هل يمكن أن يكون هذا هو نفس النسب الذي تم العثور عليه في التحقيق حول التقليد الماسوني أيضًا؟ يعتقد كل من Knight و Lomas أن هذا "الدين الإسكندنافي كان مكونًا مكملًا تمامًا" (Knight & amp Lomas ، ص 111) للمفاهيم التي وجدوها في طقوس الماسونية / تمبلر. لكن هل يمكن أن يكون في الواقع دليلًا أعمق بكثير عن منشئي Gobekli Tepe؟

هناك بالتأكيد أوجه تشابه بين إنجازات ثقافة العصر الحجري للأدوات المخددة و Gobekli Tepe:

1. المعرفة القادرة على إنشاء محاذاة فلكية دقيقة.

2. القدرة على نقل ووضع وتشكيل ونحت الهياكل الصخرية.

3. تكهنات حول كون هذه المواقع مراكز حيث تم نشر المعلومات & # 8211 على وجه التحديد المعلومات المتعلقة بعلم الفلك والبناء الصخري.

4. هوية مهندسي هذه المواقع لا تزال قيد المناقشة أو غير معروفة.

هناك & # 8217s نقطة خامسة أيضًا. اكتشفه ألكسندر ثوم ، أستاذ الهندسة في جامعة أكسفورد ومؤسس ما نسميه الآن "علم الفلك الأثري" ، وهو ما يقرب من 0.83 مترًا حديثًا (2.7 قدمًا) هو "الفناء الصخري". قياس الساحة الصخرية موجود في عدد لا يحصى من المواقع الصخرية في جميع أنحاء العالم ، بما في ذلك ستونهنج ، وأهرامات الجيزة ، وفي العديد من المواقع حول منطقة البحر الأبيض المتوسط ​​(هيث ، 1998).

هذه الوحدة مشتقة من ثلاثة عوامل (Knight & amp Lomas، 2004، p.49):

1. دوران الأرض حول محورها.

2. مدار الأرض حول الشمس.

وبالتالي ، للوصول إلى وحدة القياس هذه ، يجب أن تكون بارعًا للغاية في علم الفلك. بدون الخوض في الكثير من التفاصيل هنا ، وجد أستاذ الهندسة المسمى آلان باتلر من جامعة برادفورد أن دمج 366 ياردة مغليثية في مواقع المغليثية القديمة كان يستخدم ، من بين أمور أخرى ، لتتبع القمر على مدى فترات طويلة من الزمن. من المفترض أن يتم ذلك للتنبؤ بالمد والجزر المرتفع والمنخفض للسفر المحيطي.

في كثير من الأحيان يتم التعبير عن هذا القياس من خلال محيط henges القديمة التي تحيط بالموقع ("الدائرة الصخرية" تحتوي على 366 درجة). مع وضع هذا في الاعتبار ، وجهت انتباهي إلى الشرق. تعلمت من خلال وثيقة ترشيح التراث العالمي لليونسكو أن التلة الاصطناعية التي تقع عليها غوبيكلي تيبي يبلغ قطرها 300 متر (اليونسكو ، 2017). اعتقدت أنه سيكون من المثير للاهتمام معرفة عدد الياردات الصخرية. كانت الإجابة 362 ، وهو فرق أقل من 4 ياردات مغليثية عن 366 مستخدمة بشكل شائع. ومن المؤكد أنها تخمينية ، لكن الفرق بين أربعة ياردات مغليثية (حوالي 3.32 مترًا حديثًا أو 10.9 قدمًا) يمكن تفسيره ببساطة عن طريق عدم الدقة في النص الأصلي. قياس قطر أخبر Gobekli Tepe.

قطر 300 متر الذي قدمته وثيقة الترشيح للتراث العالمي لليونسكو متراكب على موقع Gobekli Tepe قطر (d) = 300 متر أو 362 ياردة مغليثية. (رسم بياني بإذن من المؤلف).

على الرغم من أنني أفهم أن هذا على الأرجح تعسفي (ربما لم يخطط منشئو Gobekli Tepe حتى خارج الموقع باستخدام هذا القطر) إذا تم إنشاء Gobekli Tepe باستخدام معلمة الفناء الصخري 366 ، فإن هذا يشير إلى أن وحدة القياس هذه كانت موجودة في نهاية العصر الجليدي الأخير. يدعم هذا بالتأكيد الرابط الجيني الجديد لدينيسوفان لأن هذا القياس يستخدم على نطاق واسع في الجزر البريطانية وحولها. يمكن العثور على "الحمض النووي للدينيسوفان المسجل اليوم بين كل من الفنلنديين والأيسلنديين ، ولكن أيضًا التكنولوجيا المفقودة للدينيسوفان" ، خاصة فيما يتعلق بالآثار "حيث كانت أرض دوجرلاند السابقة قائمة ، وتلك التي يمكن رؤيتها حتى يومنا هذا في أوركني البر الرئيسي" (كولينز ، 2019).

مثل الشخص التالي ، أود أن أجد الحقيقة.


من بنى Göbekli Tepe؟

حسنًا ، ستكون الإجابة المختصرة: أناس العصر الحجري بأدوات العصر الحجري. لا حاجة للمزيد ، لا كائنات فضائية ولا عمالقة ، كما يمكنك أن تقرأ هنا. للإجابة على السؤال ، من هم هؤلاء الأشخاص في العصر الحجري ، ومن أين أتوا وعاشوا (Göbekli Tepe ليست مستوطنة) ، سيتعين علينا جعل الاكتشافات تتحدث.

نقطة البداية هي توزيع المواقع ذات الهندسة المعمارية المماثلة. Göbekli Tepe ليس الموقع الوحيد الذي يحتوي على أعمدة على شكل حرف T. تتركز مواقع مماثلة تقريبًا بين نهري باليخ الأعلى ونهر تشابور الأعلى [اقرأ المزيد هنا]. من الواضح أنها تشير إلى منطقة ذات سمات ثقافية مماثلة. ومع ذلك ، فإن المنطقة التي جاء منها بناة Göbekli Tepe تتجاوز هذه المنطقة إلى حد بعيد.

وسعت منطقة Gusir Höyük (Karul 2011 ، 2013) في منطقة دجلة التركية إلى حد كبير منطقة توزيع العبوات الدائرية. ومع ذلك ، فإن الأعمدة التي تم اكتشافها هناك مختلفة قليلاً ، فهي تفتقد إلى شريط T. تم اكتشاف لوحات مماثلة في Çayönu (Özdoğan 2011) وفي Qermez Dere (Watkins et al. 1995). بالإضافة إلى هاتين المنطقتين المعماريتين المختلفتين ، إلى الغرب ، في شمال سوريا ، يمكن الإشارة إلى نمط بناء ثالث مميز. المواقع المحلية مثل الجرف الأحمر أو المريبت أو تل عبر 3 (ستوردور وآخرون 2000 يارطة 2013) بها مبانٍ مجتمعية دائرية. ومع ذلك ، فإن هذه الإنشاءات ذات جدران بيزي ودعامات خشبية. وبالتالي يمكن التمييز بين أعالي بلاد ما بين النهرين من خلال بناء التقاليد. لكن العنصر المشترك هو وجود مبانٍ مجتمعية مرتبة بشكل مشابه ، والأهم من ذلك ، مجموعة من الرموز المشتركة.

توزيع أيقونية غوبيكلي تيبي والقمح البري (الخريطة: ت. جوتزلت ، حقوق الطبع والنشر DAI).

على سبيل المثال ، تتميز أدوات تمليس العمود واللوحات من الجرف الأحمر (Stordeur & amp Abbès 2002) و Tell Qaramel (Mazurowski & amp Kanjou 2012) ، وكذلك Tell ´Abr 3 (Yartah 2013) و Körtik Tepe (Özkaya & amp Coşkun 2011) بزخارف على شكل ثعابين وعقارب وحيوانات رباعية وحشرات وطيور تذكرنا بقوة بأيقونية Göbekli Tepe ، حيث تظهر ليس فقط على الأعمدة ، ولكن أيضًا على العناصر المماثلة.

لوحة عليها صورة ثعبان وإنسان (؟) وطائر (Photo Irmgard Wagner، Copyright DAI).

وأكثر ما يلفت الانتباه في هذا الصدد هو لوحة صغيرة من Göbekli Tepe. من اليسار إلى اليمين ، يظهر ثعبان يتحرك للأعلى ، وشخصية بشرية منمنمة (؟) بأذرع مرفوعة ، وطائر. ما يجعل هذا الاكتشاف الصغير مثيرًا للاهتمام ، هو أن مجموعة الصور تظهر مرة أخرى ليس فقط في متشابه (على سبيل المثال في الجرف الأحمر مع ثعلب بدلاً من شكل الإنسان؟) ، ولكن أيضًا بشكل متطابق تمامًا وشبه متطابق مرتين على موقع آخر تل عبري في شمال سوريا (كوكسال شميدت وأمبير شميدت 2007 يارطة 2013 ، بالصور [رابط خارجي]).

جزء من إناء حجري مزخرف من Göbekli Tepe (الصورة N. Becker ، حقوق النشر DAI). & # 8220Sceptre & # 8221 ، اكتب Nemrik ، من Göbekli Tepe (الصورة Nico Becker ، حقوق الطبع والنشر DAI). جزء من إناء حجري مزخرف من Göbekli Tepe (الصورة. شميت ، حقوق الطبع والنشر DAI).
أداة تثبيت العمود المزخرفة من Göbekli Tepe (الصورة N. Becker ، حقوق النشر DAI).

تظهر نفس مجموعة صور الثعابين والعقارب والرباعية والحشرات والطيور على أكواب وأوعية حجرية رقيقة الجدران من نوع هالان تشيمي (Rosenberg & amp Redding 2000). شظايا من هذا النوع من السفن معروفة من Göbekli Tepe و Çayönü (Özdoğan 2011) و Nevalı Çori و Jerf el Red (Stordeur & amp Abbès 2002) و Tell ´Abr 3 (Yartah 2013) و Tell Qaramel (Mazurowski & amp Kanjou 2012) ، بينما تم اكتشاف سفن كاملة في Körtik Tepe بأعداد كبيرة (Özkaya & amp Coşkun 2011) كجزء من قوائم جرد القبور الغنية. تم اقتراح ارتباط آخر من قبل المجسمات الحيوانية من نوع Nemrik ، والتي توجد في Hallan Çemi و Nevalı Çori و Çayönü و Göbekli Tepe و Abu Huryra و Mureybet و Jerf el Red و Dja´de (Kozłowski 2002).

وهكذا نرى مساحة كبيرة في أعالي بلاد ما بين النهرين متصلة بأيقونية مماثلة. بينما ، كما هو مفصل أعلاه ، تظهر العديد من المواقع المحلية بعض جوانب هذا العالم ، إلا أنها تركز على Göbekli Tepe غير المحلية.

El-Khiam-، Helwan-، Nemrik- and Byblos-Points من Göbekli Tepe (Photo Irmgard Wagner، Copyright DAI).

إن مجموعة نقاط مقذوفات الصوان المصنوعة في الموقع قد تزيد من تعزيز انطباع الناس من مختلف المناطق المتجمعة هنا (Schmidt 2001). تتضمن أنواع PPN A الموجودة في Göbekli Tepe نقاط الخيام وحلوان والأسود فيما يتعلق بنقاط PPNB و Byblos و Nemrik متكررة جدًا ونقاط Nevalı Çori نادرة. تتميز نقاط نمرك بنمط توزيع شرقي داخل الهلال الخصيب ، وتتوزع نقاط الخيام وجبيل إلى الغرب ، وداخل بلاد الشام ، وتشير نيفالي كوري إلى الشمال ومنطقة الفرات الأوسط (كوزوفسكي 1999). يجب التأكيد هنا على أن هذه النقاط لم يتم استيرادها - فالصوان المستخدم محلي بشكل واضح. في Göbekli Tepe ، تم إثبات تسلسل الاختزال بالكامل ، على الرغم من عدم وجود الصوان في هضبة الحجر الجيري ، ولكن كان لا بد من إحضاره إلى الموقع من الوديان المحيطة. يعتمد معظم الإنتاج الأولي على النوى البحرية. تم ربط الصوان بكثرة غير معروفة من المواقع المعاصرة. ربما جعلت بعض خصائص المكان من المرغوب فيه بشكل خاص استخدام النقاط التي تم وضعها هناك. نقطة أخرى ممكنة لصالح الناس من منطقة أكبر يتجمعون في Göbekli Tepe يتم تقديمها من خلال مصادر المواد الخام من حجر السج الموجود في الموقع [اقرأ المزيد هنا - رابط خارجي].

لذا ، للإجابة أخيرًا على السؤال حول من بنى Göbekli Tepe: أناس العصر الحجري يأتون من دائرة نصف قطرها حوالي 200 كيلومتر حول الموقع. مع أدوات العصر الحجري.


43 تعليقات

مثلك يا أوليفر ، ولكن في أواخر الخمسينيات من القرن الماضي ، عندما كان حساب جوردون تشايلد & # 8217s للعصر الحجري الحديث الأوروبي هو النص الرئيسي الذي لا جدال فيه ، وقبل وجود أي تسلسل زمني قائم على الكربون المشع ، تعرفت على المغليث في سواحل المحيط الأطلسي وبحر الشمال ، وروابطهم المحتملة من جنوب إسبانيا عبر مالطا إلى Cretan & # 8220tholoi & # 8221. لدينا المزيد من المعلومات ، وقمنا بمعايرة التأريخ بالكربون المشع للمساعدة في إنشاء بعضها ، ولكن لا يزال من الصعب للغاية التفكير في كيفية ارتباط هذه الأنواع المختلفة من الآثار المعاصرة ، من العصر الحجري الحديث ، والمغليثية حول حافة المحيط الأطلسي وبحر الشمال بواحد اخر. لقد اخترت ستونهنج الأيقوني لتقف بجانبهم جميعًا ، لكن بالطبع ، آثار هينجي والدوائر الحجرية خاصة ببريطانيا ، وستونهنج على وجه الخصوص فريدة تمامًا. أعتقد أن شيئين حول ستونهنج مفيدان في تحفيز تفكيرنا حول Göbekli Tepe ، ومع ذلك. أولاً ، كما تقول ، فإن Stonehenge الذي نراه كزوار اليوم يمثل المرحلة النهائية في تاريخ طويل وطويل من البناء وإعادة البناء وإعادة النمذجة.أعلم أن الدراسة التفصيلية في Göbekli Tepe تُظهر أن العبوات الدائرية الرئيسية و T-monolihts داخلها هي المنتج النهائي لتاريخ معقد من البناء وإعادة البناء وإعادة النمذجة. لكننا لا نمتلك حتى الآن نوع التاريخ التطوري طويل الأمد الذي لدينا بالنسبة لستونهينج الذي يصف كيف نما بنك دائري بسيط نسبيًا وخندقًا حول دائرة من الحفر التي تحتوي على بقايا جثث محترقة في الطموح والتعقيد على المدى الطويل. تتعلق النقطة الثانية للعلاقة بين العصر الحجري الحديث ستونهنج و Neolithic Göbekli Tepe بمقياس & # 8220community & # 8221 الذي اجتمع لإنشاء هذه الآثار. أنت تتحدث عن منطقة واسعة تبلغ حوالي 200 كيلومتر والتي اجتمعت منها المجتمعات للانضمام إلى العمل والولائم في Göbekli Tepe & # 8211 هل كان موقعًا مبكرًا للعصر الحجري الحديث & # 8220 التجميع & # 8221 ، سليل متطور من نوع مواقع التجميع (على سبيل المثال الخارانة الرابع) التي بدأت تعرف من العصر الحجري الابيبيالي في بلاد الشام؟ فيما يتعلق بستونهينج ، فقد عرفنا الأصل الجيولوجي في جنوب غرب ويلز للأحجار الزرقاء ، لكن العمل الأخير الذي قام به مايك باركر بيرسون وآخرين يُظهر أن أعدادًا كبيرة من الناس اجتمعوا بشكل دوري في المنطقة المحيطة بستونهينج ، مصحوبة بالكثير من الولائم (كما في Göbekli تيبي). لذلك لا أعتقد أنه من الصحيح الاعتقاد بأن ستونهنج والآثار الأخرى في المنطقة المحيطة بها كانت من عمل المجتمع المحلي. أنا متأكد من أن هذا التحليل النظائري للعظام في بقايا العيد يشير إلى أن الحيوانات التي قدمت اللحوم قد تم نقلها إلى المنطقة من جميع أنحاء بريطانيا. لذلك ربما يمثل كل من ستونهنج وجوبيكلي تيبي أماكن مركزية حيث اجتمعت العديد من المجتمعات ذات الصلة لإحياء ذكرى قوتها وجعلها حقيقة واقعة كـ & # 8220super-community & # 8221.

أنت محق تمامًا بشأن منطقة مستجمعات المياه في Stonehenge ، & # 8216local & # 8217 كان من المفترض أن تؤكد أنه لا يوجد على الأرجح اتصال مباشر بين Stonehenge و GT. تصحيح ذلك في النص.

ربما يجب أن تدرج في هذه القائمة الأهرامات في البوسنة بسبب قرب الموقع من جي تي ، وربما بسبب المعاصرة. للحصول على ملخص موجز ، على الرغم من مرور ما يقرب من عقد من الزمان ، يرجى التحقق من ذلك
http://www.gizaforhumanity.org/scientific-analysis-of-the-bosnian-valley-of-the-pyramids/

يمكن للمرء أن يجد في نهاية النص المرتبط أن بقايا المواد العضوية الموجودة في جدران تلك الأهرامات كانت C-14 مؤرخة بعمر 29-34 كيلو باسكال ، والتي إذا كانت صحيحة ستضعها في الوقت الذي كان فيه إنسان نياندرتال لا يزال يعيش في المنطقة. ولكن ، يجب على المرء أن يأخذ في الاعتبار أن الأهرامات المبنية بشكل صحيح (بما في ذلك هذه) قادرة بطريقة ما على التقليل بشكل دائم من المستوى الطبيعي للنشاط الإشعاعي بنسبة تصل إلى 2/3 (إذا تذكرت القيمة بشكل صحيح ، فإن هذا لا يزال قيد البحث). في هذه الحالة ، فإن هذا التخفيض يجعلها متزامنة مع GT.

ما هو رأيك في ذلك ؟

انطلاقا من الأدلة التي رأيتها ، فإن رأيي الشخصي هو أنه لا توجد أهرام من صنع الإنسان في البوسنة. بالطبع ، يحق للجميع إبداء رأيهم الخاص هنا.

لقد بحثت أيضًا في أهرامات البوسنة ووجدت أدلة غير كافية على أنها ليست طبيعية. سأستمر في متابعة تقارير علماء الآثار & # 8217 في حالة ظهور أدلة جديدة.

مقال مثير للاهتمام ، أوليفر. شكرا لك. أوافق على أنه لا توجد فرصة واقعية للاتصال المباشر بين هذه المواقع ولا حتى للتأثير ، بالنظر إلى المسافات في الزمان والمكان.

على الرغم من ذلك ، أعتقد أن هناك عاملًا مشتركًا ، وهو أن هذه كانت جميعها مواقع تجمع من قبل أشخاص لديهم نفس الاحتياجات الأساسية ونفس بنية الدماغ الأساسية & # 8211 جميعها مختلفة بشكل كبير عن طريق الثقافة والبيئة. يُظهر بحثي عوامل مشتركة في ممارسات الذاكرة الشفوية في جميع أنحاء العالم تتعلق بالطريقة التي تُشفِّر بها كميات هائلة من المعلومات دون كتابة. تحدث القواسم المشتركة بسبب أكثر الطرق فعالية لحفظ المعلومات باستخدام العقول البشرية والتي تشمل الغناء والرقص والأساطير وقصور الذاكرة والمشاركات المزخرفة والأعمال الفنية الرسمية ومجموعة واسعة من الأشياء المزخرفة. بدون الكتابة ، كانت الثقافات الشفوية بحاجة إلى الحفظ بسبب اعتمادها على بنوك البيانات الضخمة على المعرفة الواقعية (الحيوانات بما في ذلك اللافقاريات والنباتات والملاحة وعلم الفلك وضبط الوقت والجيولوجيا وعلم الأنساب والقوانين وإدارة الأراضي والاتفاقيات بين القبائل والأخلاق و # 8230 الاحتفالات جنبًا إلى جنب مع المصفوفة أو تقنيات الذاكرة الشفوية والمادية مكنت من هذه السعة.أماكن التجمع غير المحلية المنظمة وفقًا لتحسين قصور الذاكرة ، جنبًا إلى جنب مع الأشياء المزخرفة الغامضة ، هما من علامات هذه المتطلبات الذكرية.

من خلال قراءتي لعلم آثار Göbekli Tepe والمواقع الأخرى التي ذكرتها ، أنا مقتنع بأن الغرض الأساسي (وإن لم يكن فقط) هو تعزيز أنظمة الذاكرة لكبار السن الذين يتجمعون ويتعلمون ويدرسون هناك.

أعشق هذا الموقع بسبب الجوانب العملية لمناقشات علماء الآثار المعنيين. شكرا لك.

أنا أتفق معك تمامًا ومع Trevor & # 8211 المواقع المذكورة بالتأكيد خدمت وظائف اجتماعية متشابهة جدًا للمجتمعات التي قامت ببنائها. ربما ينبغي علي إضافة بضع جمل حول هذا الموضوع. ما أردت القيام به ضمن هذه الأسطر القليلة هو إظهار أنه لا يوجد دليل على وجود روابط جينية / تطورية مباشرة بين هذه المواقع & # 8211 لأننا نتلقى الكثير من الأسئلة بخصوص هذا الجانب.

& # 8220 لا يوجد دليل على وجود روابط جينية / تطورية مباشرة بين هذه المواقع & # 8221

لا أعتقد أنه يمكنك التأكيد على ذلك بما فيه الكفاية. هل تحصل على أسئلة حول الوعي العالمي والمفاهيم المتشابهة التي تربط بين المواقع المختلفة؟ أنا افعل. سأكون ممتنا لمعرفة كيف ترد. بصفتي كاتبًا علميًا ، فأنا بحاجة إلى المزيد من الأدلة أكثر من الحكايات والمعتقدات التي أسمعها كثيرًا للاعتقاد بوجود مثل هذا الوعي. هذا سبب آخر أعتقد أن رسالة & # 8220no اتصال & # 8221 مهمة حقًا.

اه هذا مشوق. لم يكن لدينا أي أسئلة بخصوص الوعي العالمي حتى الآن. كنت على علم بمشروع الوعي العالمي في برينستون ، لكنني لم أر حتى الآن أي صلة محتملة بعملنا. شكرًا لتوضيح ذلك ، يجب علينا بالتأكيد إعداد بعض الإجابات هنا. الأسئلة التي نتلقاها هي أكثر & # 8216 المدرسة القديمة & # 8217 حتى الآن ، وتتعلق بشكل أساسي بانتشار & # 8216 ظاهرة مغليثية & # 8217 من خلال الهجرة.

في الرابط الذي قدمته أعلاه ، والذي يبدو أنك لم تزره مطلقًا ، يمكن للمرء أن يجد أن هذه الأهرامات مرتبة في مثلث متساوي الأضلاع مثالي ، يبلغ طول ضلعه 2170 مترًا. هذا هو عدد السنوات تقريبًا في شهر واحد من السبق ، مما يدل على أن البنائين كانوا على علم بالمبادرة ، وبحجم وشكل الأرض (2160 هي القيمة المستخدمة من قبل المصريين). صدفة ؟ ما هي فرصة مثل هذه المصادفة؟ ما هي احتمالية أن تكون تلك التلال الهرمية الخمسة رقم 8217 مصطفة إلى الشمال بدقة الليزر ، أفضل من أهرامات الجيزة التي صنعها الإنسان؟ أم أنها مصنوعة من الخرسانة كما يبدو؟

من هذا النص:
& # 82202006: & # 8230 أعلن الجيولوجي المصري الدكتور علي بركات ، الذي جاء عبر الحكومة المصرية لإبداء رأيه في الموقع ، بعد 42 يومًا قضاها في البوسنة ، في مؤتمر صحفي في يونيو أن هرم الشمس البوسني هو مزيج من القوى الطبيعية والبشرية - قام الإنسان بتشكيل التل الموجود وفقًا لهندسة الهرم ، بأربعة جوانب مثلثة ومغطاة لاحقًا بكتل حجرية. أطلق عليه اسم "الهرم البدائي".

& # 8211 بعد أسبوعين من إعلان الدكتور بركات عقد الاجتماع في القاهرة بين وزارة السياحة المصرية ووزارة الثقافة والمجلس الأعلى للآثار. على جدول الأعمال كان "*** آثار اكتشاف الأهرامات البوسنية على السياحة المصرية ***". بعد الاجتماع أعلن الدكتور زاهي حواس (*** سياسياً) أن "أهرامات البوسنة ما هي إلا كومة من الصخور".

2007: & # 8230 جاء فريق من أربعة خبراء مصريين رسميًا (عبر الحكومة المصرية) للتحقيق في المشروع: الدكتور نبيل صويلم (عالم آثار وعالم مصريات ، *** مكتشف لأربعة أهرامات في مصر ***) ، دكتور علي بركات (جيولوجي) منى فؤاد علي (عالم آثار من جامعة القاهرة) والدكتور سليمان حامد (عالم آثار من جامعة القاهرة).
الاستنتاج بعد زيارة استغرقت 15 يومًا ، والتي تم الإعلان عنها علنًا ، أن "هرم الشمس البوسني هو أكبر هرم في العالم". & # 8230 & # 8221

بينما يمكنني أن أوافق على أنه لا توجد صلة بين جي تي والآثار البعيدة من العصور المتأخرة ، إلا أن هناك بعض التفاصيل الغريبة التي تشير إلى وجود صلة محتملة بين جي تي والأهرامات البوسنية:

1. تم دفن الممرات الداخلية للأهرامات البوسنية عمداً ، ويتم الآن حفرها بشق الأنفس ، تمامًا كما كان الحال مع GT ، مما يشير إلى نفس أسلوب التفكيك ، غير موجود في أي مكان آخر.
2. كلا الموقعين معاصران تقريبًا وقريبان نسبيًا من بعضهما البعض ، مما يجعل الروابط الثقافية ممكنة تمامًا.
3. نصب تذكاري آخر لحدث أصغر درياس؟ إذا كان الأمر كذلك ، فإن معتقداتهم كانت هي نفسها ، على الرغم من أن طرق التعبير عنها تختلف باختلاف أحجامها.

بعد قولي هذا ، قد تستمر في الدفاع عن السياحة المصرية من خلال تجاهل الأدلة المقدمة ، أو قد تفكر في ما يعنيه هذا الدليل لشركة GT (لا ، لا يجعلها صغيرة بالمقارنة ، ولكنها جزء من الكل الأكبر) ، ثم اتخذ حكمك.

لا يوجد شيء لأضيفه إلى تعليقي السابق.

من المتفق عليه أن هذه الثقافات ، قيد المناقشة ، ليس لها صلات مباشرة مع بعضها البعض. كما تم الاتفاق على أن المواقع خدمت أنظمة اجتماعية وكونية متشابهة. لكن المقارنة بين البنى يمكن أن تكون مضللة لأن هذا المنظور متحيز لكيفية تعريفنا للهندسة المعمارية اليوم. كانت المجتمعات القديمة أكثر "شمولية" مما هي عليه اليوم. لقد نسجوا ، والعلوم ، والسياسة ، وعلم الكونيات في نسيج واحد. كان لديهم أيضًا نظام اتصال يكاد يكون مموهًا للباحثين في الوقت الحاضر. لأن هذا النظام له جوانبه التصويرية وهو ما يجذب العين والنظام نفسه يذهب ، إلى حد كبير ، دون أن يلاحظه أحد.

استخدمت هياكل Gobekli Tepe و Maltese و Stonehenge و Menorca و Easter Island جميعًا النظام القديم للغة الإشارة المصورة لتنظيم هياكلها. يتعرف بعض الناس على أجزاء وأجزاء من النظام الأساسي في الثقافات المختلفة وهذا يؤدي إلى تخمينات (في بعض الأحيان بشكل جامح) بأن كل هذه الثقافات القديمة كانت ، بطريقة ما ، على اتصال مباشر مع بعضها البعض.

كانت لغة الإشارة المصورة موضعية للغاية لأنها كانت تستند إلى تبديل إشارات الإيماءات. وهكذا نرى أنه في كلا من Gobekli Tepe توجد صور للذراع واليدين موضوعة "على الجانبين". ونرى أيضًا علامة الإيماءة على شكل حرف "T" المستخدمة مثل الأنف والحاجب على وجه مواي والتي تشير إلى "أدناه". يتكون "المعبد" المالطي بالكامل من علامات تشير إلى أن وظيفته هي "نقطة تحول" بيضاوية للروح. وتشير اللافتات إلى أنها كانت تعتبر "بوابة مركزية" تقع بين الشرق والغرب. استخدم ستونهنج علامة الإيماءة للدائرة للإشارة إلى "العلامة الرائعة ، على سفح التل أو سفح الجبل". كانت هذه عبارة شائعة بين العديد من الثقافات القديمة وتعني "القائد العظيم" وعلاقته بمكان أعلى من الرجل العادي. هيكل مينوركا هو مزيج من الشكل "T" لـ "أدناه" وعلامة Pi على شكل "بوابة" من العالم السفلي إلى "مكان السطح" أو "العالم العلوي". كل ما سبق وصفه بالتوقيع لتوضيح جوانب من علم الكونيات الذي ظل موحدًا تمامًا بمرور الوقت والمكان بسبب استخدام اللغة نفسها.

& # 8220 لا توجد أهرام من صنع الإنسان & # 8221 يمكن أن تعني أنها بناها إنسان نياندرتال ، أو بعض الأنواع الأخرى من الإنسان ، أو حتى الأجانب.

ربما يجب عليك فقط توضيح ما إذا كنت تعتقد أنه لا توجد أهرام اصطناعية في البوسنة؟

نعم ، لا أهرام اصطناعية في رأيي. وكما قلت ، يحق لكل شخص تكوين ملكه الخاص.

نعم بالطبع يحق للجميع إبداء رأي شخصي.

ومع ذلك ، نظرًا لأنك عالم آثار محترف ، فأنا أشعر بالفضول لمعرفة نوع الدليل الذي يجب تقديمه لك لتغيير رأيك في هذه الحالة بالذات؟

Artefakts وطبقة ثقافية مرتبطة بشكل واضح بالموقع ، علامات الأدوات على الأحجار ، تحديدات الأعمار العلمية المعقولة ، على سبيل المثال.

كانت الحجارة مصنوعة من الخرسانة ، وليست منحوتة ، لذلك لا توجد علامات على الأدوات. نفس نوع الخرسانة التي استخدمها الرومان.

تم تأريخ رواسب التربة الموجودة أعلى الأهرامات بـ 12 كا. هذه هي كم عمرهم (صغارهم).

المواد العضوية الموجودة داخل جدران الهرم (بين الطوب ، في الملاط) كانت C-14 مؤرخة بـ 29-34 ka. ولكن ، وُجد أن للأهرامات أيضًا خصائص كهربائية غير عادية ، ولم تظهر على التلال الطبيعية العادية. تتمثل إحدى السمات في الانخفاض الكبير في مستويات النشاط الإشعاعي الطبيعي داخل الهرم ، على الرغم من أنه يمكن للمرء أن يتوقع العكس في الكهوف بسبب تراكم الرادون. وهذا يجعل تقييمات العمر القائمة على عينات C-14 المأخوذة من داخل الهرم غير موثوقة.

تم الإبلاغ عن عدد قليل من القطع الأثرية ، بعضها معروض عند 1.12 نقطة على الرابط المزود. التميمة الحجرية غريبة تمامًا في رأيي. يمكن للمرء أن يبني مثل هذا الشيء فقط عن طريق صب (الخرسانة). إن وجود الخرسانة ، في رأيي ، هو دليل كاف على المصطنعة.

الطبقة الثقافية لا تزال مفقودة. أعتقد أنهم يركزون بشكل أساسي على حفر الأهرامات بأنفسهم ، وليس البحث عن من قاموا ببنائها. إنهم يركزون على إثبات المصطنعة ، لكنهم لا يتوقعون حقًا إمكانية من صنع الإنسان ، ولا يتكهنون بمن أنشأهم أو لماذا.

لقد قرأت هذه الأشياء من قبل. هذا هو بالضبط سبب عدم إيماني بهذه الأهرامات. مع مشروع بناء بهذا الحجم ، لا توجد فرصة لعدم اكتشاف آثار ضخمة للنشاط البشري. وهناك الكثير من التكهنات والمنطق الغريب في محاولات المواعدة العلمية.

أنت محق ، بالنسبة للأهرامات التي من صنع الإنسان بهذا الحجم ، يجب أن يكون هناك آثار هائلة متبقية من النشاط البشري.

ومع ذلك ، كيف لا يكفي وجود الخرسانة كدليل على المصطنعة؟

لم أر أي دليل ملموس. ولكن إذا كان الأمر كذلك ، كما قلت ، فإن الخرسانة (الحقيقية) هي ابتكار روماني. كيف يتناسب ذلك مع التاريخ المبكر المفترض؟

الدرجات الست الأولى لهرم خفرع من الخرسانة الصلبة ، لذلك لم يكن الرومان هم من اخترعها.

هذا متنازع عليه للغاية. ولا يوجد دليل على حضارة درياس ما قبل الصغرى. في نهاية الحجج تبدأ التكهنات.

لنفترض أنه منذ زمن بعيد اخترع شخص ما الخرسانة ، وبنى هذه الأهرامات. ثم جاء حدث يونغر درياس ودمر تلك الحضارة ، وعودة إلى العصر الحجري.

أو ، وهو أمر ممكن أيضًا ، غزا البرابرة.

خرافة واحدة:
في العصور القديمة ، زيب تيبي ، ذهب أوزوريس لتعليم الحكمة لأبناء الأرض. ذهب إلى الهند وعاد. ثم ذهب إلى تراقيا (البلقان) ولأول مرة وجد تطابقًا متساويًا في الحكمة. كان عليه أن يقاتل ويقتل ملكًا بربريًا هناك ، وبعد ذلك عاد إلى مصر.

هذه مجرد أسطورة ، لكنها تشير إلى تراقيا كمكان حضاري ، قبل وجود حضارة في مصر نفسها.

يتم تبادل كل الجدل وبقي كل شيء على ما كان عليه من قبل. تريد أن تصدق ، أنا لا & # 8217t.

شكراً لك على المقال المنير الآخر أوليفر ، أنا أستمتع دائمًا بقراءة المساهمات المختلفة لهذه المدونة من قبل أعضاء مختلفين في الفريق (أي نفسك وجينز ولي).

أنت & # 8217 قد أثرت نقطة مهمة هنا. أعتقد أنها سمة غريبة لعلم النفس البشري ، من المحتمل أن تكون متجذرة في نوع من الغريزة البدائية ، تجعلنا نبحث عن الأنماط والمعاني المشتركة حيث ، في الواقع ، لا توجد. مهمة العلم هي التعامل مع البيانات والفرضيات القائمة على الأدلة ، وليس التكهنات الميتافيزيقية. كما لاحظت ، هذه كلها مغليث مفصولة بالجغرافيا والوقت وعوامل أخرى.

ومع ذلك ، فقد لاحظت مناقشة مثيرة للاهتمام في وقت سابق في الموضوع بينك وبين Lynne بخصوص & # 8220 الوظائف الاجتماعية المماثلة للمجتمعات التي بنتها & # 8221. في هذا الصدد ، لا يسعني إلا التفكير في حضارة المايا ومستوطنة سيبال القديمة في غواتيمالا (حوالي 950 قبل الميلاد) ، وهي أقدم مستوطنة لهم ، والتي يبدو أنها بدأت الحياة كمكان تتجمع فيه مجموعة متنوعة من مجموعات الصيادين والقطافين. لبناء مواقع المهرجانات الدينية التي كانت أصل مدنهم اللاحقة. تطورت المايا في عزلة جغرافية كاملة عن العالم القديم ، وبعد آلاف السنين من Gobekli Tepe (من الواضح أن الاتصال مستحيل) ولكن يمكنني أن أساعد ولكني استحوذ على أوجه التشابه المثيرة للإعجاب من منظور اجتماعي.

وكما لاحظ Inomata ، أحد علماء الآثار العاملين في هذا الموقع:

& # 8220 كان المجمع الاحتفالي أول عمارة بنيت في سيبال. لم يتم بناء المساكن المتينة إلا بعد قرنين إلى ستة قرون. شجع النشاط الجماعي لبناء المعابد والعبادة في النهاية على تكامل مجموعات المسافرين المتنوعة ونمو مركز حضري ، بدلاً من العكس. & # 8221

ما أفهمه (من فضلك صححني إذا كنت مخطئًا) هو أن تقدمًا متسلسلًا مشابهًا حدث مع Gobekli Tepe من حيث الوظيفة الاجتماعية ، حيث كان استخدامه الاجتماعي بمثابة مجمع احتفالي للصيادين قبل ظهور الحياة المستقرة / الزراعة وربما في الواقع المساعدة في تسهيل الأمر الأخير في نهاية المطاف ، بمعنى أن الدين حفز الحاجة إلى بناء النشاط الذي أدى بدوره إلى التعاون.

بالمناسبة ، إذا جاز لي أن أسأل: هل أحرز لي كلير أي تقدم إضافي في تلك الورقة حول رينيه جيرارد؟ أنا & # 8217m حريصة جدًا على قراءة شيء ما عليها!

مثال Maya مثير للاهتمام حقًا وسيكون بالتأكيد موضوعًا رائعًا للمقارنة الاجتماعية مع GT. ومع ذلك ، أعتقد أن هناك بعض الاختلافات التدريجية.
في الشرق الأدنى ، يشهد على نمط الحياة شبه الرعوي (الاستقرار في الأوقات التي كانت فيها المصادر النباتية الوفيرة متاحة على سبيل المثال) من العصر الحجري القديم وما بعده (أوهالو ، أبو هريرة). قد تكون جي تي والمواقع المماثلة قد سرعت العملية نحو التدجين / الاستقرار الكامل من خلال توليد الحاجة إلى الفائض. تختلف طبقة GT´ II كثيرًا عن الطبقة السابقة III ، سواء كان لدينا أنشطة منزلية ثابتة هناك لا يزال يتعين رؤيته.
على أي حال ، ينتهي GT في اللحظة التي يصبح فيها التدجين الكامل مرئيًا في بقايا النبات والحيوان ، يبدو أنه كان متشابكًا كثيرًا مع أيديولوجية الصيد والقطاف ليكون مفيدًا بعد تلك النقطة.

لا يزال المقال قيد النشر ، وسننشر شيئًا ما هنا بالتأكيد عند نشره.

شكراً جزيلاً لأوليفر ، أفهم الفرق الذي لاحظته بين استمرار المايا في استخدام سيبال كمجمع احتفالي بعد التدجين الكامل / التوطن (في النهاية قاموا ببناء أول مدينتهم حول الموقع ، بعد قرون من استخدام الصيد والجمع) والتخلي عن جي تي في هذه المرحلة & # 8220sedentarism / التدجين & # 8221 نظرًا لتشابكها المفترض مع اعتقاد الصياد والجمع ، بحيث تجاوز GT الآن الغرض / الوظيفة الأصلية.

لا يزال من دواعي سروري أن كلا الموقعين يبدو أنهما يشهدان على حقيقة أن البناء الصخري ، بدافع (في جميع الاحتمالات) المعتقدات الدينية ، سبقت الزراعة / الاستقرار الكامل في جزأين غير متصلين تمامًا (من حيث المسافة والوقت) من العالم ، على الرغم من الاختلافات التي لاحظتها & # 8217. إذا اتبع كلاهما نفس المسار في بنائه من قبل البدو الرحل بدلاً من المزارعين (كما كان يعتقد) ، فربما يخبرنا ذلك بشيء عميق عن التطور الثقافي البشري.

أنا أستمتع حقًا بمناقشتك مع أوليفر حول هذه المدونة الرائعة ، شون. أعتذر عن طول هذا الرد ، لكن تعليقك يصب في صميم بحثي.

أود فقط أن أتساءل عن العبارة: & # 8220 بناء مغليثي ، مدفوع (في جميع الاحتمالات) بالمعتقدات الدينية & # 8221. أود أن أزعم أن البناء الصخري مدفوع بالحاجة إلى الحفاظ على نظام المعرفة الذي يعتمد عليه بقاؤهم المادي والثقافي. إن مجالي الأكاديمي هو الشفهية الأولية & # 8211 أنظمة الاتصال والمعرفة المستخدمة من قبل الثقافات التي ليس لها اتصال بالكتابة. بدون معرفة القراءة والكتابة ، لديهم بديل & # 8211 الشفوية.

تتناول درجة الدكتوراه والأبحاث والكتب اللاحقة الخاصة بي حول الطريقة التي تسجل بها الثقافات غير المتعلمة كميات هائلة من المعلومات البراغماتية دون كتابة. تظهر بعض الدراسات هنا في أستراليا أن 70٪ من الأغاني التي يتم إجراؤها في التجمعات الكبيرة & # 8211 corroborees & # 8211 تدور حول سلوك الحيوان وخصائص النبات والقوانين والمد والجزر وحفظ الوقت وما إلى ذلك. نظام المعرفة متكامل & # 8211 هو & # 8216 الدين & # 8217 متشابك مع الدنيوية والبراغماتية. لا توجد آلهة على هذا النحو ، ولكن الشخصيات الأسطورية التي تضمن قصصها الاحتفاظ بالمعلومات بدقة.

الثقافات التي لم تعد بدوية ، ولكنها لا تزال في الغالب تعتمد على الصيد والجمع ، مثل معظم قبائل السكان الأصليين الأستراليين ، انتقلت بين عدد من المواقع خلال العام أو في بعض الأحيان دورة أطول. كانوا (بعضهم لا يزال) ثقافات متنقلة ، لكنهم لم يكونوا بدوًا متجولين. من بين مجموعة كبيرة من أساليب الذاكرة ، يستخدمون ميزات المناظر الطبيعية ليس فقط للملاحة ولكن كأدلة للذاكرة لأداء الطقوس (بحكم التعريف ، لا يمكن افتراض أي شيء آخر) التي تكرر الأغاني والقصص والرقصات التي تشفر نظام المعرفة بأكمله. يتم إجراء الكثير من هذا الترميز من خلال استخدام الأساطير لأن القصص الحية التي تحدد شخصية للنباتات والحيوانات والمفاهيم المجردة ، لا تُنسى كثيرًا من قائمة الحقائق.

من أجل الاستقرار ، يجب عليهم توطين مسارات ذاكرة المناظر الطبيعية هذه (من حيث المصطلحات الأسترالية ، فهي عبارة عن خطوط أغاني ، بالنسبة للأمريكيين الأصليين ، فهي مسارات حج ، بالنسبة إلى الإنكا ، فهي عبارة عن طرق احتفالية في المحيط الهادئ & # 8230). هناك خطوط أغاني مسجلة لشعب Yanyuwa في شمال أستراليا والتي تغطي أكثر من 800 كم & # 8211 كلها محفوظة في الذاكرة! إنني دائمًا مندهش من هذه الأشياء كلما بحثت عنها.

عند الاستقرار ، تجادل أطروحاتي وكتبي بأنه من الضروري الاحتفاظ بمؤشرات الذاكرة من خلال توطينها. تعد الآثار المهيكلة لتكون بمثابة قصور للذاكرة ضرورية للاحتفاظ بمواقع الذاكرة هذه من خلال الانتقال إلى مجتمعات مستقرة على نطاق واسع. هناك الكثير من المؤشرات التي يجب أن تكون موجودة قبل أن تفترض أن الموقع كان في الأساس قصر ذاكرة ، ولكن ليس حصريًا. بمجرد أن تصبح الثقافة كبيرة بما يكفي ليكون لديها متخصصون ، فإن كبار السن الذين احتفظوا بالسلطة من خلال السيطرة على المعرفة (كما هو الحال مع الثقافات الأسترالية والأمريكيين الأصليين وما إلى ذلك) يفسحون الطريق للسلطة على أساس الثروة الفردية والإكراه ، إذا بقوا في مكانهم و ينمو كمجتمع. هذا تعميم هائل وكل موقع متميز ويحتاج إلى تحليل على هذا النحو. يعتمد ذلك على الثقافة والبيئة والمواد المتاحة من بين أشياء أخرى كثيرة. ولكن هناك دراسات في علم الأعصاب حول الطريقة الأفضل لعمل الدماغ البشري لحفظ المعلومات: قصور الذاكرة (ربط المعلومات بالمكان) ، والموسيقى والسرد هما المفتاح. بالنسبة للثقافات الصغيرة غير المتعلمة ، تعتبر التجمعات الكبيرة في المراكز الاحتفالية ضرورية لنقل وتكرار المعرفة ، ومعظمها عملي. خدمت التجمعات عدة أغراض ، بما في ذلك التجارة وإيجاد شركاء الزواج والاستمتاع فقط. شملت التجارة تجارة المعرفة. هناك الكثير من المؤشرات المادية للموقع الذي يتم استخدامه بهذه الطريقة & # 8211 أكثر من اللازم لتعليق المدونة.

لذا ألقي نظرة على التقارير الأثرية للمواقع التي يشير إليها أوليفر من حيث الطريقة التي سيخدم بها التصميم والوظيفة أنظمة الذاكرة. ستكون واحدة فقط من مجموعة معقدة من الوظائف ، لكنني أعتقد أنها مهمة جدًا. لكن الوقت وحده هو الذي سيخبرنا كيف يستجيب العالم الأثري لأفكاري.

& # 8221 البناء الصخري مدفوع بالحاجة إلى الحفاظ على نظام المعرفة & # 8230 & # 8221 أتفق معك تمامًا في هذا الشأن. تخبر الصور الموجودة على GT ، Enclosure D سردًا متماسكًا. ومع ذلك ، لم يكن هؤلاء الأشخاص أميين تمامًا ، لكنهم متعلمون. هناك العديد من الحروف المستخدمة على الأعمدة مثل الصور التوضيحية (& # 8216H & # 8217 ، & # 8216I & # 8217 ، & # 8216V & # 8217 ، معكوسة & # 8216V & # 8217 ، & # 8216 - & # 8216 ، قوس ، حقيبة يد ، مثلث ، حتى الحيوانات نفسها). معًا ، يقدمون رسالة حول حدث التأثير & # 8230 Younger Dryas Boundary.

الاختلاف المهم في التقاليد بين أستراليا ونصف الكرة الشمالي هو صدمة حدث YDB. لقد دمر الماموث وآخرون. بعد ذلك ، طور الأشخاص الباقون على قيد الحياة في نصف الكرة الشمالي اهتمامًا عميقًا بالأجرام السماوية & # 8216affairs & # 8217. أزعم أن جميع الأبراج الشمالية تقريبًا تمت تسميتها (أو أعيدت تسميتها) في ذلك الوقت للاحتفال بهذا الحدث.

تفترض ورقة الثعلب التي نوقشت سابقًا أن أسماء الأبراج كانت موجودة من قبل. أنا أزعم أن أسماء الأبراج أعطيت لوصف حدث YDB ، ولهذا السبب وجدها مؤلفو ورقة الثعلب على أعمدة. ما هو رأيك في هذا الادعاء؟ كيف سيكون رد فعل مجتمع مصاب بصدمة من الصيادين وجامعي الثمار في مثل هذا الحدث؟ هل سيكون من المنطقي بالنسبة لهم تسمية النجوم والأبراج لدمج مثل هذا الحدث الفريد وتجربة # 8217 في نظام التقاليد الشفوية الخاصة بهم؟

لدى لين وشون نقطة مهمة يجب توضيحها. لا يمكن أبدًا تفسير التشابه بعيدًا عن طريق الاحتمال الرياضي. تم تدريب أوليفر على النظر في أدق الاختلافات وإبداء ملاحظات مهمة. ومع ذلك ، هناك بعض أوجه التشابه الهائلة بين هذه الهياكل بالإضافة إلى الاختلافات التي يمكن / سيتم تفسيرها تمامًا مثل التشابه بينها. تخبر الحضارة السومرية الكثير عن هذه المجتمعات. قارنهم بالتقدم البشري في الحياة الحيوانية في أجزاء أخرى وستظهر التشابهات مهمة جدًا من حيث المعتقدات والسياق الاجتماعي / التقدم. وكذلك ظهور المجتمع الطبقي!

كما ترون من التعليقات ، يتفق الجميع هنا على أن هذه المواقع ربما خدمت أغراضًا اجتماعية مماثلة لمنشئيها ، على سبيل المثال للتجمعات. وبالتالي فإنهم يتشاركون في بعض الخصائص ، مثل الموضع البارز في المناظر الطبيعية ، والأثرية وما إلى ذلك. ومع ذلك ، فهي ليست مترابطة بشكل مباشر ، ولا يوجد أي من المواقع المذكورة سومرية.

الترابط نتيجة الهجرات!

لا توجد طريقة يمكن للناس أن يبتكروا مثل هذه الموضوعات / الأحداث غير المحتملة وغير الطبيعية كل منهم بمفردهم. من الناحية الحسابية ، كل ما عليك القيام به هو تدوين كل عنصر مشابه لهذه الآثار ، والطقوس ، والبنية الاجتماعية ، والتماسك ، والتجمعات ، والتحقق من احتمالية حدوث تطور طبيعي كل منها بمفردها .. هذه سلوكيات بشرية محددة للغاية. التي تتطلب مهام معقدة.

لسوء الحظ ، لا يتحدث الناس عن هجرات الـ 25000 سنة الماضية ، لكن علماء الوراثة يواصلون الخروج بحقائق وإثباتات لهذه الهجرات من سيبيريا / آسيا الوسطى. وإلا فمن المستحيل شرح أوجه التشابه بين أعمدة الطوطم في أمريكا الشمالية الغربية و Gobekltepe ، Shigir Idol Russia. حتى مفهوم عمود الطوطم هو شيء غير طبيعي للغاية يتطلب مجموعة من الأفكار والمعتقدات بالإضافة إلى التنظيم الاجتماعي الذي لا يمكن أن يحدث بشكل مستقل عن بعضها البعض. الـ 50000 عام الماضية هي التي جعلت كل التغييرات البشرية الرئيسية ممكنة ويمكن تحديد العديد من الهجرات منذ ذلك الحين.

بالنسبة للسومريين ، تكشف نظرة على أساطيرهم عن جميع طقوس الصيادين السيبيريين والآسيويين ، ويمكن رؤية بعضها في Gobeklitepe ، وربما تساعد في أبحاث Gobeklitepe لأنها أقدم السجلات المكتوبة للبشرية.

بالنسبة للاختلافات: لا يمكن للبرتغاليين ، الفرنسيين ، الإيطاليين ، الأسبان التواصل بشكل معقول مع بعضهم البعض بلغتهم الخاصة على الرغم من أن مفرداتهم متشابهة بنسبة 70٪ وهذه اللغات تنبع من نفس اللغة اللاتينية المبتذلة منذ 1000 عام. الاختلافات والجذور المشتركة للحضارات الكبرى هي حقيقة من حقائق الحياة والفكرة هي التحقق من الاثنين ولماذا

يمكن أيضًا رؤية دليل على حقيقة أن السومريين هم من الأتراك على موقع sumerianturks.org ويمكن لأي شخص التحقق من أي من هذه الموارد بمفرده.

شكرا لك على تعليقاتك الشيقة ، محمد. سأقدر التوسع في سبب قولك هذا: & # 8220 حتى مفهوم عمود الطوطم هو شيء غير طبيعي للغاية يتطلب مجموعة من الأفكار والمعتقدات بالإضافة إلى التنظيم الاجتماعي الذي لا يمكن أن يحدث بشكل مستقل عن الآخر. & # 8221

لقد جادلت في أن مفهوم أعمدة الطوطم هو شيء طبيعي للغاية بالنسبة للدماغ البشري. لدي العديد من الأمثلة على طبولوجيا مماثلة من أستراليا وغينيا الجديدة بالإضافة إلى النماذج الأكثر شهرة التي تقتبسها. إحدى تجاربي التي تستند إلى تقنيات من الثقافات الشفوية هي ترميز المعلومات إلى منشور برموز مجردة & # 8211 في الواقع مجردة جدًا لدرجة أنها مجرد حلقات في تصميم وظيفة الشرفة & # 8211 وما زالت تعمل بشكل جيد كجهاز ذاكرة لمجموعة متسلسلة من الروايات.

أنا مقتنع بأن أوجه التشابه التي شوهدت عبر هذه المواقع تتعلق بالطريقة التي يتذكر بها الدماغ البشري باستخدام مجموعة كبيرة من التقنيات كما هو مذكور في تعليقاتي أعلاه. تعتبر أعمدة الطوطم & # 8211 أو الأشكال الأخرى من الأعمدة والأحجار المزخرفة & # 8211 شائعة على وجه التحديد بسبب طريقة ارتباطها بهياكل الدماغ البشري وأنظمة الذاكرة الطبيعية. ليس لدي أدنى شك في أن هذه التقنيات المتشابهة حدثت بشكل مستقل عن بعضها البعض ، لكن من دواعي سروري أن يتم إثبات خطأها.

أنا مهتم جدًا بمعرفة سبب اعتقادك أن مفهوم عمود الطوطم غير طبيعي من علم الأعصاب أو أي نهج آخر. لقد بدأت للتو في الخوض في علم الأعصاب للذاكرة مع بعض العلماء المفيدين للغاية ، ولكن القليل الذي قرأته يشير إلى أن أي كائنات تستخدم مكانًا من المناظر الطبيعية وسكايب إلى الإصدارات الأصغر مثل أعمدة الطوطم ، لا تُنسى وتتوافق مع النتائج في البحث في خلايا شبكة المخيخ والطريقة التي تُشفِّر بها المعلومات المكانية. لكنني بعيد جدًا عن معرفة ما أتحدث عنه بعد!

من المذهل أن الإشارات إلى طرق معينة ينتج بها البشر هياكل متشابهة جدًا ، سواء كانت من الخشب أو الحجر أو التراب ، لها علاقة بالطرق التي يتفاعلون بها مع المفاهيم المشتركة بين جميع المجتمعات أكثر من ارتباطهم بأوجه التشابه في تلك الهياكل.
هناك عدد من الطرق التي قد تؤدي من خلالها المحاولات الجماعية لإبراز أو تجسيد ما هو خارق للطبيعة إلى إنتاج هياكل مادية ، وفي كثير من الأحيان سيكون هناك تشابه سطحي ، كما في حالة & # 8216totems & # 8217 ، سواء من الخشب أو الحجر: من السهل نسبيًا إنتاجها وتركيبها وتناسبها للنحت. مجموعات من هذا القبيل تعزز التأثير وتوفر مركزًا قويًا بشكل متزايد للتجمعات الجماعية. قد تؤدي مجموعة من الأعمدة إلى هيكل عمل ، وما إلى ذلك .. لا يلزم أن تكون وظيفتها كـ & # 8216 قصور الذاكرة & # 8217 أساسية ، حتى لو كان هذا الدور مهمًا للغاية بالصدفة. كنت أعتقد أن العمل الهائل الذي ينطوي عليه بناء ستونهنج أو جي تي لسكان صائدين وجامعي نطاقات بعيدة يشير إلى قوة محفزة في مجالات الإيمان بقوة خارقة للطبيعة بدلاً من قوة على المستوى العادي من الانتماءات القبلية / الاجتماعية .
باختصار ، فإن الطريقة التي تفاعلت بها جميع المجتمعات مع المجهول وغير القابل للسيطرة هي الأرضية المشتركة ، وليس شكل الهيكل ، خاصة وأن أهمية الهياكل الخاصة تتلاشى عبر القرون ، ناهيك عن آلاف السنين: نحن نكافح لفهم الأهمية من الميزات التي تم بناؤها في العصر الحديدي ، مثل hill & # 8216forts & # 8217 ، فما هو السعر الذي قام به شخص ما في بناء Stonehenge ، cerca 3000BC ، يعرف عقل منشئ GT؟

بالطبع ، الوعد بوجبات كبيرة وحفلة عملاقة سيكونان إضافة إضافية!

يجب على المرء أن يأخذ في الاعتبار أن ثقافات الصيد والجمع كانت أكثر قدرة على الحركة من المزارعين المستقرين في وقت لاحق. كان الناس يتجولون في البرية ، ويقابلون بعضهم البعض في احتفالات وتجمعات عرضية ، ويتبادلون حكاياتهم وقصصهم. كان بعضها أسطوريًا وذات أهمية عالمية ، لذلك نجوا ، وكتبوا على المعالم الأثرية.

انطباعي أن الناس يقللون بشكل صارخ من قدرة الأفكار التي يحملها الأفراد على السفر.

كما ذكرت في صفحة الثعلب الثانية قبل أسبوع ، والتي لم يعلق عليها أحد أكثر ، تمثل الصور الموجودة على أعمدة GT مجموعات من النجوم ، كما شوهدت من أماكن مختلفة على الأرض ، وتصف بأنها أحداث فن الإستذكار التي حدثت هناك. هذا النوع من الكتابة ذكي بشكل استثنائي لتسجيل المواقع والأوقات ، بصرف النظر عن القصص. لسوء الحظ ، يبدو أن لا أحد يهتم بذلك.

نظرًا لأن هذه الصفحة تدور حول آثار أخرى ، منفصلة بشكل كبير في الزمان والمكان ، يجب أن أضيف أن القصة المصورة على Vulture Stone تؤسس رابطًا (ثقافيًا) مباشرًا بين * 7-Stone-Antas People * (3-4 ka قبل الميلاد ، شبه الجزيرة الايبيرية) مع شعب جي تي.

14. سبتمبر 2017 الساعة 10:55

لقد أضفت ورقة موجزة للغاية عن المعبد المالطي. يوضح كيف تم تنظيم العلامات المصورة لإنشاء نموذج المبنى. كما يخبرنا ما يمثله المبنى. من الأسهل توضيح كيفية استخدام العلامات تصويريًا بدلاً من وصفها كتابيًا.

لاحظ كلاوس شميدت وجود تشابه بين taulas و GT ، لكنه كان مخطئًا تمامًا عند رفض هذه المقارنة بافتراض عدم وجود رسومات على الإطلاق في taulas. لقد اكتشفت مؤخرًا شيئًا مرت دون أن يلاحظه أحد / لم يتم تفسيره من قبل علماء الآثار حتى هذا الوقت. أكبر تولا في مينوركا ، في تريبوكو ، يعرض 29 خطًا متوازيًا محفورًا على سطحه الجنوبي. هذه الخطوط المرسومة بعناية تكون عند 50 درجة من الأفقي. يتم توجيه taula نحو غروب الشمس / شروق الشمس عند الانقلاب الشتوي. تولا هو شمال وجنوب محاذاة مع تلايوت (مبنى يشبه البرج) خلفه. لكن ما هو برأيي الدليل الأكثر إثارة ، هو أن أحد الخطوط ليس مستقيماً ، لكنه يظهر ، بالقرب من مركز سطح taula ، تفككًا واضحًا جدًا ، نوعًا من شكل & # 8220S & # 8221 ، أو & # شكل 8220Z & # 8221 ، الذي يشبه إلى حد بعيد الشكل الكوكبي المعروف جيدًا للحركة التراجعية الظاهرة التي يمكن رؤيتها عند مراقبة المريخ ، أو حتى كوكب المشتري أو زحل. تشير كل هذه الأدلة إلى فرضية واحدة ممكنة فقط: تم بناء taulas لأغراض فلكية.
علاوة على ذلك ، تم تصميم هذه الأعمدة التي يطلق عليها taulas بعناية ، بحيث تعرض حواجز دقيقة للأحجار الكريمة بين أبعادها (الارتفاع ، العرض ، السماكة). يثبت عمل إيبانيز أورتس أن هذه العلاقات هي دليل على الرياضيات المتقدمة ، وعند وضعها في المنظور مع العلامات الهندسية ، بما في ذلك النجوم ذات الخمس نقاط الموجودة في مدافن الكهوف للثقافة في مينوركا ، تشير إلى الوجود المحتمل للرياضيين - الفلكيين - الموسيقيين الفيثاغوريون هناك.
فيما يتعلق بـ GT ، يثبت العمل الممتاز لـ Sidharth أن الأعمدة هناك أيضًا تُظهر تمثيلًا للأشكال الفلكية ، والأدلة التي تتحدث ، جنبًا إلى جنب مع مفتاح Rig Veda ، عن & # 8220 ترانيم في السماء & # 8221 ، والتي تشير مرة أخرى نحو الفكرة المركزية فيثاغورس ، هذا هو أن الكوزموس كان لديه ترتيب ، وأنه كان رياضيًا ، وبشكل أكثر تحديدًا موسيقيًا ، ولكنه مفهوم فقط للمبتدئين ، تمامًا كما يقول Rig Veda: & # 8220 هذه الترانيم (Rks) مكتوبة في أعلى الجنة ، حيث يقعون في اللمعان ما يمكن أن يفهمه من لا يعرف هذا ولكن من يعرفه موجود هنا. & # 8221.
لذلك ، يبدو من الواضح أنه في جي تي ولدت ثقافة واحدة: العلم ، ولا سيما علم الفلك. تم الاحتفاظ بهذه المعرفة في & # 8220temples & # 8221 at GT ، وترتبط ارتباطًا وثيقًا بغرض التقويم الزراعي ، لمعرفة متى يتم زرع البذور. لذلك ، كانت GT موقعًا لتدريس علم الفلك والحفاظ على المعرفة ومراقبة السماء. لم يكن Gobekli Tepe معبدًا ، في الواقع ، ولكنه أكاديمية للعلوم. كانت أول أكاديمية ، مهد العلم نفسه.
تمثل الأعمدة بالضبط ما يلي: عمود مرتفع. إنه العمود أو الأعمدة التي تدعم قبو السماء. في التمثيلات اللاحقة ، يمثل العمود ، taula ، بالإضافة إلى ذلك الترتيب الكوني نفسه ، مع نسبة phi (تسمى في البداية tau & # 8220T & # 8221 ، و alpha & # 8220a & # 8221) ، نسبة & # 8220divine & # 8221 التي تربط ترتيب السماء بترتيب الأرض ، حيث إنه الترتيب الموجود في كل من النجم الخماسي (نجمة من خمس نقاط) وفي فروع النباتات.
هناك ملاحظة أخرى وهي أن كهوف الدفن في مينوركا تتكون من فجوة كبيرة منحوتة من الحجر ، مع عمود مركزي واحد له نفس الشكل بالضبط سا تولا ، مع شكله & # 8220T & # 8221.
كان تطوير الزراعة المخططة جيدًا ضروريًا وسمح بظهور نوع معين من الناس: علماء الفلك ، العلماء الأوائل. انتشرت معرفتهم إلى الأكاديين والبابليين والهنود والإغريق القدماء ، وما إلى ذلك ، حتى يومنا هذا.
ترمز الأكياس الثلاثة الممثلة في العمود في BT إلى المسافرين الثلاثة: المريخ والمشتري وزحل ، والتي تتحدى حركة العلامات النجمية الأخرى. من الواضح أن الحيوانات تمثل الأبراج.
في Trepucó ، يوجد نفس العمود المركزي مقابل أعمدة العلبة ، علاوة على ذلك ، توجد رسومات إضافية محفورة في أعمدة العلبة هناك أيضًا. يضرب ظل الشمس المشرقة عند الانقلابات تلك الأعمدة المعينة ، مما يشير إلى الإشارة إلى الفصول. سمح ذلك بتبني تقويم 365 يومًا ، والتخلي عن التقويم القمري لـ 29 يومًا ، المستخدم سابقًا. الخطوط الـ 29 المرسومة في Trepucó هي الدليل على تمثيل مفهوم الشهر.
لاحظ أيضًا أن تاريخ مواقع تولا في مينوركا غير واضح (حوالي 1500 قبل الميلاد ، ولكن ربما أقدم) ، وأن الدولمينات الأقدم موجودة في الجزر.
التحية!

سيكون هذا التعليق فظًا ومباشرًا وغير سار أكاديميًا. لا توجد طريقة لدفن Göbekli Tepe من قبل البشر. قارن مقطعًا عرضيًا من التل الذي بناه الهنود الجنوبيون الشرقيون والحشو المودع حول Göbekli Tepe.يمكن تمييز كل سلة تربة ملقاة من قبل الهنود عن من حولها. هذا ليس هو الحال مع التعبئة في GT. استعراض سريع للمقطع العرضي من التل A في Poverty Point ، لويزيانا يظهر التناقض الصارخ مع GT. الملء حول GT هو ما يسميه الجيولوجي Colluvium ، وهو مزيج عشوائي بالطبع والمواد الدقيقة. حتى يتم فهم ترسب الملتوية لا يمكن فهم جي تي.

ثم دعني أكون صريحًا أيضًا: من الواضح أنه ليس لديك فكرة جيدة جدًا عن عمليات تشكيل المواقع الأثرية. تختلف مثل هذه العمليات من موقع لآخر ، ويستطيع البشر تحريك سلال من الركام.


طابع التاريخ: أقدم نصب تذكاري في العالم يخلد ذكرى تأثير مذنب يونغ درياس

حسنًا ، لقد وجدت أخيرًا بعض الوقت لتقديم بعض التعليقات بعد نشر ورقة Gobekli Tepe YD Comet الأسبوع الماضي. لدي المزيد من التعليقات الموضوعية الجارية (صدق أو لا تصدق) ولكنني اعتقدت أولاً أنني سأفكر قليلاً في الصحافة.

لا تزال معالجة الصحافة الأمريكية لهذه القصة بالذات ، وسياقها الأوسع ، فرضية تأثير الحدود الأصغر لدرياس ، حقيرة. قاد البريطانيون الطريق مرة أخرى في هذا الموضوع وحملوا معظم الكوكب في أعقابهم. يتم التقاط هذه الورقة الصغيرة الرائعة في جميع أنحاء العالم مع العشرات من المعاد كتابتها بواسطة مئات المنشورات & # 8212 ولكن ما يقرب من الصفر من الولايات المتحدة.

يبدو أن مكاتب ومحرري العلوم في الولايات المتحدة قد يجدون بعض الاهتمام المشترك بهذا الموضوع مع أقرب أقرباء فكريين لنا ، فإن الاحتباس الحراري يهيمن بالتأكيد على التغطية في كلا البلدين. لكن لا. تمامًا مثل الورقة البلاتينية المنتشرة في تقارير الطبيعة الشهر الماضي ، والصراصير في الولايات المتحدة والتقارير في المملكة المتحدة. يبدو أن لدينا أخبارًا علمية خاصة بنا ، ولديهم أخبارهم الخاصة. كيف & # 8217s لشرعية العلم؟

الحقيقة المحزنة دائمًا هي أن الصحافة العلمية الأمريكية أصبحت مسيسة بشكل علني لدرجة أنها لا تحتوي على حبر لأي شيء لا يوسع السرد. لا يوجد مجال لتهديد خطير وعالمي & # 8220cience & # 8221 لا يشمل الملوثين والمحافظين كأشرار. من الصعب إلقاء اللوم على الصخور الفضائية & # 8211 وتشتيت الانتباه.

تخيل لو تجرأ طفل إعلامي على أخذ هذا الأمر على محمل الجد ، و (يلهث) هل تقوم بعض & # 8216 تقديم التقارير & # 8217 حول حجم ونوعية البحث؟ قد يكشفون لأنفسهم عن تهديد مساو لثاني أكسيد الكربون. من الذي سيشرع في مشروع كتابي قد يؤدي إلى ذلك؟ بالنسبة لبقية حياتهم المهنية ، سيضطرون فكريا لكتابة قصة الاحترار العالمي التالية مع الاعتراف بأن الموضوع هو مشكلتنا العالمية الثانية. وهذا يجعل من الصعب الاستيقاظ في الصباح لتغطية مسيرة العلوم.

فلماذا البريطانيون؟ أعتقد أن الكارثة ، كفلسفة وطريقة لرؤية تاريخ العالم ، لا تزال تذكر ثقافيًا باهتًا بالنسبة لهم. وبالتالي فهي أكثر أهمية لقرائها وكتابها. مثل العديد من الثقافات غير الأمريكية ، في المملكة المتحدة لا يزالون محاطين بتنانينهم & # 8212 وكان على معظمهم أن يفكروا ، مرة واحدة على الأقل ، في ما إذا كان أسلافهم قد رأوا بالفعل سحالي نارية تطير ، أو كانوا مليئين بالقرف ، أو ربما ، ربما فقط ، رأوا صواعق ملتهبة بذيول دخان تشبه الأفعى & # 8212 تمامًا كما يسجلون اليوم مع أجهزة iPhone الخاصة بهم.

علاوة على ذلك ، فإن مجموعة قوية من الباحثين في المملكة المتحدة تقدم على وجه التحديد نفس هذه الادعاءات في المنشورات التي راجعها النظراء منذ عقود & # 8212 ما يقرب من 40 عقدًا. من نيوتن وويستون ، إلى كلوب ونابير ، من الصعب إهمال البريطاني الذي يعرف أنه كان على حق منذ آلاف السنين. من الواضح أن هناك خيطًا من التفاهم في السلطة الرابعة في المملكة المتحدة على أن هذا مجال للبحث الفكري المشروع له تاريخ طويل ومتميز. من ناحية أخرى ، تكرم صحافتنا الأزياء التي ولدت بعد ذلك.

حتى أن & # 8217s على التغطية الصحفية. كما أقول ، سيأتي المزيد على صديقنا البريطاني الجديد ، الدكتور مارتن سويتمان ، مؤلف الورقة البحثية التي ألهمت هذا الانحراف.


شاهد الفيديو: The Strangest Ancient Pyramid in the World - Onsite Egyptian Investigation with Brien Foerster (ديسمبر 2021).