معلومة

تحكم المحكمة العليا في قضية هيرنانديز ضد تكساس بتوسيع قوانين الحقوق المدنية


تصدر المحكمة العليا حكماً بالغ الأهمية أوضح طريقة تعامل النظام القانوني الأمريكي مع تهم التمييز. في هيرنانديز ضد تكساس، قضت المحكمة العليا بالإجماع بأن التعديل الرابع عشر ينطبق على جميع المجموعات العرقية والإثنية التي تواجه التمييز ، مما يوسع بشكل فعال قوانين الحقوق المدنية لتشمل ذوي الأصول الأسبانية وجميع غير البيض.

كان المدعى عليه ، بيتر هيرنانديز ، عاملًا زراعيًا أمريكيًا مكسيكيًا ، كجزء من تدفق هؤلاء العمال الذين جاءوا إلى تكساس أثناء وبعد الحرب العالمية الثانية. أدين هيرنانديز بقتل رجل بدم بارد في مقاطعة جاكسون ، تكساس ، لكن فريقه القانوني ، الذي كان ينتمي في الغالب إلى واحدة من أقدم جماعات الحقوق المدنية اللاتينية في البلاد ، رابطة مواطني أمريكا اللاتينية المتحدة ، قدم استئنافًا. لقد قاموا بالبحث في سجلات اختيارات هيئة المحلفين في مقاطعة جاكسون ، وهي منطقة بها عدد كبير من السكان من أصل إسباني ، ووجدوا أنه لا يوجد أحد من حوالي 6000 محلف تم اختيارهم على مدى السنوات الخمس والعشرين الماضية كان له اسم عائلة من أصل إسباني. نقلاً عن التعديل الرابع عشر ، الذي تم تمريره في عام 1868 وضمن حماية متساوية بموجب القانون لجميع الأمريكيين من أصل أفريقي ، ادعى محامو هرنانديز أنه حُرم من الحماية المتساوية لأن التمييز منعه من المحاكمة أمام هيئة محلفين من أقرانه.

أيدت محكمة استئناف في تكساس إدانة هيرنانديز ، لكن القضية ذهبت إلى المحكمة العليا. لم ينف محامو ولاية تكساس تهمة التمييز. بدلاً من ذلك ، جادلوا بأن هذا التمييز لم يحظره التعديل الرابع عشر ، مشيرًا إلى أنه ينطبق فقط على الأمريكيين الأفارقة. الكتابة نيابة عن نفسه والقضاة الثمانية الآخرين ، رفض رئيس المحكمة العليا إيرل وارن هذه الفكرة ، قائلاً: "التعديل الرابع عشر ليس موجهًا فقط ضد التمييز بسبب" نظرية الطبقتين "- أي استنادًا إلى الاختلافات بين" البيض ". "والزنجي".

كان لقرار تطبيق التعديل الرابع عشر على جميع الأقليات العرقية ، وليس فقط الذي كان يدور في أذهان مؤلفيه ، عواقب وخيمة على المجتمع الإسباني وكل الأقليات الأخرى التي سعت إلى حماية متساوية في مواجهة التمييز العنصري. مع تقدم حركة الحقوق المدنية ، هيرنانديز ضد تكساس يضمن أن كل لحظة من التقدم القانوني لأقلية واحدة هي انتصار للجميع.

اقرأ المزيد: الأسرة المكسيكية الأمريكية التي حاربت الفصل العنصري في المدارس قبل 8 سنوات من قضية براون ضد مجلس إد


قضية المحكمة العليا التي حصلت على حق ما براون حصلت على خطأ

إيان هاني لوبيز ، أستاذ القانون بجامعة كاليفورنيا في بيركلي ، نيويورك تايمز (22 مايو 2004):

مع إحياء ذكرى من الساحل إلى الساحل لتذكيرهم ، يعرف معظم الأمريكيين بالفعل أن هذا الأسبوع يصادف الذكرى الخمسين لتأسيس قضية براون ضد مجلس التعليم. لسوء الحظ ، ما لا يدركونه هو أن البلاد فوتت ذكرى سنوية لا تقل أهمية منذ أسبوعين ، وهي ذكرى هرنانديز ضد تكساس رقم 151 ، التي طغت بظلالها دائمًا على براون والتي تم تحديدها في 3 مايو 1954.

تستحق هذه القضية إحياء الذكرى ليس فقط لأن المحكمة العليا استخدمتها أخيرًا لتوسيع الحماية الدستورية لتشمل الأمريكيين من أصل مكسيكي ، على الرغم من أهمية ذلك ، خاصة الآن أن اللاتينيين هم أكبر مجموعة أقلية. إنه يستحق الاحتفال لأن هيرنانديز حصل على شيء صحيح لم يفعله براون: المعيار الذي يجب أن يحظر فيه الدستور التمييز على أساس المجموعة.

لأن كلا الجانبين أصر على أن الأمريكيين المكسيكيين كانوا من البيض ، أجبرت قضية هيرنانديز ضد تكساس المحكمة على مواجهة سؤال كان من الممكن تجنبه في قضية براون: في ظل أي ظروف على وجه التحديد ، كانت بعض الجماعات تستحق الحماية الدستورية؟ قدم هيرنانديز إجابة موجزة: عندما تعاني الجماعات من التبعية.

وكتبت المحكمة: & quot لكن ، كما قالت ، "والاختلافات الأخرى عن معايير المجتمع قد تحدد المجموعات الأخرى التي تحتاج إلى نفس الحماية." استنتجت المحكمة أن التعافي من تمييز الدولة ، يجب أن ينطبق على كل مجموعة مُعرَّفة اجتماعياً على أنها مختلفة ، وضمنيًا ، على أنها أقل شأناً. "ما إذا كانت هذه المجموعة موجودة داخل مجتمع ما هي مسألة حقيقة ،" كما قالت المحكمة ، يمكن إظهارها ومثلها لإظهار موقف المجتمع. & quot

كيف إذن نظر مجتمع تكساس حيث نشأ هيرنانديز إلى الأمريكيين المكسيكيين؟ هنا قامت المحكمة بفهرسة ممارسات Jim Crow: استبعدت المجموعات التجارية والمجتمعية إلى حد كبير الأمريكيين المكسيكيين ، وعرض مطعم محلي لافتة تعلن & quot ؛ تم نقل الأطفال من أصل مكسيكي إلى مدرسة منفصلة ثم تم إجبارهم على الخروج تمامًا بعد الصف الرابع في محكمة المقاطعة نظرًا لوجود مرحاضين للرجال ، أحدهما غير محدد والآخر يحمل علامة & quotColored Men & quot و & quotHombres Aqu & iacute & quot (& quotMen Here & quot).

نفس النوع من النظام الطبقي الذي اضطهد السود في تكساس أضر أيضًا بالأمريكيين المكسيكيين. ولكن كان جيم كرو باعتباره خضوعًا جماعيًا ، وليس كمجموعة من التفرقة & quot؛ العرق & quot ؛ هو الذي أثار قلق الدستور في قضية هيرنانديز ضد تكساس.


رأي

إشعار: يخضع هذا الرأي لمراجعة رسمية قبل نشره في الطبعة الأولية لتقارير الولايات المتحدة. يُطلب من القراء إخطار مراسل القرارات ، المحكمة العليا للولايات المتحدة ، واشنطن العاصمة 20543 ، بأي أخطاء مطبعية أو أخطاء رسمية أخرى ، حتى يتم إجراء التصحيحات قبل الطباعة الأولية للطباعة.

المحكمة العليا للولايات المتحدة

يسوع سي هرنانديز وآخرون ، الملتمسون الخامس.يسوع ميسا الابن

بشأن أمر تحويل الدعوى إلى محكمة استئناف الولايات المتحدة للدائرة الخامسة

قدم القاضي أليتو رأي المحكمة.

نحن مطالبون في هذه الحالة بالتمديد بيفينز الخامس. ستة بنك الاحتياطي الفيدرالي غير معروف. وكلاء المخدرات، 403 U. S. 388 (1971) ، وإيجاد تعويض للأضرار لإطلاق النار عبر الحدود. وكما أوضحنا في العديد من الحالات السابقة ، فإن الفصل بين السلطات في الدستور يتطلب منا توخي الحذر قبل التمديد بيفينز إلى "سياق" جديد ، وينشأ الادعاء المستند إلى إطلاق نار عبر الحدود في سياق جديد بشكل ملحوظ. على عكس أي تم التعرف عليه سابقًا بيفينز الادعاء ، أن ادعاء إطلاق النار عبر الحدود له تداعيات على العلاقات الخارجية والأمن القومي. بالإضافة إلى ذلك ، كان الكونجرس مترددًا بشكل ملحوظ في تقديم ادعاءات تستند إلى السلوك التعسفي المزعوم في الخارج. بسبب الخصائص المميزة لمزاعم إطلاق النار عبر الحدود ، فإننا نرفض التمديد بيفينز في هذا المجال الجديد.

وقائع هذه الحالة المأساوية قد وردت في رأينا السابق في هذا الشأن ، هيرنانديز الخامس. ميسا، 582 U. S. ___ (2017) (لكل كوريام). كان سيرجيو أدريان هيرنانديز غويريكا ، مكسيكي يبلغ من العمر 15 عامًا ، مع مجموعة من الأصدقاء في مجرى خرساني يفصل إل باسو ، تكساس ، عن سيوداد خواريز ، المكسيك. تمر الحدود عبر وسط المجرى المصمم للاحتفاظ بمياه نهر ريو غراندي ولكنه الآن جاف إلى حد كبير. احتجز وكيل حرس الحدود خيسوس ميسا جونيور أحد أصدقاء هيرنانديز الذين ركضوا نحو الجانب الأمريكي من المجاري. بعد أن ركض هيرنانديز ، الذي كان أيضًا إلى جانب الولايات المتحدة ، عبر المجرى المائي على التراب المكسيكي ، أطلق العميل ميسا رصاصتين على هيرنانديز أصابته واحدة وقتله على الجانب الآخر من الحدود.

يختلف مقدمو الالتماسات والوكيل ميسا حول ما كان يفعله هيرنانديز وأصدقاؤه وقت إطلاق النار. وفقًا لمقدمي الالتماس ، كانوا ببساطة يلعبون لعبة ، يركضون عبر المجاري ، ويلمسون السياج على الجانب الأمريكي ، ثم يركضون عائدين عبر الحدود. وفقًا للعميل ميسا ، تورط هيرنانديز وأصدقاؤه في محاولة عبور حدودية غير قانونية ، وقاموا برشقه بالحجارة. 1

سرعان ما أصبح إطلاق النار حادثًا دوليًا ، حيث اختلفت الولايات المتحدة والمكسيك حول كيفية التعامل مع الأمر. من جانب الولايات المتحدة ، أجرت وزارة العدل تحقيقًا. عندما انتهت الإدارة ، بينما أعربت عن أسفها لوفاة هيرنانديز ، خلصت إلى أن العميل ميسا لم ينتهك سياسة الجمارك ودوريات الحدود أو التدريب ، ورفضت توجيه اتهامات أو اتخاذ إجراءات أخرى ضده. لم تكن المكسيك راضية عن تحقيق الولايات المتحدة ولم تكن راضية عنه. وطلبت تسليم العميل ميسا لمواجهة اتهامات جنائية في محكمة مكسيكية ، وهو طلب رفضته الولايات المتحدة.

كان مقدمو الالتماسات ، والدا هيرنانديز ، غير راضين أيضًا

وبالتالي رفع دعوى تعويض في محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الغربية من تكساس. من بين مطالبات أخرى ، سعوا للحصول على تعويضات بموجب بيفينز، مدعيا أن ميسا انتهك حقوق هرنانديز في التعديل الرابع والخامس. منحت محكمة المقاطعة طلب ميسا بالرفض ، وأكدت محكمة الاستئناف للدائرة الخامسة التي تجلس في بانك هذا الرفض مرتين.

في المرة الأولى ، رأت المحكمة أن هيرنانديز لم يكن مؤهلاً للحماية من التعديل الرابع لأنه كان "مواطنًا مكسيكيًا ليس له" صلة طوعية مهمة "بالولايات المتحدة" وكان على الأراضي المكسيكية وقت إطلاق النار عليه. " هيرنانديز الخامس. الولايات المتحدة الأمريكية، 785 F. 3d 117، 119 (CA5 2015) (لكل كوريام). وخلصت كذلك إلى أن ميسا يحق لها التمتع بحصانة مشروطة في دعوى التعديل الخامس لمقدمي الالتماسات. هوية شخصية.، في 120.

بعد الموافقة على المراجعة ، أبطلنا قرار الدائرة الخامسة وأعدنا القضية ، وأصدرنا تعليمات للمحكمة "للنظر في كيفية الاستدلال والتحليل" زيجلار الخامس. عباسي، 582 U. S. ___ (2017) ، أحدث شرح لنا لـ بيفينز، "[ربما] تؤثر على هذه القضية." هيرنانديز، 582 U. S.، at ___ (slot op.، at 5). وجدنا أنه "من المناسب لمحكمة الاستئناف ، وليس هذه المحكمة ، معالجة بيفينز السؤال في المقام الأول ". المرجع نفسه. ومع بيفينز لم يتم حل المشكلة ، اعتقدنا أنه من "غير الحكيم" حل السؤال "الحساس" ما إذا كان التعديل الرابع ينطبق على إطلاق نار عبر الحدود. المرجع نفسه. بالإضافة إلى ذلك ، أثناء رفض الأساس الذي على أساسه قررت محكمة الاستئناف أن الوكيل ميسا يحق له الحصول على حصانة مشروطة ، رفضنا تقرير ما إذا كان يحق له الحصول على حصانة مشروطة على أساس مختلف أو ما إذا كان ادعاء الملتمسين معروفًا بموجب التعديل الخامس . هوية شخصية.، في ___ – ___ (قسيمة المرجع ، في 5-6).

قيد الحبس الاحتياطي ، قامت الدائرة الخامسة في en banc بتقييم قضية الملتمسين في ضوء عباسي ورفض الاعتراف ب بيفينز مطالبة بإطلاق النار عبر الحدود. 885 F. 3d 811 (CA5 2018). استنتجت المحكمة أن مثل هذا الحادث يمثل "سياقًا جديدًا" وأن هناك عدة عوامل - بما في ذلك علاقة الحادث بالشؤون الخارجية والأمن القومي ، والجانب الخارجي للقضية ، و "رفض الكونجرس المتكرر" لإنشاء تعويض عن الأضرار الإصابات التي حدثت على أرض أجنبية - نصح ضد تمديد بيفينز. 885 F. 3d، at 816–823.

لقد منحنا تحويل الدعوى ، 587 U. S. ___ (2019) ، ونؤكد الآن.

في بيفينز الخامس. ستة بنك الاحتياطي الفيدرالي غير معروف. وكلاء المخدراتفي 403 U. ومددت المحكمة بعد ذلك بيفينز لتغطية مطالبتين دستوريتين إضافيتين: في ديفيس الخامس. باسمان، 442 U. S. كارلسون الخامس. لون أخضر، 446 U. S. 14 (1980) ، مطالبة التعديل الثامن لسجين اتحادي بسبب الإخفاق في توفير العلاج الطبي المناسب. بعد هذه القرارات ، غيرت المحكمة مسارها.

بيفينز, ديفيس، و كارلسون كانت نتاج حقبة استنتجت فيها المحكمة بشكل روتيني "أسباب الدعوى" التي لم تكن "صريحة" في نص الحكم الذي يُزعم انتهاكه. عباسي، 582 U. S.، at ___ (slot op.، at 8). كما عباسي روى:

"خلال هذا"النظام القديم، ". . . افترضت المحكمة أن من الوظائف القضائية المناسبة "توفير سبل الانتصاف اللازمة لتفعيل" غرض القانون. . . . وبالتالي ، كمسألة روتينية فيما يتعلق بالقوانين ، قد تشير المحكمة ضمنًا إلى أسباب اتخاذ إجراء غير صريح في النص التشريعي نفسه ". المرجع نفسه. (نقلا الكسندر الخامس. ساندوفال، 532 U. S. 275، 287 (2001) ج. شركة آي كيس الخامس. بوراك، 377 U. S. 426، 433 (1964)).

بيفينز وسعت هذه الممارسة لتشمل الدعاوى القائمة على الدستور نفسه. 582 U. S.، at ___ (slot op.، at 8) بيفينز، 403 U. S.، at 402 (Harlan، J.، concurring in Judgment) (يمكن للمحكمة أن تستنتج توافر التعويضات عندما ، "في رأيها ، الأضرار ضرورية لتفعيل" "السياسة التي يقوم عليها الشرط الموضوعي [n]").

في السنوات اللاحقة ، توصلنا إلى تقدير التوتر بين هذه الممارسة وفصل الدستور بين السلطتين التشريعية والقضائية. يمنح الدستور السلطة التشريعية للكونغرس هذه المحكمة والمحاكم الفيدرالية الأدنى ، على النقيض من ذلك ، لها "سلطة قضائية" فقط. فن. الثالث ، §1. ولكن عندما تعترف المحكمة بمطالبة ضمنية بالتعويض على أساس أن القيام بذلك يعزز "الغرض" من القانون ، فإن المحكمة تخاطر بانتحال السلطة التشريعية. لا يوجد قانون "يسعى لتحقيق أغراضه بأي ثمن". شركة أمريكان إكسبريس الخامس. مطعم الألوان الإيطالية، 570 U. S. 228، 234 (2013) (نقلاً عن رودريغيز الخامس. الولايات المتحدة الأمريكية، 480 الولايات المتحدة 522، 525-526 (1987) (لكل كوريام)). بدلاً من ذلك ، يتطلب سن القوانين موازنة المصالح وغالبًا ما يتطلب حل وسط. ارى مجلس المحافظين FRS الخامس. شركة Dimension Financial Corp. ، 474 الولايات المتحدة 361 ، 373-374 (1986). وبالتالي ، فإن الهيئة التشريعية التي تسن حكمًا يُنشئ حقًا أو تحظر سلوكًا محددًا قد لا ترغب في متابعة غرض الحكم إلى حد السماح بدعاوى خاصة للحصول على تعويضات. لهذا السبب ، فإن العثور على تعويض عن الأضرار ضمني من خلال حكم لا يشير إلى هذا العلاج قد يخل بالتوازن الدقيق للمصالح التي توصل إليها المشرعون. ارى المرجع نفسه.

لا توجد هذه المشكلة عندما تقوم محكمة القانون العام ، التي تمارس درجة من سلطة التشريع ، بتوضيح سبل الانتصاف المتاحة للضرر في القانون العام. التناظرية بيفينز إلى عمل محكمة القانون العام ، والملتمسين وبعضهم amici جعل الكثير من حقيقة أن دعاوى القانون العام ضد الضباط الفيدراليين عن الأضرار المتعمدة كانت متاحة ذات مرة. ارى، على سبيل المثال، موجز لمقدمي الالتماسات 10-20. لكن شركة إيري ر. الخامس. تومبكينز، 304 يو س. الكسندر، 532 U. S.، at 287 ("قد تكون" إثارة أسباب الدعوى عندما لا ينشئها القانون وظيفة مناسبة لمحاكم القانون العام ، ولكن ليس للمحاكم الفيدرالية ").

مع زوال القانون العام الفيدرالي العام ، فإن سلطة المحكمة الفيدرالية للاعتراف بالتعويض عن الأضرار يجب أن تستند في الأساس إلى قانون يسنه الكونجرس ، انظر هوية شخصية.، في 286 ("يجب إنشاء الحقوق الخاصة للعمل لفرض القانون الفيدرالي من قبل الكونجرس") ، ولا يوجد قانون ينشئ صراحةً بيفينز علاج. القاضي هارلان بيفينز جادل التوافق بأن هذه السلطة متأصلة في منح اختصاص المسألة الفيدرالية ، انظر 403 U. S. ، في 396 (رأي الأغلبية) هوية شخصية.، في 405 (رأي Harlan، J.) ، لكن حالاتنا اللاحقة طالبت بمظهر أوضح لنية الكونجرس ، انظر عباسي، 582 U. S.، at ___ – ___ (قسيمة المرجع السابق ، الساعة 10-12).

في كل من القضايا القانونية والدستورية ، شعارنا هو الحذر. على سبيل المثال ، في جيسنر الخامس. البنك العربي ش م ع، 584 U. S. ___، ___ – ___ (2018) (قسيمة المرجع ، في 18–19) عبرنا عن شكوكنا بشأن سلطتنا في التعرف على أي أسباب لاتخاذ إجراء لم ينشئها الكونغرس صراحةً. أنظر أيضا عباسي 582 U. S., في ___ (قسيمة المرجع ، في 9) ("إذا لم ينص القانون نفسه على ذلك ، فلن يتم إنشاء سبب خاص للدعوى من خلال التفويض القضائي"). ورفضنا الاعتراف بدعوى ضد شركة أجنبية بموجب قانون الضرر للأجانب. جيسنر، 584 U. S.، at ___ (slot op.، at 29).

في القضايا الدستورية ، كنا على الأقل مترددين بنفس القدر في خلق أسباب جديدة للعمل. لقد أدركنا أن الكونجرس هو الأفضل لتقييم "ما إذا كان ينبغي ، وإلى أي مدى ، أن تُفرض الالتزامات النقدية وغيرها على المسؤولين والموظفين الفرديين في الحكومة الفيدرالية" بناءً على الأضرار الدستورية. عباسي، 582 U. S.، at ___ (slot op.، at 10). لقد ذكرنا أن التوسع بيفينز هو "نشاط قضائي" غير مفضل "، 582 الولايات المتحدة ، في ___ (قسيمة المرجع ، في 11) (نقلاً عن اشكروفت الخامس. إقبال، 556 U. S. 662 ، 675 (2009)) ، وذهبت إلى حد ملاحظة أنه إذا " بيفينز الحالات [كان]. . . قررت اليوم "، من المشكوك فيه أننا كنا سنصل إلى نفس النتيجة ، 582 U. S. ، في ___ (المرجع السابق ، الساعة 11). ولما يقرب من 40 عامًا ، رفضنا باستمرار طلبات الإضافة إلى المطالبات المسموح بها بموجب بيفينز. انظر 582 U. S. ، في ___ (قسيمة المرجع ، الساعة 23) مينيسي الخامس. بولارد، 565 U. S. 118 (2012) ويلكي الخامس. روبينز، 551 U. S. 537 (2007) شركة الخدمات الإصلاحية الخامس. ماليسكو، 534 U. S. 61 (2001) مؤسسة التأمين الفدرالية الخامس. ماير، 510 الولايات المتحدة 471 (1994) شويكر الخامس. تشيليكي، 487 الولايات المتحدة 412 (1988) الولايات المتحدة الأمريكية الخامس. ستانلي، 483 U. S. 669 (1987) تشابل الخامس. والاس، 462 الولايات المتحدة 296 (1983) دفع الخامس. لوكاس، 462 الولايات المتحدة 367 (1983).

عندما طلب منه التمديد بيفينز، ننخرط في تحقيق من خطوتين. نستفسر أولاً عما إذا كان الطلب يتضمن مطالبة تنشأ في "سياق جديد" أو تتضمن "فئة جديدة من المدعى عليهم". ماليسكو، 534 U. S.، at 68. وفهمنا "للسياق الجديد" واسع. نحن نعتبر السياق "جديدًا" إذا كان "مختلفًا بطريقة ذات مغزى عن السابق بيفينز القضايا التي قررتها هذه المحكمة ". عباسي، 582 U. S.، at ___ (slot op.، at 16).

عندما نجد أن مطالبة ما تنشأ في سياق جديد ، ننتقل إلى الخطوة الثانية ونسأل عما إذا كانت هناك "" عوامل خاصة [التي] تشير إلى [ل] التردد "" حول منح التمديد. هوية شخصية.، في ___ (قسيمة المرجع ، في 12) (نقلا عن كارلسون، 446 الولايات المتحدة ، في 18 ، نقلا عن ذلك بيفينز، 403 الولايات المتحدة ، في 396). إذا كان هناك - أي ، إذا كان لدينا سبب للتوقف قبل التقديم بيفينز في سياق جديد أو لفئة جديدة من المدعى عليهم - نحن نرفض الطلب.

لم نحاول "إنشاء قائمة شاملة" بالعوامل التي قد توفر سببًا لعدم التمديد بيفينز، لكننا أوضحنا أن "المركزية في [هذا] التحليل" هي "مبادئ فصل السلطات". عباسي، 582 U. S.، at ___ (slot op.، at 12). وبالتالي فإننا ننظر في مخاطر التدخل في سلطة الفروع الأخرى ، ونسأل عما إذا كانت هناك "أسباب وجيهة للاعتقاد بأن الكونجرس قد يشك في فعالية أو ضرورة تعويض الأضرار ،" هوية شخصية.، في ___ (قسيمة المرجع ، في 13) ، و "ما إذا كانت السلطة القضائية مناسبة تمامًا ، وغياب إجراء أو تعليمات من الكونجرس ، للنظر في التكاليف والفوائد المترتبة على السماح بإجراء تعويضات وموازنتها ،" هوية شخصية.، في ___ (قسيمة المرجع ، الساعة 12).

ال بيفينز المطالبات في هذه الحالة تنشأ بالتأكيد في سياق جديد. يؤكد مقدمو الالتماسات أن مطالباتهم بالتعديل الرابع والخامس لا تتضمن سياقًا جديدًا لأن بيفينز و ديفيس تنطوي على ادعاءات بموجب هذين التعديلين نفسهما ، لكن هذه الحجة تستند إلى سوء فهم أساسي لما تعنيه قضايانا بالسياق الجديد. قد تنشأ المطالبة في سياق جديد حتى لو كانت تستند إلى نفس الحكم الدستوري مثل مطالبة في حالة تم فيها الاعتراف مسبقًا بالتعويض عن الأضرار. قارن كارلسون، 446 الولايات المتحدة ، في 16-18 (السماح بيفينز التعويض عن مطالبة التعديل الثامن لفشلها في توفير العلاج الطبي المناسب) ، مع ماليسكو، 534 الولايات المتحدة ، في 71-74 (رفض إنشاء ملف بيفينز في ظروف مماثلة لأن الدعوى كانت ضد مشغل سجن خاص ، وليس مسؤولين فيدراليين). وبمجرد أن ننظر إلى ما وراء الأحكام الدستورية التي تم الاستشهاد بها في بيفينز, ديفيس، والقضية الحالية ، من الواضح بشكل صارخ أن ادعاءات الملتمسين تنطوي على سياق جديد ، بمعنى آخر.، أمر مختلف تمامًا. بيفينز تتعلق باعتقال وتفتيش غير دستوري مزعوم تم إجراؤه في مدينة نيويورك ، 403 الولايات المتحدة ، في 389 ديفيس تتعلق بالتمييز الجنسي المزعوم في مبنى الكابيتول هيل ، 442 الولايات المتحدة ، في 230. هناك اختلاف كبير بين هذه الادعاءات ومزاعم الملتمسين بإطلاق النار عبر الحدود ، حيث "خطر التدخل التخريبي من قبل القضاء في عمل الفروع الأخرى" هو بارز. عباسي, 582

U. S. ، في ___ (قسيمة المرجع السابق ، في 16) انظر الأجزاء III-B و III-C ، تحت.

لأن الملتمسين يؤكدون الادعاءات التي تنشأ في سياق جديد ، يجب أن ننتقل إلى الخطوة التالية ونسأل ما إذا كانت هناك عوامل تشير إلى التردد. كما سنوضح ، هناك العديد من العوامل ذات الصلة التي ترفع أعلام التحذير.

الأول هو التأثير المحتمل على العلاقات الخارجية. "تتمتع الفروع السياسية ، وليس السلطة القضائية ، بالمسؤولية والقدرة المؤسسية على موازنة مخاوف السياسة الخارجية". جيسنر، 584 U. S.، at ___ (slot op.، at 19). في الواقع ، قلنا أن "الأمور المتعلقة" بإدارة العلاقات الخارجية. . . يعهد بها حصريًا إلى الفروع السياسية للحكومة بحيث تكون محصنة إلى حد كبير من التحقيق القضائي أو التدخل ". هيج الخامس. أجي، 453 الولايات المتحدة 280، 292 (1981) (نقلا عن هاريسيادس الخامس. شوغانسي، 342 U. S. 580، 589 (1952)). "وهكذا ، ما لم ينص الكونغرس على خلاف ذلك على وجه التحديد ، كانت المحاكم تقليديًا مترددة في التدخل في سلطة السلطة التنفيذية في [هذه الأمور]." قسم البحرية الخامس. إيغان، 484 الولايات المتحدة 518، 530 (1988). لذلك يجب أن نكون حذرين بشكل خاص قبل السماح ب بيفينز العلاج الذي يمس هذه الساحة.

إطلاق النار عبر الحدود هو بحكم تعريفه حادث دولي يتضمن حدثًا يحدث في وقت واحد في بلدين ويؤثر على مصالح كلا البلدين. مثل هذا الحادث قد يؤدي إلى خلاف بين تلك الدول كما حدث في هذه الحالة.

الولايات المتحدة ، من خلال الفرع التنفيذي ، الذي لديه "الدور الرائد في السياسة الخارجية ،" ميديلين الخامس. تكساس، 552 US 491 ، 524 (2008) (تم حذف التعديل) ، اتخذ موقفًا مفاده أنه يجب التعامل مع هذه الحادثة بطريقة معينة - أي أن العميل ميسا لا ينبغي أن يواجه تهمًا في الولايات المتحدة ولا يتم تسليمه لمحاكمته في المكسيك . كما لوحظ ، قرر المدير التنفيذي عدم اتخاذ إجراء ضد العميل ميسا لأنه وجد أنه "لم يتصرف بشكل غير متسق مع سياسة [دورية الحدود] أو التدريب فيما يتعلق باستخدام القوة". بيان صحفي لوزارة العدل. نحن نفترض أن سياسة دوريات الحدود والتدريب يشتملان على فهم المدير التنفيذي لحظر التعديل الرابع للنوبات غير المعقولة وتقييم السلطة التنفيذية للظروف على الحدود. وبالتالي ، حكمت السلطة التنفيذية على سلوك الوكيل ميسا من خلال ما تعتبره سلوكًا معقولاً من جانب وكيل في ظل الظروف التي واجهتها ميسا وقت إطلاق النار ، واستنادًا إلى تطبيق تلك المعايير ، رفضت المقاضاة. لا يريد المدير التنفيذي أن تحكم محكمة جنائية مكسيكية على سلوك الوكيل ميسا بأي معايير يمكن تطبيقها بموجب القانون المكسيكي ولا تريد هيئة محلفين في بيفينز إجراء لتطبيق فهمه الخاص لما يشكل سلوكًا معقولًا من قبل وكيل حرس الحدود في ظل ظروف هذه القضية. مثل هذا القرار من قبل هيئة المحلفين ، كما يدعي المدير التنفيذي ، من شأنه أن يخاطر بـ "" إحراج حكومتنا في الخارج "من خلال" التصريحات المتنوعة من قبل الإدارات المختلفة بشأن سؤال واحد ". "" موجز عن الولايات المتحدة أصدقاء المحكمة 18 (نقلا سانشيز اسبينوزا الخامس. ريغان، 770 F. 2d 202، 209 (CADC 1985) (Scalia، J.)).

اتخذت حكومة المكسيك وجهة نظر مختلفة عما ينبغي القيام به. لقد طلبت تسليم العميل ميسا للمحاكمة الجنائية في محكمة مكسيكية بموجب القانون المكسيكي ، وقد دعمت مقدمي الالتماسات بيفينز تناسب. في مذكرة تم رفعها في هذه المحكمة ، تقترح المكسيك أن إطلاق النار من قبل عملاء حرس الحدود يمثل مشكلة مستمرة وتجادل بأن الولايات المتحدة عليها التزام بموجب القانون الدولي ، وتحديداً المادة 6 (1) من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية ، ديسمبر .19 ، 1966 ، S. المعاهدة Doc. رقم 95-20 ، 999 U. N. T. S. 174 ، لتقديم تعويض عن إطلاق النار في هذه الحالة. موجز عن حكومة الولايات المتحدة المكسيكية أصدقاء المحكمة 2 ، 20-22. صرحت المكسيك بأنها "تتحمل مسؤولية رعاية رفاهية مواطنيها" وأنه "من أولويات المكسيك أن ترى أن الولايات المتحدة توفر الوسائل المناسبة لمحاسبة العملاء وتعويض الضحايا". هوية شخصية.، على الساعة 3.

لكل من الولايات المتحدة والمكسيك مصالح مشروعة وهامة قد تتأثر بطريقة معالجة هذه المسألة. للولايات المتحدة مصلحة في ضمان أن العملاء المكلفين بالمهمة الصعبة والمهمة المتمثلة في مراقبة الحدود يخضعون للمعايير ويتم الحكم عليهم من خلال الإجراءات التي تفي بقانون الولايات المتحدة ولا تقوض فعالية العملاء ومعنوياتهم. للمكسيك مصلحة في ممارسة السيادة على أراضيها وحماية مواطنيها وتحقيق العدالة لهم. ليس من مهمتنا التحكيم بينهما.

في غياب التدخل القضائي ، ستحاول الولايات المتحدة والمكسيك التوفيق بين مصالحهما من خلال الدبلوماسية - وقد حدث ذلك. تمت معالجة القضية الواسعة للعنف على طول الحدود ، ووقوع إطلاق النار عبر الحدود ، وهذه المسألة بالذات من خلال القنوات الدبلوماسية. في عام 2014 ، أنشأت المكسيك والولايات المتحدة مجلسًا مشتركًا لمنع العنف على الحدود ، وتصدى البلدان لإطلاق النار عبر الحدود من خلال حوار حقوق الإنسان الثنائي بين الولايات المتحدة والمكسيك. 2 بعد تحقيق وزارة العدل في القضية الحالية ، أعادت الولايات المتحدة تأكيد التزامها "بالعمل مع الحكومة المكسيكية ضمن الآليات والاتفاقيات القائمة لمنع وقوع حوادث في المستقبل". بيان صحفي لوزارة العدل.

لهذه الأسباب ، أكد الملتمسون أن ادعاءاتهم "لا علاقة لها بجوهر أو سلوك الأجنبي الأمريكي. . . سياسة ، "موجز لمقدمي الالتماس 29 ، من الواضح خطأ. 3

وبالمثل ، فإن مقدمي الالتماسات غير صحيحين في استهانة استنتاج الدائرة الخامسة بأن القضية هنا تنطوي على عنصر من عناصر الأمن القومي.

إحدى الطرق التي يحمي بها الجهاز التنفيذي هذا البلد هي محاولة السيطرة على حركة الأشخاص والبضائع عبر الحدود ، وهذه مهمة شاقة. تمتد حدود الولايات المتحدة مع المكسيك لمسافة 1900 ميل ، ويدخل كل يوم آلاف الأشخاص وكمية كبيرة من البضائع إلى هذا البلد من موانئ الدخول على الحدود الجنوبية. 4 إن العبور القانوني للأشخاص والبضائع في كلا الاتجاهين عبر الحدود مفيد لكلا البلدين.

لسوء الحظ ، هناك أيضًا عدد كبير من المواد غير القانونية

حركة المرور عبر الحدود. خلال السنة المالية الماضية ، تم القبض على ما يقرب من 850،000 شخص أثناء محاولتهم دخول الولايات المتحدة بشكل غير قانوني من المكسيك ، 5 وكميات كبيرة من المخدرات تم تهريبها عبر الحدود. 6 بالإضافة إلى ذلك ، تمثل المنظمات الإجرامية القوية التي تعمل على جانبي الحدود مشكلة خطيرة في تطبيق القانون لكلا البلدين. 7

من جانب الولايات المتحدة ، تقع مسؤولية محاولة منع الدخول غير المشروع للأشخاص والبضائع الخطرة على عاتق وكالة الجمارك وحماية الحدود الأمريكية ، وتتمثل إحدى مسؤولياتها الرئيسية في "الكشف عن الإرهابيين والرد عليهم واعتراضهم ، مهربي المخدرات والمتاجرين بها ومهربي البشر والمتاجرين بالبشر وغيرهم من الأشخاص الذين قد يقوضون أمن الولايات المتحدة ". 6 U. S. C. §211 (c) (5). بينما يعمل عملاء حرس الحدود غالبًا على بعد أميال من الحدود ، يتمركز بعضهم ، مثل العميل ميسا ، على الحدود مباشرةً ويتحملون مسؤولية محاولة منع الدخول غير القانوني. لهذه الأسباب ، فإن سلوك العملاء المتمركزين على الحدود له علاقة واضحة وقوية بالأمن القومي ، كما فهمت الدائرة الخامسة. 885 F. 3d ، في 819.

يحتج مقدمو الالتماس على أن "إطلاق النار على الأشخاص الذين يسيرون في أحد شوارع المكسيك" لا ينطوي على الأمن القومي ، موجز لمقدمي الالتماس 28 ، لكن هذا يخطئ الهدف. السؤال ليس ما إذا كان الأمن القومي يتطلب مثل هذا السلوك - بالطبع ، لا - ولكن ما إذا كان ينبغي على القضاء أن يغير الإطار الذي وضعته الفروع السياسية لمعالجة القضايا التي يُزعم فيها أن القوة المميتة قد استخدمت بشكل غير قانوني من قبل وكيل على الحدود. راجع عباسي، 582 U.

لقد رفضنا التمديد بيفينز حيث من شأن ذلك أن يتعارض مع نظام الانضباط العسكري الذي أنشأه القانون واللوائح ، انظر تشابل، 462 الولايات المتحدة 296 ستانلي، 483 U. S. 669 ، واعتبار مماثل ينطبق هنا. بما أن تنظيم سلوك العملاء على الحدود له بلا شك تداعيات على الأمن القومي ، فإن خطر تقويض أمن الحدود يوفر سببًا للتردد قبل التمديد بيفينز في هذا المجال. ارى عباسي، 582 U. S. ، في ___ (قسيمة المرجع ، الساعة 19) ("التحقيق القضائي في مجال الأمن القومي يثير" مخاوف بشأن فصل السلطات "" (نقلاً عن كريستوفر الخامس. هاربوري، 536 U. S. 403، 417 (2002))).

إن إحجامنا عن اتخاذ هذه الخطوة يعززه مسحنا لما فعله الكونجرس في القوانين التي تتناول المسائل ذات الصلة. كثيرًا ما "نلجأ إلى القوانين المماثلة للحصول على إرشادات بشأن الحدود المناسبة لأسباب الإجراءات التي يتخذها القاضي". جيسنر، 584 U. S.، at ___ (رأي Kennedy، J.) (قسيمة المرجع في 19). عندما تكون العلاقات الخارجية متورطة ، "تكون أكثر أهمية. . . "للبحث عن إرشادات تشريعية قبل ممارسة سلطة ابتكارية على القانون الموضوعي". هوية شخصية.، في ___ (قسيمة المرجع ، في 20) (نقلا عن سوسا الخامس. ألفاريز مشين، 542 الولايات المتحدة 692، 726 (2004)). وبناءً على ذلك ، فهي "معبرة" ، عباسي، 582 U. S. ، في ___ (قسيمة المرجع ، الساعة 20) ، رفض الكونجرس مرارًا الإذن بمنح تعويضات عن الأضرار التي لحقت خارج حدودنا.

المثال الرائد هو المادة 42 U. حالة قانون. لقد وصفنا بيفينز باعتباره "تناظريًا فيدراليًا أكثر تحديدًا" للمادة 1983. هارتمان الخامس. مور، 547 U. S. 250، 254، n. 2 (2006). لذلك ، من المفيد أن يختار الكونجرس جعل المادة 1983 متاحة فقط "لمواطني الولايات المتحدة أو أي شخص آخر في نطاق اختصاصه". سيكون من "الشذوذ أن تنسب. . . سببًا ضمنيًا قضائيًا للعمل خارج الحدود [حدد الكونجرس] لـ [أ] سبب صريح مشابه [هـ] للإجراء ". الطوابع الزرقاء رقاقة الخامس. مخازن الأدوية مانور، 421 الولايات المتحدة 723، 736 (1975). وبالتالي ، فإن النطاق المحدود لـ §1983 يوازن ضد الاعتراف بـ بيفينز المطالبة في القضية هنا.

يعتبر القيد الصريح للمادة 1983 على المطالبات المقدمة من قبل المواطنين والأشخاص الخاضعين للسلطة القضائية للولايات المتحدة أمرًا مهمًا بشكل خاص ، ولكن حتى إذا كان هذا القيد الصريح غير موجود ، فإننا نفترض أن §1983 لم يتم تطبيقه في الخارج. ارى RJR Nabisco، Inc. الخامس. مجتمع اوروبي، 579 U. S. ___، ___ (2016) (قسيمة المرجع ، في 7) ("غياب نية الكونغرس التي تم التعبير عنها بوضوح على عكس ذلك ، سيتم تفسير القوانين الفيدرالية على أنها تطبق محليًا فقط"). نحن نفترض أن القوانين لا تنطبق خارج الحدود الإقليمية "للتأكد من أن القضاء لا يتبنى تفسيرًا خاطئًا لقانون الولايات المتحدة يحمل عواقب السياسة الخارجية التي لم تقصدها الفروع السياسية بوضوح". كيوبيل الخامس. شركة رويال داتش للبترول، 569 U. S. 108، 116 (2013) انظر أيضًا EEOC الخامس. شركة الزيت العربية الأمريكية.، 499 U. S. 244، 248 (1991).

إذا كان هذا الخطر يوفر سببًا للحذر عندما أصدر الكونجرس قانونًا ولكنه لم ينص صراحةً على ما إذا كان ينطبق في الخارج ، فلدينا سبب أكبر للتردد في تقرير ما إذا كان سيتم تمديد قضية من صنع القاضي للعمل خارج حدودنا. "يتم تضخيم خطر التدخل القضائي غير المبرر في إدارة السياسة الخارجية" حيث "لا يتعلق السؤال بما فعله الكونجرس ولكن بدلاً من ذلك ما قد تفعله المحاكم". كيوبيل، 569 U.

كما تكشف معاملة الكونجرس لمزاعم التعويض العادية ضد الضباط الفيدراليين. كمقدمي الالتماسات ولهم amici نؤكد أن الطريقة التقليدية التي تتصدى بها الدعاوى المدنية للسلوك التعسفي من قبل الضباط الفيدراليين كانت من خلال إخضاعهم للمساءلة عن أضرار القانون العام. انظر موجز لمقدمي الالتماسات 10-17. لسنوات عديدة ، يمكن رفع مثل هذه الدعاوى في محكمة الولاية أو المحكمة الفيدرالية ، 8 ونظرت هذه المحكمة أحيانًا في دعاوى تعويض ضد ضباط اتحاديين بسبب إصابات خارج الإقليم. ارى، على سبيل المثال, ميتشل الخامس. انسجام، 13 كيف. 115 (1852) (تأكيد الجائزة في دعوى التعدي على ممتلكات الغير التي رفعها مواطن أمريكي ضد ضابط بالجيش الأمريكي استولى على ممتلكات شخصية في المكسيك خلال الحرب المكسيكية الأمريكية). بعد، بعدما إيري، كانت مطالبات القانون العام الفيدرالي خارجة ، لكننا أدركنا استمرار إمكانية رفع دعاوى المسؤولية التقصيرية لقانون الولاية ضد المسؤولين الفيدراليين مؤخرًا ويستفال الخامس. اروين، 484 الولايات المتحدة 292 (1988).

ردًا على هذا القرار ، أصدر الكونجرس ما يسمى بقانون ويستفول ، رسميًا قانون إصلاح مسؤولية الموظفين الفيدراليين وقانون التعويض عن الضرر لعام 1988 ، 28 U. يجعل هذا القانون القانون الفيدرالي لمطالبات الضرر (FTCA) "العلاج الحصري لمعظم الدعاوى المرفوعة ضد الموظفين الحكوميين الناشئة عن سلوكهم الرسمي". هوي الخامس. كاستانيدا، 559 الولايات المتحدة 799، 806 (2010). 9 وبالتالي ، يجوز للشخص المتضرر من قبل موظف فيدرالي أن يطلب التعافي مباشرة من الولايات المتحدة بموجب قانون التجارة الفيدرالية ، لكن FTCA تحظر "أي مطالبة تنشأ في بلد أجنبي." § 2680 (ك). 10 والنتيجة هي أن المطالبات التي من شأنها أن تسمح بخلاف ذلك باسترداد التعويضات يتم إبطالها إذا حدثت الإصابة في الخارج.

هناك مثال آخر يقدمه قانون حماية ضحايا التعذيب لعام 1991 ، الملاحظة التالية 28 U. S. C. §1350 ، والتي أوجدت سببًا لرفع دعوى يمكن أن يرفعها أجنبي في محكمة أمريكية بموجب قانون تقويض الضرر للأجانب ، §1350. بموجب قانون حماية ضحايا التعذيب ، يجوز رفع دعوى تعويض من قبل أو نيابة عن ضحية التعذيب أو القتل خارج نطاق القانون الذي يقوم به شخص تصرف تحت سلطة دولة أجنبية. وبالتالي ، فإن هذا الحكم ، الذي يستخدم في كثير من الأحيان لطلب الإنصاف عن الأفعال المرتكبة في الخارج ، 11 لا يمكن استخدامها لمقاضاة ضابط الولايات المتحدة. ارى مشعل الخامس. هيغينبوثام، 804 F. 3d 417، 430 (CADC 2015) (K avanaugh، J.، concurring).

تشكل هذه القوانين نمطًا مهمًا للأغراض الحالية. عندما سن الكونجرس قوانين تنشئ تعويضات عن الأضرار للأشخاص الذين أصيبوا على يد ضباط حكومة الولايات المتحدة ، فقد حرص على استبعاد المطالبات المتعلقة بالإصابات التي حدثت في الخارج.

وبدلاً من ذلك ، عندما قدم الكونجرس تعويضًا عن الإصابات التي لحقت بأجانب خارج الولايات المتحدة ، فقد فعل ذلك من خلال تخويل مسؤولي الفرع التنفيذي لتقديم مدفوعات في ظل الظروف التي يتبين أنها مناسبة. وهكذا ، فإن قانون المطالبات الأجنبية ، 10 U. S. C. §2734 ، تم سنه لأول مرة خلال الحرب العالمية الثانية ، الفصل.645 ، 55 ستات. 880 ، يسمح لوزير الدفاع بتعيين لجان مطالبات لتسوية ودفع المطالبات المتعلقة بالإصابات الشخصية والأضرار التي تلحق بالممتلكات الناتجة عن الأنشطة غير القتالية للقوات المسلحة خارج هذا البلد. §2734 (أ). وبالمثل ، تسمح §2734a لوزير الدفاع ووزير الأمن الداخلي بإجراء مدفوعات وفقًا "لاتفاقية دولية تنص على التسوية أو الفصل في الدعاوى وتقاسم التكاليف ضد الولايات المتحدة" التي تنشأ عن "الأفعال أو الإغفالات" القوات المسلحة. §2734a (a) انظر أيضًا 22 USC §2669 (b) (يجوز لوزارة الخارجية تسوية ودفع مطالبات معينة عن الوفاة أو الإصابة أو خسارة الممتلكات أو الضرر "بغرض تعزيز العلاقات الودية مع الدول الأجنبية والحفاظ عليها") §2669 - 1 (وزير الخارجية لديه سلطة دفع دعاوى الضرر التي تنشأ في البلدان الأجنبية فيما يتعلق بعمليات وزارة الخارجية) 21 USC §904 (المدعي العام لديه سلطة دفع دعاوى الضرر الناشئة فيما يتعلق بعمليات إدارة مكافحة المخدرات في الخارج).

هذا النمط من إجراءات الكونغرس - الامتناع عن التصريح بدعوى التعويض عن الأضرار التي لحقت بالخارج من قبل ضباط الحكومة ، مع توفير سبل بديلة للتعويض في بعض الحالات - يعطينا سببًا إضافيًا للتردد في تمديد بيفينز في هذه الحالة.

باختصار ، تتميز هذه الحالة بالعديد من العوامل التي تشير إلى التردد في التمديد بيفينز ، لكن يمكن تلخيصها جميعًا في اهتمام واحد - احترام الفصل بين السلطات. ارى عباسي، 582 U. S.، at ___ (slot op.، at 12). "قرارات السياسة الخارجية والأمن القومي" حساسة ومعقدة وتنطوي على عناصر نبوءة كبيرة "ليس للقضاء" الكفاءة أو التسهيلات [أو] المسؤولية عنها ". جيسنر، 584 U. S. ، في ___ (Gorsuch، J. Chicago & amp Southern Air Lines، Inc. الخامس. شركة Waterman S.، 333 U. S. 103، 111 (1948)). لتجنب الإخلال بالشبكة الحساسة للعلاقات الدولية ، نفترض عادة أنه حتى أسباب العمل التي وضعها الكونغرس لا تنطبق خارج حدودنا. تتزايد هذه المخاوف فقط عندما يُطلب من القضاة صياغة سبل انتصاف دستورية. اختار الكونجرس ، الذي يتمتع بسلطة في مجال الشؤون الخارجية ، عدم فرض مسؤولية في قوانين مماثلة ، تاركًا حل المطالبات الخارجية التي يقدمها الرعايا الأجانب للمسؤولين التنفيذيين والعملية الدبلوماسية.

إن قرار الكونجرس بعدم تقديم تعويض قضائي لا يجبرنا على اتخاذ موقفه. "عدم وجود تعويض قانوني عن انتهاك دستوري. . . لا يعني بأي حال بالضرورة أن المحاكم يجب أن تحكم بتعويضات مالية ضد الضباط المسؤولين عن الانتهاك ". شويكر، 487 الولايات المتحدة ، في 421-422 انظر أيضًا ستانلي، 483 U. S.، at 683 ("[I] t غير ذي صلة بتحليل" العوامل الخاصة "ما إذا كانت القوانين الموجودة حاليًا في الكتب توفر [المدعي] علاجًا فيدراليًا" مناسبًا "لإصاباته"). 12

عند تقييم التمديد بيفينز ، السؤال الأكثر أهمية "هو" من يجب أن يقرر "ما إذا كان سيوفر تعويضات عن الأضرار ، الكونغرس أم المحاكم؟" عباسي، 582 الولايات المتحدة ، في ___ (قسيمة المرجع ، في 12) (نقلا عن دفع، 462 الولايات المتحدة ، في 380). سيكون الجواب الصحيح في أغلب الأحيان هو الكونجرس. 582 U. S.، at ___ (slip op.، at 12). هذا بلا شك الجواب هنا.

تم تأكيد حكم محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة.

ملحوظات

1 انظر التطبيق. إلى الحيوانات الأليفة. لـ Cert. 198-199 قسم العدل ، المسؤولون الفيدراليون التحقيق الوثيق في وفاة سيرجيو هيرنانديز-جويريكا (27 أبريل 2012) ، https://www.justice.gov/opa/pr/federal-officials-close- تحقيق- Death-sergio-hernandez-guereca (يشار إليه فيما بعد بالبيان الصحفي لوزارة العدل).

2 انظر قسم الأمن الداخلي ، شهادة مكتوبة من البيت كوم. على الرقابة والحكومة. جلسة الإصلاح (9 سبتمبر 2015) ، https: / / www .dhs.gov / news / 2015/09/09 / المكتوبة-شهادة-درهم-جنوب-الحدود-والمناهج-حملة-مشتركة-قوة- ويست (يناقش إنشاء مجلس منع العنف على الحدود) ، قسم الأمن الداخلي ، صحيفة وقائع مجلس منع العنف على الحدود ، https: //www.dhs. gov / sites / default / files / articles / bvpc-fact-sheet.pdf (تحديد مجالات التعاون) وزارة الخارجية ، بيان مشترك حول الحوار الثنائي رفيع المستوى بين الولايات المتحدة والمكسيك بشأن حقوق الإنسان (27 أكتوبر 2016) ، https://2009-2017.state.gov/r/pa/prs/ps/2016/10/263759.htm (مع الإشارة إلى مناقشة "استخدام القوة على الحدود").

3 ليس من الجواب القول ، كما تفعل المكسيك ، أن رفض التمديد بيفينز "هو ما [من شأنه] أن يؤثر سلبًا على العلاقات الدولية". موجز عن حكومة الولايات المتحدة المكسيكية أصدقاء المحكمة 12. عندما يتدخل طرف ثالث وينحاز إلى جانب في نزاع بين بلدين ، فمن المحتمل أن يكون أحدهما سعيدًا والآخر غير راضٍ. لكن بغض النظر عن الجانب الذي يدعمه الطرف الثالث ، فإنه سيقحم نفسه في علاقاتهم.

4 انظر قسم Transp. ، مكتب Transp. إحصاءات ، عبور الحدود / بيانات الدخول ، https://explore.dot.gov/views/BorderCrossingData/Monthly (توضح بالتفصيل ملايين الأفراد والمركبات التي تعبر الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك كل شهر) مفوضية التجارة الدولية الأمريكية ، عام التجارة 2018 ، ص. 190 (USITC Pub. No. 4986، 2019) (موضحًا أن الولايات المتحدة استوردت في عام 2018 سلعًا بقيمة 346.5 مليار دولار من المكسيك).

5 Dept. of Homeland Security، U.S.

6 قسم الأمن الداخلي ، الجمارك وحماية الحدود الأمريكية ، إحصاءات إنفاذ CBP للسنة المالية 2019 ، https://cbp.gov/newsroom/ stats / cbp-Enforcement-Statistics-fy2019 (موضحًا أنه في السنة المالية 2019 ، صادر ضباط حرس الحدود 11682 جنيهًا إسترلينيًا من الكوكايين و 266.882 رطلاً من الماريجوانا و 14.434 رطلاً من الميثامفيتامين).

7 تسونغ. Research Serv. ، المكسيك: منظمات الجريمة المنظمة والاتجار بالمخدرات ، ملخص (2019) ("منظمات الاتجار بالمخدرات المكسيكية... تشكل أكبر تهديد للجريمة للولايات المتحدة") قسم العدل ، إدارة إنفاذ قوانين المخدرات ، 2018 National Drug تقييم التهديد 97 (DEA-DCT-DIR-032–18) (موضحًا أن "المنظمات الإجرامية المكسيكية [...] لها أكبر تأثير لتهريب المخدرات في الولايات المتحدة").

يمكن تأكيد مطالبات قانون الولاية 8 في المحكمة الفيدرالية إذا كانت جنسية الأطراف متنوعة ، ويمكن رفع دعاوى القانون العام الفيدرالي حتى إيري شركة R. الخامس. تومبكينز، 304 الولايات المتحدة 64 (1938).

9 يسمح القانون أيضًا بالمطالبات "المرفوعة بشأن انتهاك الدستور". 28 U. S. C. §2679 (b) (2) (A). من خلال سن هذا الحكم ، أوضح الكونجرس أنه لا يحاول إلغاءه بيفينز، ولكن الشرط بالتأكيد لا يوحي ، كواحد من مقدمي الالتماسات amici يؤكد ، أن الكونجرس "كان ينوي تطبيقًا صارمًا لـ بيفينز العلاجات." نبذة عن معهد العدل أ أصدقاء المحكمة 21- وبدلاً من ذلك ، ترك الحكم ببساطة بيفينز أين وجدته. انها ليست رخصة لخلق جديد بيفينز العلاج في سياق لم نتطرق إليه من قبل ، انظر شركة الخدمات الإصلاحية الخامس. ماليسكو، 534 الولايات المتحدة 61، 68 (2001).

10 من مقدمي الالتماسات يؤكدون أن الكونجرس استبعد المطالبات الناشئة في الخارج من أجل تجنب إخضاع الولايات المتحدة للمسؤولية بموجب القانون الأجنبي ، وهو أمر لا يمكن أن يحدث بموجب بيفينز. رد موجز 11. ولكن لم يتم سرد التاريخ التشريعي في سوسا الخامس. ألفاريز مشين، 542 U. وتبقى الحقيقة أن FTCA لا تسمح بدعاوى الأضرار المرتكبة في الخارج ، وهو قيد يتوافق مع الممارسة العامة للكونغرس المتمثلة في تجنب التشريعات الخارجية. ارى، على سبيل المثال ، Kiobel الخامس. شركة رويال داتش للبترول، 569 U. S. 108، 115–116 (2013).

11 انظر ، على سبيل المثال, سامنتار الخامس. يوسف، 560 U.

12 في الواقع ، في عباسي أوضحنا أن وجود علاجات بديلة كان مجرد سبب إضافي لعدم الإبداع بيفينز مسؤولية. انظر 582 U. بيفينز العلاج عادة لا ").


هيرنانديز ضد تكساس (1954)

بيت هيرنانديز ، عامل مهاجر ، حوكم بتهمة قتل صاحب عمله ، جو إسبينوزا ، في إدنا ، تكساس ، في عام 1950. وأدين هيرنانديز من قبل هيئة محلفين من البيض. استأنف محاموه. وجادلوا بأن هرنانديز كان مخولا لهيئة محلفين "من أقرانه" وأن الاستبعاد المنهجي للأمريكيين المكسيكيين ينتهك القانون الدستوري. في قرار بالإجماع ، قضت المحكمة العليا للولايات المتحدة بأن الأمريكيين المكسيكيين - وجميع "الطبقات" - يستحقون "الحماية المتساوية" المنصوص عليها في التعديل الرابع عشر.

وجهت هيئة محلفين كبرى في جاكسون كاونتي بولاية تكساس لائحة اتهام لمقدم الالتماس ، بيت هيرنانديز ، بقتل جو إسبينوزا. أدين وحكم عليه بالسجن مدى الحياة. وأكدت محكمة الاستئناف الجنائية في تكساس حكم المحكمة الابتدائية. قبل المحاكمة ، قدم المدعي ، من خلال محاميه ، اقتراحات في الوقت المناسب لإلغاء لائحة الاتهام ولجنة المحلفين. وزعم أن الأشخاص المنحدرين من أصل مكسيكي تم استبعادهم بشكل منهجي من الخدمة كمفوضين لهيئة المحلفين ، والمحلفين الكبار ، والمحلفين الصغار ، على الرغم من وجود هؤلاء الأشخاص المؤهلين تمامًا للعمل في مقاطعة جاكسون. وأكد مقدم الالتماس أن استبعاد هذه الفئة حرمه ، بصفته عضوًا من هذه الفئة ، من الحماية المتساوية للقوانين التي يكفلها التعديل الرابع عشر للدستور. ...

في العديد من القرارات ، رأت هذه المحكمة أن محاكمة متهم من عرق أو لون معين بموجب لائحة اتهام صادرة عن هيئة محلفين كبرى ، أو أمام هيئة محلفين صغيرة ، من بينها جميع الأشخاص تم استبعاد عرقه أو لونه ، فقط بسبب هذا العرق أو اللون ، من قبل الدولة ، سواء كانت تعمل من خلال هيئتها التشريعية أو محاكمها أو مسؤوليها التنفيذيين أو الإداريين. على الرغم من أن المحكمة لم يكن لديها فرصة كافية للبت في المسألة بشكل مباشر ، فقد تم الاعتراف بها منذ ذلك الحين ستراودر ضد دولة الغرب فرجينيا، أن استبعاد فئة من الأشخاص من خدمة هيئة المحلفين لأسباب غير العرق أو اللون قد يحرم أيضًا المدعى عليه الذي هو عضو في تلك الفئة من الضمان الدستوري للحماية المتساوية للقوانين. ستجعلنا ولاية تكساس نتمسك بأن هناك فصلين فقط & # 8211 أبيض و Negro & # 8211 في إطار التفكير في التعديل الرابع عشر. قرارات هذه المحكمة لا تدعم هذا الرأي. وباستثناء الحالات التي ينطوي فيها السؤال المطروح على استبعاد الأشخاص المنحدرين من أصل مكسيكي من هيئات المحلفين ، اتخذت محاكم تكساس نظرة أوسع لنطاق بند الحماية المتساوية.

على مدار تاريخنا ، حددت الاختلافات في العرق واللون المجموعات التي يمكن التعرف عليها بسهولة والتي تطلبت في بعض الأحيان مساعدة المحاكم في ضمان المساواة في المعاملة بموجب القوانين. لكن التحيزات المجتمعية ليست ثابتة ، ومن وقت لآخر قد تحدد الاختلافات الأخرى عن معايير المجتمع مجموعات أخرى تحتاج إلى نفس الحماية. ما إذا كانت هذه المجموعة موجودة داخل المجتمع هي مسألة حقيقة. عندما يتم إثبات وجود فئة متميزة ، ويظهر كذلك أن القوانين ، كما هو مكتوب أو كما هو مطبق ، تميز هذه الفئة لمعاملة مختلفة لا تستند إلى تصنيف معقول ، فقد تم انتهاك ضمانات الدستور. التعديل الرابع عشر ليس موجهًا فقط ضد التمييز بسبب "نظرية من طبقتين" & # 8211 أي استنادًا إلى الاختلافات بين "الأبيض" والزنجي.

... يحظر التعديل الرابع عشر استبعاد الأشخاص المؤهلين بخلاف ذلك من خدمة هيئة المحلفين فقط بسبب أسلافهم أو أصلهم القومي. ...

كان العبء الأولي لمقدم الالتماس في إثبات اتهامه بالتمييز الجماعي هو إثبات أن الأشخاص المنحدرين من أصل مكسيكي يشكلون طبقة منفصلة في مقاطعة جاكسون ، تختلف عن "البيض". إحدى الطرق التي يمكن من خلالها إثبات ذلك هي إظهار موقف المجتمع. تضمنت شهادة المسؤولين والمواطنين المسؤولين هنا الاعتراف بأن سكان المجتمع يميزون بين "البيض" و "المكسيكي". وتبين أن مشاركة الأشخاص المنحدرين من أصل مكسيكي في الأعمال التجارية ومجموعات المجتمع كانت ضعيفة. حتى وقت قريب جدًا ، كان يُطلب من الأطفال من أصل مكسيكي الالتحاق بمدرسة منفصلة للصفوف الأربعة الأولى. عرض مطعم واحد على الأقل في المدينة بشكل بارز لافتة تعلن "عدم تقديم خدمة للمكسيكيين". في ساحة المحكمة وقت جلسة الاستماع ، كان هناك مرحاضان للرجال ، أحدهما لا يحمل علامات ، والآخر يحمل علامة "رجال ملونون" و "Hombres Aqui" ("رجال هنا"). ...

بعد إثبات وجود فئة ، تم تكليف مقدم الالتماس بعبء إثبات التمييز. للقيام بذلك ، اعتمد على نمط الإثبات الذي أنشأه نوريس ضد ولاية ألاباما. في هذه الحالة ، تم اعتبار الدليل على أن الزنوج يشكلون شريحة كبيرة من سكان الولاية القضائية ، وأن بعض الزنوج مؤهلين للعمل كمحلفين ، وأنه لم يتم استدعاء أي منهم للخدمة في هيئة محلفين على مدى فترة طويلة من الزمن ، كان بمثابة إثبات للوهلة الأولى. دليل على الاستبعاد المنهجي للزنوج من خدمة هيئة المحلفين. هذا التعليق ، الذي يسمى أحيانًا "قاعدة الاستبعاد" ، تم تطبيقه في حالات أخرى ، وهو متاح في تقديم دليل على التمييز ضد أي فئة محددة.

أثبت مقدم الالتماس أن 14 ٪ من سكان مقاطعة جاكسون هم أشخاص يحملون ألقابًا مكسيكية أو أمريكية لاتينية ، وأن 11 ٪ من الذكور الذين تزيد أعمارهم عن 21 عامًا يحملون مثل هذه الأسماء. شهد مقيِّم ضرائب المقاطعة أن 6 أو 7 في المائة من أصحاب الحيازات الحرة في القوائم الضريبية للمقاطعة كانوا أشخاصًا من أصل مكسيكي. نصت ولاية تكساس على أنه "على مدار الخمسة وعشرين عامًا الماضية ، لم يكن هناك أي سجل لأي شخص يحمل اسمًا مكسيكيًا أو أمريكيًا لاتينيًا خدم في لجنة محلفين أو هيئة محلفين كبرى أو هيئة محلفين صغيرة في مقاطعة جاكسون". نصت الأطراف أيضًا على أن "هناك بعض الأشخاص الذكور من أصل مكسيكي أو أمريكي لاتيني في مقاطعة جاكسون ، والذين ، بحكم كونهم مواطنين ، وأصحاب أحرار ، ولديهم جميع المتطلبات القانونية الأخرى للخدمة في هيئة المحلفين ، مؤهلون للعمل كأعضاء في لجنة محلفين ، هيئة محلفين كبرى و / أو هيئة محلفين صغيرة ".

إن القول بأن هذا القرار يعيد إحياء الحجة المرفوضة بأن التعديل الرابع عشر يتطلب تمثيلًا نسبيًا لجميع المجموعات العرقية المكونة للمجتمع في كل هيئة محلفين يتجاهل الحقائق. لم يطلب صاحب الالتماس التمثيل النسبي ، ولم يطالب بالحق في تعيين أشخاص من أصل مكسيكي في هيئات المحلفين المعينة التي واجهها. مطالبته الوحيدة هي الحق في أن يتم توجيه الاتهام إليه ومحاكمته من قبل هيئات محلفين لا يتم استبعاد جميع أعضاء فئته بشكل منهجي & # 8211 قرارات مختارة من بين جميع الأشخاص المؤهلين بغض النظر عن الأصل القومي أو النسب. إلى هذا الحد ، فهو مخول بموجب الدستور.


فئة بصرف النظر

في عام 1951 في مدينة إدنا بولاية تكساس ، قام عامل ميداني يُدعى بيدرو هيرنانديز بقتل صاحب العمل بعد تبادل الكلمات في كانتينا شجاعة. من هذا القتل الذي يبدو غير ملحوظ في بلدة صغيرة ظهرت قضية حقوق مدنية تاريخية من شأنها أن تغير إلى الأبد حياة عشرات الملايين من الأمريكيين ووضعهم القانوني. تولى القضية فريق من المحامين المكسيكيين الأمريكيين غير المعروفين ، هيرنانديز ضد تكساس، على طول الطريق إلى المحكمة العليا ، حيث طعنوا بنجاح في التمييز على غرار جيم كرو ضد الأمريكيين المكسيكيين.

تقدم التجربة الأمريكية فئة بصرف النظر من المنتجين الحائزين على جوائز كارلوس ساندوفال (فارمينجفيل) وبيتر ميلر (ساكو وفانزيتي, الدولية). الفيلم الذي تبلغ مدته ساعة واحدة ينسج بشكل درامي قصة الشخصيات المركزية - النشطاء والمحامين ، والمحاربين القدامى العائدين والمواطنين العاديين والقاتل والضحية - ضمن القصة الأوسع لحركة الحقوق المدنية التي لا تزال حية إلى حد كبير حتى اليوم.

يبدأ الفيلم بالتاريخ غير المعروف للأمريكيين المكسيكيين في الولايات المتحدة. في عام 1848 ، انتهت الحرب المكسيكية الأمريكية. بالنسبة للولايات المتحدة ، كان النصر يعني ملكية مساحات شاسعة من الأراضي المكسيكية. تم منح عشرات الآلاف من السكان الذين يعيشون على الأرض التي تم ضمها حديثًا الجنسية الأمريكية كجزء من معاهدة إنهاء الحرب. ولكن مع تطور الوقت ، سرعان ما أصبح واضحًا أن المواطنة القانونية للأمريكيين المكسيكيين شيء ، والمعاملة المتساوية ستكون مختلفة تمامًا.

"كانت الحياة في الخمسينيات من القرن الماضي صعبة للغاية على ذوي الأصول الأسبانية" ، تشرح واندا غارسيا ، وهي من مواطني كوربوس كريستي ، في الفيلم. "اعتُبرنا من الدرجة الثانية ، ولم نعتبر أذكياء. لقد اعتبرنا غير مرئيين ".

في المائة عام الأولى بعد حصولهم على الجنسية الأمريكية ، فقد العديد من المكسيكيين الأمريكيين في تكساس أراضيهم لقوانين أمريكية غير مألوفة ، أو لخداع. مع فقدان أراضيهم ، فقدوا مكانتهم ، وفي غضون جيلين فقط ، أصبح العديد من أصحاب المزارع الأثرياء عمال مزرعة. بعد الحرب الأهلية ، انتقلت أعداد متزايدة من البيض الجنوبيين إلى جنوب تكساس ، حاملين معهم القانون الاجتماعي العرقي الصارم للجنوب العميق ، والذي بدأوا في تطبيقه ليس فقط على السود ، بل على الأمريكيين المكسيكيين أيضًا.

تبع التمييز على نطاق واسع اللاتينيين من المدارس والمطاعم إلى المحاكم وحتى إلى صالات الجنازات ، التي رفض الكثير منها تحضير جثث أمريكية مكسيكية لدفنها. خلال الحرب العالمية الثانية ، خدم أكثر من 300 ألف أمريكي مكسيكي بلادهم وهم يتوقعون العودة إلى الوطن بحقوق المواطنة الكاملة التي يستحقونها. وبدلاً من ذلك ، عاد المحاربون العائدون ، وكثير منهم أوسمة أبطال حرب ، مرة أخرى لمواجهة نفس الظلم الذي عانوه طوال حياتهم.

كان المحامون والناشطون اللاتينيون يحرزون تقدمًا على مستويات الولاية ، لكنهم كانوا يعلمون أن التغيير الحقيقي لا يمكن تحقيقه إلا إذا تم الاعتراف بالأمريكيين المكسيكيين من خلال التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة - وهو أمر لا يمكن تحقيقه إلا من خلال رفع قضية إلى المحكمة العليا.

في مكتبه القانوني في سان أنطونيو ، استمع محامٍ معروف يُدعى جوس غارسيا إلى المناشدات اليائسة لوالدة بيدرو هيرنانديز ، التي سافرت أكثر من مائة وخمسين ميلًا لتطلب منه الدفاع عن ابنها. سرعان ما أدرك غارسيا أن هذه القضية تتعلق بما هو أكثر من القتل. لم يكن القلق الحقيقي هو ذنب هيرنانديز ، ولكن ما إذا كان يمكن أن يحصل على محاكمة عادلة مع هيئة محلفين من جميع الأنجلو تقرر مصيره.

جمع غارسيا فريقًا من المحامين الشجعان الذين جادلوا نيابة عن هيرنانديز منذ محاكمته الأولى في محكمة مقاطعة جاكسون في تكساس وصولًا إلى واشنطن العاصمة. ستكون هذه هي المرة الأولى التي يمثل فيها أمريكي مكسيكي أمام المحكمة العليا.

ال هيرنانديز قرر المحامون اتباع استراتيجية قانونية جريئة ولكنها محفوفة بالمخاطر ، بحجة أن الأمريكيين المكسيكيين كانوا "طبقة منفصلة عن بعضها البعض" ولا يتناسبون بدقة مع الهيكل القانوني الذي يعترف بالأمريكيين السود والبيض فقط. مع تكشّف المناوشات القانونية ، ظهر المحامون على أنهم رجال أذكياء ومخلصون وروح الدعابة وفي بعض الأحيان معيبين بشكل رهيب.

يقول إيان هاني لوبيز ، أستاذ القانون بجامعة كاليفورنيا في بيركلي ، في الفيلم: "لقد جازفوا". "كانوا يعلمون ، في الجانب الصاعد ، أنهم يستطيعون الفوز بالاعتراف الوطني بالمساواة بين الأمريكيين المكسيكيين ، لكنهم كانوا يعلمون ، على الجانب السلبي ، أنهم إذا خسروا ، فسوف يؤسسون على المستوى الوطني اقتراحًا بأن الأمريكيين المكسيكيين يمكن أن يكونوا يعاملون كمواطنين من الدرجة الثانية ".

ال هيرنانديز ضربت القضية على وتر حساس لدى اللاتينيين في جميع أنحاء البلاد. عندما نفدت الأموال لمحاكمة القضية ، تبرعت الجالية المكسيكية الأمريكية للقضية بأي طريقة ممكنة ، على الرغم من الموارد المحدودة.

"كانوا يأتون إليّ وسيعطونك فواتير دولار مجعدة وسيعطونك عملات معدنية. يتذكر المحامي كارلوس كادينا ، شريك جوس غارسيا في القضية ، يتذكر المحامي كارلوس كادينا ، هؤلاء كانوا أشخاصًا لا يستطيعون تحمل تكاليفها ، لكنهم لا يستطيعون تحمل تكاليفها.

في 11 يناير 1954 ، واجه غارسيا وكادينا تسعة قضاة من المحكمة العليا الأمريكية. افتتحت كادينا الحجة. "هل يمكن للأمريكيين المكسيكيين التحدث باللغة الإنجليزية؟" طلب عدالة واحدة. "هل هم مواطنون؟" سأل آخر. أذهل نقص المعرفة غوس غارسيا ، الذي وقف وقدم حجة حياته. سمح له رئيس المحكمة العليا إيرل وارن بالاستمرار لمدة ستة عشر دقيقة كاملة بعد الوقت المخصص له ، وهو امتياز لاحظ الشاهد أنه لم يتم منحه لأي محامي حقوق مدنية آخر قبل غارسيا ، بما في ذلك المحامي الشهير NAACP ثورغود مارشال.

في 3 مايو 1954 ، أعلنت المحكمة العليا الأمريكية حكمها في قضية هيرنانديز ضد تكساس. سيحصل بيدرو هيرنانديز على محاكمة جديدة - وستحكم عليه هيئة محلفين حقيقية من أقرانه. الاستدلال القانوني للمحكمة: تمت حماية الأمريكيين المكسيكيين ، كمجموعة ، بموجب التعديل الرابع عشر ، تمشيا مع النظرية القائلة بأنهم كانوا بالفعل "طبقة منفصلة".

"ال هيرنانديز ضد تكساس القصة هي تذكير قوي بواحدة من العديد من اللحظات المجهولة ولكن الصعبة في حركة الحقوق المدنية ، "يقول المنتج التنفيذي AMERICAN EXPERIENCE مارك ساميلز. "من السهل أن ننسى إلى أي مدى قطعت البلاد في خمسين عامًا فقط ، وأعيد تشكيل ديمقراطيتنا لتشمل جميع الأمريكيين."

الاعتمادات

موسيقى أصلية
ستيفن شوينبيرج

الصور
يضم صورًا التقطها راسل لي
من "دراسة الأشخاص الناطقين بالإسبانية في تكساس"
بإذن من مركز التاريخ الأمريكي ،
جامعة تكساس ، أوستن

محرر مشارك
بول دوشيرتي

مسجل صوت
بيتر ميلر

صوت إضافي
غاريت جيدرا
مايكل جوردي فالديس

كاميرا إضافية
جيفري ميلز

مديرو الإنتاج
ليونورا رودكين
رينيه سيلفرمان

مساعدي الإنتاج
كيرك كارابيزا
سكوت لوي
دنكان مور

المتدربين
آنا ماريا بينيديتي
دانيال براون
بريانا براون
بارت كارترايت
كاثرين بيكارد
أندريه ساندوفال

اللقطات الانتاجية
مايكل جوردي فالديس

النصوص
مارسي جويت
نصوص الوسائط ، Inc.

بحث إضافي
ماريا إي جونزاليس
إليزابيث م. هارتجينز ، Imagefinders

محاسب
نانسي برادشو

تأمين
جانيس براون ، فينتورا للتأمين

مرفق ما بعد الإنتاج
تحرير الغراء وتصميم أمبير ، مدينة نيويورك

محرر على الإنترنت / رسام
ستيف بيكينوت

تصميم ومزج الصوت
إيفان بنيامين

محرر الحوار
مارلينا Grzaslewicz

المجلس الاستشاري
أدريانا بوش
اجناسيو غارسيا
لورا جوميز
إيان هيني لوبيز
توماس هـ. كرينيك
مايكل إيه أوليفاس
ليزا راموس

غلوريا فيلا كادينا ، زوجة كارلوس كادينا
نورما كانتو ، أستاذ
راميرو كاسو ، دكتور في الطب ، مقيم في تكساس
جيمس دياندا ، محامي
أوراليا إسبينوزا ، ابنة
هنري فلوريس ، عالم سياسي
اجناسيو م. جارسيا ، مؤرخ
واندا غارسيا ، مقيم في تكساس
كارلوس جويرا ، صحفي
إيان هاني لوبيز ، أستاذ
خوان هيرنانديز ، ابن شقيق بيت هيرنانديز
مايك هيريرا ، ابن جون هيريرا
بيني مارتينيز ، مقيم في تكساس
إليانور مكوسكر ، زوجة جوس غارسيا
مايكل اوليفاس ، أستاذ
ليزا راموس ، مؤرخة
فيكتور رودريغيز ، مقيم في تكساس
بوب سانشيز ، محامي
مارثا تيفيس ، أستاذ

لقطات أرشيفية
المحفوظات الوطنية
جون إي ألين
صور جيتي
أفلام تاريخية
مايكل كارول / عقارات EC La Bauve
ماكدونالد وأمبير أسوشيتس
المجلس الوطني لارزا
يورك أسوشيتس ، مجموعة المحكمة العليا للولايات المتحدة

أرشيفية الصور والأعمال الفنية
مجموعة صور راسل لي
"دراسة الناطقين بالإسبانية في تكساس"
مجموعة صور روبرت رونيون
بإذن من مركز التاريخ الأمريكي ، جامعة تكساس في أوستن
أوراق الدكتور هيكتور ب. غارسيا ، المجموعات الخاصة والمحفوظات ، جامعة تكساس إيه أند إم - كوربوس كريستي ، مكتبة بيل
مجموعة جون جي هيريرا ، مركز أبحاث هيوستن متروبوليتان ، مكتبة هيوستن العامة ، هيوستن تكساس
مجموعة سان أنطونيو لايت ، معهد UTSA للثقافات في تكساس ، بإذن من شركة Hearst Corporation
عبدون داود العقاد ، مجموعة المحكمة العليا للولايات المتحدة
بيكا 15074 ، مركز تاريخ أوستن ، مكتبة أوستن العامة
مجموعة شخصية من روي باريرا
ما وراء إنتاج الباركود ، M. Jordi Valdés
1938 كاكتس حولية / تكساس Student Media
عائلة كارلوس كادينا
مايكل كارول / عقارات EC La Bauve
أديلا لونجوريا سيرا
شيكاغو تريبيون
ديترويت فري برس
مجموعة مستودع الصحف الأمريكية
مكتبة الكتب النادرة والمخطوطات والمجموعات الخاصة ،
جامعة ديوك ، دورهام ، نورث كارولينا
تينو وميلي دوران ، ناشرون ، لا برينسا
ديلوريس اسبينوزا
شركة هيرست
فرانك ليرنر
مكتبة ليندون بينز جونسون
مكتبة الكونجرس
مكتبة لوس أنجلوس العامة: مجموعة Security Pacific
ظلال المحفوظات لوس أنجلوس
مرات لوس انجليس
بيني مارتينيز
فندق ماي فلاور
إليانور مكوسكر
المحفوظات الوطنية
Restonpaths.Com
روزي ساليناس - مستشارة أسرة ابنة / هيرنانديز
مؤسسة جمعية سان أنطونيو المحافظة
مكتبة ولاية تكساس ولجنة المحفوظات
088-0062. معار من عائلة جون وايلدنتال
082-0416. معار من فرجينيا ستورجس
مكتبة هاري إس ترومان
مجموعة لوس أنجلوس تايمز ، إدارة المجموعات الخاصة بمكتبة جامعة كاليفورنيا
مجموعات خاصة ، الجامعة. تكساس في أرلينغتون
معهد UTSA لثقافات تكساس في سان أنطونيو

موسيقيون
T-Bone Wolk - الأكورديون ، باس كهربائي
جيفري هولمز - بوق ، بيانو
فريدي براينت - القيثارات
خوسيه غونزاليس - القيثارات
مايكل نيكس - القيثارات
مارك كوهين - غيتار
جيم كامينسكي - غيتار لاب ستيل
دوغ بلافين - قرع
ستيفن شوينبيرج - بيانو ، آلات توليف
بول كوتشانسكي - جهير صوتي وكهربائي
كريس ديفين - كمان
جريج سنيديكر - Violincello
سلفاتوري ماكيا - كونتراباس

تم تسجيل الموسيقى في Avocet Recording Studios ، شيلبورن ، ماساتشوستس
جو بودلسني ، مهندس
نورمان بلين ، مهندس

موسيقى مختلطة بواسطة نورمان بلين
موسيقى من إنتاج ستيفن شوينبيرج

شكر خاص جدا
مايكل هامبتون
فاليري ماركوس

شكر خاص
مدينة إدنا ، تكساس
إيدي الديريت
جو أندرسون
إليزابيث أفيري
طاقم مجموعة بنسون أمريكا اللاتينية
روي بيريرا الابن.
مزرعة براكنريدج
تيدي كانيز
جريس تشارلز
بيجي وفرانك كوندرون
جيمس كوسار والعائلة
فرجينيا دياز
باتي إليزوندو
ريك فيرجسون
نيل فولي
هيكتور جالان
عائلة جالفان
كارلا غارسيا كونولي
ماورو غارسيا
فرانسيسكو غواجاردو
مارجو جوتيريز
ماري ميد هاموند
وودي هيرنانديز
جيلا جيمسون
كيفن جونسون
عائلة سارة وأمبير ستيفن كاتز
ماري لامب
باتريك ليميل
جورج مارتينيز
درو ماير أوكس
آنا ميلر
نورا ميلر
لين نوفيك
ديفيد روجاس ، أجنحة هومستيد ، هيوستن
ألفريد روزا
جامعة سانت ماري
لجنة سان انطونيو السينمائية
مكتبة ومتحف Scottish Rite في سان أنطونيو ، تكساس
كلير شيريدان
جو سبيد
المحكمة العليا للولايات المتحدة
مكتبة تارلتون للقانون ، يوتا أوستن
تينامبا بار
متحف تكسانا
أرشيف ولاية تكساس
إميلي تود
مركز القانون بجامعة هيوستن
فيكتور فالديز
كريستال فالنسيا
جانيت فاسكيز
ديبرا فيجا
محكمة مقاطعة فيكتوريا
جيمس فياريال
عائلة وايت نيسر
إميليو زامورا

راعي حملة التوعية الوطنية
الصوت النشط

الرعاة الماليين
مشروع الإعلام البديل الجنوبي الغربي
جمعية الفيديو في دالاس
مشروع ميزة مستقلة

في ذكرى
جيمس دياندا
جلوريا فيلا كادينا
بولين روزا

للتجربة الأمريكية

مرحلة ما بعد الإنتاج
فانيسا إزرسكي
جلين فوكوشيما
جريج شيا

مصمم السلسلة
أليسون كينيدي

محرر على الإنترنت
سبنسر جينتري

مزيج الصوت
جون جينكينز

مدير الانتاج
نانسي شيرمان

الويب
مولي جاكوبس
توري ستار

قانوني
جاي فيالكوف
جانيس فلود
مورين جوردان
سكوت كارديل

إدارة المشروع
سوزانا فرنانديز
باميلا جوديانو
بات يوساه

التسويق والاتصالات
لورين نويز

مدير المشروع
لورين بريستيلو

مدير السلسلة
جيمس إي دانفورد

منتج منسق
سوزان موتو

كبار المحرر
بول تايلور

منتج المسلسل
سوزان بيلوز

منتج أول
شارون جريمبرج

لـ ITVS - منتج تنفيذي
سالي جو فيفر

ل LPB - منتج تنفيذي
باتريشيا بويرو

المنتج التنفيذي
مارك ساميلز

إنتاج مشترك لشركة Camino Bluff Productions، Inc. و The Independent Television Service (ITVS) ، بالتعاون مع Latino Public Broadcasting (LPB) للتجربة الأمريكية.

تم إنتاج هذا البرنامج بواسطة شركة Camino Bluff Productions، Inc. ، وهي المسؤولة الوحيدة عن محتواه.

© 2009، Camino Bluff Productions، Inc. جميع الحقوق محفوظة.

كشف الدرجات

راويقالت المرأة المذهولة للمحامي جوس غارسيا: حدث ذلك في بلدة إدنا تكساس الصغيرة. واتهم ابنها بيت هيرنانديز بالقتل.

تتذكر جارسيا: "قبلت لأنني لم أستطع مقاومة مرافعاتها الدامعة ، ولأنني قررت أن لدينا فرصة ممتازة لجعل هذه الحالة اختبارًا."

عرف غارسيا القانون ، وكان يعرف شرق تكساس. كان يعلم أن مصير المدعى عليه سيقع في نهاية المطاف في أيدي هيئة محلفين من جميع الأنجلو - وهي هيئة محلفين سيتم استبعاد الأمريكيين المكسيكيين منها بشكل منهجي.

القضية، هيرنانديز ضد تكساس، من شأنه أن يقوم برحلة غير محتملة ، على طول الطريق إلى أعلى محكمة في البلاد.

مايكل اوليفاس: كان طموحًا غير عادي رفع قضية إلى المحكمة العليا الأمريكية. لم يحاكم أي أميركي مكسيكي قضية في المحكمة العليا الأمريكية. لم يكن لديهم سبب للاعتقاد بأنهم سيفوزون.

راوي: كان لدى Garcia وزملاؤه عميل كان مذنبًا بكل المقاييس - واستراتيجية محفوفة بالمخاطر تجرأت على محاكمة عنصر حاسم من الهوية الأمريكية المكسيكية.

ليزا راموس: أعتقد أن العديد من الأمريكيين المكسيكيين كانوا خائفين ، "ماذا سيحدث إذا لم نعتبر من البيض؟

راوي: ما كان يحاول فريق هرنانديز القانوني القيام به كان غير مسبوق - ولديه القدرة على تغيير حياة ملايين الأمريكيين.

إيان هاني لوبيز: هيرنانديز ضد تكساس ينتمي إلى مجموعة قضايا الحقوق المدنية الكبرى. ولكن الأهم من ذلك أنها تنتمي إلى مجموعة اللحظات العظيمة في التاريخ الأمريكي.

واندا غارسيا: كانت الحياة في الخمسينيات من القرن الماضي صعبة للغاية على ذوي الأصول الأسبانية. كنا نعتبر من الدرجة الثانية ، ولم نعتبر أذكياء. لقد اعتبرنا غير مرئيين.

بوب سانشيز: لقد كان تمييزًا صريحًا ، وليس فقط ، "لا يمكنك الانتماء إلى نادي بلدي" ، كما تعلمون ، ولكن ... النوع القاسي الحقيقي. في المسارح ، في حمامات السباحة ، وحتى في بعض الحدائق العامة ، تم فصلنا ، شيء ... شيء فظيع حقًا.

كارلوس جويرا: وصل الأمر إلى النقطة التي وضعت فيها جمعية مطاعم لافتة كتب عليها "لا يسمح للمكسيكيين أو الزنوج أو الكلاب".

راوي: أصبح التمييز حقيقة قاسية للحياة الأمريكية المكسيكية على مدى مائة عام منذ نهاية الحرب المكسيكية.

في عام 1848 ، حصلت الولايات المتحدة المنتصرة على مساحات شاسعة من الأراضي المكسيكية ، ومعها ، تم منح عشرات الآلاف من السكان الجنسية الأمريكية كجزء من المعاهدة التي أنهت الحرب.
المواطنة القانونية للأمريكيين المكسيكيين كانت شيئًا واحدًا اتضح أن المعاملة المتساوية شيء آخر تمامًا.
سيخسر الكثيرون أراضيهم لقوانين أمريكية غير مألوفة ، أو للنصبين. مع فقدان الأرض جاء فقدان المكانة.

كارلوس ، جويرا: على مدى جيلين أو ثلاثة أجيال ، أصبح الأشخاص الذين امتلكوا مزارع شاسعة فجأة عمال مزرعة.

بعد الحرب الأهلية ، جاءت أعداد متزايدة من البيض الجنوبيين إلى جنوب تكساس. فجأة تبدأ في رؤية ادعاءات مستنسخة من المواقف التي كانت لديهم في أعماق الجنوب حول السود وترى أن هذه القيم تُطبق على المكسيكيين ... على الأمريكيين المكسيكيين. "إنهم بلا حراك. إنهم كسالى. إنهم أغبياء. إنهم لا يحبون العمل "، كما تعلمون ،" إنهم يحاولون الحصول على ابنتك ".

راوي: من أصل مختلط من أصول إسبانية وهندية ، لم يكن الأمريكيون المكسيكيون مناسبين بدقة للفئات العرقية الصارمة في أمريكا ، سواء كانوا من السود أو البيض. بحلول أوائل القرن العشرين ، كانوا يعتبرون من البيض بموجب القانون ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى منح الجنسية الأمريكية بموجب المعاهدة - ولكن في الحياة اليومية وضعهم كمواطنين يعني القليل.

بيني مارتينيز: قتل لوتا مكسيكي بدون سبب على الإطلاق! تم إعدام الكثير منهم ، وتم إطلاق النار على الكثير منهم. يمكن لأي شخص يرتدي قبعة رعاة البقر أن يكون حارسًا أو حارسًا أو منظمًا.

راوي: كان الفصل العنصري منتشرًا على نطاق واسع ، ولم يتم تطبيقه من خلال قوانين مكتوبة - كما كان الحال بالنسبة للأمريكيين الأفارقة - ولكن من خلال قانون اجتماعي صارم.

مايكل اوليفاس: كان من الواضح جدًا أن العزلة الاجتماعية كانت نظامًا متماثلًا تمامًا ، نظام عزل المكسيكيين والسود بإحكام بعيدًا عن البيض في جميع جوانب الحياة اليومية.

واندا غارسيا: عندما انتقلنا في الجيران بدأوا ينزعجون. كان الأطفال يأتون على دراجاتهم ويطلقون علينا "المكسيكيين القذرين ، تأكلون المراحيض". ذات مرة قلت شيئًا سيئًا حقًا لأحدهم وصعد والد هذا الطفل وطلب مني النزول عن الرصيف حتى يتمكن من ضربني.

راوي: تبع التمييز إلى القبر. تم فصل المقابر. حتى أن العديد من صالات الجنازات رفضت تجهيز جثث أمريكية مكسيكية لدفنها.

فيكتور رودريغيز: إذا كنت متوفًا في الغالب ، وإذا كنت من أصل إسباني ، فيجب أن تدفن بسرعة كبيرة بعد وفاتك حتى لا تخلق رائحة.

راوي: في التعليم ، كما هو الحال في العديد من المجالات الأخرى ، كانت المعاملة المنفصلة وغير المتكافئة شائعة.

بيني مارتينيز: كانت مدرستنا مدارس قديمة. لقد خربوا. لم يكن لدينا مراحيض بالداخل. كان لدينا مبنى خارجي. كان لدى الأطفال الأنجلو مدرسة جميلة ، ومدرسة حديثة بها مواسير داخلية وتدفئة ، لذا كان هناك اختلاف كبير. فرق كبير.

راوي: تسبب العلاج من الدرجة الثانية في خسائر فادحة.

بيني مارتينيز: كانوا يشيرون إلينا دائمًا باسم "المكسيكيين القذرين". أطلقوا علينا اسم "بطن الفلفل". أطلقوا علينا "الشحوم". لقد أطلقوا علينا اسم "الرطب". لقد جعلونا نشعر بالخجل من أن نكون أميركيين مكسيكيين.

اجناسيو غارسيا: وطالما اعتقد الأمريكيون المكسيكيون أنهم لا يستطيعون فعل أي شيء حيال ذلك ، فإنهم إلى حد ما يعززون النظام ، التقسيم الطبقي الاجتماعي الذي حدث في حياتهم.

راوي: ثم جاءت الحرب العالمية الثانية. ثلاثمائة ألف أمريكي مكسيكي خدموا بلادهم. لقد عانوا من الخسائر وحصلوا على ألقاب غير متناسبة مع أعدادهم. عادوا إلى ديارهم بتوقعات مرتفعة بشكل كبير ، معتقدين أنهم حصلوا على حق المواطنة من الدرجة الأولى.

الدكتور راميرو كاسو: ذهبنا للنضال لنمنح الناس الحرية ونمنحهم حقوقهم المدنية ، ثم نعود إلى الوطن ونجد أن الأمر هو نفسه الذي تركناه!

كارلوس جويرا: عاد عدد كبير من الناس إلى الوطن وهم يتوقعون أنهم قد حصلوا على حقوق المواطنة الكاملة. عندما يعودون إلى المنزل ويتم تزيينهم بأبطال حرب ويتم إبعادهم عن المطاعم أو يُطلب منهم الذهاب إلى شرفات المسارح ، فقد تسبب ذلك في استياء المبنى. عندما لم يُسمح لأطفالهم بالذهاب إلى المدارس الجيدة ، فقد تسبب ذلك في قدر كبير من الاستياء.

راوي: أصبحت معاملة الجندي فيليكس لونغوريا ، بطل الحرب الذي قُتل في الفلبين ، نقطة اشتعال. عندما أعيد جثمانه إلى مسقط رأسه في ثري ريفرز ، تكساس ، في أوائل عام 1949 ، رفض صالون الجنازة الوحيد في المدينة إقامة حفل تأبين - لأنهم قالوا لأرملة لونجوريا ، "لن يحبها البيض".

الدكتور راميرو كاسو: هذا الرجل ضحى بحياته حتى نتمتع بنفس الحقوق والامتيازات المتاحة للجميع ، ولا يمكن دفنه مع البيض لأنه كان أسمرًا؟ بحق الجحيم؟

اجناسيو غارسيا: وهذا يضرب وتراً حساساً في الأمة على وجه الخصوص مع العديد من الجماعات المخضرمة الذين يقولون كيف لا يمكنهم السماح بدفنه.

راوي: بالنسبة للأمريكيين المكسيكيين ، جاءت حادثة لونجوريا في وقت حرج. منذ العشرينيات ، بدأت المنظمات المدنية مثل LULAC - رابطة مواطني أمريكا اللاتينية المتحدة - في الضغط من أجل الحقوق المدنية ، مع بعض النجاح.الآن ، بعد أن شجعهم خبرتهم في الحرب ونفوذهم السياسي المتزايد ، ضغط النشطاء الأمريكيون المكسيكيون على مطالبهم بتغيير أوسع. بعد حملة عامة مكثفة ، دفن فيليكس لونجوريا في مقبرة أرلينغتون الوطنية.

إيان هاني لوبيز: وهذا الجيل الذي قاتل في الحرب العالمية الثانية هو من بدأ في المطالبة بالحقوق المدنية للأمريكيين المكسيكيين. إنهم يشكلون منظمات اجتماعية مهمة مثل جي. المنتدى. تلتزم هذه المنظمات بالنضال من أجل المساواة للأمريكيين المكسيكيين وكذلك القتال من أجل الفخر بالأصول المكسيكية.

راوي: كما نقل النشطاء معركتهم إلى المحاكم. بمساعدة محامين مثل جوس غارسيا وزميله كارلوس كادينا ، كلاهما من المحاربين القدامى ، بدأوا في مهاجمة الأسس القانونية للتمييز في جميع أنحاء الجنوب الغربي.

قاد غارسيا فريقًا فاز بأمر من المحكمة يقضي على الفصل العنصري بين الطلاب ذوي الأصول الأسبانية في مدارس تكساس. فازت كادينا بحكم أنهى العهود المقيدة التي تمنع الأمريكيين المكسيكيين من شراء منازل في أحياء أنجلو. لكن تلك الانتصارات يمكن أن تأخذ الأمريكيين المكسيكيين حتى الآن.

إيان هاني لوبيز: حقق المحامون المكسيكيون الأمريكيون بعض النجاحات على مستوى الولاية ، لكن المحصلة النهائية كانت أن الأغلبية المحلية في هذه الولايات كانت عازمة على معاملة الأمريكيين المكسيكيين كمواطنين من الدرجة الثانية. إذا كانوا سيحصلون على الحماية الكاملة ، وإذا تم اعتبارهم متساوين مع الأمريكيين الآخرين ، فسوف يحتاجون إلى الحصول على حماية الدستور. سيحتاجون إلى رفع قضاياهم إلى المحكمة العليا الأمريكية.

راوي: واجه المحامون معركة شاقة. كانوا يعلمون أن الأمريكيين المكسيكيين حُرموا من حماية التعديل الرابع عشر للدستور ، وهو سلاح أساسي للأميركيين الأفارقة في كفاحهم ضد التمييز. جادلت بعض الولايات بأن التعديل يحظر فقط التمييز من قبل البيض ضد السود - وبحسب القانون ، كان الأمريكيون المكسيكيون يعتبرون من البيض.

لإنهاء التمييز الذي خنق مجتمعهم ، سيحتاجون إلى إيجاد الحالة المناسبة - حالة لديها القدرة على إعادة تعريف المعنى الحقيقي لدستور الولايات المتحدة.

راوي: في 4 أغسطس 1951 ، في شوارع إدنا بولاية تكساس ، كان السكان المحليون يستفيدون من يوم إجازة مشبع بالبخار. توجه مزارع مستأجر يدعى كايتانو إسبينوزا ، معروف للجميع باسم جو ، إلى مقهى شينشو سانشيز في شارع مينيفي. كان بيدرو هيرنانديز ، العامل الميداني المصاب بساق سيئة ، بالداخل بالفعل.

أوراليا إسبينوزا: كان يوم سبت وأعتقد أنه كان عيد ميلاد والدي. وعندما مررنا بإيدنا قال ، "سأتوقف هنا لأتحدث إلى جامعي القطن."

فيكتور رودريغيز: جلست هناك على طاولة ، وطلبت مشروبًا كولا. وفجأة سمعت جدالاً. جو إسبينوزا يتجادل مع بيت ... مع بيدرو. وعندما سمعت الحجة ، سمعت شيئًا مؤثرًا أنه ، بيدرو إل تشيكو كابرون ، لن تنظر أي امرأة إلى شخص مشلول مثلك. إنهم مهتمون برجل حقيقي مثلي. وبهذا ، غادر بيدرو الكانتينا.

خوان هيرنانديز: ورأينا بيت يمشي نحو منزله. كان الأمر كما لو كان في حالة ذهول. لم يستدير حتى ويقول ، "مرحبًا يا شباب" أو أي شيء. لقد استمر فقط. وبعد حوالي عشرين دقيقة ، ها هو يأتي بهذه البندقية.

فيكتور رودريغيز: عاد ودخل الكانتينا وأطلق النار على جو إسبينوزا في قلبه.

أوراليا إسبينوزا: لقد عاش ربما بعد ثلاثين دقيقة من وصولنا إلى المستشفى. وأخبرتني أمي أن كايتانو مات. كان من الصعب تصديقه كان مجرد أمر لا يصدق.

راوي: في مكتبه القانوني في سان أنطونيو ، استمع غوس غارسيا بينما كانت والدة بيت هيرنانديز تختنق بالبكاء. أدرك غارسيا أن هذه القضية كانت أكثر من مجرد جريمة قتل في بلدة صغيرة.

بوب سانشيز: كان هيرنانديز مذنبا كخطيئة. لا شك ، لكنهم كانوا يبحثون عن قضية مهمة من شأنها أن تؤدي إلى حكم من المحاكم العليا بأن الفصل أو التمييز ضد الأمريكيين المكسيكيين سيكون غير قانوني.

راوي: لم تكن القضية الرئيسية لغارسيا هي ما إذا كان بيت هيرنانديز قد أطلق النار على جو إسبينوزا ، بل كان مصير هيرنانديز مثل العديد من المتهمين اللاتينيين قبله ، ستقرره هيئة محلفين من الأنجلو.

الدكتور راميرو كاسو: كان هناك 70 مقاطعة أو أكثر في تكساس لم يكن لها مطلقًا أي من أصل إسباني في هيئة محلفين ، فقط لأنهم لم يعتقدوا أننا قادرون على فعل أي شيء ذي قيمة. كيف يمكنك الالتفاف على القانون الذي يجب أن يحكم عليك ... هيئة محلفين من زملائك؟

راوي: كان غارسيا مقتنعًا بأن هذا هو الحال الذي كان ينتظره هو وزملاؤه الناشطون. لم يكن غوس غارسيا من يفكر بأمور صغيرة.

بوب سانشيز: يمكنك كتابة كتاب عن جاس. رفيق المظهر ، نجم سينمائي من النوع ، رجل أنيق ، لامع.

راوي: في سن السادسة والثلاثين ، كان جوس غارسيا بالفعل أسطورة محلية. كان غارسيا ، ابن مربي الماشية الذين استطاعوا تتبع جذورهم في تكساس إلى التاج الإسباني ، شخصية محطمة تصدرت انتصاراتهم القانونية وحياتهم الاجتماعية الساحرة عناوين الصحف.

إليانور مكوسكر: كان طويل القامة ونحيفًا ولديه شعر أسود فحم وتلك العيون الخضراء الثاقبة التي جعلته من وجهة نظري وسيمًا جدًا.

بوب سانشيز: كان جاس خطيبًا ذو ألسنة فضية. كان لديه صوت رنان عميق. كل شيء قاله بسلطة.

راوي: كان غارسيا طالبًا متميزًا في جامعة تكساس ، وقائد فريق المناظرات المصنف على المستوى الوطني الذي برع في كلية الحقوق أيضًا.

ومع ذلك ، حتى بالنسبة لللاتينيين الذين لديهم سجل ممتاز مثل سجل غارسيا ، ظلت أبواب شركات المحاماة الكبرى في الولاية مغلقة.

اجناسيو غارسيا: كان هناك فقط حتى الآن يمكنك الذهاب. كانت هناك مساحة معينة تم توفيرها لهم يمكنهم من خلالها تحقيق بعض طموحاتهم وأحلامهم. وبقدر ما كانوا جيدين ، فقد رأوا السقف منخفضًا جدًا خارج مجتمعهم ، لكن داخل مجتمعهم أعتقد أنهم يستطيعون تلبية الكثير من رغباتهم.

راوي: تم تحديد موعد محاكمة بيت هيرنانديز في 8 أكتوبر 1951 في محكمة مقاطعة جاكسون. في جلسة الاستماع السابقة للمحاكمة ، دفع غارسيا ببراءته نيابة عن موكله. ثم رفع اعتراضًا على الإجراء برمته. جادل بأن هيرنانديز كان محرومًا من هيئة محلفين من أقرانه - وأن ممارسة استبعاد المحلفين الأمريكيين المكسيكيين ، والتسلسل الهرمي الاجتماعي الذي يعكسه ، كانت غير عادلة في الأساس.

إيان هاني لوبيز: إذا كان الأمريكيون المكسيكيون قد خدموا في هيئات المحلفين التي حكمت على البيض ، فإن ذلك كان سينهي نظام الطبقات العرقية في تكساس. كان من الممكن أن يقال أن الأمريكيين المكسيكيين هم نفس البيض ، وكانوا قادرين على الحكم على البيض. وهذا ما أعتقده في النهاية هو ما كان المحامون يقاتلون من أجله.

راويسرعان ما أدرك غارسيا أنه ليس من الحكمة شن حرب قانونية بمفرده في إدنا بولاية تكساس دون بعض التعزيزات.

إيان هاني لوبيز: كان لولاية تكساس ظاهرة تسمى "مدن غروب الشمس". جاء هذا الاسم من فكرة أنه لا ينبغي أن يتم القبض على الأقليات في المدينة بعد غروب الشمس ، تحت عقوبة العنف.

راوي: استدعى غارسيا جون هيريرا ، محامي محاكمة من ذوي الخبرة في هيوستن يتمتع بسمعة طيبة بسبب الصلابة.

بيني مارتينيز: السيد هيريرا لم يكن خائفا من التحدث ضد أي شخص. كان لديه أقدام كبيرة. كان يخطو على أي شخص. لم يكن خائفا!

راوي: أحضر هيريرا المحامي الشاب جيمس دياندا للتعامل مع البحث الإحصائي.

القاضي دياندا: لقد أجريت قدرًا كبيرًا من التحقيق في القضية. وهذه المقاطعة ، كما اتضح فيما بعد ، لم يكن هناك مطلقًا من أصل إسباني في العصر الحديث يخدم في هيئة محلفين كبرى أو هيئة محلفين صغيرة أو أي نوع آخر من هيئات المحلفين.

راوي: ضغط غارسيا وفريقه على قضيتهم - مسلحين بالإحصائيات التي تثبت تاريخ المقاطعة في الإقصاء المنهجي ، ولسان محاميهم الرئيسي.

فيكتور رودريكيز: دخلوا قاعة المحكمة وعندما واجهوا القاضي سألهم القاضي إذا كانوا بحاجة إلى مترجم. وبطريقته الخاصة ، أجاب جوس غارسيا: "لا ، سيدي ، إذا كنت لا تستطيع فهم اللغة الإنجليزية أو الإسبانية ، فربما يستطيع أحد زملائي الترجمة لك."

هنري فلوريس: عندما ترفع دعوى حقوق مدنية ، فأنت تتحدى الأعراف الاجتماعية والتقاليد والعادات. ويرى بعض الناس أنه تهديد ، لهيكل سياسي ، هيكل اجتماعي ، تهديد لأسلوب الحياة.

إليانور مكوسكر: لم يكن من الآمن لهم البقاء هناك ، لأن بعض الناس كانوا مستائين للغاية بشأن القضية ، وما كان هؤلاء المحامون يحاولون القيام به. واعتقدوا أنه من الأفضل عدم البقاء هناك. قد لا يستيقظون هناك.

مارثا تيفيس: كان على الرجال الذين كانوا يناقشون قضية هيرنانديز أن يسافروا إلى منازلهم إلى هيوستن كل ليلة من إدنا ، تكساس. لم يجرؤوا على البقاء في المدينة.

راوي: كانت المهمة الأولى التي واجهها المحامون هي إظهار نمط من التمييز ضد الأمريكيين المكسيكيين كمجموعة.

للقيام بذلك ، استدعوا بولين روزا ، من سكان إدنا ، إلى المنصة. وشهدت بأنها حاولت تسجيل أطفالها المولودين في الولايات المتحدة والذين يتحدثون الإنجليزية في مدرسة إنجلو التابعة لإدنا فقط ليُقال لها ، "إنهم لم يقبلوا أيًا من الأمريكيين اللاتينيين". وبضغط من المدعي العام ، أصرت على: "لقد مارسوا التمييز ضدي وضد أطفالي".

ليزا راموس: بالنسبة إلى بولين روزا ، وهي امرأة أمريكية مكسيكية في مقاطعة جاكسون بتكساس ، كانت تحدي هيكل القوة الأنجلو شيئًا رائعًا ، ومدهشًا جدًا. رأت أنها تستطيع فعل شيء لإحداث التغيير لأطفالها.

اجناسيو غارسيا: قال الناس ، "إنها تدين المجتمع بأسره" ، لكنها كانت تعكس وجهة نظر الأمريكيين المكسيكيين أنه بينما قد لا يقول الناس شيئًا ما بشكل فردي أو يفعلوا شيئًا لهم ، فإنهم بشكل جماعي كانوا سعداء بالنظام. أعتقد أنهم جميعًا ، من الأنجلو والمكسيكيين ، فهموا جيدًا ما كانت تتحدث عنه من حيث "إنهم جميعًا يميزون ضدي وضد أطفالي."

راوي: خلال فترة توقف للإجراءات ، بحث محامو هيرنانديز عن غرفة للرجال. وجدوا واحدة ، على أرض المحكمة. لكن اتضح أن هناك مشكلة.

مايكل اوليفاس: وكانت اللافتة مكتوب عليها رجال ولكن بواب مكسيكي همس لهم بالإسبانية أنهم لا يستطيعون استخدامها. وأخبرهم بالإسبانية أن هناك واحدة أخرى "Hazte pa’ca" بالخارج. ونزلوا إلى الطابق السفلي ووجدوا حمامًا لرجل آخر في الطابق السفلي وعليه لافتة حمام مكتوب عليها "الرجال الملونون ، Hombres Aqui" - "الرجال هنا".

فكر في السخرية من هذا. في نفس قاعة المحكمة حيث تجادل ولاية تكساس بأن الأمريكيين المكسيكيين هم من البيض ، وبالتالي ، يمكن لهيئة محلفين من البيض إدانة مكسيكي متهم بالقتل ، ولا يمكنهم استخدام الحمام المخصص للبيض.

إيان هاني لوبيز: إنهم ليسوا محامين يعملون فوق المعركة ، ومستقلون إلى حد ما عن كل ما يحدث ، فهم أيضًا يخضعون لهذا النظام العنصري. في بعض المعنى الحقيقي للمحامين في هيرنانديز ضد تكساس كانوا هم أنفسهم العملاء.

راوي: نقض القاضي اعتراض فريق الدفاع على هيئة المحلفين البيضاء. لقد استغرقت هيئة المحلفين أقل من أربع ساعات للتوصل إلى حكمها.

بيت هيرنانديز أدين بالقتل وحكم عليه بالسجن مدى الحياة.
استأنف محاموه على الفور. بالنسبة لهم ، كان العمل الشاق قد بدأ للتو.

راوي: في ربيع عام 1952 ، عندما رسموا استراتيجيتهم ، أدرك غارسيا وهيريرا أنهما بحاجة إلى المساعدة. لجأوا إلى صديق غارسيا القديم وشريكه القانوني السابق ، كارلوس كادينا.

هنري فلوريس: ربما كان هذان الشخصان معًا أقوى فريق قانوني فكري يمكنك تعيينه على الإطلاق.

راوي: لقد صنعوا نوعًا من الزوجين القانونيين الغريبين: غارسيا ، كاريزمي وصادر وكادينا ، أكاديميين ومحفظين.

إليانور مكوسكر: كان كارلوس هادئًا ، ودائمًا ما كان يقوم بالأبحاث المكثفة. كان جاس هو الشخص الذي يتحدث دائمًا ويقوم بإجراء التغييرات ، وأعتقد أن هذا هو سبب انسجامهما جيدًا.

راوي: بعد مناقشات مع نشطاء الحقوق المدنية في أمريكا اللاتينية ، قرر محامو هيرنانديز اتباع استراتيجية قانونية جريئة ولكنها محفوفة بالمخاطر. بالحجج من أجل الحماية الدستورية للأمريكيين المكسيكيين ، فإنهم سيؤكدون على مكانتهم الغامضة والضعيفة في التسلسل الهرمي العرقي في أمريكا. سيقدمون هويتهم ذاتها للمحاكمة.

إيان هاني لوبيز: كان الأمريكيون المكسيكيون يقاتلون من أجل معاملتهم كما لو كانوا من البيض. لكن المفارقة هنا هي أن محاكم تكساس استولت على ادعائهم بأنهم من البيض ليس لمعاملتهم بإنصاف ولكن لمواصلة الدفاع عن هذه الممارسة من سوء المعاملة غير العادلة. ردت محاكم تكساس بالقول ، "إذن أنت أبيض. هذا جيد. انظر إلى هيئات المحلفين. لا يوجد أحد سوى الأشخاص البيض في هيئة المحلفين. ليس لديك أي ادعاء بالتمييز ". في المقابل ، كان على المحامين المكسيكيين الأمريكيين الرد ، "نحن من البيض ، لكننا فصل دراسي منفصل. نحن فئة متميزة على الرغم من كوننا من البيض ، إلا أننا نعامل كما لو أننا لسنا من البيض ". وهذا هو الأساس الذي على أساسه تقدموا في التقاضي هيرنانديز ضد تكساس.

راوي: كانت نظرية "الفصل المنفصل" مثيرة للجدل بقدر ما كانت مبتكرة.

ليزا راموس: أعتقد أن العديد من الأمريكيين المكسيكيين كانوا خائفين ، "ماذا سيحدث إذا لم نعتبر من البيض؟ كيف نعرف أننا لن نُجبر أو نُدفع للتماهي مع العرق الأسود ، في وقت يُحرم فيه السود بشكل أساسي من الكثير من الحقوق الأساسية ". ولكن هناك أيضًا عنصر عنصري ، وهو الاعتقاد السائد بين الأمريكيين المكسيكيين بأن اللون الأسود أدنى. لذلك هناك عنصر عنصري وهناك عنصر الخوف من الفصل العنصري جيم كرو.

راوي: أخذ كارلوس كادينا زمام المبادرة في صياغة استئناف هيرنانديز. كتب ملخصًا قانونيًا جدلًا شديدًا ، وتوسع في النظرية الجديدة لـ "فصل منفصل". لقد ثقب أيضًا الموقف القانوني للولاية - أن الأمريكيين المكسيكيين كانوا من البيض ، وبالتالي خارج حماية التعديل الرابع عشر - ببضعة دفعات خطابية في وضع جيد. كتب كادينا: "في المرة الوحيدة ،" العديد منهم من تكساس لسبعة أجيال ، مغطاة بعباءة قوقازية ، عندما تخدم أهداف أولئك الذين ينكرون دون خجل هذه الشريحة الكبيرة من سكان تكساس حقوقهم الأساسية ".

لم يتم إقناع المحكمة العليا في تكساس. تم رفض الاستئناف. كانت الخطوة التالية لمحامي هيرنانديز ، والخطيرة للغاية ، هي اللجوء إلى المحكمة العليا للولايات المتحدة.

مايكل اوليفاس: لقد كان طموحًا غير عادي رفع قضية خارج ولاية تكساس ورفعها إلى المحكمة العليا الأمريكية. علاوة على ذلك ، لم يحاكم أي مكسيكي أمريكي قضية في المحاكم العليا الأمريكية. لم يكن لديهم سبب للاعتقاد بأنهم سيفوزون.

إيان هاني لوبيز: راهن المحامون في هيرنانديز عندما قرروا رفع هذه القضية إلى المحكمة العليا. كانوا يعلمون ، في الجانب الصاعد ، أنهم يستطيعون الفوز بالاعتراف الوطني بالمساواة بين الأمريكيين المكسيكيين ، لكنهم كانوا يعلمون ، في الجانب السلبي ، أنهم إذا خسروا ، فسيؤسسوا على المستوى الوطني اقتراحًا بأنه يمكن معاملة الأمريكيين المكسيكيين كمواطنين من الدرجة الثانية. وليس هذا فقط ، فقد عرفوا أن هذه ربما كانت اللقطة الوحيدة في جيل واحد.

نورما كانتو: الاستئناف إلى المحكمة العليا للولايات المتحدة مسألة مكلفة. يجب عليك دفع رسوم التسجيل ، وعليك أن تدفع مقابل طباعة الملخصات ، وعليك أن تدفع للسفر إلى واشنطن العاصمة لمرافعة القضية.

إليانور مكوسكر: لم يكن لديهم حتى المال للنهوض إلى هناك ، ناهيك عن محاربة القضية حقًا. وكل ذلك الوقت بعيدًا عن المنزل وممارستهم كلها كانت لأنهم كانوا يكرسون الكثير من الوقت للقضية.

راوي: ناشطون اصدروا نداء وطنيا لجمع الأموال. كان المجتمع المكسيكي الأمريكي فقيرًا بشكل عام ، لكن قضية هيرنانديز ضربت على وتر حساس.

اجناسيو غارسيا: ينتقل منتدى GI الأمريكي إلى الناس. مؤسسها و- والرئيس الوطني ، هيكتور غارسيا ، لديه برنامج إذاعي. يصعد إلى الراديو ويبدأ في المطالبة بالتبرعات. تقوم LULAC بذلك من خلال فصولها عبر تكساس والغرب الأوسط تطلب المال.

لذا فإن ما تجده هو أن الأشخاص يرسلون رسائل ويقولون ، "هذا هو مجلس وارتون لولاك ونحن نرسل لك 25 دولارًا." هناك مجموعة في شيكاغو ترسل 25 دولارًا. وبعد ذلك كان لديك هؤلاء الأفراد الذين… يتبرعون بالمال. هناك رجل نبيل يقول ، "لقد سمعتك في الراديو وأرسل لك هذا المال ، من فضلك دعني أسمع اسمي كشخص يدافع عن حقوق الأمريكيين المكسيكيين."

مارثا تيفيس: في وقت من الأوقات كان كارلوس كادينا حرفيا الدموع في عينيه. قال ، "كانوا يأتون إليّ ويعطونك فواتير دولار مجعدة ويعطونك عملات معدنية. كان هؤلاء أشخاصًا لا يستطيعون تحمل تكاليفها ، لكنهم لا يستطيعون عدم تحملها.

الدكتور راميرو كاسو: لقد تعمقنا جميعًا في جيوبنا ومن خلال فاتورة الدولار - و - وجمع الأموال وفاتورة الدولار هناك ، وجعلناها تعرف - صنعناها.

راوي: واجه فريق هيرنانديز مشكلة أخرى - مشكلة خاصة بهم.

وفقًا لقواعد المحكمة العليا ، كان من المقرر تقديم الالتماس في 20 يناير 1953 ، وكان لا بد من طبعها بشكل احترافي. وصلت عريضة هيرنانديز في الحادي والعشرين من كانون الثاني (يناير) ، بعد يوم واحد ، تمت كتابتها على الآلة الكاتبة. على الرغم من الاعتراضات المتكررة من المدعي العام في تكساس ، قررت المحكمة العليا قبول الطلب. لكنها كانت مكالمة قريبة - وإشارة مقلقة إلى أن شيئًا ما كان خطأً خطيرًا.

اجناسيو غارسيا: كان لدى جوس غارسيا ... مشكلة ، آه مع الكحول. كان صغيرًا جدًا في حياته ، آه ، كان معظم الناس يرون أنه مدمن على الكحول و ... وبعض المناقشات بين الإصلاحيين هي هل يستطيع Gus García التعامل مع هذه الفرصة.

راوي: بدأ النشطاء الذين دعموا جهود المحامين لفترة طويلة في القلق بصوت عالٍ. أخيرًا ، كانت لديهم القضية التي يريدونها أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة. لكن ربما ، بعد قطع كل هذه المسافة ، لن يكون جوس غارسيا على مستوى التحدي.

اجناسيو غارسيا: أعتقد من بعض النواحي ، أن الأمريكيين المكسيكيين كانوا ... تعرضوا للترهيب أيضًا من خلال العملية وقالوا ، كما تعلمون ، علينا أن نكون على مستوى ذلك. يجب أن نبدو جيدًا هناك حقًا. علينا أن نغتنم الفرصة ، وهل جاس مستعد للقيام بذلك؟

راوي: حالة هيرنانديز ضد تكساس كان من المقرر إجراء مرافعة شفوية أمام المحكمة العليا ورئيس المحكمة العليا الجديد ، إيرل وارين ، في 11 يناير 1954.

وصل جوس غارسيا إلى واشنطن مبكرًا للاستعداد.

اتضح أنه حان الوقت لإعطاء المتشككين المزيد من دواعي القلق.

علم غارسيا أن محامي NAACP ، بقيادة ثورغود مارشال ، قد مثلوا مؤخرًا أمام المحكمة ، بحجة قضية إلغاء الفصل العنصري في المدارس ، براون ضد مجلس التعليم.

على أمل مواكبة مجموعة الحقوق المدنية الممولة بشكل أفضل ، استعان بدعاية وجناح فندقي لا يستطيع فريقه تحمل تكاليفه.

اجناسيو غارسيا: كان جوس غارسيا ينظر في هذه القضية وكان - وأراد نوع الدعم الذي حصل عليه الأمريكيون من أصل أفريقي. وكان الإصلاحيون الآخرون يتعاملون مع الحقائق. وهذا يعني ، "يمكننا تقديم 3000 دولار ربما وهذا بالكاد يغطي ما يتعين علينا القيام به."

راوي: سرعان ما انضم إلى غارسيا بقية الفريق القانوني ، بما في ذلك جون هيريرا وكارلوس كادينا.

غلوريا كادينا: وصل كارلوس إلى واشنطن وأخذ جوس غرفة في فندق من أجله. كان لديه نادل وكان لديه طاولة مع المشروبات وكل شيء. كان كارلوس غاضبًا جدًا لأن ميزانيتهما قصيرة ولم يفكر جوس في إنفاق الميزانية لأنه جزئيًا.

مارثا تيفيس: خرجت كادينا إلى المطار لمقابلة رجل كان يجلب المال من سان أنطونيو فقال الرجل "كيف تحب الأموال التي أرسلناها؟" فقال ، "حسنًا ، لم يبق منها شيء." أعطاه الرجل عدة مئات من الدولارات الإضافية واتفق كلاهما على عدم إخبار جوس بالمال. قالت كادينا ، "كان غوس غارسيا وغدًا ، وكان كاذبًا."

راوي: العاشر من كانون الثاني (يناير) ، الليلة الأخيرة قبل المناقشة الشفوية. في صباح اليوم التالي ، كان جوس غارسيا يجادل في قضية العمر ، وهي قضية ستحدد ليس فقط سمعته الخاصة ، ولكن مستقبل المجتمع الذي يعتمد عليه.
في وقت ما من تلك الليلة ، تمكن غارسيا من تجنب أعين زملائه المتوترين.

مايك هيريرا: ذهب على بوق ، والجميع يعرف ولكن لا أحد يعرف مكان وجوده. وآه ، يظهر جوس في وقت متأخر من الصباح وهو في حالة سكر جدًا.

ليزا راموس: كانوا يعلمون أنهم على وشك مواجهة قضاة المحكمة العليا في غضون ساعات قليلة ، وها هو هذا الرجل الذي يعرض القضية للخطر. كان أحد المحامين الرئيسيين اللذين كانا سيتحدثان أمام كبير القضاة إيرل وارين والقضاة الآخرين.

مايك هيريرا: ألقوا جوس في ملابس الاستحمام الباردة وجميع. طلب خدمة الغرف ، وقدرًا كبيرًا من القهوة السوداء ، واستمر في تنبيهه وتجهيزه.

راوي: في 11 كانون الثاني (يناير) ، عندما سار المحامون إلى المحكمة العليا ، ذكّرهم البرد الشتوي بأن تكساس كانت بعيدة جدًا بالفعل.

كان المحامون على وشك مواجهة محكمة لم يسبق أن وجهها محامون أمريكيون مكسيكيون ، أو طُلب منهم النظر في مسألة الحقوق المدنية المكسيكية الأمريكية.

اجناسيو غارسيا: إذا كان بإمكانك أن تتخيل كارلوس كادينا وجوس غارسيا يحصلان على فرصة لم تتح لأي شخص آخر على الإطلاق ، ليتمكنوا من رسم صورة لمجتمع ومكانه في الوقت المناسب ، وجميع - الممارسات والقوانين و - الظروف التي تبقيهم في مكانهم.

نورما كانتو: "كارلوس كادينا جالس على طاولة المحامي مرتديًا بذلة داكنة للغاية ، جوس غارسيا يجلس بجانبه. القضاة التسعة يجلسون على مقعد طويل في مواجهة مجموعتين من الأحزاب. النائب العام في تكساس جالسًا على طاولتهم على استعداد للدفاع عن قرار الولاية بأن الأمريكيين المكسيكيين هم من البيض حقًا.

إيان هاني لوبيز: احتاج المحامون في هرنانديز إلى المجادلة بأن التعديل الرابع عشر حمى الأمريكيين المكسيكيين أمام محكمة بالكاد سمعت عن الأمريكيين المكسيكيين.

كارلوس كادينا: فتحت المناقشة وقلت "مقدم الالتماس الخاص بك ... مواطن أمريكي من أصل مكسيكي" وسألني أحد القضاة "ما هذا؟" "ما هذا ، أيها الرجل الغبي ، الجميع يعرف ما هذا!" لكن على أي حال كنت أشرح وقاطع القاضي فرانكفورتر وقال "إنهم يسمونه بالزيوت ، أليس كذلك؟"

اجناسيو غارسيا: استيقظ غوس غارسيا الذي بدا أنه "خارج الموضوع" خلال معظم العرض الذي قدمه كارلوس كادينا فجأة من عدة أسئلة طرحها القضاة - هل يمكن للأمريكيين المكسيكيين التحدث باللغة الإنجليزية ، هل هم مواطنون؟ وأعتقد أنه كان المفتاح لـ ... لجوس غارسيا ، لأن غوس غارسيا كان يميل إلى إضفاء الطابع الشخصي على ذلك ورأى في نفسه كل قدرات وصفات الجالية المكسيكية الأمريكية.

راويقدم غارسيا ، مدفوعًا بالسخط ، إلى القضاة درسًا موجزًا ​​في التاريخ مليئًا بالمفارقة. قال لهم: "شعبي ، كانوا في تكساس قبل مائة عام من سام هيوستن ، ذلك الرطب من تينيسي". وكان قد بدأ للتو.

بوب سانشيز: كان إيصال جوس بليغًا جدًا ، كان جميلًا جدًا ، متغلغلًا جدًا ، لذا على الأرض في حجة عالية ... مغزولة ... حجة قانونية.

مايك هيريرا: هناك بعض الأضواء هناك على المنصة وعندما يضيء الضوء الأحمر تتوقف. والجميع يعرف ذلك. عندما ظهر الضوء الأحمر ، توقف جوس في منتصف الجملة. ثم انحنى القاضي إيرل وارن من على المنصة وقال ، "استمر يا سيد غارسيا".

جون جي هيريرا أغنية: طُلب من جوس غارسيا المضي قدمًا. لذلك سرق ستة عشر دقيقة إضافية. لذلك عندما خرجنا من المحكمة العليا للولايات المتحدة ، التقى بأحد الملحقين وكان الملحق رجلاً أسودًا عجوزًا يقول "هذا أمر غير مسبوق" يقول إنهم لم يمنحوا وقتًا إضافيًا هنا لثورغود مارشال و كان هنا الأسبوع الماضي.

راوي: بعد سنوات من التخطيط وكل الأعمال القانونية ، انتهى الأمر أخيرًا. القضية التي ركز عليها النشطاء والمحامون لفترة طويلة أصبحت الآن خارج أيديهم. توجه فريق هيرنانديز القانوني المنهك إلى المنزل في انتظار قرار المحكمة.

بعد فترة وجيزة من عودتهم ، ذهب García و Herrera إلى الراديو لمشاركة قصتهما مع الجمهور الذي دعمهم بأموالهم وصلواتهم.

غوس غارسيا أغنية:

Para mi fue una gran satisfacción player en este caso y decirles las verdades a los señores magistrados de la suprema corte en Washington. حكيم جوني كيو ني أ تي آي ، ني أي كارلوس كادينا ني خدمة الأمم المتحدة ، لا يوجد لاعب في المدافع نيستروس ديريكوس.

سليت (ترجمة): كان من دواعي السرور أن أكون جزءًا من هذه القضية وأن أقول الحقيقة لقضاة المحكمة العليا في واشنطن. وتذكر جوني ، لا أنت ولا كارلوس كادينا ، ولم أكن في حيرة من أمري بسبب الكلمات للدفاع عن حقوقنا.

راوي: أخيرًا ، في 3 مايو 1954 ، أعلنت المحكمة العليا للولايات المتحدة حكمها في قضية هيرنانديز ضد تكساس.

تم نقض قرار محكمة تكساس. سيتلقى بيت هيرنانديز محاكمة جديدة ، أمام هيئة محلفين حقيقية من أقرانه - وهي محاكمة ستؤدي في النهاية إلى إعادة إدانته لقتل جو إسبينوزا.

ولكن الأهم من ذلك بكثير كان الاستدلال القانوني للمحكمة - وهو اعتبار أن الأمريكيين المكسيكيين ، كمجموعة ، يتمتعون بالحماية بموجب التعديل الرابع عشر للدستور ، بما يتماشى مع النظرية القائلة بأنهم كانوا حقًا "طبقة منفصلة". لقد كان انتصارًا للناس العاديين الذين عانوا من التمييز دون ملاذ لأجيال ، وللنشطاء الذين قاتلوا من أجلهم.

بالنسبة لكارلوس كادينا ، المنظر القانوني الدقيق.

ولجوس غارسيا الذي دحض المشككين وانتصر على الرغم من شياطينه الداخلية. تم الترحيب بمحامي هيرنانديز كأبطال ، وقد أشاد به الأمريكيون المكسيكيون في جميع أنحاء الجنوب الغربي.

اجناسيو غارسيا: في كل مكان ذهبوا إليه وتحدثوا ، كان الأمر يتعلق ، "انظر إلى ما فعله المكسيكيون الأمريكيون. انظر إلى ماذا - كيف قدمنا ​​قضيتنا إلى الأمة. انظر كيف جعلنا أخيرًا شعب الولايات المتحدة يستمع. الآن يعرفون أننا هنا ".

إيان هاني لوبيز: كان الانتصار في هيرنانديز هائلاً بالنسبة للجالية المكسيكية الأمريكية. لديهم الآن أعلى محكمة في الأرض تقول إنها غير دستورية. في الواقع ، من غير الأمريكي بشكل رمزي معاملة المكسيكيين كما لو كانوا عرقًا أدنى.

راوي: مع قرار وقوة دستور الولايات المتحدة وراءهم ، نجح الأمريكيون المكسيكيون في تحدي التمييز في التوظيف والإسكان ، وقاموا بإزالة الحواجز التي تحول دون حقهم في التصويت والترشح لمنصبهم ، وتأكدوا من أن أطفالهم لن يُجبروا بعد الآن على حضور فصل بينهم. المدارس.

كارلوس جويرا: هذه القضية مهمة للغاية لأنها تضمن أنه حتى لو كنا مختلفين فإننا لا نزال محميين بموجب قوانين هذه الأرض العظيمة. أعتقد أن الأمريكيين المكسيكيين على وجه الخصوص ، واللاتينيين عمومًا ، لكن أمريكا ككل مدينة بدين كبير للأشخاص الذين تابعوا هذه القضية.

راوي: بالنسبة لجوس غارسيا ، المستقبل ستظلله المأساة. بعد فترة وجيزة من انتصاره القانوني ، خرجت حياته الشخصية عن السيطرة. سيتفاقم إدمان الكحول بشكل قاس بسبب المرض العقلي ، مما أدى إلى دخول غارسيا وإخراجها من المؤسسات خلال العقد المقبل.

إليانور مكوسكر: لم أره في الأشهر القليلة الماضية عندما قالوا إنه كان بعيدًا عن نفسه في سان أنطونيو.

الدكتور راميرو كاسو: كل ​​التقارير التي وصلتني كانت أن عقله كان يتدهور وأن سلوكه كان يتغير. وتوفي على مقعد. أليس هذا مأساويًا ، أعني شخصًا يتمتع بعقل لامع ، يا إلهي.

راوي: توفي جوس غارسيا بفشل الكبد عام 1964 عن عمر يناهز 48 عامًا.

بعد أقل من عام ، تم تسمية كارلوس كادينا كأول قاضٍ أمريكي مكسيكي في محكمة استئناف تكساس ، وسيستمر ليصبح رئيس القضاة.

بعد قضية هيرنانديز ، لم يعد يُعتبر الأمريكيون المكسيكيون في جميع أنحاء البلاد مواطنين من الدرجة الثانية بموجب القانون. بالكاد انتهى الصراع ، لكن حياة الملايين من الأمريكيين تغيرت إلى الأبد.

إيان هاني لوبيز: هيرنانديز ضد تكساس ينتمي إلى مجموعة قضايا الحقوق المدنية العظيمة ، بل في القضايا الأمريكية العظيمة. ولكن الأهم من ذلك أنها تنتمي إلى مجموعة اللحظات العظيمة في التاريخ الأمريكي. هذه هي اللحظة التي ينظم فيها الناس منذ فترة طويلة على أنهم أدنى منزلة ويطالبون بمعاملة متساوية وينجحون في هذا المطلب. هذه لحظة ملهمة في التاريخ الأمريكي ، لحظة يتم فيها المطالبة بالمساواة وتحقيقها.


التاريخ المنسي لكيفية حصول اللاتينيين على حق التصويت

القرار الذي غيّر كل شيء عن حقوق التصويت الحديثة كان بالكاد تم اتخاذه من قبل الأغلبية. قرار المحكمة العليا 5-4 لعام 2013 مقاطعة شيلبي ضد هولدر، تم إلغاء قانون حقوق التصويت جزئيًا ، والذي تم إقراره لأول مرة في عام 1965 وولد من عجز بلدنا عن توفير إمكانية الوصول إلى صناديق الاقتراع بشكل متساوٍ.

للجدل أن يوم فبراير كان قضية التخليص المسبق ، أو مطلب القسم 5 بأن 15 ولاية (معظمها جنوبية ، بسبب استجابتها المتعصبة للإلغاء) يجب أن تقدم تغييرات على سياساتها الانتخابية إلى الحكومة الفيدرالية للرقابة. نجحت الرقابة في الحد من الممارسات التمييزية التي لا تعد ولا تحصى من قبل مسؤولي الولاية والمسؤولين المحليين ، مثل قوانين هوية الناخبين والتلاعب في الدوائر الانتخابية. ولكن في رأي الأغلبية ، أعلن رئيس المحكمة العليا جون روبرتس أن "البلاد قد تغيرت" وبينما لا يزال لدينا تمييز بين الناخبين ، فإن قانون حقوق التصويت قد تجاوز عصرنا الحالي.

في العامين التاليين ، أقرت تكساس ونورث كارولينا وويسكونسن بعضًا من أكثر قوانين تحديد هوية الناخبين صرامة في التاريخ (على الرغم من اعتراضها جميعًا بنجاح). في غضون ذلك ، بدأ المرشح عن حزب سياسي كبير حملته من خلال تسمية المكسيكيين بـ "المغتصبين" و "تجار المخدرات". لقد أصبح ناخبو الأقليات هم الأهم في الانتخابات بسبب أعدادهم المتزايدة. نظرًا لأن بعض الولايات تتدافع لجعل التصويت أكثر صعوبة ، فمن المهم أكثر من أي وقت مضى الحفاظ على حق التصويت للأشخاص الملونين.

تاريخيًا ، تركزت معظم المناقشات حول حقوق التصويت على الأمريكيين الأفارقة. ولكن في عصر ترامب وأنصاره ، الذين يهينون علنًا ذوي الأصول الأسبانية ويهتفون بقوة الترحيل ، من المهم أن نتذكر أن اللاتينيين ناضلوا بشدة من أجل حق التصويت أيضًا ، وأن الأمريكيين من أصل أفريقي عملوا جنبًا إلى جنب للحصول على هذه الحقوق.

الكثير من هذه القصص تبدأ في تكساس. منذ أيام تحول الحدود الجنوبية في عام 1845 والازدهار النفطي والكساد في الثمانينيات ، كان اللاتينيون أكثر الأقليات اكتظاظًا بالسكان في ولاية لون ستار. (في الوقت الحاضر ، يوجد في تكساس ثاني أكبر عدد من السكان من أصل إسباني في البلاد ، حوالي 39٪). ونتيجة لذلك ، تصاعد القلق الأبيض بشأن اللاتينيين ، وخاصة الأمريكيين المكسيكيين ، في نفس الوقت الذي كان فيه الأمريكيون السود محرومين من حق التصويت بعد العبودية.

في عام 1923 ، قامت تكساس بتدوين الانتخابات التمهيدية للبيض بالكامل داخل الحزب الديمقراطي ، وعاملتهم ككيان خاص. وهذا يعني أنه لم يُسمح لغير البيض بالمشاركة في الانتخابات التمهيدية للحزب ، والتي حسمت بشكل فعال نتائج الانتخابات العامة بسبب هيمنة الحزب الديمقراطي. في حين أن القانون منع تمامًا الأمريكيين من أصل أفريقي من التصويت ، لم يتم الترحيب بالأمريكيين المكسيكيين في جنوب تكساس تمامًا في حجرة التصويت. لم يكونوا من السود ، لكنهم بالتأكيد لم يكونوا من البيض.

آري بيرمان ، مؤلف كتاب امنحنا بطاقة الاقتراع: النضال الحديث من أجل حقوق التصويت في أمريكا، أخبرني أن تكتيكات مثل ضرائب الاقتراع كانت عائقًا عالميًا تقريبًا أمام ناخبي الأقليات. قال بيرمان: "أعتقد أن هذه الأشياء كانت تستهدف في الغالب الناخبين السود ، لكنها أثرت على الأقليات الأخرى". “ضرائب الاستطلاع منعت اللاتينيين من المشاركة. وتصرفت بطاقات الاقتراع باللغة الإنجليزية فقط مثل اختبارات محو الأمية ".

إذا لم تكن متحدثًا أصليًا للغة الإنجليزية أو لم تكن لديك معرفة قوية باللغة ، فكيف كان من المفترض أن تجتاز اختبار معرفة القراءة والكتابة باللغة الإنجليزية أو حتى ملء الاستمارات للتصويت؟ يمكنك تقبيل وصولك إلى غرفة التصويت وداعًا. لم يتم تضمين حواجز اللغة في النسخة الأولى من قانون حقوق التصويت ، لذلك تم ترك جيل من الناخبين اللاتينيين ، لا سيما في الجنوب الغربي ، وراء الركب.

لم يتم إبطال النظام الابتدائي الذي كان كل البيض فيه بالكامل حتى رفع قضية أمام المحكمة العليا في عام 1944 ، سميث ضد، رابع قضية للمحكمة العليا حول الانتخابات التمهيدية في تكساس للبيض بالكامل ، واعتبرت أنها غير دستورية. ومع ذلك ، فإن قانون حقوق التصويت لن يأتي لمدة 20 عامًا أخرى لحماية المواطنين المحرومين - والتمديد الذي عزز هذا الحق لللاتينيين سيستغرق وقتًا أطول.

الكفاح من أجل حقوق التصويت لجميع الأقليات مرتبط بالنضال من أجل الوصول إلى جميع جوانب الحياة المدنية - هيئة محلفين من أقرانه ، والوصول إلى دفاع مناسب ، وممثلين يشبهونك - ولا يختلف اللاتينيون. قال توماس أ. ساينز ، رئيس صندوق الدفاع القانوني والتعليم المكسيكي الأمريكي ، إن تكساس مليئة بأمثلة على استبعاد الأمريكيين المكسيكيين من الحريات المدنية الأساسية. يأخذ هيرنانديز ضد تكساس في عام 1954 ، كانت إحدى أولى قضايا الحقوق المدنية التي تنطوي على أمريكيين مكسيكيين لتقديمها إلى المحكمة العليا.

في هيرنانديز ضد تكساس، سعى محامي الدفاع لإلغاء لائحة اتهام بجريمة قتل لأن هيئة محلفين من البيض أدانت بيت هيرنانديز ، وهو أمريكي مكسيكي. لم يتم استدعاء أي أمريكي مكسيكي للخدمة في هيئة محلفين لأكثر من عقدين من الزمن ، حيث تم تصنيفهم تقنيًا على أنهم بيض بموجب القانون ، ولكن ليس في الممارسة العملية. حاولت الدولة أن تجادل بأن ذلك كان مجرد صدفة وليس نمطاً من التمييز. ولكن في نفس قاعة المحكمة التي تم مناقشة القضية فيها ، كانت هناك مرافق حمامات منفصلة للبيض والأمريكيين من أصل أفريقي. وتحت لافتة المرافق السوداء كُتب عليها "HOMBRES AQUÍ" - "الرجال هنا".

حكمت محكمة وارن بالإجماع في عام 1954 بأن بند الحماية المتساوية في التعديل الرابع عشر & # x27s ، بما في ذلك الوصول إلى هيئة محلفين من أقرانه ، تجاوز مجرد المواطنين البيض والسود ليشمل جنسيات أخرى. أخبرني ساينز أنه في تكساس ، استغرق الأمر وقتًا لإصلاحات الحقوق المدنية للأمريكيين السود لتشمل اللاتينية. (تركزت غالبية الدعاوى القضائية حول حقوق التصويت على اللاتينكس على المواطنين المكسيكيين الأمريكيين. اللغة المستخدمة هنا ليست & # x27t تهدف إلى استبدال تجربة الأمريكيين المكسيكيين لجميع اللاتينيين ، ولكن لتكون بمثابة تذكير بأن جزءًا معينًا من سكاننا تم استخدامه لتأمين الحقوق المدنية لبقيتنا.)

بحلول أوائل سبعينيات القرن الماضي ، سُمح لأناس لاتينكس بالعمل في هيئات المحلفين. إذا كنت تستطيع التحدث باللغة الإنجليزية وكان عمرك أكبر من 18 عامًا ، كان التصويت أسهل من أي وقت مضى. كانت هناك عقبات أقل كشخص ملون في هذا البلد وكان قسم الحقوق المدنية في وزارة العدل يراقب الانتخابات عن كثب لانتهاكات VRA. ولكن على الرغم من هذا الوضع الطبيعي الجديد ، كانت اللغة لا تزال تشكل حاجزًا كبيرًا ، وكان من المقرر أن ينتهي قانون حقوق التصويت في أغسطس 1975.

كجزء من جلسات الاستماع لإعادة التفويض وربما تعديل قانون حقوق التصويت في فبراير 1975 ، أدلى رجل يدعى موديستو رودريغيز بشهادته أمام الكونجرس. كان رودريغيز مزارعًا في بيرسال بولاية تكساس كان يزرع البطيخ والذرة والذرة ومحاصيل أخرى في مزرعته. في كتاب بيرمان ، وصف أحد المشرعين رودريغيز بأنه "كل رجل" للسياسيين ، الرجل الذي تحدث إلى الكونجرس عن "الأقلية المنسية" في البلاد. في شهادته ، روى موديستو انتقامًا ماليًا ، مثل كيف تم رفض قرضه لمزرعته بمجرد دخوله السياسة ، والترهيب الجسدي ، مثل كيف تعرض للضرب خارج الحانة عند محاولته تجنيد زملائه اللاتينيين للإدلاء بشهادتهم أمام الكونجرس.

كل هذا جعل اللاتينيين يخشون حتى من التسجيل للتصويت. قال موديستو: "كان هناك فشل كبير من جانب ولاية تكساس في حماية حقوق التصويت للناخبين شيكانو" ، لذلك كان تشيكانوس يلجأ إلى الكونجرس طلبًا للمساعدة.

على الرغم من نجاح قانون & # x27s ، كان مجتمع الحقوق المدنية لا يزال قلقًا من أنه كان انتصارًا ضعيفًا. على الرغم من أن شهادة موديستو وغيره من اللاتينيين كانت فعالة في تقديم الحقائق من الأرض ، إلا أن النشطاء والمشرعين كانوا قلقين بشأن تعديل القانون أكثر من اللازم. لم تكن هناك طريقة لمعرفة كيفية استقبال التغييرات في النظام الانتخابي من قبل المشرعين الجنوبيين - أو الناخبين.

لكن لم يشعر كل زعيم في مجال الحقوق المدنية بهذه الطريقة. أخبرني بيرمان أنه نظرًا لعدم وجود أي مسؤولين منتخبين من أصل لاتيني ، فإن اللاتينيين بحاجة إلى حلفاء - "أشخاص مثل باربرا جوردان و [رمز الحقوق المدنية] جون لويس ، الذين جلبوا نفوذ حركة الحقوق المدنية إلى طاولة المفاوضات." كانت جوردان عضوة سوداء في الكونجرس من تكساس ساعدت الناس على رؤية الرابط بين نضالات حقوق التصويت للأميركيين السود واللاتينية.

عندما تحدثت إلى كاتبة سيرة جوردان ، ماري بيث روجرز ، أشارت إلى أن تعرض الأردن لللاتينيين في موطنها تكساس هو ما دفعها إلى توسيع نطاق تلك المحمية بموجب قانون حقوق التصويت. قال روجرز: "كانت متناغمة ، قبل أن تذهب إلى الكونجرس ، لاحتياجات الأمريكيين المكسيكيين في تكساس". "جعلها ذلك منفتحة [على مشروع القانون] عندما قدم لها موظفوها إمكانية" تحديث VRA. جوردان ، الذي سيُعرف باسم "LBJ الأسود" ، أدرك أن حاجز اللغة كان نسخة الأمريكيين المكسيكيين من اختبارات معرفة القراءة والكتابة للأميركيين الأفارقة.

أخبرتني روجرز أن جوردان تعتقد أن التصويت هو "أعظم حق مدني" ، "لأنها رأت أن قانون الحقوق المدنية وقانون حقوق التصويت وقرارات المحكمة العليا لإعادة تقسيم الدوائر جعلت رحلتها إلى السياسة ممكنة".

تم تمرير التمديد لعام 1975 بأغلبية كبيرة وتم التوقيع عليه ليصبح قانونًا في أغسطس. وكانت النتيجة حيثما كان هناك 5٪ من الناخبين أقلية لغوية ، وكان لابد من تقديم مواد التصويت بهذه اللغة. وهذا يعني أن Chicanos في تكساس وأريزونا وكاليفورنيا سيتم تغطيتها بالإضافة إلى البورتوريكيين والكوبيين والأمريكيين الآسيويين وألاسكا وهاواي.

هناك 27.3 مليون ناخب محتمل من أصل إسباني مؤهل لهذا العام. لكن الوصول إلى ناخبي الأقليات يعد مكلفًا ، و مجلة نيويورك تايمز ذكرت أن الناخبين على الحدود يحتاجون إلى أكثر من اثنتي عشرة "لمسات" أو جهات اتصال من النشطاء أو العاملين في الحملة قبل أن يخرجوا للتصويت. ومع ذلك ، فإن تقريرًا من واشنطن بوست من أواخر سبتمبر وجدت أنه لا لجنة الحملة الديمقراطية في مجلس الشيوخ ولجنة حملة الكونغرس الديمقراطية تستخدم منسقي التوعية من أصل لاتيني.

على الرغم من ارتفاع تسجيل الناخبين اللاتينيين - على الأرجح بسبب ترشح دونالد ترامب و # x27s - فمن المقدر أن 13.1 مليون فقط سيصوتون في تشرين الثاني (نوفمبر) من هذا العدد المحتمل البالغ 27.3 مليون. إذا تمكن اللاتينيون من الوصول إلى مقصورة التصويت ، فسيكون لديهم القدرة على إيقاف دونالد ترامب. ولا تقلق: لا يزال بإمكاننا الاحتفاظ بشاحنات التاكو في كل زاوية.

كيتلين هي محررة الميزات المساعدة في Fusion. قبل انضمامها إلى Fusion ، عملت على الميزات والشؤون الوطنية في Talking Points Memo وأكملت زمالة استقصائية في The Seattle Times. سوف نستمع إلى أي وجميع نظريات التشريح Gray & # x27s.


& quot من خلال حرمان هؤلاء الأطفال من التعليم الأساسي ، فإننا نحرمهم من القدرة على العيش ضمن هيكل مؤسساتنا المدنية ، ونمنع أي احتمال واقعي بأنهم سيسهمون حتى بأصغر طريقة في تقدم أمتنا. & quot

و [مدش] جوستيس برينان

في عام 1975 ، سنت ولاية تكساس القسم 21.031 من قانون التعليم في تكساس الذي يسمح لمناطق المدارس العامة برفض القبول أو فرض الرسوم الدراسية على الأطفال غير المسجلين. ومع ذلك ، فإن قرار المحكمة العليا الأمريكية 5-4 في Plyler v. Doe ألغى هذا القسم وحكم على جميع الأطفال و [مدش] بغض النظر عن جنسيتهم و [مدش] يحق لهم الحصول على تعليم عام مجاني بموجب بند الحماية المتساوية في التعديل الرابع عشر

في عام 1977 ، فرضت مدرسة Tyler Independent School District رسومًا قدرها 1000 دولار سنويًا على كل طفل مسجل داخل المنطقة ولم يقدم وثائق عن الجنسية الأمريكية. برر المجلس التشريعي في تكساس والقسم 21.031 هذا القرار ، مشيرًا إلى أن التعليم العام المجاني متاح فقط للأطفال المقيمين بشكل قانوني داخل حدود الولاية و rsquos. قام بيتر روس وفيلما مارتينيز من صندوق الدفاع القانوني والتعليم المكسيكي الأمريكي (MALDEF) برفع دعوى جماعية إلى محكمة المقاطعة.

وفقًا لولاية تكساس ، لم يكن الأطفال غير المسجلين في نطاق الولاية القضائية للولاية ، وبالتالي تم استبعادهم من التعليم العام. أعلن ويليام واين جاستيس ، قاضي المقاطعة الفيدرالية ، أن المنطق المنطقي لتكساس من القسم 21.031 غير دستوري. استأنف تايلر ISD أمام محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة ، التي أعادت تأكيد قرار المحكمة الابتدائية و rsquos من خلال إيجاد انتهاك للحقوق والحماية المتساوية. اختلفت المنطقة التعليمية مع حكم المحكمة واستأنفت أمام المحكمة العليا الأمريكية.

في 15 يونيو 1982 ، كتب القاضي برينان قرار الأغلبية ، الذي حكم ضد سياسة تكساس في رفض أو فرض رسوم على قبول الأطفال غير الموثقين ، وأشار إلى أن الحماية المتساوية بموجب التعديل الرابع عشر هي أحكام & ldquoniversal في تطبيقها ، لجميع الأشخاص داخل الولاية القضائية الإقليمية ، بغض النظر عن أي اختلافات في العرق أو اللون أو الجنسية & rdquo. بالإضافة إلى ذلك ، رأت المحكمة أن الدول لا يمكنها حرمان الأطفال من التعليم ، أو طلب وثائق الجنسية ، أو تحميل الأطفال المسؤولية عن إجراءات والديهم و rsquos.


& raquo التاريخ القانوني

يشير & lsquo رمز النجمة الذهبية & رمز rsquo إلى لقب تكساس

بقلم Olivas ، Michael A. Arte Público Press. 2014.

توضح هذه المجموعة من المقالات بالتفصيل القضية الأولى التي تمت محاكمتها من قبل الأمريكيين المكسيكيين أمام المحكمة العليا الأمريكية.

انقر للوصول إلى العنوان الرقمي: http://txsll.law.overdrive.com/ContentDetails.htm؟ID=8928CA27-DCDB-4060-9CBF-BA632659C2D3

بقلم سكاربورو ، جين لين. ج 1972.

هذه الأطروحة عبارة عن سيرة ذاتية لجورج دبليو باشال ، محامٍ من تكساس وجامع غزير الإنتاج ومنظم القانون التشريعي في تكساس والسوابق القضائية خلال حقبة الحرب الأهلية. يناقش الفصل 3 ملخصات باسكال بعمق.

بقلم هالي ، الجمعية التاريخية للمحكمة العليا لجيمس ل. تكساس. الطبعة الأولى. 2017.

يغطي هذا الكتاب الثاني من سلسلة Taming Texas القانون والعدالة في عصر حدود تكساس (من ثمانينيات القرن التاسع عشر إلى ثمانينيات القرن التاسع عشر) بما في ذلك تاريخ نظام المحاكم.

بقلم هالي ، الجمعية التاريخية للمحكمة العليا في جيمس ل. تكساس. 2016.

يُظهر المجلد الأول من سلسلة كتب Taming Texas ، هذا العنوان كيف يتناسب نظام محاكم الولاية مع الصورة الأكبر لتاريخ تكساس: جذورها وأبطالها وآلامها المتزايدة ومعالمها منذ أيام الاستعمار الإسباني المبكر حتى الوقت الحاضر.

بقلم دوبكينز وبيتي إيكل. مطبعة جامعة تكساس. 1959.

تاريخ لكيفية تأثير القانون الإسباني على تطور قانون المياه في تكساس.

انقر للوصول إلى العنوان الرقمي: http://overdrive.sll.texas.gov/ContentDetails.htm؟ID=02335063-0DFA-47A6-91E2-D1D6E992F602

يقدم المؤلف الحائز على جائزة جيمس إل هايلي هذا التاريخ السردي المفعم بالحيوية لأعلى محكمة في تكساس وكيف ساعدت في تشكيل ولاية لون ستار خلال أول 150 عامًا.

انقر للوصول إلى العنوان الرقمي: http://txsll.law.overdrive.com/ContentDetails.htm؟ID=3B268F74-CD3F-4A93-A5B3-3286E6CD0282

بقلم بونفيلد ، لويد. طومسون / ويست. سي 2006.

"هذا الكتاب ، المناسب ليكون كتابًا تمهيديًا لماجستير في القانون الأجنبي - أو كمسح تمهيدي للطلاب الأمريكيين في كل من القانون الإجرائي والموضوعي - هو مسح شامل ، وإن كان موجزًا ​​، للنظام القانوني الأمريكي - هيكله ومنهجيته." - وصف الناشر

نُشر هذا العنوان في الأصل للاحتفال بالذكرى الخمسين لصدور جدعون ضد وينرايت ، ويستكشف هذا العنوان إرث قرار المحكمة العليا التاريخي هذا من خلال مشاركة قصص المدعى عليهم في جميع أنحاء المقاطعة الذين اعتمدوا على محامي الدفاع العام للتمثيل.

انقر للوصول إلى العنوان الرقمي: http://txsll.law.overdrive.com/ContentDetails.htm؟ID=40B4B350-2D39-438E-8B4D-CB9FDF048EBB

بقلم كوزولشيك ، بوريس. الغرب الأكاديمي للنشر. الطبعة الثانية. 2019.

"يقدم هذا العمل تحليلاً سياقيًا مقارنًا للعقود التجارية من أصلها حتى الوقت الحاضر. ويدرس قانونها الإيجابي والحي في البلدان والمناطق التي تمثل النظم القانونية الرئيسية وثقافات الأعمال: روما الكلاسيكية ، وأوروبا في العصور الوسطى والشرق الأوسط ، والتدوين أوروبا (خاصة فرنسا وألمانيا) ، وأمريكا اللاتينية ما بعد الاستعمار ، والاتحاد السوفياتي ، وجمهورية الصين الشعبية ، وإنجلترا (القرنان الثامن عشر والتاسع عشر) ، والولايات المتحدة ما بعد الاستعمار. ويحدد المفاهيم والمبادئ والقواعد والمذاهب التعاقدية وأساليب التفكير والممارسات التجارية التي ساهمت بشكل كبير في التنمية الاقتصادية للبشرية. وأخيرًا ، يشرح كيف تتحد بعض المكونات الأنانية والإيثارية للممارسات التجارية والمالية المعيارية والائتمانية لتسبب الثقة والتعاون اللازمين اللذين يتيحان النمو الاقتصادي والقانوني. طول العمر المؤسسي ". - وصف الناشر

بقلم جليندون ، ماري آن. الغرب الأكاديمي للنشر. الطبعة الرابعة. 2016.

"يقدم هذا الموجز مقدمة عامة للقانون المقارن تتضمن نظرة عامة على أساليب القانون المقارن بالإضافة إلى أكثر التقاليد القانونية انتشارًا في العالم: القانون المدني (أو الروماني الجرماني) والقانون العام. التقاليد ، تغطي مناقشة الخبراء هذه الهياكل القانونية التاريخية ، بما في ذلك الأنظمة الدستورية ، والمحاكم ، والمراجعة القضائية لأدوار الجهات القانونية المركزية ، بما في ذلك المحامين والقضاة والعلماء ، نظرة عامة على الإجراءات المدنية والجنائية ، المصادر الرئيسية للقانون وأقسام القانون الموضوعي. القانون والعملية القضائية. تتضمن المناقشة طوال الوقت إشارات إلى المكان وأهمية القانون والمؤسسات فوق الوطنية وتأثيرها على القانون المدني وتقاليد القانون العام في أوروبا ". - وصف الناشر

بقلم راجسدال ، بروس أ.المركز القضائي الفدرالي ، المكتب الفدرالي لتاريخ القضاء. 2013.

تم إصدار هذا المنشور الخاص بالمركز القضائي الفيدرالي لتعزيز المهمة القانونية للمركز المتمثلة في "إجراء وتنسيق وتشجيع البرامج المتعلقة بتاريخ الفرع القضائي لحكومة الولايات المتحدة".

بقلم كيمبين ، فريدريك ج.ويست بوب. شركة الطبعة الثالثة. عام 1990 ، عام 2007.

"يعرض تطوير المؤسسات الأساسية لنظام القانون العام الأنجلو أمريكي. يستكشف مصادر القانون من القضايا والتشريعات والتدوين إلى الكتابات المذهبية. ويناقش النص أيضًا تطوير المفاهيم القانونية مثل الملكية في الأرض ، العقود ، والمسؤولية عن الضرر ، وقابلية تداول الأوراق التجارية ، والشركة التجارية ". - وصف الناشر

بقلم كامبل ، راندولف ب. الطبعة الأولى. 2010.

مجموعة رائعة من المراسيم الأصلية ، وقضايا المحاكم ، ووثائق أخرى ترسم التاريخ القانوني للأمريكيين الأفارقة في تكساس ، من الحكم المكسيكي إلى قانون الكونفدرالية.

انقر للوصول إلى العنوان الرقمي: http://txsll.law.overdrive.com/ContentDetails.htm؟ID=C2396B96-3F87-4FD5-8ACC-041EE65E646F

بقلم روتوندا ، رونالد دي. الطبعه الخامسة. 2018.

"يهدف العديد من أساتذة القانون إلى التحقيق في القضايا الأخلاقية العميقة في الفصل. لكنهم يحتاجون أيضًا إلى تغطية المواد التي يتطلبها اختبار المسؤولية المهنية متعدد الولايات. يلبي Rotunda Nutshell تلك الحاجة لأنه يستوعب القواعد النموذجية في تفاعل وتحليلي وغالبًا ما يكون حرجًا بطريقة بليغة بشكل مدهش ، يضع هذا الكتاب القواعد في سياق تاريخي يتيح للطالب فهم المشكلات المتعلقة بالإصدارات السابقة من القواعد والقانون النموذجي. كما يحلل موجز القانون إعادة صياغة القانون الصادر عن المحامين الحاكمين لمعهد القانون الأمريكي ، ثالثًا . يوفر هذا النهج وقتًا ثمينًا في الفصل الدراسي لقضايا معيارية مهمة. ويساعد هذا الموجز طلابك على التوصل إلى إجابات أفضل لأسئلتك السقراطية أكثر مما كنت تتوقعه. وقد أثبت هذا الكتاب شعبيته الكبيرة كتفسير للمبادئ الأساسية للأخلاقيات القانونية التي لقد تمت ترجمته إلى اليابانية ". - وصف الناشر

بقلم فيرغسون ، مطبعة جامعة أندرو جي نيويورك. 2013.

من خلال الجمع بين التاريخ الأمريكي والقانون الدستوري والتجربة الشخصية ، يُشرك هذا الكتاب المواطنين في المعنى الأعمق لخدمة هيئة المحلفين.

انقر للوصول إلى العنوان الرقمي: http://overdrive.sll.texas.gov/ContentDetails.htm؟ID=01133296-91C4-4674-B634-F8BE22C1855F

في هذا العمل المفاجئ وغير التقليدي للغاية ، يطرح أستاذ القانون في جامعة هارفارد ، مارك توشنت ، سؤالًا يبدو بسيطًا ينتج عنه إجابة غير متوقعة تمامًا. وهو يجادل بأن الدستور مهم ليس لأنه يشكل حكومتنا ولكن لأنه يشكل سياستنا. ويؤكد أن السياسيين والأحزاب السياسية - وليس قرارات المحكمة العليا - هم المحركات الحقيقية للتغيير الدستوري في نظامنا. ستعمل هذه الرسالة على تمكين جميع المواطنين الذين يستخدمون العمل السياسي المباشر لتحديد وحماية حقوقنا وحرياتنا كأميركيين. على عكس علماء القانون الذين يعتبرون الدستور مجرد مخطط للديمقراطية الأمريكية ، يركز توشنت على الطرق التي يعمل بها كإطار للنقاش السياسي . يستمد كل فرع من فروع الحكومة الإلهام الجوهري والهيكل الإجرائي من الدستور ، ولكن لا يمكنه إحداث تغيير إلا عندما تكون هناك إرادة سياسية لتنفيذه. وبالتالي فإن فهم توشنت السياسي للدستور لا يفعل ذلك.

انقر للوصول إلى العنوان الرقمي: http://txsll.law.overdrive.com/ContentDetails.htm؟ID=6F5B4C32-55C7-45AE-BE90-6B79B52F8B69


سميث مقابل أولرايت: نقطة تحول لحقوق التصويت في تكساس

صدر في عام 1905 ، أنشأ قانون تيريل نظامًا أوليًا مباشرًا على مستوى الولاية لجميع مكاتب الولاية والمقاطعات والمقاطعات الانتخابية في تكساس. نصت أحكام Terrell على تقنين وتشجيع إنشاء متطلبات التصويت الأولية في الانتخابات "للبيض فقط" والتي أدت إلى تمييز ناخبي الأقليات في تكساس على مدار العقود الأربعة التالية. صورة من Open Library.

اللحظة: في 3 أبريل 1944 ، ألغت المحكمة العليا الأمريكية قانون تكساس الذي سمح للأحزاب السياسية بوضع قواعدها الخاصة لمتطلبات التصويت ، بما في ذلك ممارسة إجراء انتخابات أولية "للبيض فقط".

لماذا يهم: كان للحكم التاريخي الصادر في قضية سميث ضد أولرايت تداعيات بعيدة المدى في تكساس والولايات الأخرى التي منعت غير البيض من التصويت في الانتخابات التمهيدية.

بحلول عام 1944 ، كان من المفترض أن يكون التمييز ضد الناخبين في تكساس شيئًا من الماضي ، وفقًا لدستور الولايات المتحدة.

التعديل الرابع عشر ، الذي منح الجنسية والحقوق المدنية والقانونية للأمريكيين من أصل أفريقي والعبيد السابقين ، تم التصديق عليه في عام 1868 - تبعه بعد ذلك بعامين التصديق على التعديل الخامس عشر ، الذي يحظر الحرمان من حقوق التصويت على أساس العرق أو اللون. . في عام 1920 ، صدق الكونجرس على التعديل التاسع عشر ، الذي ضمن حقوق التصويت للمرأة.

ولكن في منتصف القرن في ولاية تكساس ، كانت المساواة في التصويت موجودة على الورق فقط. على الرغم من الحريات التي وعدت بها هذه التعديلات ، استخدمت تكساس وولايات أخرى عددًا من التكتيكات لحرمان الأقليات والفقراء من التصويت ، بما في ذلك الاضطهاد القانوني في شكل قوانين انتخابات تمييزية وكذلك ممارسات ترهيب الناخبين غير الرسمية.

كانت إحدى أكثر وسائل التمييز فاعلية هي "الانتخابات التمهيدية للبيض" ، التي منعت غير البيض من الانضمام إلى الحزب الديمقراطي (الحزب السياسي الرئيسي الوحيد الذي يعمل في تكساس آنذاك) أو التصويت في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي. على الرغم من إلغاء القانون الأساسي الأبيض للولاية بحكمين من المحكمة العليا (نيكسون ضد هيرندونو 1927 و نيكسون ضد كوندون، 1932) ، صممت تكساس حلًا بديلًا في شكل قانون يسمح للأحزاب السياسية في تكساس بوضع قواعدها الخاصة ، بما في ذلك الانتخابات التمهيدية للبيض فقط. تم تأييد هذا القانون في قرار المحكمة العليا عام 1935 ، جروفي ضد تاونسند.

تداعيات على نساء تكساس ...

في عام 1977 ، استذكرت كريستيا أدير ، زعيمة الحقوق المدنية في تكساس ، تجربتها الأولى في التصويت خلال مقابلة التاريخ الشفهي مع مكتبة شليزنجر في كلية رادكليف.

كان العام 1918 ، وفازت النساء في تكساس للتو بحق التصويت في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي بالولاية. عملت كريستيا ، التي كانت آنذاك في أوائل العشرينات من عمرها ، على تأمين مرور القانون ، كما فعل العديد من أصدقائها ذوي العقلية المدنية. لقد استعدوا لانتخابات عام 1918 التمهيدية التاريخية بترقب كبير.

قالت: "كانت النساء البيض سيصوتن". "وارتدنا ملابسنا وذهبنا للتصويت ، وعندما نزلنا هناك ، حسنًا ، لم نتمكن من التصويت. لقد قدموا لنا جميع أنواع الأعذار المختلفة. أخيرًا ، قالت امرأة ، وهي السيدة سيمونز ، "هل تقولين إننا لا نستطيع التصويت لأننا زنوج؟" وقال ، "نعم ، الزنوج لا يصوتون في الانتخابات التمهيدية في تكساس." تؤذي قلوبنا حقاً سيئة ". (اقرأ المزيد في Houston Public Media.)

انعكست تجربة كريستيا في أماكن الاقتراع في مواقع أخرى في تكساس ، حيث حاولت نساء الأقليات ممارسة حقوق التصويت في ذلك العام وفي سنوات عديدة بعد التصديق على التعديل التاسع عشر. أثبتت الحادثة أنها حافزًا ملهمًا في حياة الشاب المناضل بحق المرأة في التصويت ، الذي أصبح لاحقًا أحد أبرز نشطاء الحقوق المدنية في تكساس.

سميث ضد أولرايت & # 8230

في الواقع ، كانت كريستيا تعمل كسكرتيرة تنفيذية لفرع هيوستن من NAACP عندما قرر الفصل شن تحد رابع لنظام تكساس الابتدائي الأبيض ، هذه المرة باسم الدكتور لوني إي سميث ، طبيب أسنان بارز في هيوستن الذي رفع دعوى قضائية ضد مسؤول الانتخابات SS Allwright بعد أن تم رفض اقتراع سميث في الانتخابات التمهيدية في مقاطعة هاريس عام 1940.

جادل محامي NAACP ، ثورغود مارشال (لاحقًا أول عدالة أمريكية من أصل أفريقي للمحكمة) ، بأن النظام الابتدائي في تكساس انتهك التعديلين الرابع عشر والخامس عشر ، حيث سمح القانون للبيض بالسيطرة على سياسة حزب الجنوب (آنذاك).

فاز مارشال ، وألغت المحكمة قانون تكساس في تصويت 8-1. في الرأي الذي صاغه القاضي ستانلي ف. ريد ، أشار إلى أن: "الولايات المتحدة ديمقراطية دستورية. يمنح قانونها الأساسي لجميع المواطنين حق المشاركة في اختيار المسؤولين المنتخبين دون قيود من قبل أي دولة بسبب العرق. لا يجوز للدولة أن تلغي منح الناس فرصة الاختيار هذه من خلال طرح عمليتها الانتخابية في شكل يسمح لمنظمة خاصة بممارسة التمييز العنصري في الانتخابات. ستكون الحقوق الدستورية قليلة القيمة إذا أمكن بالتالي إنكارها بشكل غير مباشر ".

في أعقاب حكم المحكمة ، تحسن تسجيل الناخبين الأمريكيين من أصل أفريقي بشكل كبير في تكساس وفي جميع أنحاء الجنوب ، وتضخم إلى أكثر من 700000 ناخب مسجل في عام 1948 وإلى مليون بحلول عام 1952. وفي تكساس ، زاد عدد الأمريكيين الأفارقة المسجلين للتصويت من 30000 عام 1940 إلى 100000 عام 1947.

من موقع صندوق الدفاع القانوني والتعليم التابع لـ NAACP: "كان لآثار سميث تأثيرات بعيدة المدى على العلاقات بين الأعراق في الجنوب. كانت نقطة تحول في النضال من أجل حقوق السود ، وكانت إيذانا ببداية إعادة الإعمار الثانية وحركة الحقوق المدنية الحديثة. لم يكن من الممكن أن تحدث التطورات السياسية والاجتماعية للسود بدون التغييرات التي حدثت في أعقاب الإطاحة بالانتخابات التمهيدية للديمقراطيين ".

التعلم الإضافي:

"المعركة من أجل الاقتراع الأسود" بقلم تشارلز إل زلدن [مطبعة جامعة كانساس]


المحكمة العليا تحكم في قضية هيرنانديز ضد تكساس ، لتوسيع قوانين الحقوق المدنية - التاريخ

حكمت المحكمة العليا بالإجماع ضد ولاية تكساس ولصالح هيمان سويت وأعلنت أن "بند الحماية المتساوية في التعديل الرابع عشر يتطلب قبول مقدم الالتماس في كلية الحقوق بجامعة تكساس". وجدت المحكمة أنه من حيث الأحجام في المكتبة ، وسمعة أعضاء هيئة التدريس ، وتقديم الدورات ، والمنح الدراسية المتاحة ، كانت كلية الحقوق بجامعة تكساس أعلى بكثير. حتى فيما يتعلق بالأمور غير الملموسة مثل القدرة على التفاعل مع زملائه في المهنة القانونية وسمعة الجامعة ، كانت كلية الحقوق الجديدة للأمريكيين من أصل أفريقي مفقودة. وهكذا رأت المحكمة أن تكساس لم تفِ بالجزء "المتساوي" من شرط "منفصل لكن متساوٍ".

براون ضد مجلس التعليم (1954)

حكمت المحكمة العليا بالإجماع لصالح الآباء الأمريكيين من أصل أفريقي وأطفالهم. وبذلك ، نقضت المحكمة قرار المحكمة لعام 1896 في بليسي ضد فيرغسون وقاعدتها "منفصلة لكن متساوية". وفي حديثها من خلال رئيس المحكمة العليا إيرل وارين ، أعلنت المحكمة: "نستنتج أنه في مجال التعليم العام ، لا مكان لمبدأ" منفصل لكن متساوٍ ". المرافق التعليمية المنفصلة بطبيعتها غير متساوية. ولذلك ، فإننا نرى أن المدعين وغيرهم ممن هم في وضع مماثل ممن رفعت الدعاوى من أجلهم ، بسبب الفصل المشكو منه ، محرومون من الحماية المتساوية التي يكفلها التعديل الرابع عشر ".

في نفس اليوم الذي أصدرت فيه المحكمة قرارها في قضية براون ، أنهت المحكمة أيضًا الفصل العنصري في المدارس العامة في مقاطعة كولومبيا في بولينج ضد شارب.

في عام 1955 ، استمعت المحكمة العليا إلى قرار إعادة التذرع في براون ضد مجلس التعليم الثاني. كانت المحكمة مرة أخرى بالإجماع ، وهذه المرة ، وجهت المدارس العامة المعنية لقبول "بكل سرعة متعمدة" الطلاب على أساس عدم التمييز العنصري.

هيرنانديز ضد تكساس (1954)

قدم رئيس المحكمة العليا إيرل وارن رأي المحكمة العليا بالإجماع التي وافقت على الحجج التي قدمها محامو هرنانديز ، وبالتالي ألغى إدانته. كتب وارن: "في العديد من القرارات ، رأت هذه المحكمة أنه إنكار للحماية المتساوية لقوانين التعديل الرابع عشر لمحاكمة متهم من عرق أو لون معين بموجب لائحة اتهام صادرة عن هيئة محلفين كبرى ، أو أمام هيئة المحلفين الصغيرة ، التي تم استبعاد جميع الأشخاص من عرقه أو لونه ، فقط بسبب هذا العرق أو اللون ، من قبل الدولة ، سواء كانت تعمل من خلال هيئتها التشريعية أو محاكمها أو مسؤوليها التنفيذيين أو الإداريين. ... المطالبة الوحيدة لمقدم الالتماس هي الحق في أن يتم اتهامه ومحاكمته من قبل هيئات محلفين لا يتم استبعاد جميع أفراد فئته منها بشكل منهجي - هيئات المحلفين المختارة من بين جميع الأشخاص المؤهلين بغض النظر عن الأصل القومي أو النسب. إلى هذا الحد ، فهو مخول بموجب الدستور ".


شاهد الفيديو: اتعاب المحاماة ومعرفة حقوق الموكل والمحامي واتعاب المحاماة في قضايا الاسرة حاجة غربية (ديسمبر 2021).