معلومة

سيرجي ويت


ولد سيرجي ويت ، ابن كريستوف ويت ، في تيفليس ، جورجيا ، في 29 يونيو 1849. نشأ سيرجي في ملكية والديه. كان جده أندريه ميخائيلوفيتش فادييف ، حاكم ساراتوف وكان والده مدير قسم الزراعة في القوقاز. (1)

لم يكن ويت في البداية طالبًا جيدًا في المدرسة. ومع ذلك ، بمجرد أن درس الرياضيات في جامعة نوفوروسيسك في أوديسا ، تغير موقفه. "بدأت آخذ الحياة على محمل الجد لأول مرة ... بدأت في تقوية شخصيتي ، وبدأت في أن أصبح رجلاً بنفسي ، وأصبحت كذلك منذ ذلك الحين." (2)

يبدو أن وفاة والده زادت فقط من الطاقة التي وضعها في دراسته. يشير كاتب سيرته الذاتية ، سيدني هاركاف ، إلى أن "سيرجي لا يبالغ في التغيير الذي حدث ، من شاب ضعيف إلى شاب مسؤول ، مدفوع بالطموح ، مصمم على استخدام مواهبه لتحقيق أي أهداف يضعها لنفسه. سرعان ما أظهر أن لديه إرادة حديدية ، وقدرة مذهلة على العمل إلى جانب قدرة مذهلة على التعلم ، سواء في المدرسة أو في العمل ". (3)

عندما كان شابا أصيب سيرجي ويت بمرض الزهري و "المرض التهم أنفه". لقد استبدله بشمع واحد ، ووفقًا لأحد أفراد العائلة المالكة في الصيف ، كان يرتدي "قبعة ذات فاتورة طويلة ، على الأرجح لحماية أنف الشمع من الشمس". (4)

بناءً على نصيحة الكونت فلاديمير أليكسيفيتش بوبرينسك ، وزير الطرق والاتصالات ، بدأ حياته المهنية في السكك الحديدية. تم تعيين Witte رئيسًا لمكتب المرور في Odessa Railways. ومع ذلك ، تم إلقاء اللوم عليه في حادث قطار في عام 1875 أودى بحياة العديد من الأشخاص. تم القبض على ويت وحكم عليه بالسجن أربعة أشهر. ومع ذلك ، تم الاعتراف به كمنظم كبير وفي عام 1888 تم تعيينه مديرًا للسكك الحديدية الحكومية. اعترف القيصر ألكسندر الثالث بقدراته وفي عام 1889 عينه مديرًا لإدارة شؤون السكك الحديدية. (5)

في عام 1892 ، انخرط ويت في علاقة عاطفية مع ماتيلدا إيفانوفنا ليسانفيتش التي تزوجت وكان يهوديًا متحولًا. بعد طلاقها تزوجت ويت. تسبب هذا في فضيحة رهيبة ونبذه العديد من أعضاء النبلاء. ومع ذلك ، احتفظ بثقة القيصر وبقي في الحكومة. وفقًا لويت ، فقد أقنع القيصر "بأن ... بلدًا بدون صناعة صناعية متطورة بقوة لا يمكن أن يكون عظيمًا". (6)

في عام 1893 تم تعيين ويت وزيرا للمالية. جمع ويت بين خبرته في صناعة السكك الحديدية واهتمامه القوي بالسياسة الخارجية. شجع على توسيع السكك الحديدية العابرة لسيبيريا ونظم بناء السكك الحديدية الصينية الشرقية. كما خفض ويتي قيمة العملة الروسية لتعزيز التجارة الدولية ، ووضع تعريفات عالية لحماية الصناعة الروسية ، ووضع روسيا على معيار الذهب ، مما يمنح البلاد عملة مستقرة في التعاملات الدولية. (7)

لعب Witte أيضًا دورًا مهمًا في المساعدة على زيادة سرعة التنمية الصناعية لروسيا. لقد أدرك أن المهارات اللازمة للنمو الصناعي السريع لا يمكن العثور عليها في روسيا. تم تشجيع المهندسين الأجانب على العمل هناك ، واعتمد ويت على المستثمرين الأجانب لتوفير الكثير من الأموال لتمويل النمو الصناعي. "كانت هذه الإستراتيجية ناجحة للغاية وبحلول عام 1900 كانت روسيا تنتج ثلاثة أضعاف كمية الحديد في عام 1890 ، وأكثر من ضعف إنتاج الفحم." (8)

ومع ذلك ، لا يزال ويت يعتقد أن روسيا لم تتحول إلى التصنيع بالسرعة الكافية: "على الرغم من النجاحات الهائلة التي تحققت خلال العشرين عامًا الماضية (أي 1880-1900) في صناعتنا المعدنية والتصنيعية ، فإن الموارد الطبيعية للبلاد لا تزال متخلفة والجماهير من الناس لا يزالون في حالة خمول مفروض ... لقد سقطت حتى الحقبة الحالية المهمة الصعبة المتمثلة في تعويض ما تم إهماله في سبات اقتصادي دام قرنين ". أصر ويت على أنه ما لم يحدث هذا النمو فإن روسيا ستكون "عاجزة سياسيًا لدرجة أنها تعتمد اقتصاديًا على الصناعة الأجنبية". (9)

كان سيرجي ويت يؤمن بالحاجة إلى إصلاحات سياسية تتماشى مع هذا النمو الاقتصادي. أدى ذلك إلى قيامه بأعداء أقوياء ، بما في ذلك فياتشيسلاف بليهفي ، وزير الداخلية ، الذي فضل سياسة القمع. اختلف الرجلان حول مسألة التصنيع ". تصور ويت روسيا حيث تعايش الحكم المطلق مع الرأسمالية الصناعية ، بلهفي روسيا التي عاش فيها النظام القديم ، مع نبلاء الأرض الذين يحتلون مكانة الشرف ، نظام ليس له مكان لليهود الذين اعتبرهم سرطانا على الجسد السياسي ". (10) في أغسطس 1903 ، نقل بلهفي وثائق إلى القيصر نيكولاس الثاني تشير إلى أن ويت كان جزءًا من مؤامرة يهودية. نتيجة لذلك ، تمت إقالة ويت من منصب وزير المالية. (11)

في 28 يوليو 1904 ، قُتل بليهفي في انفجار قنبلة ألقاها إيجور سازونوف في 28 يوليو 1904. تم استبدال بليهفي ببيوتر سفياتوبولك-ميرسكي ، كوزير للداخلية. كان يحمل وجهات نظر ليبرالية ويأمل في استخدام سلطته لإنشاء نظام حكم أكثر ديمقراطية. يعتقد سفياتوبولك ميرسكي أن روسيا يجب أن تمنح نفس الحقوق التي تتمتع بها البلدان الأكثر تقدمًا في أوروبا. وأوصى بأن تسعى الحكومة جاهدة لخلق "عنصر مستقر ومحافظ" بين العمال من خلال تحسين ظروف المصانع وتشجيع العمال على شراء منازلهم بأنفسهم. "من المعروف أن لا شيء يعزز النظام الاجتماعي ، ويزوده بالاستقرار والقوة والقدرة على تحمل التأثيرات الغريبة ، أفضل من الملاك الخاص الصغار ، الذين ستعاني مصالحهم سلبًا من جميع الاضطرابات في ظروف العمل العادية". (12)

في يونيو 1905 ، طُلب من ويت التفاوض على إنهاء الحرب الروسية اليابانية. كان نيكولاس الثاني سعيدًا بأدائه وتم إحضاره إلى الحكومة للمساعدة في حل الاضطرابات الصناعية التي أعقبت يوم الأحد الدامي. وأشار ويت إلى أنه "مع وجود العديد من الجنسيات والعديد من اللغات والأمة الأمية إلى حد كبير ، فإن المعجزة هي أنه يمكن للبلاد أن تتماسك حتى من خلال الاستبداد. تذكر شيئًا واحدًا: إذا سقطت حكومة القيصر ، فسترى فوضى مطلقة في روسيا ، و سوف تمر سنوات طويلة قبل أن ترى حكومة أخرى قادرة على السيطرة على الخليط الذي يتكون منه الأمة الروسية ". (13)

إميل جيه ديلون ، صحفي يعمل في التلغراف اليومي، يتفق مع تحليل ويت: "أقنعني ويت أن أي ثورة ديمقراطية ، مهما كان تأثيرها سلميًا ، ستفتح الأبواب على مصراعيها لقوى الفوضوية وتفكك الإمبراطورية. وإلقاء نظرة على مجرد التجاور الميكانيكي - يمكن أن لا يمكن تسميتها اتحادًا - لعناصر متعارضة جدًا فيما بينها مثل الأقسام العرقية والاجتماعية والدينية وانقسامات رعايا القيصر كانت ستعيد هذه الحقيقة الواضحة إلى ذهن أي طالب سياسي غير متحيز وملتزم ". (14)

في أكتوبر 1905 ، أضرب عمال السكك الحديدية مما أدى إلى شل شبكة السكك الحديدية الروسية بأكملها. تطور هذا إلى إضراب عام. وتذكر ليون تروتسكي في وقت لاحق: "بعد العاشر من أكتوبر 1905 ، انتشر الإضراب ، الذي يحمل الآن شعارات سياسية ، من موسكو إلى جميع أنحاء البلاد. لم يُشهد مثل هذا الإضراب العام في أي مكان من قبل. في العديد من المدن كانت هناك اشتباكات مع القوات". (15)

رأى Witte خيارين فقط مفتوحين على Trar ؛ "إما أن يضع نفسه على رأس الحركة الشعبية من أجل الحرية بتقديم تنازلات لها ، أو يجب أن يؤسس دكتاتورية عسكرية وقمعها بالقوة المكشوفة للمعارضة كلها". لكنه أشار إلى أن أي سياسة قمع من شأنها أن تؤدي إلى "إراقة دماء جماعية". كانت نصيحته أن القيصر يجب أن يقدم برنامجًا للإصلاح السياسي. (16)

كتب نيكولاس في مذكراته: "خلال كل هذه الأيام الرهيبة ، كنت ألتقي بويت باستمرار. كثيرًا ما التقينا في الصباح الباكر لنتفرق فقط في المساء عندما حل الليل. لم يكن هناك سوى طريقتين مفتوحتين ؛ للعثور على جندي نشط وسحق التمرد بالقوة المطلقة. هذا يعني أنهار من الدماء ، وفي النهاية سنكون حيث بدأنا. والطريق الآخر هو إعطاء الناس حقوقهم المدنية ، وحرية التعبير والصحافة ، وكذلك أن تكون القوانين متوافقة من قبل مجلس الدوما - سيكون ذلك بالطبع دستورًا. ويدافع ويت عن هذا بحماس شديد ". (17)

كان الدوق الأكبر نيكولاي رومانوف ، ابن عم القيصر الثاني ، شخصية مهمة في الجيش. لقد انتقد بشدة الطريقة التي تعامل بها القيصر مع هذه الحوادث وفضل نوع الإصلاحات التي يفضلها سيرجي ويت: "الحكومة (إذا كان هناك واحد) لا تزال في حالة خمول تام ... شيئا فشيئا تجتاح البلاد ". (18)

في 22 أكتوبر 1905 ، أرسل سيرجي ويت رسالة إلى القيصر: "إن الحركة الحالية من أجل الحرية ليست وليدة جديدة. جذورها متأصلة في قرون من التاريخ الروسي. يجب أن تصبح الحرية شعار الحكومة. لا توجد إمكانية أخرى لذلك. خلاص الدولة موجود ، مسيرة التقدم التاريخي لا يمكن وقفها ، إن فكرة الحرية المدنية ستنتصر إن لم يكن بالإصلاح فثورة طريق الثورة ، يجب أن تكون الحكومة مستعدة للمضي قدما على أسس دستورية. السعي علانية من أجل رفاهية الدولة وعدم السعي لحماية هذا النوع أو ذاك من الحكومة. لا بديل. يجب على الحكومة إما أن تضع نفسها على رأس الحركة التي سيطرت على البلاد أو أن تتنازل عنها القوات الأولية لتمزيقها إلى أشلاء ". (19)

في وقت لاحق من ذلك الشهر ، أسس ليون تروتسكي وغيره من المناشفة اتحاد سانت بطرسبرغ السوفياتي. في 26 أكتوبر عقد الاجتماع الأول للاتحاد السوفياتي في المعهد التكنولوجي. حضره أربعون مندوبًا فقط حيث كان لدى معظم المصانع في المدينة الوقت لانتخاب الممثلين. ونشرت بيانا زعمت فيه: "في الأيام القليلة المقبلة ستقع أحداث حاسمة في روسيا ستحدد لسنوات عديدة مصير الطبقة العاملة في روسيا. يجب أن نكون مستعدين تماما للتعامل مع هذه الأحداث متحدين من خلال جهودنا المشتركة. السوفياتي ". (20)

خلال الأسابيع القليلة التالية ، تم تشكيل أكثر من 50 من هذه السوفييتات في جميع أنحاء روسيا وأصبحت هذه الأحداث تعرف باسم ثورة 1905. استمر ويت في تقديم المشورة للقيصر لتقديم تنازلات. وافق الدوق الأكبر نيكولاي رومانوف وحث القيصر على إجراء إصلاحات. رفض القيصر وأمره بدلاً من ذلك بتولي دور ديكتاتور عسكري. سحب الدوق الأكبر مسدسه وهدد بإطلاق النار على نفسه على الفور إذا لم يؤيد القيصر خطة ويت. (21)

في 30 أكتوبر ، وافق القيصر على مضض على نشر تفاصيل الإصلاحات المقترحة التي أصبحت تعرف باسم بيان أكتوبر. منح هذا حرية الضمير والكلام والاجتماع وتكوين الجمعيات. كما وعد بأنه لن يُسجن الناس في المستقبل بدون محاكمة. وأخيراً أعلنت أنه لن يتم تفعيل أي قانون دون موافقة مجلس الدوما. وقد أشير إلى أن "ويتي باع السياسة الجديدة بكل قوة تحت إمرته". كما ناشد أصحاب الصحف في روسيا "مساعدتي على تهدئة الآراء". (22)

تم رفض هذه المقترحات من قبل سوفيات بطرسبورغ: "لقد أعطينا دستورًا ، لكن الحكم المطلق باقٍ ... لا يمكن للبروليتاريا الثورية المناضلة أن تلقي أسلحتها حتى يتم تثبيت الحقوق السياسية للشعب الروسي على أساس متين ، حتى تم تأسيس جمهورية ديمقراطية ، أفضل طريق لمزيد من التقدم نحو الاشتراكية ". (23) ألقى القيصر باللوم على ويت في ذلك وكتب في مذكراته: "ما دمت على قيد الحياة ، لن أثق أبدًا في ذلك الرجل (ويت) مرة أخرى مع أصغر شيء." (24)

عند سماعه بنشر بيان أكتوبر ، عاد الأب جورجي جابون إلى روسيا وحاول الحصول على إذن لإعادة فتح جمعية العمال الروس في سان بطرسبرج. ومع ذلك ، رفض سيرجي ويت مقابلته. وبدلاً من ذلك بعث إليه برسالة يهدد فيها بالقبض عليه إذا لم يغادر البلاد. لقد كان على استعداد لتقديم صفقة تتضمن جابون للخروج علانية لدعم ويت وإدانة كل نشاط تمرد آخر ضد النظام. في المقابل ، أُعطي وعدًا بأنه بعد انتهاء الأزمة ، سيسمح لجابون بالعودة إلى روسيا ويمكنه مواصلة أنشطته النقابية. (25)

قرر القيصر اتخاذ إجراءات ضد الثوار. أوضح تروتسكي في وقت لاحق أن: "في مساء الثالث من ديسمبر / كانون الأول ، حوصرت القوات السوفيتية في سانت بطرسبرغ. وأغلقت جميع المداخل والمخارج الموجودة". تم القبض على ليون تروتسكي وقادة الاتحاد السوفياتي الآخرين. تم نفي تروتسكي إلى سيبيريا وحُرم من جميع الحقوق المدنية. أوضح تروتسكي أنه تعلم درسًا سياسيًا مهمًا ، "لقد أدى إضراب العمال لأول مرة إلى ركوع القيصرية على ركبتيها". (26)

حافظ جورجي جابون على جانبه من الصفقة. كلما كان ذلك ممكناً ، أجرى مقابلات صحفية امتدح فيها سيرجي ويت ودعا إلى الاعتدال. وقد أشار كاتب سيرة جابون ، والتر سابلينسكي ، إلى أن: "هذا بالطبع أكسبه إدانات شديدة من الثوار ... فجأة أصبح البطل الثوري مدافعًا متحمسًا عن الحكومة القيصرية". ازداد الغضب عندما أصبح من الواضح أن ويت مصممًا على تهدئة البلاد بالقوة وتم اعتقال جميع القادة الثوريين. (27)

انعقد الاجتماع الأول لمجلس الدوما في مايو 1906. وصف الصحفي البريطاني موريس بارينج الأعضاء الذين جلسوا مقاعدهم في اليوم الأول: "الفلاحون في معاطفهم السوداء الطويلة ، وبعضهم يرتدي ميداليات عسكرية ... رجال عجوز يرتدون معاطف من الفساتين ، رجال ذوو مظهر ديمقراطي عدواني بشعر طويل ... أعضاء من البروليتاريا ... يرتدون زي منذ قرنين من الزمان ... هناك عضو بولندي يرتدي لباس ضيق أزرق فاتح ، سترة قصيرة من إيتون وأحذية هسه ... هناك بعض الاشتراكيين الذين لا يرتدون الياقات وهناك ، بالطبع ، كل نوع من أغطية الرأس التي يمكنك تصورها ". (28)

تم تغيير العديد من التغييرات في تكوين مجلس الدوما منذ نشر بيان أكتوبر. أنشأ نيكولاس الثاني أيضًا مجلس الدولة ، وهو غرفة عليا ، يرشح نصف أعضائها. كما احتفظ لنفسه بالحق في إعلان الحرب والسيطرة على الكنيسة الأرثوذكسية وحل مجلس الدوما. كان للقيصر أيضًا سلطة تعيين الوزراء وإقالتهم. في اجتماعهم الأول ، طرح أعضاء مجلس الدوما سلسلة من المطالب بما في ذلك إطلاق سراح السجناء السياسيين ، وحقوق النقابات العمالية وإصلاح الأراضي. رفض القيصر كل هذه المقترحات وحل مجلس الدوما. (29)

في أبريل 1906 ، أجبر نيكولاس الثاني سيرجي ويت على الاستقالة وطلب من بيتر ستوليبين الأكثر تحفظًا أن يصبح رئيسًا للوزراء. كان Stolypin هو الحاكم السابق لساراتوف وقد جعلته إجراءاته الصارمة في قمع الفلاحين في عام 1905 سيئ السمعة. في البداية رفض المنصب ولكن القيصر أصر: "دعونا نضع علامة الصليب على أنفسنا ودعونا نطلب من الرب أن يساعدنا في هذه اللحظة الصعبة ، وربما التاريخية". أخبر Stolypin برنارد باريس أن "المجلس الذي يمثل غالبية السكان لن يعمل أبدًا". (30)

أصبح سيرجي ويت الآن منبوذاً من المؤسسة الروسية. في يناير 1907 ، تم العثور على قنبلة مزروعة في منزله. أثبت المحقق بافيل ألكساندروفيتش ألكساندروف أن أوكرانا ، الشرطة السرية القيصرية ، متورطة. استمر ويت في السياسة الروسية كعضو في مجلس الدولة ولكن لم يكن لديه سوى القليل من القوة واستغل وقته لكتابة مذكراته.

جرت انتخابات مجلس الدوما الثاني في عام 1907. استخدم بيتر ستوليبين صلاحياته لاستبعاد أعداد كبيرة من التصويت. قلل هذا من نفوذ اليسار ، لكن عندما انعقد مجلس الدوما الثاني في فبراير 1907 ، كان لا يزال يضم عددًا كبيرًا من الإصلاحيين. بعد ثلاثة أشهر من النقاش الساخن ، أغلق نيكولاس الثاني مجلس الدوما في السادس عشر من يونيو عام 1907. وألقى باللوم على لينين ورفاقه البلاشفة في هذا العمل بسبب الخطب الثورية التي كانوا يلقيونها في المنفى. (31)

كان أعضاء الحزب الدستوري الديمقراطي المعتدل (كاديتس) غاضبين بشكل خاص من هذا القرار. سافر القادة ، بمن فيهم الأمير جورجي لفوف وبافل ميليوكوف ، إلى مدينة فيبورغ ، وهي منتجع فنلندي ، احتجاجًا على الحكومة. صاغ ميليوكوف بيان فيبورغ. ودعا ميليوكوف في البيان إلى المقاومة السلبية وعدم دفع الضرائب وتجنب التجنيد. قام Stolypin بالانتقام من المتمردين و "تم تقديم أكثر من 100 من قادة Kadets للمحاكمة ووقفوا عن دورهم في بيان Vyborg." (32)

خلقت أساليب ستوليبين القمعية قدرا كبيرا من الصراع. ليونيل كوتشان ، مؤلف كتاب روسيا في ثورة (1970) أشار إلى أنه "بين تشرين الثاني (نوفمبر) 1905 وحزيران (يونيو) 1906 ، قُتل 288 شخصًا وجُرح 383 شخصًا من وزارة الداخلية وحدها. وحتى نهاية تشرين الأول (أكتوبر) 1906 ، بلغ عدد المسؤولين الحكوميين من جميع الرتب 3611 موظفًا من المحافظين. - قتل وجرح جنرالات درك القرية ". (33) أخبر Stolypin صديقه ، برنارد باريس ، أنه "لا يوجد في أي بلد الجمهور أكثر مناهضة للحكومة من روسيا". (34)

كان الثوار الآن مصممين على اغتيال Stolypin وكانت هناك عدة محاولات لاغتياله. "كان يرتدي سترة واقية من الرصاص وأحاط نفسه برجال الأمن - لكن بدا أنه كان يتوقع مع ذلك أنه سيموت في النهاية بعنف". نص السطر الأول من وصيته ، الذي كتب بعد وقت قصير من توليه رئاسة الوزراء: "ادفنني حيث تم اغتيالي". (35)

في 14 سبتمبر 1911 ، أطلق دميتري بوجروف ، عضو الحزب الاشتراكي الثوري ، النار على بيتر ستوليبين في دار الأوبرا في كييف. كان نيكولاس الثاني معه في ذلك الوقت: "خلال الفاصل الزمني الثاني كنا قد غادرنا الصندوق للتو ، حيث كان الجو حارًا للغاية ، عندما سمعنا صوتين كما لو أن شيئًا ما قد سقط. اعتقدت أن كأس أوبرا قد سقط على رأس شخص ما وركض عائداً إلى الصندوق للنظر. إلى اليمين رأيت مجموعة من الضباط والأشخاص الآخرين. بدا أنهم يجرون شخصًا ما. كانت النساء تصرخ ، وأمامي مباشرة في الأكشاك ، كان Stolypin يقف. ببطء أدار وجهه نحوي وقام بيده اليسرى بوضع علامة الصليب في الهواء. عندها فقط لاحظت أنه شاحب جدًا وأن يده اليمنى والزي الرسمي كانت ملطخة بالدماء. غرق ببطء في كرسيه وبدأ في فك أزراره سترة. " توفي ستوليبين متأثرا بجراحه في 18 سبتمبر 1911 ، وكان وزير الداخلية السادس على التوالي الذي يتم اغتياله. (36)

حققت روسيا تقدمًا اقتصاديًا كبيرًا خلال السنوات الأولى من القرن العشرين. بحلول عام 1914 ، كانت روسيا تنتج سنويًا حوالي خمسة ملايين طن من الحديد الخام ، وأربعة ملايين طن من الحديد والصلب ، وأربعين طنًا من الفحم ، وعشرة ملايين طن من البترول ، وكانت تصدر حوالي اثني عشر مليون طن من الحبوب. ومع ذلك ، لا تزال روسيا متخلفة كثيرًا عن القوى الكبرى الأخرى. لم توظف الصناعة في روسيا أكثر من خمسة في المائة من القوة العاملة بأكملها وساهمت فقط بحوالي خمس الدخل القومي. (37)

أدرك سيرجي ويت أنه بسبب وضعها الاقتصادي ، ستخسر روسيا حربًا مع أي من منافسيها. التقى برنارد باريز بسيرجي ويت عدة مرات في السنوات التي سبقت الحرب العالمية الأولى: "لم يبتعد الكونت ويت أبدًا عن قناعته ، أولاً ، أن على روسيا تجنب الحرب بأي ثمن ، وثانيًا ، يجب أن تعمل من أجل صداقة اقتصادية مع فرنسا وألمانيا لمواجهة هيمنة إنجلترا. كان راسبوتين يعارض الحرب لأسباب جيدة مثل أسباب ويت. كان من أجل السلام بين جميع الأمم وبين جميع الأديان ". (38)

خلال أزمة يوليو عام 1914 ، انضم سيرجي ويت إلى قواته مع وزير الداخلية بيوتر دورنوفو ، وجريجوري راسبوتين ، لحث القيصر على عدم الدخول في حرب مع ألمانيا. أخبر دورنوفو القيصر أن الحرب مع ألمانيا ستكون "خطرة بشكل متبادل" على كلا البلدين ، بغض النظر عمن سيفوز. وأضاف ويت أنه "لا بد من اندلاع ثورة اجتماعية في البلد المحتل ، والتي بحكم طبيعتها ستنتشر إلى بلد المنتصر". بعد اندلاع الحرب ، قام ويت بمحاولات للتفاوض على سلام من خلال أصدقائه المصرفيين الألمان. (39)

توفي سيرجي ويت بسبب ورم في المخ في منزله في سانت بطرسبرغ في 13 مارس 1915.

سيرجي ويت ... ربما كان الوزير الأكثر كفاءة لنيكولاس الثاني على الإطلاق ... كان بارعًا للغاية ، فقد تسلق ويت عددًا من الأشخاص في طريقه إلى أعلى ، وهذا دليل على قدراته أنه فعل ذلك عندما كان متزوجًا من امرأة يهودية مطلقة. كانت لديه مشكلة اجتماعية غريبة تتمثل في إصابته بمرض الزهري في شبابه ، والتهم المرض أنفه. لقد استبدله بشمع واحد ، وأخبر أحد أفراد العائلة الإمبراطورية هذا المؤلف أنه سيرى ويت على الرصيف في يالطا يرتدي قبعة ذات فاتورة طويلة ، على افتراض حماية أنف الشمع من الشمس.

إن الحركة الحالية من أجل الحرية ليست وليدة جديدة. "الحرية" يجب أن تصبح شعار الحكومة. إن فكرة الحرية المدنية ستنتصر إن لم يكن من خلال الإصلاح ، فعندئذ ستنتصر على طريق الثورة.

يجب أن تكون الحكومة مستعدة للمضي قدما على طول الخطوط الدستورية. يجب على الحكومة إما أن تضع نفسها على رأس الحركة التي سيطرت على البلاد أو أن تتخلى عنها للقوات الأولية لتمزيقها.

خلال كل هذه الأيام الرهيبة ، التقيت بويت باستمرار. ويدافع ويت عن هذا بقوة شديدة.

تقريبا كل من أتيحت لي فرصة الاستشارات لديهم نفس الرأي. أوضح لي ويت أنه لن يقبل رئاسة مجلس الوزراء إلا بشرط الموافقة على برنامجه وعدم التدخل في أفعاله. ناقشنا ذلك لمدة يومين وفي النهاية ، استعطفنا بعون الله. هذا القرار الرهيب الذي اتخذته مع ذلك بوعي تام. لم يكن لدي أي شخص أعتمد عليه باستثناء تريبوف الصادق. لم يكن هناك مخرج آخر سوى عبور الذات وإعطاء ما يطلبه الجميع.

ما دمت أعيش ، لن أثق أبدًا في ذلك الرجل (ويت) مرة أخرى بأصغر شيء. لقد اكتفيت من تجربة العام الماضي. لا يزال الأمر بمثابة كابوس بالنسبة لي.

لقد حصلنا على Witte ، لكن تريبوف باق ؛ لقد حصلنا على دستور ، لكن الحكم المطلق باق. كل شيء معطى ولا شيء. تعرف البروليتاريا ما تريده وما لا تريده. إنها لا تريد مثيري الشغب من الشرطة تريبوف ، ولا الوسيط الليبرالي ويت - لا فك الذئب ولا ذيل الثعلب. لا يريد أن يلف سياط القوزاق في دستور.

بعد Stolypin رأينا نفس المنصب الذي احتله Plehve ، ثم الأمير Svyatopolk-Mirsky ، ثم Bulygin ، ثم Witte. وصلوا جميعًا ، الواحد تلو الآخر ، بنية حازمة لوضع حد للفتنة ، واستعادة هيبة السلطة المفقودة ، والحفاظ على أسس الدولة - وكل واحد منهم ، كل على طريقته ، فتح الأبواب على مصراعيه. للثورة وجرف بتيارها.

تنامت الفتنة كأنها وفق مخطط مهيب ، تتوسع باستمرار في أراضيها ، وتعزز مواقعها وتزيل عقبة تلو عقبة ؛ بينما على خلفية هذا الجهد الهائل ، بإيقاعها الداخلي وعبقريتها اللاواعية ، ظهرت سلسلة من العارضات الصغيرة لسلطة الدولة ، وإصدار قوانين جديدة ، والتعاقد على ديون جديدة ، وإطلاق النار على العمال ، وإفساد الفلاحين - ونتيجة لذلك ، غرق. السلطة الحكومية التي سعوا إلى حمايتها بشكل أعمق في مستنقع من العجز الجنسي المحموم.

كان بليهفي عاجزًا في مواجهة الفتنة مثل خليفته ، لكنه كان كارثة مروعة ضد مملكة الصحفيين الليبراليين والمتآمرين الريفيين. كان يكره الثورة بسبب اشمئزازه الشديد من ضابط شرطة كبر في مهنته ، مهددًا بقنبلة من ناصية كل شارع. تابع الفتنة بعيون محتقنة بالدماء - لكن دون جدوى.

كان بلهفي مرعباً وبغيضاً بالنسبة لليبراليين ، لكن ضد الفتنة لم يكن أفضل ولا أسوأ من أي من الآخرين. بالضرورة ، تجاهلت حركة الجماهير حدود ما هو مسموح به وما كان ممنوعًا: إذا كان الأمر كذلك ، فما الذي يهم إذا كانت تلك الحدود أضيق قليلاً أو أوسع قليلاً؟

سقط Stolypin برصاصة ثورية. تمزق Plehve إلى أشلاء بواسطة قنبلة. تم تحويل Svyatopolk-Mirsky إلى جثة سياسية في 9 يناير. تم طرد بوليجين ، مثل حذاء قديم ، بسبب إضرابات أكتوبر. الكونت ويت ، المنهك تمامًا من انتفاضات العمال والجنود ، سقط بلا مجد ، بعد أن تعثر على عتبة دوما الدولة التي كان هو نفسه قد أنشأها.

لم يبتعد الكونت ويت أبدًا عن قناعته ، أولاً ، أن روسيا يجب أن تتجنب الحرب بأي ثمن ، وثانيًا ، يجب أن تعمل من أجل صداقة اقتصادية مع فرنسا وألمانيا لمواجهة هيمنة إنجلترا. نيكولاس يكرهه ، والآن أكثر من أي وقت مضى ؛ ولكن في 13 مارس توفي ويت فجأة.

الخصم الهائل الآخر لا يزال قائما. كان من أجل السلام بين جميع الأمم وبين جميع الأديان. ادعى أنه تجنب كل من عامي 1909 و 1912 ، وصدق الآخرون ادعائه.

الأحد الدامي (تعليق الإجابة)

1905 الثورة الروسية (تعليق الإجابة)

روسيا والحرب العالمية الأولى (تعليق إجابة)

حياة وموت راسبوتين (تعليق إجابة)

صناعة الفحم: 1600-1925 (تعليق إجابة)

النساء في مناجم الفحم (تعليق إجابة)

عمالة الأطفال في مناجم الفحم (تعليق إجابة)

محاكاة عمالة الأطفال (ملاحظات المعلم)

الجارتيون (تعليق الإجابة)

النساء والحركة الشارتية (تعليق الإجابة)

النقل البري والثورة الصناعية (تعليق إجابة)

هوس القناة (تعليق الإجابة)

التطوير المبكر للسكك الحديدية (تعليق الإجابة)

المشاكل الصحية في المدن الصناعية (تعليق إجابة)

إصلاح الصحة العامة في القرن التاسع عشر (تعليق إجابة)

ريتشارد آركرايت ونظام المصنع (تعليق إجابة)

روبرت أوين ونيو لانارك (تعليق الإجابة)

جيمس وات وستيم باور (تعليق إجابة)

النظام المحلي (تعليق الإجابة)

The Luddites: 1775-1825 (تعليق إجابة)

محنة نساجي النول اليدوي (تعليق إجابة)

قانون الإصلاح لعام 1832 ومجلس اللوردات (تعليق إجابة)

بنجامين دزرائيلي وقانون الإصلاح لعام 1867 (تعليق الإجابة)

وليام جلادستون وقانون الإصلاح لعام 1884 (تعليق على الإجابة)

(1) ليونيل كوتشان ، روسيا في ثورة (1970) الصفحة 25

(2) سيرجي ويت ، مذكرات الكونت ويت (1921) الصفحة 31

(3) سيدني هاركاف ، الكونت سيرجي ويت وشفق الإمبراطورية الروسية: سيرة ذاتية (2004) الصفحة 9

(4) جيمي هـ.كوكفيلد ، وايت كرو: حياة وأوقات الدوق الأكبر نيكولاس ميخائيلوفيتش رومانوف (2002) صفحة 117

(5) سيدني هاركاف ، الكونت سيرجي ويت وشفق الإمبراطورية الروسية: سيرة ذاتية (2004) صفحة 32

(6) سيرجي ويت ، مذكرات الكونت ويت (1921) صفحة 338

(7) جيمي هـ.كوكفيلد ، وايت كرو: حياة وأوقات الدوق الأكبر نيكولاس ميخائيلوفيتش رومانوف (2002) صفحة 117

(8) ديفيد وارنز ، روسيا: تاريخ حديث (1984) الصفحة 6

(9) ليونيل كوتشان ، روسيا في ثورة (1970) الصفحات 27-28

(10) سيدني هاركاف ، الكونت سيرجي ويت وشفق الإمبراطورية الروسية: سيرة ذاتية (2004) صفحة 96

(11) نيكولاس في رياسانوفسكي ، تاريخ روسيا (1977) صفحة 446

(12) إيفان خريستوفوروفيتش أوزيروف ، السياسة المتعلقة بمسألة العمل في روسيا (1906) صفحة 138

(13) رومان روزين ، أربعون عامًا من الدبلوماسية: المجلد الثاني (1922) صفحة 240

(14) إميل جيه ديلون ، كسوف روسيا (1918) صفحة 378

(15) ليون تروتسكي ، حياتي: محاولة في سيرة ذاتية (1970) الصفحة 180

(16) سيرجي ويت ، مذكرات الكونت ويت (1921) الصفحات 450-451

(17) نيكولاس الثاني ، يوميات (19 أكتوبر 1905)

(18) جيمي هـ.كوكفيلد ، وايت كرو: حياة وأوقات الدوق الأكبر نيكولاس ميخائيلوفيتش رومانوف (2002) صفحة 116

(19) سيرجي ويت ، رسالة إلى نيكولاس الثاني (22 أكتوبر 1905)

(20) بيان صادر عن سانت بطرسبرغ السوفياتي (26 أكتوبر 1905).

(21) جريج كينج ، مصير الرومانوف (2005) الصفحة 11

(22) ليونيل كوتشان ، روسيا في ثورة (1970) الصفحات 104-105

(23) بيان من سوفيت بطرسبورغ (30 أكتوبر 1905).

(24) نيكولاس الثاني ، مذكرات (نوفمبر 1905)

(25) والتر سابلينسكي ، الطريق إلى الأحد الدامي: دور الأب جابون ومذبحة بطرسبرج عام 1905 (2006) الصفحة 306

(26) ليون تروتسكي ، حياتي: محاولة في سيرة ذاتية (1970) الصفحة 185

(27) والتر سابلينسكي ، الطريق إلى الأحد الدامي: دور الأب جابون ومذبحة بطرسبرج عام 1905 (2006) الصفحات 307-308

(28) موريس بارينج ، عام في روسيا (1907) الصفحات 191-192

(29) ديفيد وارنز ، روسيا: تاريخ حديث (1984) الصفحة 25

(30) بيتر ستوليبين ، مقابلة مع برنارد باريس ، نشرت في المراجعة الروسية (1913)

(31) ديفيد شوب ، لينين (1948) صفحة 405

(32) أورلاندو فيجيز ، مأساة شعبية: الثورة الروسية (2014) الصفحة 221

(33) ليونيل كوتشان ، روسيا في ثورة (1970) صفحة 124

(34) بيتر ستوليبين ، مقابلة مع برنارد باريس ، نشرت في المراجعة الروسية (1913)

(35) أورلاندو فيجيز ، مأساة شعبية: الثورة الروسية (2014) الصفحة 223

(36) القيصر نيقولا الثاني ، يوميات (18 سبتمبر 1911).

(37) ليونيل كوتشان ، روسيا في ثورة (1970) الصفحات 16-17

(38) برنارد باريس ، سقوط النظام الملكي الروسي (1939)

(39) ليونيل كوتشان ، روسيا في ثورة (1970) صفحات 174


منزل القيصر الأخير - رومانوف والتاريخ الروسي

& quot من باريس ، ذهبت ، عن طريق بطرسبورغ ، إلى شبه جزيرة القرم ، حيث مكثت في منزل تابع لوزارة الطرق والاتصالات ، على الطريق من يالطا إلى ليفاديا. (كان الإمبراطور حينها يقيم في ليفاديا) وكان في الجوار أيضًا الكونت لامبسدورف وكوروباتكين وسيبياجين والدوق الأكبر مايكل نيكولايفيتش وبالطبع البارون فريدريكس.

في 1 نوفمبر [1900] ، مرض الإمبراطور. كما هو معتاد مع أفراد العائلة الإمبراطورية ، لم يكن يريد عناية طبية. علاوة على ذلك ، فإن طبيبه الشخصي ، المسن هيرش ، قد نسي كل ما كان يعرفه ، إذا كان ، في الواقع ، قد عرف أي شيء. بناءً على اقتراحي ، تم إرسال البروفيسور بوبوف ، من الأكاديمية الطبية العسكرية ، من أجل: تشخيصه - حمى التيفود. في 28 نوفمبر ، بدأ الإمبراطور في التعافي.

خلال فترة المرض ، ظهر السؤال حول من سيخلف الإمبراطور إذا مات. عندما توفي الأخ ووريث الإمبراطور ، الدوق الأكبر جورج ألكساندروفيتش في العام السابق ، تم إعلان الوريث العام التالي ، الدوق الأكبر مايكل ألكساندروفيتش. في ذلك الوقت ، شعرت أن هذا الإعلان غير لائق لأنه كان من المحتمل جدًا أن الإمبراطور ربما لا يزال يلد ابنًا ، والذي سيحل بعد ذلك محل الدوق الأكبر مايكل ألكساندروفيتش وريثًا. حسنًا ، ذات صباح ، في وقت كانت فيه حالة الإمبراطور سببًا للقلق ، طلب مني Sipiagin عبر الهاتف الحضور إلى فندق Rossiia ، حيث كان يقيم. وجدت هناك ، بالإضافة إلى Sipiagin ، كونت Lambsdorff ، Baron Freedericksz ، و Grand Duke Michael Nikolaevich. بمجرد وصولي ، بدأ نقاش حول كيفية المضي قدمًا في حالة حدوث مأساة وتموت الإمبراطور: ما الإجراء المتعلق بالخلافة؟

لقد فوجئت بمثل هذا السؤال وأشرت إلى أن القانون لا يدع مجالاً للشك بشأن الخلافة: سينجح الدوق الأكبر مايكل ألكساندروفيتش على الفور. أثار إجابتي التلميح إلى أن الإمبراطورة كانت في حالة مثيرة للاهتمام (على ما يبدو أن البارون فريدريكس كان على علم بذلك) وأنها قد تلد طفلاً: أليس من الأفضل تأجيل الخلافة لبضعة أشهر حتى تضع مولودها؟ أجبته أن قانون الوراثة لم يأخذ مثل هذه الحالة في الحسبان. كان القانون واضحًا: إذا مات الإمبراطور دون أن ينجب ابنًا ، فيجب أن ينجح الدوق الأكبر مايكل ألكساندروفيتش. التصرف بخلاف ذلك سيكون غير قانوني وسيؤدي إلى اضطرابات خطيرة. على أي حال ، لا يمكن لأحد أن يتنبأ بأن الإمبراطورة ستلد ولداً. بعد التحقق من القانون ، اتفق معي الآخرون.

ثم سألني الدوق الأكبر مايكل نيكولايفيتش عما سيحدث لو أنجبت الإمبراطورة ابنًا بعد أن اعتلى الدوق الأكبر مايكل ألكساندروفيتش العرش. أجبته أن الدوق الأكبر مايكل ألكساندروفيتش هو الوحيد القادر على الإجابة على السؤال بشكل مؤكد ، لكنني اعتقدت أنه ، لكونه رجلًا محترمًا للغاية ، سيتخلى عن العرش لصالح ابن أخيه. بعد أن توصلنا إلى اتفاق ، قررنا إبلاغ الإمبراطورة بشكل خاص باجتماعنا.

A few days after the meeting General Kuropatkin stopped off for lunch. (He was on his way back from giving a report to the Emperor, who, despite his illness, heard reports in special cases.) After lunch, when we were alone, he asked me about the meeting, saying that he had been invited, but had been unable to attend. I reviewed what we had said and remarked that it was unfortunate that he could not have been there. Striking a theatrical pose, he said: "I will not cause my Empress grief." Knowing him for a poseur, I did not attach any significance to this remark and asked why he assumed that he alone had the privilege of not "causing the Empress any grief."

Happily, the Emperor recovered and there was no further talk then of the succession question, but before leaving the Crimea I made it a point to advise Baron Freedericksz that it would be wise to issue new instructions, legally enacted, to avoid future ambiguities. A few years later, as I learned from Pobedonostsev and Nicholas Valerianovich Muravev, Their Majesties raised the question of whether or not their eldest daughter could succeed if they had no son the two were instructed to look into the matter. Pobedonostsev was absolutely opposed to the notion of changing the succession, believing that the succession laws laid down by Emperor Paul had contributed to the stability of the throne. Nonetheless, Pobedonostsev and Muravev were instructed to prepare the draft of a decree providing for the succession of the eldest daughter, but the decree was not published and, in 1904, lost its validity with the fortunate birth of a son, Grand Duke Alexis Nikolaevich, to Their Majesties. I know nothing more about the episode of the decree.

A legend was to arise that, at the meeting I have just described, I showed myself less than devoted to the Emperor. I heard about it not long ago, in Biarritz, from Alexandra Nikolaevna Naryshkina, whose only claim to fame is that she is the widow of Emmanuel Dmitrievich Naryshkin, the illegitimate son of Emperor Alexander I and the well-known Naryshkina, a Pole by origin. (See the memoirs dealing with this subject published a few years ago by Grand Duke Nicholas Mikhailovich.)

Well, during our conversation she asked if I knew why the Empress was unsympathetic, if not hostile, toward me. I said that I did not know how she felt about me, for I rarely saw her and had spoken with her on but a few occasions.

Naryshkina then said: "I know that her attitude arose from the fact that when the Emperor nearly died at Livadia, you insisted that Grand Duke Michael Aleksandrovich succeed to the throne. "I said that I had not insisted on anything and had merely explained the exact meaning of the existing laws and that the others present, including Grand Duke Michael Nikolaevich, son of Emperor Nicholas I, whom none could suspect of being less than totally devoted to the Sovereign, had agreed."


Tales of Imperial Russia: The Life and Times of Sergei Witte, 1849-1915

History and biography meet in this book, a study of the late-Romanov Russian Romanov, told through the figure of Sergei Witte. Like Bismarck or Gorbachev, Witte was a European statesman serving an empire. He was the most important statesman of pre-revolutionary Russia. In the Georgia, Odessa, Kyiv, and St. Petersburg of the 19th century, he inhabited the worlds of the Victorian Age, as young boy, student, railway executive, lover of divorcees and Jews, monarchist, and technocrat. His political career saw him construct the Tran-Siberian Railway, propel Russia towards Far Eastern war with Japan, . أكثر

History and biography meet in this book, a study of the late-Romanov Russian Romanov, told through the figure of Sergei Witte. Like Bismarck or Gorbachev, Witte was a European statesman serving an empire. He was the most important statesman of pre-revolutionary Russia. In the Georgia, Odessa, Kyiv, and St. Petersburg of the 19th century, he inhabited the worlds of the Victorian Age, as young boy, student, railway executive, lover of divorcees and Jews, monarchist, and technocrat. His political career saw him construct the Tran-Siberian Railway, propel Russia towards Far Eastern war with Japan, visit America in 1905 to negotiate the Treaty of Portsmouth concluding that war, and return home to confront revolutionary disorder with the State Duma, the first Russian parliament. The book is based on two memoir manuscripts that Witte wrote between 1906 and 1912, and includes his account of Nicholas II, the Empress Alexandra, and the machinations of a Russian imperial court that he believed were leading the country to revolution.


The Home of the Last Tsar - Romanov and Russian History

Count Witte was born in Tiflis in the Caucasus (now Georgia) in 1849. His father was a Baltic german and his mother Russian and a member of the nobility. Witte went into railroading and rose to director of the department of Railroads in 1889. Alexander III showed great faith in Witte by making him his Finance minster in 1889. When Nicholas II came to the throne in 1894 he inherited Witte "a rising star, an ambitious, brash, brash and young man", with some reservations. Witte's power and authority continued to grow, but Nicholas decided his power had grown too strong and he promoted Witte down to the dead-end position of chairman of the Committee of Ministers in 1903.

In 1905 Nicholas reluctantly called about Witte to negotiate peace with Japan . he travelled to the USA and skillfully worked both US public opinion and the Japanese to secure a treaty that cut Russia's expected losses at the negotiating table after a humiliating loss to Japan in the Far East. Upon his return to Russia and despite the Tsar's past doubts Nicholas made him a Count and gave him unprecedented power as the Chairman of the Council of Ministers. Witte assumed this responsibility in the midst of the troubles of 1905. Widespread unrest and the belief that things were spiraling out of control lead Witte to recommend drastic reforms which he felt were essential to preserve Russian and the throne. Nicholas accepted these recommendations under duress and issued the October 17 Manifesto which at one stroke turned Russia into a constitutional monarchy. Although Nicholas felt this was the only choice open to him he still resented Witte's part in the abrogation of the throne's autocratic power and in six months he retired him from government service.

After service that Witte felt had saved Nicholas and the Empire this dismissal - couched as it was in polite language and royal largesse - embittered Witte, but due to his loyalty and sense of propriety he kept his mouth shut for the time being.

Witte and his wife travelled abroad. Rumors of plots to assassinate Witte reached him and in January 1907 a bomb was found planted in his home. Late that year and began work on his memoirs, which he planned to publish one day to set the record straight. In 1908 he returned to Russia and continued work on his manuscript. This effort continued for many years and was basically completed in 1912, although publication was put off until sometime in the future.

The outbreak of war found Witte and his family in France and his memoirs were left in a secure French bank vault while they returned to Russia. Witte died in 1915. His widow escaped from Bolshevik Russia and 1919 and took his memoirs to New York for publication, where they appeared in 1921.

At the time of his forced retirement in 1905 Count Witte felt a natural bitterness toward Nicholas which was expressed in the earliest parts of his manuscripts. Alexandra hardly appears as she was not involved in politics until World War I, although he still expresses great antipathy for her and censures what he felt was her negative reinforcement of the Tsar's worst qualities. Later, with time and reflection, his attitude toward them mellows.


Sergei Witte – gifted statesman

Sergei Yulyevich Witte, the future Russian reformer, graduated from the Faculty of Physics and Mathematics at the age of 21. And later he took the post of head of the Odessa Railway movement. At 40, he became director of the Department of Railways under the Ministry of Finance, three years later – Minister of Railways and Finance.
Witte introduced the “state monopoly of the trade in drinks” in the country. The state began to live not from the labor and talent of its subjects, but from alcoholism. So, the drunken revenue filled the budget for a quarter. Excise taxes on matches, tobacco, kerosene, sugar, tea, etc. were growing. Taxes grew, and the people, naturally, became poor.
Witte built the Trans-Siberian Railway Network so that, in his words, “Europe got a gate to the Asian East,” but Russia should be a gatekeeper at that gate. For this reason, he chose the road through Chinese Manchuria to the Pacific Ocean as the most interesting for western merchants.

For the sake of obtaining the right to build the China-East Railway (CER), they offered a bribe of three million rubles to the actual head of the Chinese empire, the noble mandarin Li Hongzhang. He agreed, although he was already a rich man: he held a monopoly on the trade in opium in central China. He was given a million, then Nicholas II gave him a diamond ring worth about a million, and built a CER. And one million rubles disappeared without a trace.
Having received the railway, Manchuria quickly turned into the most developed part of China. In less than seven years, its population had doubled, cities had economically overtaken Blagoveshchensk, Khabarovsk and Vladivostok.
In 1897, Witte, who wanted to attract foreign investment, persuaded the tsar to issue a decree on the free exchange of cards for gold and on the manufacture of gold coins. They devalued by lowering the gold content of the ruble by a third. The second act was the transfer Russian debts from silver to gold, which significantly increased them. The third number was the understatement of the exchange rate. Fourth – the limitation of the capabilities of Russian industrialists, so as not to compete with the Europeans.

Russian statesman Count Sergei Yulyevich Witte

Finding out how good the investment climate in Russia was, the western businessmen ran there with their capitals. In 1902, 783 million rubles were exported, and in 1903 – even 902 million.
To achieve such a remarkable result, it was necessary to ruin population by killing the local economy. There was very little paper money in circulation, the demand for goods was falling, and the consumption of basic food products fell to the level of 1861, the year the peasants were freed from serfdom. The enchanting flowering of industry, based on the big money of foreigners and the small salaries of Russians, ended in 1899. After this collapse, the economy returned to its pre-reform state, and foreign capital ran away – but the population had already managed to become impoverished.
The country moved towards the 1905 revolution.

Japan had conquered many lands in China. Witte persuaded the Japanese government to abandon the Liaodong Peninsula, which was close to Russia, so that the rights of all countries were equal. Japan believed him and Russia gained a foothold in the Kwantung region at the tip of the peninsula. Minister of War Kuropatkin proposed pulling a railway line here, and Witte agreed.
Again they paid a bribe to Li Hongzhang, and Russia received Kwantung with the cities of Port Arthur and Dalniy, allegedly for rent.
Port Arthur became the main naval base of the Russian Pacific squadron, and the port of Dalniy Witte opened for international trade.
The Japanese demanded to expel the treacherous Russians from China. Finally, Japanese Prime Minister Ito arrived in St. Petersburg and made proposals acceptable to both sides, but did not receive a clear answer. Witte stood on the idea that Japan should not be allowed into Russian lands. And Japan began to purchase weapons from Western countries.

Count Sergei Yulyevich Witte

Meanwhile, the Trans-Siberian Railway was completed. It turned out that it was not capable of mass troop transfers. But the war with Japan showed the obvious: strategically important railways had to be laid on own territory. So, the Russians had to build the Amur Railway, which was finished in 1916.
Having defeated the Russian fleet in Port Arthur, Japan nevertheless fell into a terrible situation. It was in danger of financial collapse on land, the army could not advance – there were more Russian troops there than Japanese. However, Witte convinced the tsar that Russia could not fight. And the tsar appointed him the head of the delegation, which went to Portsmouth (USA) to sign peace with Japan.
As a result, Russia lost the southern part of the CER, Port Arthur and Dalniy and half of Sakhalin. For this feat, the tsar gave Witte the title of count, and the people gave the nickname Semi-Sakhalin.

The economy was in ruins. Witte went from Portsmouth to Paris, where he took a huge loan. Meanwhile, the tsar, already having an agreement on the Franco-Russian alliance, signed an agreement on an alliance with Germany with an obligation to protect each other in the war. But Germany could have only one war – with France and England, already united in the Entente. Witte was terrified (what about the French loan?) and begged the tsar to annul the alliance with Germany.
So the loan he took to save the country from the consequences of his own activities predetermined not only that Russia would fight in 1914, but also with whom and against whom.
In the same year, His Excellency Count, chairman of the Council of Ministers, extinguished the revolutionary wave: sent punitive expeditions to Siberia, the Baltic states, Poland and Moscow. Also he wrote the Manifesto and Nicholas II announced the beginning of liberalization in Russia on October 17, 1905.
Finally, even the tsar realized who was responsible for all the troubles, and he dismissed the count. In turn, Sergei Yulyevich, unshakably confident in his righteousness, issued memoirs in which he introduced the tsar, who prevented him, Witte, from carrying out reforms in Russia.
Sergei Witte died on February 28, 1915.


On this day: The birth of Russian state reformer Sergei Witte

Sergei Witte. / Library of Congress

Sergei Witte, born June 29, 1849, was a highly influential economist, state minister, and prime minister in Imperial Russia. He was also one of the key players in the political arena of the late 19 th &ndash early 20 th century. Witte served under the last two Russian emperors, Alexander III and Nicholas II.

Witte was head of the Russian Ministry of Finance for 11 years, during which the state budget tremendously increased and major economic reforms were made. "During my tenure as Finance Minister, industry grew so rapidly that it could be said that a Russian national industrial system had been established. This was made possible by the system of protectionism and by attracting foreign capital," wrote Witte in his memoirs.

In his Report for Czar Nicholas II (1899), Witte said his famous words: &ldquoBut there is a radical difference between Russia and a colony: Russia is an independent and strong power. She has the right and the strength not to want to be the eternal handmaiden of states which are more developed economically.&rdquo

Witte died on May 15, 1915 due to meningitis, or a brain tumor.

Read more: Searching Russia&rsquos economic past for secrets of growth

إذا كنت تستخدم أيًا من محتوى Russia Beyond ، جزئيًا أو كليًا ، فعليك دائمًا توفير ارتباط تشعبي نشط للمادة الأصلية.


  • By 1910 only 30% of Russia’s national production was industrial, compared to 75% for Great Britain and 70% for Germany
  • Most of Russia’s exports were still agricultural produce.
  • Critics of Witte have said that he was too dependent on foreign money and that he was too interested in heavy industry and ignored Russia’s agricultural needs
  • Undoubtedly there was underinvestment in agriculture and this added to peasant difficulties, but it did not cause them
  • Aimed at Students studying across AS/A2 Level or equivalent
  • Premium resource
  • Use as you wish in the classroom or home environment
  • Use with other Russia History Lessons & Resources
  • Includes challenging questions

School History is the largest library of history teaching and study resources on the internet. We provide high-quality teaching and revision materials for UK and international history curriculum.


Blavatsky and Count Witte

HPB’s first cousin, Count Sergei Witte, will get a new evaluation based on his written memoirs. Oxford University Press will be publishing Francis W. Wcislo’s study, Tales of Imperial Russia: The Life and Times of Sergei Witte, 1849-1915, which is scheduled for release in May. Subjecting Witte’s reminiscences to historical record, Wcislo writes: “Truth be told, his memoirs are, quite simply stories: narrated tales and remembered impressions of a life in imperial Russia that allow the historian access to the cultural values, human identities, and patterns of life experience, which constituted its rhythms.…Indeed, Blavatsky’s story was the very first genuine ‘tale’ he told. All of Witte’s narrative devices were here for the first time on display.”

The English version of Witte’s مذكرات, based on dictated material and translated by Abraham Yarmolinsky in 1921, and by Sidney Harcave in 1990, has been a prime source of information on Blavatsky’s life in Russia. His mother, Katherine Witte (née Fadeeva), was the younger sister of HPB’s mother, and he spent part of his childhood living with his grandparents, as HPB had done.

What Witte knew of Blavatsky’s debut in the 1850s was mainly family lore, buttressed by both his belief she possessed ‘some sort of supernatural talent’ and his own few boyhood memories of her. In that sense he constructed Blavatsky. There was Blavatsky the orphan, raised by his grandparents after Elana Gan’s early death. Blavatsky was a young, harried woman, married off to a much older civil official in Armenia when she was 17, who within months had fled home to her grandparents. She was the runaway. Returned to Tiflis, Blavatsky was dispatched to her father in Russia, but, arriving in the Black Sea steamship depot of Poti, she ‘took the scent (sniukhat’sia)’ of an English steamship captain and sailed off with him to the capital city of the Ottomans, which Witte in Greek and Slavic fashion called Constantinople. There she became…a circus bareback rider, lover of the European opera bass Mitrovitch, companion of a London man on business in America, follower of the mid-century’s ‘greatest spiritualist’, concert pianist and choirmaster of the Serbian king. This bewildering array of indentities for the illicit woman was very much Witte’s concoction. They all bore little facsimile to the historical record, none more so than his own memory of a chastened Blavatsky, returned in 1860 to Tiflis and a respectable life, when Witte would have been 12.


Sergei Witte-Fortune’s Favorite or Great Politician?

Sergei Witte’s rise to power was an unusual one. As an young adult, Witte was more interested in physics and mathematics rather than politics. All that changed, however, when he accepted a position at a railroad company, where he steadily rose in the ranks.

One compelling incident occurred during Witte’s career as a railroad technician. A train wreck occurred in 1875 on a railway line that Witte was in charge of. The wreck killed several people, and he was summoned to provide evidence for the investigation. During his time there, he made such an impact on the officials of the Ministry of Finance that they offered him a government position. An event that could have ended his career as a railway technician ended up being the nudge he needed to start his political career.

Witte’s next stroke of luck occurred in 1888. The train that Tzar Alexander III and his family was travelling in had derailed. The Minister of Ways and Communication at the time had resigned, and the tzar offered Witte to be the head of the railway department in the Ministry of Finance. In 1893, Witte became the head of the Ministry of Finance.

As the head, Witte pushed out a number of reforms. He stabilized the ruble to the gold standard. He increased taxes to offset the deficit in budget. Witte completed his Trans-Siberian Railway project, and negotiated with the Chinese to build the Chinese-East Railway.

Alexander III held Sergei Witte in high regards, but Nicholas II, the czar who took the throne after Alexander III, didn’t feel the same way. Nicholas II disliked Witte’s stubborn and independent attitude, but couldn’t dismiss Witte’s competence as Minister of Finance. Thus, Witte was able to keep his position.

Though Witte lost his position early in the 20th century, he was determined to return to the political spotlight however. And he did, during the end of the Russian Japanese war. The war was a loss for Japan and he was assigned as a diplomat to negotiate peace talks with Japan. Witte managed to procure minimal losses for Russia, and was given the title of ‘Count’ for his achievements. He also created the 17th October Manifesto during the 1905 revolution, and he was appointed to head of Council of Ministers, the peak of his political career.

Witte had additional plans for Russia during WWI, but, unfortunately, sickness got in the way. He died in 28 February, 1915.

The title comes from the two very different perspective of Witte from the two sources that I used for this post. The New York Times article describes Witte as an extremely lucky man who just stumbled his way onto success. Being at the right place at the right time. The other source, from Russiapedia, describes Witte as an extremely scrupulous person. He capitalized on human weakness and used bribery to get what he wanted, and rumors to remove those above him.


The Origin Story of the Protocols: Okhrana

A secret society called the Learned Elders of Zion never existed, but the spurious document that invented it—the Protocols—does exist. (Image: DedMityay/Shutterstock)

The Supposed Origin Story of the Protocols

Picture a semi-dark room in Paris. The year is 1904 or 1905. Two men peer at papers laid out on a small table. One copies from one of the documents to another. The second watches with satisfaction. The writer is Matvei Golovinsky, an employee of the Russian secret police, or Okhrana. The other is his boss, Peter Rachkovsky, who oversees the Okhrana’s foreign operations.

The document Golovinsky copies from is an 1864 political tract titled The Dialogue in Hell between Machiavelli and Montesquieu. The document he’s creating is the Protocols of the Learned Elders of Zion or Protocols for short. Rachkovsky will soon put the finished product in the hands of the religious fanatic Sergei Nilus, who’ll publish them in his 1905 book The Great in the Small. البقية، كما يقولون، هو التاريخ.

The Purpose of the Origin Story

Sergei Nilus published the Protocols in a 1905 book called The Great in the Small. (Image: Sergei Nilus (1862-1929)/Public domain)

However, the story isn’t true. It never happened. It couldn’t have happened. The true origins of perhaps the most pernicious document in modern history remain a mystery. The Protocols purport to be the minutes of a Jewish secret society—the so-called Elders of Zion—bent on world domination.

Anti-Semitism, which is to say, anti-Jewism, was nothing new. It had been around for centuries. But the Protocols subtly and critically changed this prejudice. While Jews had long been persecuted for not being Christians, they generally weren’t seen as irredeemable or inhuman. All they had to do was convert.

But the Protocols turned Jews into predatory monsters scheming to enslave the rest of humanity. In this view, Jews weren’t a nuisance, but a threat a threat that could only be removed by their extermination.

هذا نص من سلسلة الفيديو The Real History of Secret Societies. شاهده الآن على Wondrium.

The ‘Okhrana-Did-It’ Version

The ‘Okhrana-did-it’ version of the Protocols’ origins has been popularized by the late Norman Cohn’s 1967 book Warrant for Genocide.

Cohn was a London-born linguist and expert on Nazi anti-Semitism. In 1999, the Okhrana theory received further support when a Russian researcher named Mikhail Lepekhin discovered documents in Moscow that seemed to confirmed Matvei Golovinsky as the forger.

The Supposed Role of Sacred Brotherhood

Golovinsky was also a member of a secret society: The Sacred or Holy Brotherhood, a group that plays a murky but important role in this story.

The Sacred Brotherhood sprang-up after the 1881 assassination of Tsar Alexander II at the hands of revolutionaries. The man credited with dreaming it up was the future imperial finance and prime minister Sergei Witte.

Witte believed that the only way to fight revolutionary terrorism was with counter-terrorism. But the person who turned Witte’s dream into a reality was the chief of the tsar’s personal guard, Count Illarion Vorontsov- Dashkov.

Headed by a secret, five-man ‘council of elders’, the Sacred Brotherhood enlisted hundreds of noblemen, businessmen, and others anxious to protect the tsar and save Russia.

The Brotherhood included several Jewish members as well. But it was a private, not a state, organization. That earned it the hostility of many tsarist officials. Some were just jealous, while others smelled something sinister. One minister declared the Brotherhood preached ‘sedition of another kind’.

The Formal End of the Sacred Brotherhood

Official pressure and internal quarrels formally ended the Sacred Brotherhood barely two years after it began. But that didn’t mean it was dead. The Russian secret police, the Okhrana, was basically an official replacement for the Sacred Brotherhood, and the Okhrana undoubtedly absorbed parts of it. Under men like Peter Rachkovsky, the Okhrana created a vast clandestine network of spies and informers stretching across Europe.

But in pinning the blame for the Protocols on Rachkovsky, Norman Cohn inadvertently relied on very unreliable sources. The same was true of Russian researcher, Lepekhin, who simply repeated what French intelligence had picked up from many of the same dubious sources. A lie ended-up being explained with more lies.

Doubts over Okhrana’s Role and Protocols’ Date

Doubts about the Okhrana’s role in the Protocols arose early on. The Russian scholar Vladimir Burtsev was a revolutionary and staunch critic of the tsarist secret police. Nevertheless, investigation convinced Burtsev that the Okhrana had nothing to do with it. For instance, Burtsev determined that neither Rachkovsky nor Golovinsky were even in Paris at the time.

Rachkovsky had been dismissed from Okhrana service in 1902. So why would he have been concocting the Protocols for that agency two years later?

Moreover, Italian researcher Cesare de Michelis found that the first version of Protocols actually appeared in 1903, not 1905. It appeared in a small St. Petersburg paper called Znamya, which was a mouthpiece for violently anti-Semitic groups known as the Black Hundreds.

Common Questions about the Origin Story of the Protocols: Okhrana

We can’t be sure about the provenance of the Protocols . But there is plenty of evidence that stands against the assertion that Okhrana wrote the Protocols.

The Protocols was first published in 1903, and not 1905. But, the more popular version is the 1905 one, published by Sergei Nilus.

There is no credible source that informs about the author of the Protocols of the Elders of the Zion . Nevertheless, it’s quite likely that the book was written by Maurice Joly, the author of The Dialogue in Hell between Machiavelli and Montesquieu.

Maurice Joly is the author of The Dialogue in Hell between Machiavelli and Montesquieu from which certain parts of the Protocols are plagiarized.


شاهد الفيديو: اليك ماذا يفعل زيت السمسم للرجال ويغنيك عن تناول الادويه فوائد زيت السمسم لا تحصى (ديسمبر 2021).