معلومة

تم تأسيس منظمة People for the Ethical Treatment of Animals (PETA)


في 21 أغسطس 1980 ، وجد المدافعون عن حقوق الحيوان إنجريد نيوكيرك وأليكس باتشيكو أشخاصًا من أجل المعاملة الأخلاقية للحيوانات. انطلاقًا من بدايات متواضعة ، ستصبح PETA قريبًا منظمة حقوق الحيوان الأولى والأكثر إثارة للجدل في العالم.

بدأ اهتمام نيوكيرك بحماية الحيوانات قبل 11 عامًا ، عندما عثرت على بعض القطط المهجورة وفزعها الظروف التي كانت تنتظرهم في مأوى للحيوانات في مدينة نيويورك. لقد وضعت جانباً خططها لتصبح سمسارًا للأوراق المالية وركزت بدلاً من ذلك على الحيوانات ، لتصبح في نهاية المطاف أول سيدة تعمل في تجارة الجنيهات في تاريخ مقاطعة كولومبيا. في عام 1980 بدأت في مواعدة باتشيكو ، وهو طالب دراسات عليا وناشط أبحر على متن سفينة لحماية الحيتان ، وشارك الاثنان في تأسيس PETA بعد ذلك بوقت قصير.

جاءت الحملة الرئيسية الأولى لـ PETA في العام التالي ، عندما حصل باتشيكو على وظيفة في منشأة بحثية في سيلفر سبرينغ بولاية ماريلاند من أجل الكشف عن التجارب التي تُجرى على القرود هناك. وزعت PETA صورًا للقرود التي تم الاحتفاظ بها في ظروف مروعة ، مما أدى إلى مداهمة الشرطة ، وفي النهاية ، أول إدانة على الإطلاق لباحث بتهم القسوة على الحيوانات.

بعد أن صنعت اسمًا وطنيًا لنفسها ، استمرت PETA في تسليط الضوء على القسوة على الحيوانات. واصلت PETA إجراء عمليات سرية ورفع دعاوى قضائية نيابة عن الحيوانات ، ولكن ربما اشتهرت بحملاتها التسويقية وأعمالها المثيرة. صورت حملة إعلانية في أوائل التسعينيات مشاهد دامية من المسالخ مع تسميات توضيحية مثل "هل تريد البطاطس مع ذلك؟" بينما عرضت سلسلة إعلانية أخرى عددًا من المشاهير العراة احتجاجًا على صناعة الفراء. من المعروف أن نشطاء PETA يرتدون أزياء متقنة ، أو طلاء الجسم ، أو لا شيء على الإطلاق للفت الانتباه إلى أسبابهم ، ورمي الطلاء الأحمر الذي يرمز إلى الدم على الأشخاص الذين يرتدون الفراء.

تعرضت منظمة بيتا لانتقادات من جميع الجهات - يعتقد الكثيرون أنهم متطرفون ويجدون أساليبهم بغيضة ، بينما ينتقد نشطاء آخرون استعداد بيتا للعمل مع الشركات في صناعات مثل الوجبات السريعة أو الأزياء لإجراء تحسينات تدريجية على رفاهية الحيوانات. لا يزال آخرون داخل حركة حقوق الحيوان يجادلون بأن PETA تلعب دورًا كبيرًا ، حيث تركز الانتباه على الخلافات الإعلامية بدلاً من التغييرات الملموسة.

ومع ذلك ، حققت PETA سلسلة من الإصلاحات المتعلقة بحقوق الحيوان: إقناع بعض أكبر ماركات الأزياء في العالم بعدم استخدام الفراء ، وحظر اختبارات الحيوانات من قبل أكثر من 46000 شركة رعاية شخصية ، وإنهاء استخدام الحيوانات في اختبارات اصطدام السيارات. إن إغلاق Ringling Brothers و Barnum & Bailey's Circus وفضح الآلاف من حالات القسوة على الحيوانات في جميع أنحاء العالم ليست سوى عدد قليل من إنجازات المنظمة.

اقرأ المزيد: 5 حيوانات ساعدت في تغيير التاريخ


بيتا (الناس من أجل المعاملة الأخلاقية للحيوانات)

مصادر في فئة المؤامرة-العلوم الزائفة قد نشر معلومات لا يمكن التحقق منها ليس دائما مدعومة بالأدلة. هذه المصادر قد أن تكون غير جديرة بالثقة للحصول على معلومات موثوقة / يمكن التحقق منها ، لذلك يوصى بمراجعة الحقائق وإجراء مزيد من التحقيق على أساس كل مقالة عند الحصول على معلومات من هذه المصادر. انظر جميع مصادر المؤامرة-العلوم الزائفة.

  • بشكل عام ، قمنا بتقييم PETA المنحاز إلى أقصى اليسار ومصدر علم زائف قوي يعتمد على الترويج للادعاءات الكاذبة وغير المثبتة المتعلقة بالعلوم.

تقرير مفصل

تأسست منظمة People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) عام 1980 ، وهي منظمة أمريكية لحقوق الحيوان مقرها نورفولك بولاية فيرجينيا ، ويقودها إنجريد نيوكيرك ، رئيسها الدولي. وفقًا لصفحة حولهم & # 8220People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) هي أكبر منظمة لحقوق الحيوان في العالم ، تضم أكثر من 6.5 مليون عضو وداعم. تعمل PETA من خلال التعليم العام ، والتحقيقات القاسية ، والبحوث ، وإنقاذ الحيوانات ، والتشريعات ، والمناسبات الخاصة ، ومشاركة المشاهير ، وحملات الاحتجاج. & # 8221

ممول من / الملكية

PETA هي منظمة غير ربحية يتم تمويلها من خلال التبرعات. يفتقر موقع الويب والمنظمة إلى الشفافية لأنهما لا يكشفان عن كبار المانحين.

التحليل / التحيز

في المراجعة ، تعارض PETA & # 8220 مذهب الأنواع ، وجهة نظر عالمية تفوق الإنسان ، وتركز اهتمامها على المجالات الأربعة التي يعاني فيها أكبر عدد من الحيوانات بشكل مكثف لأطول فترات زمنية: في المختبرات ، في صناعة الأغذية ، في تجارة الملابس ، وفي صناعة الترفيه. & # 8221 PETA يُطلق عليها & # 8220 إحدى أكبر مجموعات تحرير الحيوانات في العالم وأكثرها عدوانية والأكثر إثارة للجدل. & # 8221 المقالات والعناوين الرئيسية على الموقع غالبًا ما تكون عاطفية للغاية مثل هذه الساعة: الفئران تكافح للزحف بعد أن يسحق المجربون الحبال الشوكية. عندما يتعلق الأمر بمصادر معظم مقاطع الفيديو والصور المعروضة على موقع الويب تأتي من مصادر مجهولة ، مما يشير إلى ضعف المصادر ونقص الشفافية.

عندما يتعلق الأمر بالعلوم ، فقد شجعت PETA على أن الحليب هو سبب التوحد. لقد زعموا أيضًا أن البيرة أكثر صحة من الحليب كوسيلة لحماية الأبقار. أخيرًا ، تُعرف PETA بالتدابير المتطرفة مثل إلقاء الطلاء الأحمر على الأشخاص الذين يرتدون الفراء ومقارنة & # 8220Livestock معاملة مع كل من الهولوكوست والقتل الجماعي للأمريكيين من أصل أفريقي. & # 8221 بشكل عام ، التقارير الإخبارية ليست دائمًا واقعية ويتماشى مع أقصى اليسار عندما يتعلق الأمر بالنشاط الحيواني.

عمليات التحقق من صحة الأخبار الفاشلة

بشكل عام ، نقوم بتصنيف PETA المنحاز إلى أقصى اليسار ومصدر علم زائف قوي يعتمد على الترويج للادعاءات الكاذبة وغير المثبتة المتعلقة بالعلوم. (د. فان زاندت 2/8/2017) محدث (27/2/2021)


الناس من أجل المعاملة الأخلاقية للحيوانات

منظمة People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) هي منظمة دولية غير ربحية تدعم حقوق الحيوان وقد أحدثت قدرًا هائلاً من الصراع والجدل منذ بدايتها. المنظمة ، التي يقع مقرها الرئيسي في نورفولك بولاية فيرجينيا ، منذ عام 1996 ، تأسست في عام 1980 من قبل إنجريد نيوكيرك ، التي عملت في مأوى للحيوانات ثم كنائبة عمدة في مقاطعة مونتغومري بولاية ماريلاند ، حيث ركزت على قضايا القسوة على الحيوانات. . كانت أيضًا رئيسة السيطرة على أمراض الحيوان في لجنة الصحة العامة في مقاطعة كولومبيا.

أصبحت نيوكيرك مرعوبة بشكل متزايد من المعاملة غير الإنسانية للحيوانات التي واجهتها في عملها ، لا سيما في ما يسمى بـ "مزارع المصانع" ، والتي تحصر مئات الآلاف من الحيوانات (عادة الدجاج أو الخنازير أو الديوك الرومية أو الأبقار) في منشأة واحدة ، وفي الأبحاث مختبرات. في حين أن المنظمات الأخرى مكرسة لرؤية أن الحيوانات تُعامل بطريقة إنسانية ، لا يوجد أي منها جذريًا في كل من النظرة والاستراتيجيات مثل PETA. نُقل عن نيوكيرك قوله: "عندما يتعلق الأمر بمشاعر مثل الجوع والألم والعطش ، يكون الجرذ خنزيرًا ، أما الكلب فهو ولد". فلسفة المنظمة لا هوادة فيها: "الحيوانات ليست لنا أن نأكل ، أو نلبس ، أو نختبر ، أو نستخدمها للترفيه". أهداف المنظمة المتمثلة في إعلام وتثقيف الجمهور وصانعي السياسات حول إساءة معاملة الحيوانات ووقف مثل هذه الإساءة حيثما أمكن ذلك يتم تنفيذها بعدة طرق.

بيتا هي منظمة شعبية يديرها مئات المتطوعين تحت قيادة نيوكيرك ، دان ماثيوز ، نائب رئيس الحملات ، وبروس فريدريش ، مدير التوعية النباتية. تحظر الفلسفة النباتية أكل أو ارتداء أو استخدام أي نوع من المنتجات الحيوانية بما في ذلك الحليب والبيض والعسل والصوف أو المنتجات الجلدية.

يُطلق على PETA اسم "المنظمة الراديكالية الأكثر نجاحًا في أمريكا". مع أكثر من 750.000 عضو ومؤيد في الولايات المتحدة وحول العالم ، تمتلك المنظمة ميزانية سنوية تقارب 14 مليون دولار ، يتم جمعها كلها تقريبًا من خلال مساهمات صغيرة من الأفراد.

بالإضافة إلى تكتيكات الاحتجاج المألوفة مثل حملات كتابة الرسائل ومقاطعة الشركات ، تستخدم المنظمة بشكل غزير مواقع ويب متعددة تقوم بالتبشير ضد العديد من القضايا ، بما في ذلك تجارة الفراء (furismurder.com) ، صيد الأسماك (fishhurts.com) ، حدائق الحيوان ( wildlifepimps.com) ، وشركات التبغ التي تواصل إجراء الاختبارات على الحيوانات (smokinganimals.com) ، ومطاعم الوجبات السريعة. نجحت PETA بشكل خاص في جذب الشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 13 و 24 عامًا والذين يهتمون بالمعاملة الإنسانية للحيوانات بالإضافة إلى النظام النباتي والنباتي. يعلن موقع Peta2.com على شبكة الإنترنت الموجهة للشباب ، عن PETA بأنها "أكبر منظمة لحقوق الحيوان وأكثرها جرأة في العالم".

نظم أنصار PETA مئات الأنشطة البراقة في الولايات المتحدة وأوروبا حيث قاموا برش الطلاء الأحمر على معاطف الفرو أثناء ارتداء المعاطف ، وإلقاء حاويات من العملات مغطاة بدماء مزيفة على الجماهير في معرض الفراء الدولي ، وإلقاء الموتى الراكون على طبق من أ مجلة فوج محررة مجلة بينما كانت تتناول العشاء في مطعم أنيق في نيويورك ، وجلست عارية في أقفاص وزحفت في الشوارع مرتدية مصائد الأرجل على أقدامها.

في نوفمبر 2002 ، قام نشطاء PETA بتعطيل عرض الملابس الداخلية فيكتوريا سيكريت الذي كان يشاهده 11 مليون مشاهد على شبكة التلفزيون. على الرغم من الإجراءات الأمنية المشددة للغاية ، تمكنت العديد من النساء من القفز على المسرح أمام عارضة الأزياء البرازيلية جيزيل بوندشين مع لافتات كتب عليها "جيزيل: الفراء سكام". تم عرض Bundchen في سلسلة من الإعلانات التي تروّج لخط من فراء المنك من ماركة Blackglama. على الرغم من أنه تم القبض على أنصار PETA وسجنهم بسرعة ، إلا أن القصص الإخبارية ومقاطع الفيديو اللاحقة للحادث تم بثها في جميع أنحاء العالم ، مما أدى إلى حجب تغطية العرض واكتساب أكبر قدر من الدعاية لـ PETA.

مثل استراتيجياتها الأخرى ، تم تصميم حملات PETA الإعلانية لخلق أقصى قدر من الاهتمام من خلال جذب وصد الاهتمام السياسي والعامة. أثارت بعض حملات PETA الإعلانية التي تصور مشاهير عاريات تحت شعار "أفضل أن أرتدي عارية على ارتداء الفراء" حفيظة الجماعات المحافظة والنسوية على حد سواء. عندما عرضت PETA سلسلة من الإعلانات السخرية من شركة صناعة الألبان "هل حصلت على الحليب؟" حملة "هل حصلت على البيرة؟" الإعلان الذي تم عرضه في العديد من الصحف الجامعية ، تعرضت المنظمة للهجوم من قبل الأمهات ضد القيادة تحت تأثير الكحول (MADD) لإلقاء الضوء على تعاطي الكحول من قبل طلاب الجامعات.

في فبراير 2003 ، أطلقت PETA ما اعتبره الكثيرون حملتها الأكثر تحريضًا حتى الآن ، وهو معرض متنقل يسمى "الهولوكوست على طبقك" ، والذي قارن بين إساءة معاملة الإنسان وإساءة معاملة الحيوانات للتعذيب والقسوة والموت الذي يمارسه النازيون في معسكرات الاعتقال. الضحايا. استنكر العديد من الكتاب والمنظمات بما في ذلك رابطة مكافحة التشهير معرض PETA ، لكن المنظمة نجحت مرة أخرى في صنع الأخبار.

سعت منظمات أخرى إلى إلغاء وضع "بيتا" غير المعفي من مصلحة الضرائب الأمريكية مستشهدة بعنف الخطاب الذي استخدمه قادة ونشطاء منظمة "بيتا" ودعمها لجبهة تحرير الحيوان ، التي تم تصنيفها على أنها جماعة "إرهابية محلية" وتدعي صراحة أنها تستخدم الضرر. وتدمير الممتلكات لإنقاذ الحيوانات.

ومع ذلك ، يتفق نقاد المنظمة على أن PETA كان لها دور فعال في عدد من الانتصارات التي تتراوح من إغلاق المختبرات حيث تعرضت الحيوانات لسوء المعاملة إلى إقناع شركات التجميل بإيقاف التجارب على الحيوانات وإقناع مصنعي السيارات بعدم استخدام الحيوانات كموضوعات اختبار اصطدام السيارات. كما نجحت PETA في الضغط على العديد من شركات الوجبات السريعة لإضافة خيارات نباتية إلى قوائمها ووضع لوائح لتحسين معاملة الدواجن والماشية من قبل منتجيها.


اتصل بنا

يجب أن يتوقف هذا: منشأة كامبريدج تربي الكلاب لتجارب مؤلمة

لوحة إعلانات PETA الجديدة تتجه نحو خفض الصادرات الحية

تنقذ شركة بيتا آسيا القرود المقيدة بالسلاسل من صناعة جوز الهند التايلاندية القاسية

تقدم! يُظهر البرلمان الأوروبي دعمًا ساحقًا لـ #EndTheCageAge

6 أشياء لا يخبرونك بها عن رويال أسكوت

G7 Summit's Meaty Meals Prompt PETA "Go Vegan" Billboard

تتعاون PETA مع منظمة "Life for Relief and Development" لتقديم معاطف الفرو غير المرغوب فيها لمن هم بحاجة إليها


منظمة الأشخاص من أجل المعاملة الأخلاقية للحيوانات (PETA) ، التي تضم أكثر من خمسة ملايين عضو ومؤيد ، هي أكبر منظمة لحقوق الحيوان في العالم. تأسست PETA في عام 1980 ، وهي مكرسة لترسيخ حقوق جميع الحيوانات والدفاع عنها. تركز PETA اهتمامها على المجالات الأربعة التي يعاني فيها أكبر عدد من الحيوانات بشكل مكثف لأطول فترات زمنية: في مزارع المصانع ، في المختبرات ، في تجارة الملابس ، وفي صناعة الترفيه. نحن نعمل أيضًا على مجموعة متنوعة من القضايا الأخرى ، بما في ذلك القتل الوحشي للقنادس والطيور و "الآفات" الأخرى ، وإساءة استخدام كلاب الفناء الخلفي. تعمل PETA من خلال التعليم العام ، والتحقيقات القاسية ، والبحوث ، وإنقاذ الحيوانات ، والتشريعات ، والمناسبات الخاصة ، ومشاركة المشاهير ، وحملات الاحتجاج.

منظمة الأشخاص من أجل المعاملة الأخلاقية للحيوانات (PETA) ، التي تضم أكثر من خمسة ملايين عضو ومؤيد ، هي أكبر منظمة لحقوق الحيوان في العالم. تأسست PETA في عام 1980 ، وهي مكرسة لترسيخ حقوق جميع الحيوانات والدفاع عنها. تركز PETA اهتمامها على المجالات الأربعة التي يعاني فيها أكبر عدد من الحيوانات بشكل مكثف لأطول فترات زمنية: في مزارع المصانع ، في المختبرات ، في تجارة الملابس ، وفي صناعة الترفيه. نحن نعمل أيضًا على مجموعة متنوعة من القضايا الأخرى ، بما في ذلك القتل الوحشي للقنادس والطيور و "الآفات" الأخرى ، وإساءة استخدام كلاب الفناء الخلفي. تعمل PETA من خلال التعليم العام ، والتحقيقات القاسية ، والبحوث ، وإنقاذ الحيوانات ، والتشريعات ، والمناسبات الخاصة ، ومشاركة المشاهير ، وحملات الاحتجاج.


كل أعمال العنف متساوية

بيتا سيحاول غالبًا مقارنة العنف ضد البشر بـ عنف ضد الحيوانات ، قائلين إنهم متساوون في الأساس. سيظهر هذا غالبًا في الاحتجاجات الجسدية عن طريق الحصول على عارية للاحتجاج على الفراء ، أو الاستلقاء في نعش لإظهار الموت ، أو ارتداء ملابس ناشطة أو التصرف كحيوان ومواجهة القسوة الزائفة في مكان عام.

هذه كلها إجراءات غير تقليدية وبراقة مصممة لإثارة المشاعر لدفع الناس إلى التفكير في هذه الموضوعات.

يصبح هذا مثيرًا للجدل ، وربما حتى عنيفًا عندما تدفع PETA رفاهية الناس العاطفية إلى الحافة. بسبب التلقيح الاصطناعي الممارسات التي يمكن أن تؤذي البقرة عند القيام بها بشكل متكرر ، قامت PETA بمقارنة أبقار الولادة الحديثة بضحايا الاغتصاب البشري.

عديدة حقوق المرأة النشطاء ، الذين قد يكونون أيضًا من ذوي الميول اليسارية أو نباتيين ، وجدوا أن هذه خطوة بعيدة جدًا. بيتا ترى أن تجاهل مشاعر جميع النساء ، بما في ذلك غير البشرية ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار وأنه لا يوجد فرق في اغتصاب جماعي.


10 حقائق مجنونة عن بيتا

تأسست PETA (الأشخاص من أجل المعاملة الأخلاقية للحيوانات) في عام 1980 من قبل إنجريد نيوكيرك وأليكس باتشيكو. في حين أن منظمة PETA ليست أول منظمة لحقوق الحيوان ، إلا أنها واحدة من أكثر المنظمات تطرفًا ، والمعروفة بإطلاق أعمال الدعاية البرية المثيرة ، بما في ذلك مقارنة أنشطة القتلة المتسلسلين بجزار الماشية واستضافة احتجاجات عارية. مثل العديد من الفصائل المتطرفة ، فإن العديد من فلسفات PETA و rsquos نبيلة للأسف غالبًا ما تطغى عليها الأشياء السخيفة التي يسيئون إليها. فيما يلي عشرة من أكثر الجوانب غرابة في العالم وأكثر مجموعات رعاية الحيوانات إثارة للجدل.

لا ينبغي أن يكون مفاجئًا أن PETA ، التي تتبنى أسلوب حياة نباتي ، مناهضة صارم لمنتجات الألبان. لقد ذهبوا إلى حد ادعاء أن الحليب هو مشروب & ldquoracist & rdquo ، لأن بعض الأقليات تظهر ميلًا أكبر لعدم تحمل اللاكتوز. بالاطلاع على موقع PETA على الإنترنت ، يزعمون أنه ليس من القسوة الفظيعة فقط التخلص من الأبقار من حليبهم ، ولكن المشروب نفسه هو عمليًا سامًا لنظام الإنسان ، مما يتسبب في سلسلة من المشكلات الصحية من الربو إلى هشاشة العظام. على أمل جذب الدعاية لقضيتهم ، حثت المجموعة عملاق الآيس كريم Ben & amp Jerry & rsquos على استبدال حليب البقر والحليب البشري في وصفاتهم. ليس من المستغرب أن الفكرة سقطت.

بالنسبة لمالك حيوان أليف يائس ليس لديه مكان آخر يلجأ إليه ، يبدو أنه لن يكون هناك مكان أكثر أمانًا لإحضار حيواناتهم من مأوى تديره PETA. بعد كل شيء ، فإن المنظمة المكرسة جدًا لرفاهية جميع المخلوقات الكبيرة والصغيرة ستفعل أي شيء في وسعها للتأكد من أن Fluffy قد أتيحت له الفرصة للعثور على منزل محب. لسوء الحظ ، فإن PETA تشعر أنها & ldquokindness & rdquo للقتل الرحيم للحيوانات الأليفة التي لا مأوى لها ، وهم يفعلون ذلك بمعدل مذهل. تقتل ملاجئهم القطط والكلاب أكثر بكثير من تلك التي تديرها ASPCA. من المعروف أن ملاجئ PETA تقتل أكثر من 90 ٪ من الحيوانات التي يتم توفيرها لرعايتهم ، ولا تتبنى سوى حفنة صغيرة. وفقًا لـ Daphna Nachminovitch ، نائب رئيس PETA & rsquos للتحقيقات القاسية ، & ldquo لم يكن برنامج القتل الرحيم الخاص بنا سراً أبدًا. هذا واحد من أشياء كثيرة نقوم بها للتخفيف من معاناة الحيوانات. & rdquo

من المقبول عمومًا أن فكرة الاختبارات المعملية على الحيوانات يمكن أن تكون قاسية إلى حد ما ، ولكنها غالبًا ما تكون شرًا ضروريًا في تطوير المنتجات ، وخاصة الأدوية ، التي تفيد البشر. ترفض PETA تمامًا مثل هذا الاختبار ، وبينما تدافع بشكل معقول عن طرق مثل برامج الكمبيوتر ، فقد اقترحت أيضًا أن البشر أكثر ملاءمة لتحمل العلاج من الحيوانات. وفقًا لموقعهم على الويب & ldquo هناك بعض المشكلات الطبية التي ربما لا يمكن علاجها إلا عن طريق الاختبار على أشخاص غير راغبين ، لكننا لا نفعل ذلك لأننا ندرك أنه سيكون خطأ.

وجد الطاهي الشهير جوردون رامزي نفسه باستمرار في مرمى بيتا. في عام 2007 ، عندما طبخ لحم الحصان في برنامجه التلفزيوني & ldquo The F-Word & rdquo ، قام بإسقاط الرعد. استجاب ممثلو PETA بإلقاء طن من السماد خارج مطعم Claridge & rsquos في لندن. في الآونة الأخيرة ، أصدرت PETA مقطع فيديو سريًا تم تصويره في مصنع Hudson Valley Foie Gras في مقاطعة سوليفان ، نيويورك ، والذي يوفر مطعمًا في مانهاتن يعمل تحت اسم Ramsay & rsquos. يظهر أن البط يعاني في ظل ظروف يرثى لها ، حيث يتم إطعامه الحبوب بواسطة أنابيب أسفل حناجره ، بهدف تسمين أكبادهم.

على الرغم من أنه قد يبدو أن PETA تعتمد فقط على الأعمال الدعائية السخيفة لتوضيح وجهة نظرها ، إلا أن المنظمة في الواقع أكثر ذكاءً بكثير. في الواقع ، لقد استثمروا قدرًا كبيرًا من عائداتهم في شراء الأسهم في نفس الشركات التي يحتقرونها ، بما في ذلك سلاسل الوجبات السريعة ومصانع تعبئة اللحوم ، حيث يمكنهم استخدام نفوذهم لتغيير السياسات من الداخل إلى الخارج. تمت مواجهة إحدى هذه المشكلات الساخنة مع شركة McDonald & rsquos PETA التي احتجت على الطريقة التي قتل بها عملاق الوجبات السريعة الدجاج. بينما استخدمت بعض الشركات الغاز لذبح طيورها ، كان من المعروف أن McDonald & rsquos غمسها في حمام مشحون كهربائيًا.

في حين أن معظم الحملات ضد شرب الحليب يُحكم عليها على الأرجح بأنها سخيفة ، يبدو أن الكثير من الناس يعتقدون أن تجارة الفراء ربما تكون قسوة غير ضرورية. باستثناء هؤلاء الأشخاص القلائل الذين يكسبون عيشهم من تربية الفراء وحصره وبيعه ، فإن القضاء على التجارة تمامًا لن يكون له أي تأثير كبير على المجتمع. بينما اتخذ المتظاهرون من الفراء في الماضي إجراءات صارمة مثل إلقاء الطلاء الأحمر على الأشخاص الذين يرتدون المنك ، حتى المتطرفين مثل بيتا اتخذوا مؤخرًا مسارًا مختلفًا. لقد بدأوا في التبرع بالفراء للمشردين ، وهو سيف ذو حدين لا يخدم فقط المحرومين من حقوقهم ، ولكن أيضًا لتخفيف جاذبية النخبوية للملابس. بينما يحتفظ المجتمع المؤيد للفراء إلى حد كبير بمستشاره الخاص ، اجتذبت PETA أحد المشاهير الكبار إلى المشاجرة و mdashLady Gaga ، التي تشكل خزانة ملابسها المؤسفة مجموعة كاملة من الحيوانات.

إنجريد نيوكيرك هي المؤسس المشارك لـ PETA والعقل المدبر لبعض مخططاتها غير التقليدية. كان أحد هذه التكتيكات إطلاق وصية عامة ، حيث اقترحت أن يكون جسدها & ldquoused & rdquo مثل الحيوانات & rsquo. طلبت أن يُطهى لحمها في حفلة شواء بشرية ، وأن يصنع جلدها من المنتجات الجلدية ، وأن تُصنع قدميها في حاملات مظلة ، وأن تُسلم إحدى عينيها إلى مسؤول وكالة حماية البيئة الأمريكية. تم قطع أجزاء أخرى من جسدها وحفظها وإرسالها حول العالم للفت الانتباه إلى أسباب مختلفة ، بما في ذلك السيرك ومزارع المنك.

لطالما استخدمت PETA صورًا لمشاهير عراة في إعلانات رفع الوعي ، وفي عام 2009 ، سحبت NBC القابس على إعلان PETA Superbowl الذي ظهر فيه نساء يرتدين ملابس ضيقة يبدون إيحاءات جنسية بالخضروات. في عام 2012 ، كشفوا عن موقع إباحي ، والذي ، على الرغم من احتوائه على بعض المحتوى الاستفزازي ، إلا أنه إلى حد كبير مجرد حيلة لجذب المشاهدين المطمئنين إلى موقعه على الإنترنت. تفوق مقاطع الفيديو المزعجة عن إساءة معاملة الحيوانات أي شيء قد يستمتع به الفاسقون.

يُعد Pokemon ، المدعوم من الماوس الأصفر الرائع Pikachu ، مصدرًا غير ضار للترفيه كما يمكن أن يتخيل امتيازًا للأطفال و rsquos حول مخلوقات خيالية تخوض المعارك. ومع ذلك ، أكدت بيتا أن بوكيمون يمجد العنف ضد الحيوانات ، كثيرًا في طريق قتال الكلاب. عندما أصدرت Pokemon لعبة فيديو تضم شخصياتها تسمى & ldquoBlack & amp White & rdquo ، أصدرت PETA نسخة محاكاة ساخرة تسمى & ldquoBlack & amp Blue & rdquo ، حيث يحاول اللاعب إنقاذ الحيوانات من مدربيهم القاسيين.

تتمتع PETA بتاريخ طويل من الاحتجاج على صناعة ألعاب الفيديو ، والتي تميل إلى إنتاج ألعاب تتميز بالعنف المفرط (على الرغم من أنه نادرًا ما يكون ضد الحيوانات). كانت إحدى الصفوف الأكثر سخافة والعامة ضد امتياز Super Mario ، ولا سيما Mario & rsquos raccoon dog & ldquoTanooki & rdquo Suit ، وهو عنصر يمكنك الحصول عليه ويسمح لماريو بالطيران.

على الرغم من أن البشرية احتفظت بالحيوانات الأليفة منذ ما قبل التاريخ المسجل (وفي الواقع فإن العديد من المؤرخين يؤكدون أن الحضارة نفسها كانت مستحيلة بدون تدجين الحيوانات) ، تلتزم PETA بمستقبل لن يتمكن فيه الناس من امتلاك حيوانات أليفة ، مدعينًا على موقعهم على الإنترنت & ldquo إن الرغبة الأنانية في اقتناء الحيوانات وتلقي الحب منها تسبب معاناة لا تُحصى ، & rdquo تتضمن رؤيتهم مستقبلًا في مثل هذه الكلاب والقطط التي سيتم تحييدها على التوالي إلى الانقراض.

والأكثر غرابة من ذلك ، أن بيتا تزعم أن الكلاب والقطط يجب أن تُنزل إلى نظام غذائي نباتي. تعتبر القطط على وجه الخصوص من آكلات اللحوم ، ويجب أن يكون نظامها الغذائي يتكون أساسًا من اللحوم ، مع جرعات كبيرة من البروتين والدهون والتوراين. في حين أنهم قد يكونون قادرين على العيش لبعض الوقت على المكملات الغذائية وما شابه ذلك ، فإن صحتهم ستتعثر في النهاية.

مايك ديفلين روائي طموح. سيستمر في شرب حليب الشوكولاتة ، بغض النظر عما يقوله أي شخص.


PETA & # 8217s History: الرحمة في العمل

قبل وجود PETA ، كان هناك شيئان مهمان يمكنك القيام بهما إذا كنت ترغب في مساعدة الحيوانات. يمكنك التطوع في مأوى للحيوانات المحلية ، أو يمكنك التبرع بالمال لمجتمع إنساني. في حين أن العديد من هذه المنظمات قامت بعمل مفيد لتوفير الراحة للحيوانات التي يستخدمها البشر ، إلا أنها لم تتساءل عن سبب قتلنا للحيوانات من أجل لحمها أو جلودها أو لماذا نستخدمها في اختبارات مكونات المنتجات الجديدة أو للترفيه.

سعى مؤسسو PETA & # 8217s لمنح الأشخاص المهتمين شيئًا أكثر يمكنهم القيام به وتزويدهم بطرق لتغيير المجتمع بشكل فعال. لقد أرادوا الترويج لنظام غذائي نباتي صحي وإظهار مدى سهولة التسوق بدون قسوة. لقد أرادوا الاحتجاج ، بصوت عالٍ وعلني ، ضد القسوة على الحيوانات بجميع أشكالها ، وأرادوا كشف ما يجري بالفعل خلف الجدران السميكة والعازلة للصوت لمختبرات الحيوانات.

بمساعدة العمل الاستقصائي الشامل واحتجاجات المستهلكين والتغطية الإعلامية الدولية ، تجمع PETA أعضاء من المجتمعات العلمية والشركات والتشريعية لتحقيق تغييرات واسعة النطاق وطويلة الأجل تعمل على تحسين جودة الحيوانات # 8217 ومنع موتها.

نتج عن القضية الأولى PETA & # 8217s - قضية قرود الربيع الفضي لعام 1981 التي تم تحديد سابقة لها - أول اعتقال وإدانة جنائية لمختبر حيوانات في الولايات المتحدة بتهمة القسوة على الحيوانات ، والمصادرة الأولى لحيوانات المختبر التي أسيء معاملتها ، وأول الولايات المتحدة انتصار المحكمة العليا للحيوانات في المعامل. ولم نتوقف & # 8217t عن القتال - والفوز - في جهودنا من أجل الحيوانات منذ ذلك الحين.

حالات تاريخية
كل عام ، بمساعدة مؤيدين كرماء ، تستطيع PETA تحقيق انتصارات للحيوانات. وكل انتصار مهم ومحتفل به ، من أصغر فأر نجا من الموت المروع في مصيدة الغراء إلى آلاف الأبقار والخنازير والدجاج والأسماك التي يتم إنقاذ حياتها في كل مرة يصبح فيها شخص نباتي.

فيما يلي عدد قليل من الإنجازات الرئيسية للحيوانات من PETA & # 8217:

  • كشفت التحقيقات السرية في مزارع مصانع تربية الخنازير في نورث كارولينا وأوكلاهوما عن ظروف مروعة وإساءة يومية للخنازير ، بما في ذلك حقيقة أن أحد الخنازير قد تم سلخه وهو على قيد الحياة ، مما أدى إلى أول لوائح اتهام جنائية على الإطلاق لعمال المزارع. شاهد انتصارات أخرى للحيوانات في مزارع المصانع.
  • PETA & # 8217s التحقيق السري لمدرسة فلوريدا الحيوانية الغريبة & # 8220 مدرسة تدريب ، & # 8221 التي كشفت أن القطط الكبيرة تتعرض للضرب بمقابض الفؤوس ، شجعت وزارة الزراعة الأمريكية على تطوير لوائح جديدة تحكم أساليب تدريب الحيوانات. شاهد انتصارات أخرى للحيوانات التي تستخدم للترفيه.
  • أقنعت PETA شركة Mobil و Texaco و Pennzoil و Shell وشركات النفط الأخرى بتغطية أكوام العادم بعد أن أظهرت كيف أن ملايين الطيور والخفافيش قد حوصرت في الممرات وحرقت حتى الموت.
  • تم اتهام أحد تجار الفراء في كاليفورنيا بالقسوة على الحيوانات بعد أن قام محقق PETA بتصويره وهو يقوم بصعق chinchillas بالكهرباء عن طريق قطع الأسلاك إلى الحيوانات & # 8217 الأعضاء التناسلية ، مما تسبب في معاناة الحيوانات من ألم النوبة القلبية بينما كانوا لا يزالون واعين. في عرض سري آخر ، ألقت PETA القبض على مربي فرو على شريط فيديو مما تسبب في موت المنك في معاناة عن طريق حقنهم بمبيد الأعشاب. واتفقت المزرعتان على وقف أساليب القتل الوحشية هذه. شاهد انتصارات أخرى للحيوانات التي تُقتل من أجل جلودها.
  • بعد عامين من المفاوضات مع - وأكثر من 400 مظاهرة ضد - الشركة في جميع أنحاء العالم ، أصبحت McDonald & # 8217s أول سلسلة مطاعم للوجبات السريعة توافق على إجراء تحسينات أساسية في رعاية الحيوانات المستزرعة. تبع كل من Burger King و Wendy & # 8217s حذوهما في غضون عام ، وفي غضون عامين ، وافق Safeway و Kroger و Albertsons أيضًا على اعتماد إرشادات أكثر صرامة من أجل تحسين حياة مليارات الحيوانات التي يتم ذبحها من أجل الطعام.
  • بفضل حملة PETA & # 8217s المطولة لدفع PETCO لتحمل المزيد من المسؤولية عن الحيوانات في متاجرها ، وافقت الشركة على التوقف عن بيع الطيور الكبيرة وتوفير مخصصات لملايين الجرذان والفئران في رعايتها. شاهد الانتصارات الأخرى للحيوانات المصاحبة التي أسيء معاملتها.

قصص نجاح
حققت PETA تطورات رائدة للحيوانات التي تتعرض لسوء المعاملة من قبل الشركات والحكومات والأفراد في جميع أنحاء العالم ، وقد أدت هذه النجاحات إلى تحسينات هائلة في حياة الملايين من الحيوانات الفردية.


تاريخ التجارب على الحيوانات

يتم تقديم قرود مارموسيت المستخدمة لاختبار أعشاب من الفصيلة الخبازية في منشأة أبحاث على الحيوانات.
المصدر: Ben Goldacre ، & # 8220 دراسة بحثية عن الحيوانات تظهر العديد من الاختبارات مليئة بالعيوب ، & # 8221 theguardian.com ، 22 يناير 2010

يتم استخدام ما يقدر بنحو 26 مليون حيوان كل عام في الولايات المتحدة للاختبارات العلمية والتجارية. [2] تُستخدم الحيوانات لتطوير العلاجات الطبية ، وتحديد سمية الأدوية ، والتحقق من سلامة المنتجات المخصصة للاستخدام البشري ، وغيرها من الاستخدامات الطبية الحيوية والتجارية والرعاية الصحية. تم إجراء الأبحاث على الحيوانات الحية منذ 500 قبل الميلاد على الأقل.

يقول مؤيدو التجارب على الحيوانات إنها مكنت من تطوير العديد من العلاجات المنقذة للحياة لكل من البشر والحيوانات ، وأنه لا توجد طريقة بديلة للبحث عن كائن حي كامل ، وأن اللوائح الصارمة تمنع إساءة معاملة الحيوانات في المختبرات.

يقول معارضو التجارب على الحيوانات إن إجراء التجارب على الحيوانات أمر قاسٍ وغير إنساني ، وأن الأساليب البديلة المتاحة للباحثين يمكن أن تحل محل التجارب على الحيوانات ، وأن الحيوانات تختلف كثيرًا عن البشر لدرجة أن الأبحاث على الحيوانات غالبًا ما تسفر عن نتائج غير ذات صلة.

أنظمة

يخضع اختبار الحيوانات في الولايات المتحدة لقانون الرفق بالحيوان الفيدرالي (AWA) ، الذي تم إقراره في عام 1966 وتم تعديله في أعوام 1970 و 1976 و 1985. [27] تعرف AWA & # 8220animal & # 8221 باسم & # 8220 أي كلب حي أو ميت ، أو قط ، أو قرد (الثدييات غير البشرية) ، أو خنزير غينيا ، أو الهامستر ، أو الأرانب ، أو غير ذلك من الحيوانات ذوات الدم الحار. & # 8221 يستثني AWA الطيور والجرذان والفئران المرباة للبحث ، والحيوانات ذوات الدم البارد ، وحيوانات المزرعة المستخدمة في الغذاء وأغراض أخرى. [3]

تتطلب AWA أن يقوم كل مرفق بحثي بتطوير لجنة مؤسسية داخلية للحيوانات (تُعرف أكثر باسم لجنة رعاية الحيوان المؤسسية واستخدامها ، أو IACUC) من أجل & # 8220 تمثيل المجتمع & # 8217s مخاوف بشأن رفاهية الموضوعات الحيوانية. & # 8221 يجب على اللجنة تتكون من ثلاثة أعضاء على الأقل. يجب أن يكون أحد الأعضاء طبيبًا بيطريًا وأن يكون الآخر غير منتسب إلى المؤسسة.

في حين أن AWA ينظم إيواء ونقل الحيوانات المستخدمة في البحث ، فإنه لا ينظم التجارب نفسها. صرحت لجنة مؤتمر الكونجرس الأمريكي في وقت تمرير مشروع القانون بأنها تريد & # 8220 توفير الحماية للباحث & # 8230 من خلال إعفاء جميع الحيوانات من اللوائح أثناء البحث الفعلي والتجريب & # 8230 وليس نية اللجنة أن تتدخل بأي شكل من الأشكال في البحث أو التجريب. & # 8221 [66]

يتم تنظيم الدراسات على الحيوانات التي تمولها وكالات خدمات الصحة العامة الأمريكية (PHS) ، بما في ذلك المعاهد الوطنية للصحة (NIH) ، من خلال سياسة خدمة الصحة العامة بشأن الرعاية الإنسانية واستخدام حيوانات المختبر. [27] يجب على جميع المؤسسات الممولة من PHS أن تبني معايير رعاية الحيوانات الخاصة بها على AWA و دليل لرعاية واستخدام الحيوانات المختبرية (المعروف أيضًا باسم & # 8220the يرشد& # 8220) ، من إعداد معهد أبحاث حيوانات المختبر في المجلس القومي للبحوث. على عكس AWA ، فإن سياسة الرعاية الإنسانية واستخدام حيوانات المختبر و يرشد تغطي جميع الفقاريات المستخدمة في البحث ، بما في ذلك الطيور والجرذان والفئران. ال يرشد & # 8220 يحدد الحد الأدنى من المعايير الأخلاقية والممارسة والرعاية للباحثين ومؤسساتهم ، & # 8221 بما في ذلك معايير البيئة والإسكان والرعاية البيطرية المطلوبة. ال يرشد ينص على أن & # 8220 ؛ تجنب أو التقليل من الانزعاج والضيق والألم عندما يتوافق مع الممارسات العلمية السليمة ، أمر حتمي. & # 8221 [71]

صورة سرية التقطت عام 1981 بواسطة ناشط PETA لقرد في معهد البحوث البيولوجية في سيلفر سبرينغ ، ماريلاند.
المصدر: wikipedia.org (تمت الزيارة في 22 أكتوبر 2013)

وزارة الزراعة الأمريكية (USDA) خدمة فحص صحة الحيوان والنبات (APHIS) تعلن عن عدد الحيوانات المستخدمة في البحث كل عام ، على الرغم من أنها تستثني الحيوانات التي لا تغطيها AWA. For fiscal year 2010 (the latest year for which data are available as of Oct. 11, 2013), 1,134,693 animals were reported. [26] Since the data excludes cold-blooded animals, farm animals used for food, and birds, rats, and mice bred for use in research, the total number of animals used for testing is unknown. Estimates of the number of animals not counted by APHIS range from 85%-96% of the total of all animals used for testing. [2][65][72][1]

The USDA breaks down its data by three categories of pain type: animals that experience pain during their use in research but are given drugs to alleviate it (339,769 animals in 2010) animals who experience pain and are not given drugs (97,123) and animals who do not experience pain and are not given drugs (697,801). [26]

The US Food and Drug Administration, which regulates the development of new medications, states that “At the preclinical stage, the FDA will generally ask, at a minimum, that sponsors… determine the acute toxicity of the drug in at least two species of animals.” [73]

Public Opinion

A public outcry over animal testing and the treatment of animals in general broke out in the United States in the mid-1960s, leading to the passage of the AWA. An article in the November 29, 1965 issue of الرياضة المصور about Pepper, a farmer’s pet Dalmation that was kidnapped and sold into experimentation, is believed to have been the initial catalyst for the rise in anti-testing sentiment. [74] Pepper died after researchers attempted to implant an experimental cardiac pacemaker in her body. [75]

A May 2013 Gallup poll found that 56% of Americans say medical testing on animals is morally acceptable (down from 65% in 2001), with 39% saying it is morally wrong. [76] Younger Americans are less likely to accept animal testing. 47% of people aged 18-34 say that animal testing is morally acceptable, whereas 60% of people aged 35-54 and 61% of people aged 55 and older say it is morally acceptable. [77] 67% of registered voters in the US are opposed to using animals to test cosmetics and personal care products, according to a 2013 nationwide poll conducted by Lake Research Partners. The poll found that women are more likely to object, with 76% of women under 50 and 70% of women over 50 being opposed to animal testing, and 63% of men under and over 50 being opposed. 52% of voters said they feel safer using a product that was tested using non-animal methods, while 18% said they feel safer with products tested on animals. [78]

Early History

Descriptions of the dissection of live animals have been found in ancient Greek writings from as early as circa 500 BC. Physician-scientists such as Aristotle, Herophilus, and Erasistratus performed the experiments to discover the functions of living organisms. [79][80] Vivisection (dissection of a living organism) was practiced on human criminals in ancient Rome and Alexandria, but prohibitions against mutilation of the human body in ancient Greece led to a reliance on animal subjects. Aristotle believed that animals lacked intelligence, and so the notions of justice and injustice did not apply to them. Theophrastus, a successor to Aristotle, disagreed, objecting to the vivisection of animals on the grounds that, like humans, they can feel pain, and causing pain to animals was an affront to the gods. [80]

Vivisection performed on a dog, painted by Emile-Edouard Mouchy in 1832.
Source: Lindsey Nield, “History: The Nature of the Beast,” bluesci.org, Jan. 4, 2010

Roman physician and philosopher Galen (130-200 AD), whose theories of medicine were influential throughout Europe for fifteen centuries, engaged in the public dissection of animals (including an elephant), which was a popular form of entertainment at the time. [81][80] Galen also engaged in animal vivisection in order to develop theories on human anatomy, physiology, pathology, and pharmacology. [82] In one of his experiments, he demonstrated that arteries, which were believed by earlier physicians to contain air, actually contained blood. Galen believed that animal physiology was very similar to that of human beings, but despite this similarity he had little sympathy for the animals on which he experimented. Galen recommended that his students vivisect animals “without pity or compassion” and warned that the “unpleasing expression of the ape when it is being vivisected” was to be expected. [80]

French philosopher René Descartes (1596-1650), who occasionally experimented on live animals, including at least one rabbit, as well as eels and fish, believed that animals were “automata” who could not experience pain or suffer the way that humans do. [66] Descartes recognized that animals could feel, but because they could not think, he argued, they were unable to consciously experience those feelings. [83]

English Physician William Harvey (1578-1657) discovered that the heart, and not the lungs, circulated blood throughout the body as a result of his experiments on living animals. [84] [85]

Animal Testing in the 1800s and Early 1900s

There was little public objection to animal experimentation until the 19th Century, when the increased adoption of domestic pets fueled interest in an anti-vivisection movement, primarily in England. This trend culminated in the founding of the Society for the Protection of Animals Liable to Vivisection in 1875, followed by the formation of similar groups. [79][87]

One of the first proponents of animal testing to respond to the growing anti-testing movement was French physiologist Claude Bernard in his Introduction to the Study of Experimental Medicine (1865). Bernard argued that experimenting on animals was ethical because of the benefits to medicine and the extension of human life. [79]

Queen Victoria was an early opponent of animal testing in England, according to a letter written by her private secretary in 1875: “The Queen has been dreadfully shocked at the details of some of these [animal research] practices, and is most anxious to put a stop to them.” [88] Soon the anti-vivisection campaign became strong enough to pressure lawmakers into establishing the first laws controlling the use of animals for research: Great Britain’s Cruelty to Animals Act of 1876. [15]

Russian physiologist Ivan Pavlov (1849-1936) demonstrated the “conditioned reflex” by training dogs to salivate upon hearing the sound of a bell or electric buzzer. In order to measure “the intensity of the salivary reflex,” wrote Pavlov, the dogs were subjected to a “minor operation, which consists in the transplantation of the opening of the salivary duct from its natural place on the mucous membrane of the mouth to the outside skin.” A “small glass funnel” was then attached to the salivary duct opening with a “special cement.” [86][75]

A mouse with an “ear” seeded from implanted cow cartilage cells growing on its back, the result of a 1997 experiment created by Joseph and Charles Vacanti to explore the possibility of fabricating body parts for plastic and reconstructive surgery.
Source: thedailytouch.com, Mar. 20, 2013

In 1959, The Principles of Humane Experimental Technique by zoologist William Russell and microbiologist Rex Burch was published in England. The book laid out the principle of the “Three Rs” for using animals in research humanely: Replacement (replacing the use of animals with alternative research methods), Reduction (minimizing the use of animals whenever possible), and Refinement (reducing suffering and improving animals’ living conditions). [89] The “Three Rs” were incorporated into the AWA and have formed the basis of many international animal welfare laws. [90][91]

Animals in Space and the Military

Since as early as 1948, animals have been used by the US space program for testing such aspects of space travel as the effects of prolonged weightlessness. After several monkeys died in unmanned space flights carried out during the 1940s, the first monkey to survive a space flight was Yorick, recovered from an Aerobee missile flight on Sep. 20, 1951. However, Yorick died several hours after landing, possibly due to heat stress. [7][116] The first living creature to orbit the Earth was Laika, a stray dog sent into space on the Soviet spacecraft Sputnik 2 in Nov. 1957. Laika died of “overheating and panic” early in the mission, according to the BBC. [92] The record for the most animals sent into space was set Apr. 17, 1998, when more than two thousand animals, including rats, mice, fish, crickets, and snails, were launched into space on the shuttle Columbia (along with the seven-member human crew) for neurological testing. [7][8]

Since the Vietnam war, animals have also been used by the US military. The US Department of Defense used 488,237 animals for research and combat trauma training (“live tissue training”) in fiscal year 2007 (the latest year for which data are available), which included subjecting anesthetized goats and pigs to gunshot wounds, burns, and amputations for the training of military medics. [6][93] In February 2013, after an escalation of opposition by animal rights groups such as People for the Ethical Treatments of Animals (PETA), Congress ordered the Pentagon to present a written plan to phase out live tissue training. The US Coast Guard, however, which was at the center of a 2012 scandal involving videotaped footage of goats being mutilated as part of its live tissue training program, said in May 2013 that the program will continue. [94][95]

The Modern Debate

The 1975 publication of Animal Liberation by Australian philosopher Peter Singer galvanized the animal rights and anti-testing movements by popularizing the notion of “speciesism” as being analogous to racism, sexism, and other forms of prejudice. Addressing animal testing specifically, Singer predicted that “one day… our children’s children, reading about what was done in laboratories in the twentieth century, will feel the same sense of horror and incredulity… that we now feel when we read about the atrocities of the Roman gladiatorial arenas or the eighteenth-century slave trade.” [66]

In 1981, an early victory by then-fledgling animal rights group People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) served to revitalize the anti-testing movement once again. A PETA activist working undercover at the Institute for Biological Research in Silver Spring, MD took photographs of monkeys in the facility that had engaged in self-mutilation due to stress. The laboratory’s director, Edward Taub, was charged with more than a dozen animal cruelty offences, and an especially notorious photo of a monkey in a harness with all four limbs restrained became a symbolic image for the animal rights movement. [96]

In 2001, controversy erupted over animal experiments undertaken by a veterinarian at Ohio State University. Dr. Michael Podell infected cats with the feline AIDS virus in order to study why methamphetamine users deteriorate more quickly from the symptoms of AIDS. After receiving several death threats, Dr. Podell abandoned his academic career. [97] Over 60% of biomedical scientists polled by Nature magazine say “animal-rights activists present a real threat to essential biomedical research.” [35]

A 2007 report by the National Research Council of the National Academy of Sciences called for a reduction in the use of animal testing, recommending instead the increased use of in vitro methods using human cells. Though the report touted new technologies that could eventually eliminate the need for animal testing altogether, the authors acknowledged that “For the foreseeable future… targeted tests in animals would need to be used to complement the in vitro tests, because current methods cannot yet adequately mirror the metabolism of a whole animal.” [104]

Pro animal testing billboard posted by the Foundation for Biomedical Research.
Source: Jane E. Allen, “Animal Rights: Scientists’ Billboards Ask Whether You’d Save a Child or a Lab Rat,” abcnews.go.com, Apr. 14, 2011

In Mar. 2013, the European Union banned the import and sale of cosmetic products that use ingredients tested on animals. Some proponents of animal testing objected, arguing that some animal tests had no non-animal equivalents. A spokesman for the trade association Cosmetics Europe stated it is likely “that consumers in Europe won’t have access to new products because we can’t ensure that some ingredients will be safe without access to suitable and adequate testing.” [98] India and Israel have also banned animal testing for cosmetic products, while the United States has no such ban in place. [99] China is the only major market where testing all cosmetics on animals is required by law, and foreign companies distributing their products to China must also have them tested on animals. [65][43] China has announced that its animal testing requirement will be waived for shampoo, perfume, and other so-called “non-special use cosmetics” manufactured by Chinese companies after June 2014. “Special use cosmetics,” including hair regrowth, hair removal, dye and permanent wave products, antiperspirant, and sunscreen, will continue to warrant mandatory animal testing. [114]

After ceasing to breed chimpanzees for research in May 2007, the US National Institutes of Health announced in June 2013 that it would retire most of its chimpanzees (310 in total) over the next several years. While the decision was welcomed by animal rights groups, opponents said the decision would have a negative impact on the development of critical vaccines and treatments. The Texas Biomedical Research Institute released a statement claiming that the number of chimps to be retained (up to 50) was “not sufficient to enable the rapid development of better preventions and cures for hepatitis B and C, which kill a million people every year.” [100] On Nov. 18, 2015 the US National Institutes of Health announced that its remaining 50 research chimpanzees will be retired to the Federal Chimpanzee Sanctuary System. [117] Gabon remains the only country in the world that still experiments on chimpanzees. [4]

The Environmental Protection Agency (EPA) released a plan on Sep. 10, 2019 to reduce studies using mammal testing by 30% by 2025 and to eliminate the mammal testing altogether by 2035. [131] In Nov. 2019, the FDA enacted a policy allowing some lab animals used for animal testing to be sent to shelters and sanctuaries for adoption. The National Institutes of Health (NIH) adopted a similar policy in Aug. 2019 and the Department of Veterans Affairs (VA) did so in 2018. [146]

Animal Testing and COVID-19

The COVID-19 (coronavirus) global pandemic brought attention to the debate about animal testing as researchers sought to develop a vaccine for the virus as quickly as possible. Vaccines are traditionally tested on animals to ensure their safety and effectiveness. News broke in Mar. 2020 that there was a shortage of the genetically modified mice that were needed to test coronavirus vaccines. [133]

Meanwhile, other companies tried new development techniques that allowed them to skip animal testing and start with human trials. Moderna Therapeutics used a synthetic copy of the virus genetic code instead of a weakened form of the virus. [143] The FDA approved an application for Moderna to begin clinical trials on a coronavirus vaccine on Mar. 4, 2020, and the first participant was dosed on Mar. 16, 2020. [147]

A shortage of monkeys, including pink-faced rhesus macaques, threatened vaccine development at the beginning of the pandemic and as variants of COVID-19 were found. The monkeys were previously flown in from China, but a ban on wildlife imports from China forced researchers to look elsewhere, a difficult task as China previously supplied over 60% of research monkeys in the United States. [148]


People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) is founded

On August 21, 1980, animal rights advocates Ingrid Newkirk and Alex Pacheco found People for the Ethical Treatment of Animals. Rising from humble beginnings, PETA will soon become the world’s foremost and most controversial animal rights organization.

Newkirk’s interest in protecting animals began 11 years prior, when she found some abandoned kittens and was appalled by the conditions that awaited them at a New York City animal shelter. She set aside her plans to become a stockbroker and instead focused on animals, eventually becoming the first female poundmaster in the history of the District of Columbia. In 1980 she began dating Pacheco, a graduate student and activist who had sailed aboard a whale-protection ship, and the two co-founded PETA a short time later.

PETA’s first major campaign came the following year, when Pacheco got a job at a research facility in Silver Spring, Maryland in order to expose the experiments being conducted on monkeys there. PETA distributed photos of the monkeys being kept in horrific conditions, leading to a police raid and, eventually, the first-ever conviction of a researcher on animal-cruelty charges.

Having made a national name for itself, PETA continued to shine a spotlight on animal cruelty. PETA continued to conduct undercover operations and file lawsuits on behalf of animals, but is is perhaps best known for its marketing campaigns and stunts. An early-󈨞s ad campaign depicted bloody scenes from slaughterhouses with captions like “Do you want fries with that?” while another ad series featured a number of naked celebrities in protest of the fur industry. PETA activists have been known to wear elaborate costumes, body paint, or nothing at all to draw attention to their causes, and to throw red paint symbolizing blood on people wearing fur.

PETA has been criticized from all sides—many believe them to be extremists and find their methods distasteful, while other activists criticize PETA’s willingness to work with corporations in industries like fast food or fashion to make incremental improvements to animal welfare. Still others within the animal rights movement argue that PETA plays an outsized role, focusing attention on media controversies instead of concrete changes.

Nonetheless, PETA has achieved a litany of animal-rights reforms: convincing some of the world’s largest fashion brands not to use fur, animal-testing bans by more than 4,6000 personal-care companies, ending the use of animals in automobile crash tests, closing the Ringling Brothers and Barnum & Bailey’s Circus and exposing thousands of instances of animal cruelty across the world are just a few of the organization’s accomplishments.


شاهد الفيديو: Crying Alpacas Thrown and Cut for Sweaters and ScarvesHelp Them Now! (ديسمبر 2021).