معلومة

ساعدت الدعاية في زمن الحرب على تجنيد "الجيش الخفي" من النساء لهزيمة هتلر


يلقي برنامج History Flashback نظرة على "اللقطات التي تم العثور عليها" التاريخية بجميع أنواعها - الأفلام الإخبارية ، والأفلام التعليمية ، وحتى الرسوم المتحركة - لإعطائنا لمحة عن مدى تغير الأشياء ، ومقدار ما بقي على حاله.

خلال الحرب العالمية الثانية ، كان مشهدًا شائعًا في الولايات المتحدة أن ترى ملصقات ملونة زاهية تحذر من أن "الشفاه السائبة قد تغرق السفن" ، وتحث الرجال على "الدفاع عن بلدك" ، وتشجيع النساء على الانضمام إلى هذا الجهد في المنزل كـ "نستطيع لا تكسب بدونهم ". لا تزال هذه الآثار الورقية تثير فضولنا اليوم ، ولكن ما يغفل عنه الكثيرون هو أنها بقايا لآلة الدعاية الأمريكية.

لقد استغرق الأمر ما يزيد قليلاً عن عامين - ودفعة قاتلة من اليابانيين - حتى تنضم الولايات المتحدة إلى الحرب العالمية الثانية. ولكن بمجرد أن ألزم روزفلت البلاد بالقتال إلى جانب الحلفاء ، كان بحاجة للتأكد من أن كل مواطن على متنها. كان بحاجة إلى حملة إعلامية.

وكانت النتيجة إدارة حكومية مزدهرة مخصصة للدعاية. إلى جانب الراديو والفنون المرئية ، تم إنتاج الأفلام بالتعاون مع هوليوود للتأكيد على النجاحات - والنجاحات فقط - لجنود الحلفاء الذين يقاتلون في الخارج. كما استهدفت النساء الأميركيات اللاتي كانت البلاد في أمس الحاجة إليها للانضمام إلى القوى العاملة.

شجعت مقاطع الفيديو مثل هذا الفيديو من عام 1944 - الفيلم الخامس والعشرون الذي أنتجته وزارة الحرب الأمريكية - النساء على التخلي عن مساعيهن التافهة ، مثل التسوق ، والانخراط في صنع الطائرات الحربية والذخيرة بدلاً من ذلك. عرضت الأفلام حبكات درامية للغاية ، مثل أسير أدولف هتلر يعبر عن أسفه ، وخادمة عجوز فقيرة تم إنقاذها من الوحدة من خلال تكريس جديد للقضية (وعائلتهم الجديدة المكونة من عشرة ملايين للاعتناء بها). أي فتاة أمريكية يمكن أن تقاوم دعوة العم سام؟

ساعة الدعاية مع العم سام

في 13 يونيو 1942 ، أصدر روزفلت الأمر التنفيذي 9182 ، الذي أنشأ مكتب معلومات الحرب (OWI) - القسم الحكومي المسؤول عن جميع الدعاية في زمن الحرب. أدار إلمر ديفيس ، وهو صحفي سابق ومضيف إذاعي على شبكة سي بي إس ، OWI ، التي أشرفت على جميع الإذاعات والأفلام والتقارير الإخبارية والفنون المرئية التي تم إنشاؤها لدعم المجهود الحربي - أو على الأقل التصور العام للجهود الحربية - سواء في الخارج وفي المنزل.

"كانت الدعاية يديرها صحفي قديم ،" بول فوسيل ، أحد قدامى المحاربين في الحرب العالمية الثانية ومؤلف المذكرات القيام بالمعركةقالت. "لقد أدار الدعاية كما فعل غوبلز في ألمانيا. ولم يقل أي شيء على الإطلاق يعكس سوء المجهود الحربي أو القوات التي تحاربها أو غرقت السفن. وما إلى ذلك وهلم جرا. كان كل شيء متحمسا ولطيفا وكنا سنفوز ، في النهاية ".

لم تكن "الدعاية" مصطلحًا تتبناه حكومة الولايات المتحدة. لكن بغض النظر عما أسموه ، أطلقت الحكومة حملة إعلامية بمساعدة الجميع من مؤسسة هوليوود. وشمل ذلك تعاونًا وثيقًا مع شركة والت ديزني ، بالإضافة إلى كتاب مثل جون شتاينبك ويوجين أونيل ، الذي خدم في المجلس الاستشاري لمجلس كتاب الحرب ، وهي مجموعة تابعة مكرسة للأدب المؤيد لأمريكا.

تجنيد الجيش الخفي

أصبحت النساء بشكل متزايد هدفًا للحملات الدعائية الحكومية. مع شحن المزيد من الرجال إلى الخارج في محاولة لتأمين انتصار عسكري قرب نهاية الحرب ، كانت هناك حاجة لمزيد من النساء في أرضيات المصانع لملء الوظائف المفتوحة التي تغذي آلة الحرب الصناعية التي تزود الجيش الأمريكي.

قبلت أكثر من ستة ملايين امرأة الوظائف خلال الحرب العالمية الثانية ، مما رفع النسبة المئوية الإجمالية للقوى العاملة بمقدار 10 نقاط كاملة. في صناعة القوات الجوية وحدها ، شكلت النساء 65٪ من القوة العاملة بحلول عام 1943. كان تأثيرهن على صناعة الحرب كبيرًا. وفقًا لمجموعة غيلتاريخ الولايات المتحدة في السياقوتشير التقديرات إلى أن النساء كن مسؤولات عن إنتاج "296429 طائرة ، و 102351 دبابة ومدفع ، و 87620 سفينة حربية ، و 47 طنًا من ذخيرة المدفعية ، و 44 مليار طلقة من ذخيرة الأسلحة الصغيرة".

الولايات المتحدة تعيد النظر في الدعاية ... لبعض الوقت

على الرغم من النجاح الظاهر للحملات الدعائية في جلب النساء إلى أرض المصنع ، إلا أن العمل المنزلي في OWI لم يرق إلى مستوى الكونغرس. كما توحي تعليقات فوسيل ، كانت رائحة آلة الدعاية الأمريكية تشبه إلى حد ما رائحة حملات المعلومات المتلاعبة التي كانت ألمانيا النازية ترتكبها ضد مواطنيها.

عندما قرر العديد من الكتاب المنتسبين إلى OWI ، بما في ذلك آرثر شليزنجر الابن ، الاستقالة احتجاجًا ، أصدروا بيانًا قال فيه: "نحن نغادر بسبب قناعتنا بأن ذلك مستحيل بالنسبة لنا ، تحت أولئك الذين يتحكمون الآن في إنتاجنا ، لقول الحقيقة كاملة ... كما نراها ، يهيمن المروجون ذوو الضغط العالي الآن على أنشطة OWI على الجبهة الداخلية والذين يفضلون مهارة البيع البارعة على المعلومات الصادقة ".

في عام 1944 ، سحب الكونجرس معظم التمويل المحلي للقسم. عندما انتهت الحرب عام 1945 ، أغلقوها تمامًا. في عام 1948 ، صدر قانون سميث موندت. إلى جانب التعديلات المرفقة على مدى العقود العديدة التالية ، فقد حظر بشكل فعال الدعاية المحلية في الولايات المتحدة.

ومع ذلك ، فإن المد قد يكون في طريقه إلى الوراء. في عام 2013 ، سُمح بإلغاء جزء من قانون سميث موندت ، مما فتح الطريق أمام الحكومة مرة أخرى لتمويل توزيع الأخبار والمعلومات الخاصة بها. فقط الوقت كفيل بإثبات ما إذا كان العم سام يريد ذلك أنت للمساعدة مرة أخرى.


التعليم النازي

لعب التعليم دورًا مهمًا للغاية في ألمانيا النازية في محاولة تنمية أتباع مخلصين لهتلر والنازيين. كان النازيون يدركون أن التعليم سيخلق نازيين مخلصين بحلول الوقت الذي بلغوا فيه سن الرشد. تم إنشاء شباب هتلر لأنشطة ما بعد المدرسة وكان على المدارس أن تلعب دورًا مهمًا في تطوير أتباع مخلصين لهتلر - كان التلقين واستخدام الدعاية ممارسة شائعة في المدارس النازية ونظام التعليم.

اعتمد فرض منهج نازي في المدارس على المعلمين الذين يقدمونه. كان يجب فحص جميع المعلمين من قبل المسؤولين النازيين المحليين. تم فصل أي معلم يعتبر غير مخلص. حضر العديد من الفصول الدراسية خلال العطلات المدرسية حيث تم توضيح المناهج النازية وانضم 97 ٪ من جميع المعلمين إلى جمعية المعلمين النازيين. كان على جميع المعلمين توخي الحذر بشأن ما قالوه حيث تم تشجيع الأطفال على إبلاغ السلطات إذا قال المعلم شيئًا لا يتناسب مع مناهج المدارس النازية.

خضعت الموضوعات لتغيير كبير في المدارس. كان التاريخ وعلم الأحياء من أكثر المتضررين.

اعتمد التاريخ على مجد ألمانيا - كان النهج القومي إلزاميًا. تم تفسير الهزيمة الألمانية في عام 1918 على أنها عمل الجواسيس اليهود والماركسيين الذين أضعفوا النظام من داخل معاهدة فرساي كان من عمل الأمم التي تغار من قوة ألمانيا وقوتها ، وكان التضخم المفرط لعام 1923 من عمل المخربين اليهود الانتعاش القومي. التي بدأت تحت قيادة هتلر إلخ.

أصبحت البيولوجيا دراسة للأجناس المختلفة "لإثبات" أن الإيمان النازي بالتفوق العرقي كان اعتقادًا سليمًا. بدأ "التعليم العنصري" في سن السادسة. وكان هتلر نفسه قد أصدر مرسومًا بذلك "لا يجوز لأي فتى أو بنت ترك المدرسة دون معرفة كاملة بضرورة نقاء الدم ومعنى". تم تعليم التلاميذ عن مشاكل الوراثة. تم تعليم التلاميذ الأكبر سنًا أهمية اختيار "الشريك" المناسب عند الزواج وإنجاب الأطفال. تم تدريس مشاكل الزواج بين الأعراق مع تفسير أن مثل هذه الزيجات يمكن أن تؤدي فقط إلى انخفاض في النقاء العرقي.

علمت الجغرافيا التلاميذ عن الأرض التي أخذتها ألمانيا منها عام 1919 وحاجة ألمانيا إلى مكان للعيش - المجال الحيوي.

كان للعلم ميل عسكري لذلك. وطالب المنهج بدراسة مبادئ الرماية وعلوم الطيران العسكري وبناء الجسور وتأثير الغازات السامة.

كان لدى الفتيات منهج مختلف في بعض النواحي عندما درسن العلوم المنزلية وعلم تحسين النسل - وكلاهما كان لإعداد الفتيات الصغيرات ليكونن الأم والزوجة الحاكمة. في علم تحسين النسل ، تم تعليم الفتيات الخصائص التي يجب البحث عنها في الزوج والأب المثاليين.

أصبح التلقين منتشرًا في جميع المواد. في كل فرصة ، كان من المتوقع أن يهاجم المعلمون أسلوب حياة اليهود. حتى أن أسئلة الامتحان احتوت على إشارة صريحة إلى موقف الحكومة المعادي للسامية:

"طائرة قاذفة عند الإقلاع تحمل 12 دزينة من القنابل تزن كل منها 10 كيلوغرامات. تقلع الطائرة إلى وارسو المركز الدولي لليهود. يقصف المدينة. عند الإقلاع مع جميع القنابل على متنها وخزان وقود يحتوي على 100 كيلوغرام من الوقود ، كانت الطائرة تزن حوالي 8 أطنان. عندما عادت من الحملة الصليبية ، لا يزال هناك 230 كيلوغراما متبقية. ما هو وزن الطائرة وهي فارغة؟ "

قد تشمل الأسئلة الأخرى أيضًا المجالات التي تريد الحكومة تدريسها من قبل المعلمين في بحث الأمة عن سباق رئيسي:

"الاحتفاظ بمريض عقلياً يكلف حوالي 4 درجات في اليوم. يوجد 300000 شخص مصاب بمرض عقلي تحت الرعاية. كم تكلفة هؤلاء الناس للاحتفاظ بها في المجموع؟ ما هو عدد قروض الزواج البالغة 1000 مارك التي يمكن منحها بهذه الأموال؟ "

أصبح PE جزءًا مهمًا جدًا من المناهج الدراسية. صرح هتلر أنه يريد الأولاد الذين يمكن أن يعانون من الألم ………."يجب أن يكون الشاب الألماني سريعًا مثل السلوقي ، وقويًا مثل الجلد ، وبقوة فولاذ كروب." استحوذت PE 15٪ من الجدول الزمني الأسبوعي للمدرسة. أصبحت الملاكمة إلزامية للبنين. أولئك الذين فشلوا في اختبارات اللياقة يمكن طردهم من مدارسهم - ويواجهون الإذلال من أولئك الذين اجتازوا مثل هذه الاختبارات.

في عام 1937 ، كان على التلاميذ أن يختاروا دراسة التعاليم الدينية أم لا.

بالنسبة للأولاد الذين يعتبرون خاصين ، تم إنشاء مدرسة مختلفة. أولئك الذين كانوا أقوى جسديًا وأقوى من البقية ذهبوا إلى مدارس أدولف هتلر حيث تم تعليمهم ليكونوا قادة المستقبل في ألمانيا. ست سنوات من التدريب البدني الشاق ، وعندما غادر تلاميذ هذه المدارس في سن 18 ، ذهبوا إلى الجيش أو الجامعة. ذهب أفضل التلاميذ إلى طلب القلاع. كانت هذه المدارس التي أخذت التلاميذ إلى أقصى حدود التحمل البدني. استخدمت الألعاب الحربية الذخيرة الحية وقتل التلاميذ في هذه المدارس. يمكن لأولئك الذين تخرجوا من ترتيب القلاع أن يتوقعوا الحصول على منصب رفيع في الجيش أو قوات الأمن الخاصة.

من عام 1935 فصاعدًا ، بعد قوانين نورمبرغ ، لم يُسمح لأطفال المدارس اليهود بالالتحاق بالمدارس. ادعت الحكومة النازية أن تلميذًا ألمانيًا يجلس بجوار يهودي يمكن أن يتلوث بالتجربة.

كان الغرض الوحيد من هذه البنية التعليمية هو خلق جيل مستقبلي كان مخلصًا بشكل أعمى لهتلر والنازيين.


أدولف هتلر

قاد أدولف هتلر ألمانيا طوال الحرب العالمية الثانية. كانت رغبته في إنشاء عرق آري ذات أهمية قصوى في روحه وحملاته السياسية. لم يكن لدى هتلر أي نية للسماح للروس بالقبض عليه وتقديمه للمحاكمة - ومن ثم انتحاره. كيف صعد أدولف هتلر إلى مثل هذه القوة في ألمانيا - القوة التي شهدت تدمير ألمانيا بحلول مايو 1945 عندما انتهت الحرب العالمية الثانية في الغرب؟

بداية حياة هتلر

ولد أدولف هتلر في 20 أبريل 1889 في بلدة نمساوية صغيرة تسمى براونو بالقرب من الحدود الألمانية.

كان والده - الويس - في الحادية والخمسين من عمره عندما ولد هتلر. كان سريع الغضب ، صارمًا ووحشيًا. من المعروف أنه كان يضرب الشاب هتلر كثيرًا. كان للويس ابن أكبر من زواج سابق لكنه انتهى به المطاف في السجن بتهمة السرقة. كان الويس مصمماً على أن هتلر لن يسير في نفس الطريق - ومن هنا جاءت مقاربته الوحشية لتربية هتلر. كانت خلفية Alois مصدرًا محتملاً للإحراج للزعيم المستقبلي لألمانيا النازية.

كان والد هتلر الابن غير الشرعي لطاهية تدعى (ماريا آنا) شيكلجروبر. كانت هذه الطاهية ، جدة أدولف هتلر ، تعمل لدى عائلة يهودية تدعى فرانكنبرغر عندما حملت. دفع فرانكنبرغر إلى Schicklegruber ، بدل أبوة من وقت ولادة الطفل حتى عامه الرابع عشر ، من تقرير سري من النازي هانز فرانك.
- كتب عام 1930

كان ألويس موظفًا حكوميًا. كانت هذه وظيفة محترمة في براناو. لقد صُدم واستنكر تمامًا عندما أخبره هتلر الشاب عن رغبته في أن يكون فنانًا. أراد ألويس أن ينضم هتلر إلى الخدمة المدنية.

كانت والدة هتلر - كلارا - على عكس الويس - كانت مهتمة ومحبة للغاية وكثيراً ما انحازت إلى جانب هتلر عندما تغلب عليه مزاج والده السيئ. كانت شغوفة بابنها ولبقية حياته ، حمل هتلر صورة لأمه أينما ذهب.

لم يكن هتلر مشهورًا في المدرسة وكان لديه القليل من الأصدقاء. كان كسولاً ونادراً ما يتفوق في العمل المدرسي. في السنوات اللاحقة كقائد لألمانيا ، ادعى أن التاريخ كان مادة قوية بالنسبة له - كان معلمه سيختلف !! صنف تقريره المدرسي الأخير فقط عمله التاريخي على أنه "مرض". كان تقرير المدرسة النهائي لهتلر (سبتمبر 1905) على النحو التالي:

فرنسي غير مرض جغرافية مرض
ألمانية مناسب رياضة بدنية ممتاز
تاريخ مرض الفيزياء مناسب
الرياضيات غير مرض فن ممتاز
كيمياء مناسب الهندسة مناسب

كان هتلر قادرًا ، لكنه ببساطة لم ينخرط في العمل الشاق وفي سن الحادية عشرة ، فقد منصبه في الصف الأول في مدرسته - مما أثار رعب والده.

توفي الويس عندما كان هتلر في الثالثة عشرة من عمره ، وبالتالي لم يكن هناك تأثير قوي لإبقائه في المدرسة عندما كان أكبر. بعد أداء سيء للغاية في امتحاناته ، ترك هتلر المدرسة في سن الخامسة عشرة. كانت والدته ، كما هو الحال دائمًا ، تدعم تصرفات ابنها على الرغم من ترك هتلر المدرسة دون أي مؤهلات.

بداية مهنة هتلر

عندما بدأ حياته السياسية ، لم يكن يريد بالتأكيد أن يعرف الناس أنه كسول ومنجز ضعيف في المدرسة. اختلف مع أحد أوائل مؤيديه - إدوارد هومر - في عام 1923 بسبب حقيقة أن هومر أخبر الناس بما كان عليه هتلر في المدرسة.

كان هتلر موهوبًا بالتأكيد في بعض الموضوعات ، لكنه كان يفتقر إلى ضبط النفس. كان جدليًا وسيئ المزاج ، وغير قادر على الخضوع للانضباط المدرسي ... علاوة على ذلك ، كان كسولًا. كان يتصرف بعدائية تجاه النصيحة أو النقد.
- همر

كان هومر مدرس اللغة الفرنسية لهتلر وكان في وضع ممتاز لـ "سكب الفاصوليا" - لكن هذا لاقى رفضًا شديدًا لهتلر. كان من الممكن أن يعاقب مثل هذا السلوك بشدة بعد عام 1933 - العام الذي وصل فيه هتلر إلى السلطة. بعد عام 1933 ، أولئك الذين عرفوا هتلر في سنواته الأولى إما التزموا الصمت بشأن ما يعرفونه أو أخبروا أولئك الذين اختاروا الاستماع أنه كان طالبًا مثاليًا وما إلى ذلك.

هتلر في فيينا

لم يتخل هتلر أبدًا عن حلمه في أن يكون فنانًا ، وبعد ترك المدرسة غادر إلى فيينا لتحقيق حلمه. ومع ذلك ، تحطمت حياته عندما توفيت والدته في سن 18 بسبب السرطان. يقول شهود عيان إنه أمضى ساعات فقط يحدق في جثتها ويرسم رسومات تخطيطية لها وهي مستلقية على فراش الموت.

في فيينا ، رفضت أكاديمية فيينا للفنون طلبه لأنه "لم يكن لديه شهادة ترك المدرسة". تم رفض رسوماته التي قدمها كدليل على قدرته ، حيث كان بها عدد قليل جدًا من الأشخاص. لم يكن مجلس الامتحان يريد فقط فنان المناظر الطبيعية.

عاش هتلر بدون عمل وبدون أي وسيلة لإعالة نفسه ، ونقص المال في منزل doss مع المشردين. أمضى وقته في رسم البطاقات البريدية التي كان يأمل في بيعها وتنظيف مسارات الجليد. في هذه المرحلة من حياته - حوالي عام 1908 - نشأ كراهية لليهود.

كان مقتنعًا بأن أستاذًا يهوديًا رفض أعماله الفنية ، وأصبح مقتنعًا بأن طبيبًا يهوديًا كان مسؤولاً عن وفاة والدته ، وقام بإزالة المسارات المغطاة بالثلوج لمنازل المدينة الجميلة في فيينا حيث يعيش الأثرياء ، وأصبح مقتنعًا أن اليهود فقط هم الذين عاشوا في هذه المنازل. بحلول عام 1910 ، أصبح عقله مشوهًا وأصبحت كراهيته لليهود - المعروفة باسم معاداة السامية - قد استقرت.

أطلق هتلر على السنوات الخمس التي قضاها في فيينا "خمس سنوات من المشقة والبؤس". أوضح هتلر في كتابه "كفاحي" أن الوقت الذي قضاه في فيينا كان خطأ اليهود بالكامل - "لقد بدأت أكرههم".

في فبراير 1914 ، في محاولة للهروب من بؤسه ، حاول هتلر الانضمام إلى الجيش النمساوي. لقد فشل في علاجه. سنوات من الطعام السيئ والنوم القاسي كان لها أثرها على شخص كان طالب التربية البدنية في المدرسة "ممتازًا" في الجمباز. ذكر تقريره الطبي أنه كان أضعف من أن يحمل أسلحة بالفعل.

هتلر والحرب العالمية الأولى

في أغسطس 1914 ، تم إعلان الحرب العالمية الأولى. عبر هتلر الحدود إلى ألمانيا حيث أجرى فحصًا طبيًا قصيرًا جدًا ولم يكن يبحث كثيرًا والذي أعلن أنه لائق للالتحاق بالجيش الألماني. تم العثور على فيلم لهتلر الشاب في الساحة الرئيسية في ميونيخ في أغسطس 1914 ، ومن الواضح أنه متحمس لإعلان الحرب ......... جنبا إلى جنب مع العديد من الآخرين.

في عام 1924 ، كتب هتلر "غرقت على ركبتي وشكرت الجنة .......... لأنها أعطتني حظًا سعيدًا للعيش في مثل هذا الوقت." لا شك في أن هتلر كان جنديًا شجاعًا. كان عداء فوج. كانت هذه مهمة خطيرة لأنها عرّضت هتلر لكثير من نيران العدو. كانت مهمته نقل الرسائل إلى الضباط خلف الخطوط الأمامية ، ثم العودة إلى الخط الأمامي بأوامر.

لم يحب زملائه الجنود هتلر لأنه تحدث كثيرًا عن أمجاد حرب الخنادق. لم يسمع عنه أبدًا إدانة الحرب مثل بقية زملائه. لم يكن خالطًا جيدًا ونادرًا ما كان يخرج مع رفاقه عندما يغادرون من الأمام. ارتقى هتلر إلى رتبة عريف - ليس جيدًا بشكل خاص على مدى أربع سنوات ويعتقد الكثيرون أن افتقاره إلى المهارات الاجتماعية وعدم قدرته على جعل الناس يتبعون أفكاره هو ما كلفه الترقية. لماذا تروج لشخص كان من الواضح أنه لا يحظى بشعبية؟

على الرغم من أنه قد لا يحظى بشعبية بين رفاقه ، إلا أن شجاعته اعترف بها ضباطه. حصل هتلر على أعلى جائزة ألمانيا للشجاعة - الصليب الحديدي. أطلق على اليوم الذي حصل فيه على الميدالية اسم "أعظم يوم في حياتي". إجمالاً ، فاز هتلر بست ميداليات للشجاعة.

نرى هتلر هنا على اليمين

هتلر بعد الحرب العالمية الأولى

في منتصف الثلاثينيات ، التقى هتلر برئيس الوزراء البريطاني المستقبلي ، السير أنتوني إيدن. اتضح من المناقشات أنهم قاتلوا ضد بعضهم البعض في معركة إيبرس. أعجب إيدن بمعرفة خطوط المعركة التي كان لدى هتلر - أكثر بكثير مما كان متوقعًا أن يعرفه عريف ، وفقًا لإيدن.

انتهت الحرب بشكل كارثي بالنسبة لهتلر.في عام 1918 ، كان لا يزال مقتنعًا بأن ألمانيا كانت تنتصر في الحرب - إلى جانب العديد من الألمان الآخرين. في أكتوبر 1918 ، قبل شهر واحد فقط من نهاية الحرب ، أصيب هتلر بالعمى بسبب هجوم بالغاز على أيبرس. بينما كان يتعافى في المستشفى ، استسلمت ألمانيا. دمر هتلر. باعترافه ، بكى لساعات متتالية ولم يشعر بأي شيء سوى الغضب والإذلال.

بحلول الوقت الذي غادر فيه المستشفى واستعاد بصره ، كان قد أقنع نفسه بأن اليهود كانوا مسؤولين عن هزيمة ألمانيا. كان يعتقد أن ألمانيا لن تستسلم أبدًا بشكل طبيعي وأن الأمة قد "طعنت في ظهرها" من قبل اليهود.

"في هذه الليالي (بعد إعلان استسلام ألمانيا) نمت الكراهية في داخلي ، وكراهية المسؤولين عن هذا الفعل. ما هو كل الألم في عيني مقارنة بهذا البؤس؟ "

ظل أدولف هتلر في الجيش الألماني بعد انتهاء الحرب العالمية الأولى في نوفمبر 1918. وبسبب غضبه الشديد من هزيمة ألمانيا ، عمل هتلر في دور V-Man. كانت مهمة هتلر هي زيارة أكبر عدد ممكن من المنظمات السياسية للتحقق مما إذا كانت تمثل جناحًا يمينيًا أو سياسيًا وسطًا أو يساريًا. على وجه الخصوص ، في أعقاب الثورة الروسية ، أراد كل من الحكومة والجيش معرفة من هم الاشتراكيون أو الشيوعيون. زادت شروط معاهدة فرساي من غضب هتلر خلال هذه الفترة من حياته.

عمل هتلر أيضًا داخل إدارة التعليم بالجيش وكانت مهمته هنا هي إلقاء محاضرات على الجنود العائدين حول مخاطر الشيوعية والاشتراكية والسلمية. أعجب كبار الضباط بمهارات هتلر كمتحدث. في هذا الوقت اكتشف العريف ، الذي كان وحيدًا ، أعظم موهبته - الخطابة العامة. أثر الهجوم بالغاز الذي تعرض له هتلر على أوتار صوته وتحدث بطريقة لم يسمعها سوى القليل من قبل. ادعى العديد ممن سمعوا فيما بعد هتلر وهو يتحدث في التجمعات العامة أن صوته له صفات منومة. في تشرين الثاني (نوفمبر) 1922 ، كتب الجاسوس الأمريكي ترومان سميث المقيم في ألمانيا:

القوة السياسية الأكثر أهمية في بافاريا في الوقت الحاضر هي حزب العمال الوطني الاشتراكي الألماني .... أدولف هتلر ... هو القوة المهيمنة في الحركة .... قدرته على التأثير على جمهور كبير أمر خارق.
- ترومان سميث

كتب كارل لوديك ، الذي نشر كتابًا بعنوان "كنت أعرف هتلر" ، ما يلي عن المرة الأولى التي سمع فيها هتلر يتحدث:

كان هتلر رجلاً خفيفًا شاحبًا بشعر بني مفترق إلى جانب واحد. كان لديه عيون زرقاء صلبة ... كان لديه نظرة متعصب ... لقد أمسك الجمهور وأنا معهم ، تحت تأثير سحر منوم بقوة اقتناعه المطلقة.

ما تحدث عنه هتلر للجنود العائدين ضرب الوطن أيضًا: خيانة السياسيين للجنود وطعنة في الظهر (للجنود) من قبل اليهود وفشل السياسة الديمقراطية وكارثة الشيوعية ستكون لألمانيا. كانت أفكاره منتشرة على نطاق واسع - لكن جمهور هتلر في الفترة من 1918 إلى 1919 كان صغيراً للغاية وكان تأثيره ضئيلاً للغاية.

هتلر وحزب العمال الألماني

في سبتمبر 1919 ، زار هتلر ، بصفته V-Man ، اجتماعًا لحزب العمال الألماني. وأشار اسم الحزب إلى أن لديه ميول اشتراكية بعلامة "عمال & # 39". لقد كان ، في الواقع ، حزبًا قوميًا يمينيًا متطرفًا معاديًا للسامية والشيوعية بقيادة أنطون دريكسلر. في زيارة هتلر ، كانت تضم 40 عضوًا فقط. أبلغ هتلر الجيش أنه لا يشكل أي تهديد لألمانيا. بعد هذه الزيارة ، انضم هتلر إلى الحزب حيث بدا أنه يمثل كل ما يؤمن به. وسرعان ما أصبح مسؤول الدعاية في الحزب.

تشكيل الحزب النازي NSDAP

في أوائل عام 1920 ، غير الحزب اسمه إلى حزب العمال الوطني الاشتراكي الألماني (NSDAP) الذي سرعان ما أفسد إلى "النازي" من قبل الأعداء والمؤيدين على حد سواء. كتب هتلر معتقدات الحزب فيما يسمى ببرنامج الحزب 25 نقطة. كان هذا البرنامج الحزبي مزيجًا غريبًا - قومية يمينية مناهضة للرأسمالية ، مناهضة للاشتراكية ، معادية للثروة ، إلخ.

كان يمكن أن يكون خليط أكياس القماش هذا مثيرًا للضحك في الظروف العادية لكن ألمانيا لم تكن في الظروف العادية. لعبت NSDAP على كراهية الألمان لمعاهدة فرساي (التي قالت إنها ستتجاهلها) الاعتقاد بأن ألمانيا قد طعنت في الظهر. حتى في أيامها الأولى ، ضبطت NSDAP مشاعر العديد من الناس. ومع ذلك ، في عام 1920 ، كان الحزب مجرد واحد من العديد من الأحزاب اليمينية التي بدت وكأنها موجودة في ألمانيا في هذا الوقت.

في نشرة عام 1920 ، ألقى NSDAP باللوم على 300 مصرفي وممول في جميع أنحاء العالم لإملاء السياسة على العالم واحتجازها للفدية.

"تخلص من قادتك اليهود .......... لا تتوقع أي شيء من البلاشفة (الشيوعيين الروس) .......... (الحكومة الروسية) تسعة أعشار اليهود. البلشفية خدعة يهودية ".

وقد أثر هذا على وتر حساس لدى بعض الألمان. انضم الجنود السابقون الذين كانوا في الفيلق الحر إلى الحزب النازي واستخدمت "مهاراتهم" في تفريق اجتماعات الأحزاب السياسية الأخرى. أصبح استخدام العنف طريقة حياة للنازيين.

بغض النظر عن هذا ، فإن الحزب لم يحرز تقدمًا يذكر في السياسة. لقد استفادت من ميزة واحدة كبيرة في فايمار ألمانيا - استخدم النظام الانتخابي التمثيل النسبي في تقرير النتائج. أي حزب يحصل على أصوات أكثر من الحد الفاصل سيحصل على بعض المقاعد في الرايخستاغ. هذا لصالح النازيين. لم يكن بمقدورهم تحمل تكاليف الحملات الانتخابية المكلفة كما ذكر كارل لوديك في كتابه "كنت أعرف هتلر".

عاشت المنظمة مالياً يوماً بعد يوم ، مع عدم وجود خزينة يمكن الاعتماد عليها في إيجارات قاعات المحاضرات ، أو تكاليف الطباعة ، أو نفقات الألف وواحد التي هددت بإغراقنا. الأموال الوحيدة التي يمكننا الاعتماد عليها كانت صغيرة ، مجرد قطرة في دلو ".

حتى عام 1923 ، كان الحزب النازي صغيرًا وصاخبًا. كانت أهميتها بشكل رئيسي في منطقة ميونيخ في بافاريا. لطالما كان المال ، أو نقصه ، مشكلة. أثبتت أزمة التضخم المُفرِط في عام 1923 أنها فرصة أفضل من أن يفوتها زعيم الحزب الآن - هتلر.

دمر التضخم المفرط الطبقة الوسطى. كان الفقراء يملكون القليل وخسروا معظم ما لديهم من القليل. لقد خسر الأثرياء الكثير ولكن كأثرياء كان بإمكانهم إبقاء رؤوسهم فوق الماء. لم يكن لدى الطبقة الوسطى الاحتياطيات النقدية للأثرياء لكنهم عاشوا حياة مريحة. دمرت هذه الأرواح الآن بسبب التضخم المفرط وألقوا باللوم على الحكومة.

مسيرة الحزب النازي في ميونيخ

خطط هتلر للاستيلاء على أهم مدينة في الجنوب - ميونيخ - واستخدام المدينة كقاعدة لشن هجوم على بقية ألمانيا ، على أمل أن تنهض الطبقة الوسطى الغاضبة لدعمه في جميع أنحاء البلاد.

في الثامن من نوفمبر عام 1923 ، سار هتلر و 2000 من النازيين في شوارع ميونيخ لعقد اجتماع في قاعة ميونيخ بير هول. ترأس هذا الاجتماع أهم ثلاثة أشخاص في السياسة البافارية - هانز سيزر وأوتو فون لوسو وجوستاف فون كاهر. بناءً على روايته التي تقرأها ، سار هتلر إلى مقدمة الاجتماع وأعلن أنه عندما يتم إعلان فون كاهر وصيًا على ولاية بافاريا ، ستتم محاكمة حكومة برلين كخائنة ، وسيصبح سيزر رئيسًا للشرطة الألمانية ........ ولكن لأن الوقت لم يكن مناسبا. هو ، هتلر ، سيتولى مسؤولية البلاد. وذكر أنه في اليوم التالي ، سوف يسير النازيون في وزارة الحرب ويشكلون الحكومة هناك.

في التاسع من نوفمبر ، بدأ النازيون مسيرتهم ليقابلهم رجال الشرطة المسلحة. ما حدث بعد ذلك يختلف. عندما أطلقت الشرطة النار على المتظاهرين البارزين ، ذكرت السيرة النازية الرسمية لهتلر المنشورة عام 1934 أنه أنقذ حياة الرجل الذي تم إطلاق النار بجواره.

نسخة أخرى غير رسمية - لرودولف أولدن - تدعي أنه في الطلقة الأولى هرب هتلر إلى سيارة منتظرة ليتم قيادتها إلى الجبال البافارية والأمان. لم يكن ليعرف أن 13 نازياً قتلوا برصاص الشرطة.

اعتقال هتلر

بغض النظر عما حدث وما فعله هتلر ، كانت المسيرة كارثة للنازيين وكان من الممكن أن تكون بمثابة نهاية للحزب النازي. ومن المفارقات ، أن انقلاب Beer Hall كان لإطلاق هتلر في الشهرة الوطنية. تم القبض عليه بتهمة الخيانة وتقديمه للمحاكمة. كانت هذه المحاكمة تهدف إلى جعل هتلر مشهوراً للغاية وربما تكون قد أنقذت الحزب النازي من الانهيار.

من عام 1924 إلى عام 1929 ، قرر أدولف هتلر ، بعد تجربته في سجن لاندسبيرج ، أن كل ما فعله على المستوى السياسي سيكون قانونيًا وفوق ذلك. إذا أراد بيع الحلم النازي لشعب ألمانيا فايمار ، فيجب أن يُنظر إليه على أنه زعيم شرعي للحزب وليس مرتبطًا بالعنف والخطأ. كان نهج هتلر هو تسليط الضوء على إخفاقات الأحزاب السياسية الأخرى في فايمار ألمانيا.

كسياسة ، كان الفشل. بين عامي 1924 و 1929 ، كان النازيون ضعفاء للغاية من الناحية السياسية. كان تمثيلهم في الرايخستاغ منخفضًا جدًا مقارنة بالأحزاب الأخرى.


محتويات

مصطلح "النفي" (négationnisme) صاغه المؤرخ الفرنسي هنري روسو لأول مرة في كتابه عام 1987 متلازمة فيشي الذي نظر إلى الذاكرة الشعبية الفرنسية لفيشي فرنسا والمقاومة الفرنسية. جادل روسو بأنه كان من الضروري التمييز بين المراجعة التاريخية المشروعة في دراسات الهولوكوست والإنكار ذي الدوافع السياسية للهولوكوست ، والذي أسماه بالنفي. [13]

عادةً ما يكون الغرض من النفي التاريخي هو تحقيق هدف سياسي وطني ، عن طريق نقل ذنب الحرب ، أو شيطنة العدو ، أو تقديم وهم بالنصر ، أو الحفاظ على الصداقة. [14] في بعض الأحيان يكون الغرض من التاريخ المنقح هو بيع المزيد من الكتب أو جذب الانتباه من خلال عنوان إحدى الصحف. [15] قال المؤرخ جيمس إم ماكفرسون أن دعاة النفي يريدون أن يُفهم التاريخ التحريفي على أنه "تفسير مزور بوعي أو مشوه للماضي لخدمة أغراض حزبية أو أيديولوجية في الوقت الحاضر". [16]

التأثير الأيديولوجي

الوظائف الرئيسية للتاريخ النفي هي القدرة على التحكم في التأثير الأيديولوجي والسيطرة على النفوذ السياسي. في كتابه "معركة رجال التاريخ على مستقبل بريطانيا" ، قال مايكل دانكونا إن المنفيين التاريخيين "يبدو أنهم قد أوكلوا مهمة جماعية في التنمية الثقافية للأمة ، والتي تبرز أهميتها الكاملة الآن فقط: إعادة تعريف [القومية] الوضع في عالم متغير ". [17] التاريخ هو مورد اجتماعي يساهم في تشكيل الهوية الوطنية والثقافة والذاكرة العامة. من خلال دراسة التاريخ ، يتم تشبع الناس بهوية ثقافية معينة ، وبالتالي ، من خلال مراجعة التاريخ بشكل سلبي ، يمكن للنافي أن يصنع هوية أيديولوجية محددة. لأن المؤرخين يُنسب إليهم باعتبارهم أشخاصًا يسعون وراء الحقيقة بعقلية واحدة ، فمن خلال الحقيقة ، يستفيد المؤرخون المؤيدون للنفي من المصداقية المهنية للمؤرخ ، ويقدمون تاريخهم الزائف باعتباره منحة دراسية حقيقية. [18] بإضافة قدر من المصداقية إلى عمل التاريخ المنقح ، فإن أفكار المؤرخ النفي تكون أكثر قبولًا في ذهن الجمهور. [18] على هذا النحو ، يدرك المؤرخون المحترفون أن الممارسة التحريفية للنفي التاريخي هي عمل "الباحثين عن الحقيقة" لإيجاد حقائق مختلفة في السجل التاريخي لتتناسب مع سياقاتهم السياسية والاجتماعية والأيديولوجية. [19]

التأثير السياسي تحرير

يوفر التاريخ نظرة ثاقبة للسياسات والعواقب السياسية السابقة ، وبالتالي يساعد الناس في استقراء الآثار السياسية للمجتمع المعاصر. يتم تطبيق النفي التاريخي لتنمية أسطورة سياسية محددة - أحيانًا بموافقة رسمية من الحكومة - حيث يتلاعب المؤرخون الأكاديميون العصاميون والهواة والمعارضون بالحسابات التاريخية أو يحرفونها لتحقيق غايات سياسية. في روسيا السوفيتية والاتحاد السوفياتي ، تعاملت أيديولوجية الحزب الشيوعي في الاتحاد السوفيتي والتأريخ السوفيتي مع الواقع وخط الحزب على أنهما نفس الكيان الفكري [20] وقد أدى النفي التاريخي السوفييتي إلى تقديم أجندة سياسية وأيديولوجية محددة حول روسيا ودولها. مكان في تاريخ العالم. [21]

يطبق النفي التاريخي تقنيات البحث والاقتباس والعرض لخداع القارئ وإنكار السجل التاريخي. دعماً لمنظور "التاريخ المنقح" ، يستخدم مؤرخ النفي وثائق مزيفة كمصادر حقيقية ، ويقدم أسبابًا خادعة لعدم الثقة في الوثائق الأصلية ، ويستغل الآراء المنشورة من خلال الاقتباس من السياق التاريخي ، ويتلاعب بالإحصاءات ، ويخطئ في ترجمة النصوص بلغات أخرى. [22] تعمل تقنيات مراجعة النفي التاريخي في الفضاء الفكري للنقاش العام من أجل النهوض بتفسير معين للتاريخ والمنظور الثقافي "للتاريخ المنقح". [23] كوثيقة ، يتم استخدام التاريخ المنقح لنفي صحة السجل الوقائعي والوثائقي ، وبالتالي إعادة صياغة التفسيرات والتصورات للحدث التاريخي الذي تمت مناقشته ، لخداع القارئ والمستمع والمشاهد ، وبالتالي ، النفي التاريخي تعمل كأسلوب للدعاية. [24] بدلاً من تقديم أعمالهم للمراجعة من قبل الأقران ، أعاد المؤرخون النفيون كتابة التاريخ ويستخدمون مغالطات منطقية لبناء الحجج التي ستحصل على النتائج المرجوة ، "تاريخ منقح" يدعم جدول أعمال - سياسي ، إيديولوجي ، ديني ، إلخ. [6] ] في ممارسة التأريخ ، يصف المؤرخ البريطاني ريتشارد ج. إيفانز الاختلافات التقنية بين المؤرخين المحترفين والمؤرخين النفيين:

المؤرخون ذوو السمعة الطيبة والمحترفون لا يحجبون أجزاء من الاقتباسات من المستندات التي تتعارض مع قضيتهم ، ولكن يأخذونها في الاعتبار ، وإذا لزم الأمر ، يعدلون قضيتهم وفقًا لذلك. إنهم لا يقدمون وثائق أصلية يعرفون أنها مزورة ، فقط لأن هذه التزويرات تصادف لدعم ما يقولونه. إنهم لا يخترعون أسبابًا بارعة ، ولكنها غير معقولة ، وغير مدعومة تمامًا لعدم الثقة في المستندات الأصلية ، لأن هذه المستندات تتعارض مع حججهم مرة أخرى ، يقومون بتعديل حججهم ، إذا كان هذا هو الحال ، أو في الواقع ، يتخلون عنها تمامًا. إنهم لا ينسبون استنتاجاتهم بوعي إلى الكتب والمصادر الأخرى ، والتي ، في الواقع ، عند الفحص الدقيق ، تقول العكس. إنهم لا يبحثون بشغف عن أعلى الأرقام الممكنة في سلسلة من الإحصائيات ، بغض النظر عن مصداقيتها ، أو غير ذلك ، لمجرد أنهم يريدون ، لأي سبب كان ، تعظيم الرقم المعني ، بل يقومون بدلاً من ذلك بتقييم جميع الأرقام المتاحة ، بأكبر قدر ممكن من الحيادية ، للوصول إلى رقم يصمد أمام التدقيق النقدي للآخرين. إنهم لا يخطئون عن عمد في ترجمة المصادر باللغات الأجنبية لجعلها أكثر فائدة لأنفسهم. إنهم لا يخترعون عمدًا الكلمات والعبارات والاقتباسات والأحداث والأحداث ، التي لا يوجد دليل تاريخي عليها ، لجعل حججهم أكثر منطقية. [25]

تحرير الخداع

يشمل الخداع تزوير المعلومات والتعتيم على الحقيقة والكذب للتلاعب بالرأي العام حول الحدث التاريخي الذي نوقش في التاريخ المنقح. يطبق المؤرخ النفي تقنيات الخداع لتحقيق هدف سياسي أو أيديولوجي أو كليهما. يميز مجال التاريخ بين كتب التاريخ المستندة إلى مصادر موثوقة ويمكن التحقق منها ، والتي تمت مراجعتها من قبل الزملاء قبل النشر وكتب التاريخ المضللة ، بناءً على مصادر غير موثوقة ، والتي لم يتم تقديمها لمراجعة الأقران. [26] يعتمد التمييز بين أنواع كتب التاريخ على تقنيات البحث المستخدمة في كتابة التاريخ. تعد إمكانية التحقق والدقة والانفتاح على النقد من المبادئ الأساسية للبحث التاريخي. عندما يتم تجنب هذه الأساليب ، قد تكون المعلومات التاريخية المقدمة خادعة عن عمد ، "تاريخ منقح".

رفض تحرير

الإنكار هو حماية المعلومات بشكل دفاعي من مشاركتها مع المؤرخين الآخرين ، والادعاء بأن الحقائق غير صحيحة - لا سيما إنكار جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية التي ارتكبت خلال الحرب العالمية الثانية (1939-1945) والمحرقة (1933-1945). ). يحمي المؤرخ النفي مشروع التنقيح التاريخي من خلال تحويل اللوم والرقابة والإلهاء والتلاعب بالوسائط في بعض الأحيان ، ويشمل الإنكار بالحماية إدارة المخاطر للأمن المادي للمصادر التحريفية.

تحرير النسبية والتقليل من القيمة

إن مقارنة فظائع تاريخية معينة بجرائم أخرى هي ممارسة النسبية ، والتفسير بالأحكام الأخلاقية ، لتغيير التصور العام للفظائع التاريخية الأولى. على الرغم من أن مثل هذه المقارنات تحدث غالبًا في التاريخ النفي ، فإن نطقها ليس عادةً جزءًا من النوايا التحريفية بشأن الحقائق التاريخية ، بل رأيًا في الحكم الأخلاقي.

  • الهولوكوست والنازية: تقول المؤرخة ديبوراه ليبستادت أن مفهوم "أخطاء الحلفاء المماثلة" ، مثل طرد الألمان بعد الحرب العالمية الثانية من الأراضي التي احتلها النازيون وجرائم الحرب الرسمية للحلفاء ، هو محور وهو موضوع يتكرر باستمرار ، وهو إنكار الهولوكوست المعاصر ، وأن مثل هذه النسبية تقدم "معادلات غير أخلاقية". [27]
  • غالبًا ما يستخدم أنصار قضية الكونفدرالية المفقودة أمثلة تاريخية للعبودية غير المتعلّقة بالحيوية للادعاء كاذبًا أن الأشخاص البيض واجهوا نفس ظروف العبودية التي واجهها السود. في حين أن أشكال العبودية الأخرى بغيضة ، إلا أنها لا تنطوي على عبودية الأجيال في القانون كما فعلت عبودية المتاع.

تحرير حرق الكتاب

تم استهداف مستودعات الأدب عبر التاريخ (على سبيل المثال ، مكتبة الإسكندرية ، مكتبة بغداد الكبرى) ، وحرق الكتب الليتورجية والتاريخية لمسيحيي القديس توما من قبل رئيس أساقفة جوا أليكسو دي مينيزيس ، [28] بما في ذلك مؤخرًا ، مثل حرق مكتبة جافنا عام 1981 وتدمير المكتبات العراقية من قبل داعش خلال سقوط الموصل عام 2014. [29]

تحرير حرق الكتاب الصيني

ال حرق الكتب ودفن العلماء (الصينية التقليدية: 焚書坑儒 الصينية المبسطة: 焚书坑儒 بينيين: fénshū kēngrú أشعل. يشير مصطلح "حرق الكتب ودفن (أحياء) العلماء (الكونفوشيوسية)" ، أو "حرائق تشين" ، إلى حرق كتابات العلماء وذبحهم خلال عهد أسرة تشين في الصين القديمة ، بين الفترة من 213 إلى 210 قبل الميلاد. . تشير "الكتب" في هذه المرحلة إلى الكتابات على شرائح الخيزران ، والتي تم بعد ذلك ربطها معًا. ساهم هذا في خسارة التاريخ للعديد من النظريات الفلسفية عن الحكم السليم (المعروفة باسم "مدارس الفكر المائة"). نجت الفلسفة الرسمية للحكومة ("القانونية").

تحرير تاريخ الولايات المتحدة

تحرير التحريفية الكونفدرالية

يدعي النفي التاريخي لمراجعي الحرب الأهلية الأمريكية والكونفدرالية الجديدة أن الولايات الكونفدرالية (1861-1865) كانت المدافعين عن الحرب الأهلية الأمريكية وليس المحرضين عليها ، وأن دافع الكونفدرالية للانفصال عن الولايات المتحدة كان الحفاظ على حقوق الولايات الجنوبية والحكومة المحدودة ، بدلاً من الحفاظ على العبودية المتعلّقة بالأمتعة وتوسيعها. [30] [31] [32]

فيما يتعلق بمراجعة الكونفدرالية الجديدة للحرب الأهلية الأمريكية ، يقول المؤرخ بروكس دي سيمبسون:

هذه محاولة نشطة لإعادة تشكيل الذاكرة التاريخية ، وهي محاولة من قبل الجنوبيين البيض لإيجاد مبررات تاريخية لأفعال اليوم. أدرك منظرو الحركة الكونفدرالية الجديدة أنهم إذا سيطروا على كيفية تذكر الناس للماضي ، فسوف يتحكمون في كيفية تعامل الناس مع الحاضر والمستقبل. في النهاية ، هذه حرب واعية للغاية من أجل الذاكرة والتراث. إنه بحث عن الشرعية ، السعي الأبدي للتبرير. [33]

في أوائل القرن العشرين ، قاد ميلدريد رذرفورد ، المؤرخ العام لمنظمة بنات الكونفدرالية المتحدة (UDC) ، الهجوم على كتب التاريخ الأمريكية التي لم تقدم قضية الكونفدرالية المفقودة (ج .1900) نسخة من تاريخ الحرب الأهلية الأمريكية. ولهذه الغاية التربوية ، جمع رذرفورد "مجموعة ضخمة" من الوثائق التي تضمنت "مسابقات مقال حول مجد كو كلوكس كلان والتكريم الشخصي للعبيد المخلصين". [34] حول النفي التاريخي لبنات الكونفدرالية المتحدة ، يقول المؤرخ ديفيد بلايت:

لم يكن جميع أعضاء وقادة UDC عنصريين بشدة مثل رذرفورد ، لكن جميعهم ، باسم أمة متصالحة ، شاركوا في مشروع أثر بعمق على رؤية تفوق البيض لذاكرة الحرب الأهلية. [35]

تحرير كاليفورنيا للإبادة الجماعية

بين عامي 1846 و 1870 ، أثناء وبعد غزو الولايات المتحدة لولاية كاليفورنيا ، انخفض عدد السكان الأمريكيين الأصليين في المنطقة من حوالي 150.000 إلى حوالي 30.000 بسبب عمليات الترحيل القسري والعبودية والمذابح التي ارتكبتها كل من القوات الحكومية والمستوطنين البيض فيما يعتبر معظم المؤرخين أنه عمل إبادة جماعية. [36] [37] [38] على الرغم من الأدلة الموثقة جيدًا على انتشار القتل الجماعي والفظائع الأخرى التي ارتكبها المستوطنون الأمريكيون خلال هذه الفترة الزمنية ، فإن مناهج المدارس العامة وكتب التاريخ المدرسية المعتمدة من قبل وزارة التعليم في كاليفورنيا تتجاهل وتحذف تاريخ الإبادة الجماعية في كاليفورنيا. [39] على الرغم من أن العديد من المؤرخين قد دفعوا بقوة من أجل الاعتراف بالإبادة الجماعية في مناهج المدارس العامة ، إلا أن الكتب المدرسية المعتمدة من الحكومة تنفي ذلك بسبب هيمنة شركات النشر المحافظة ذات الزخم الأيديولوجي لإنكار الإبادة الجماعية ، والخوف من وصف شركات النشر بأنها " un-American 'لمناقشة الإبادة الجماعية ، وعدم رغبة مسؤولي الحكومة الفيدرالية والولايات في الاعتراف بالإبادة الجماعية بسبب إمكانية الاضطرار إلى دفع تعويضات للمجتمعات الأصلية المتأثرة بها. [40]

تحرير جرائم الحرب

تحرير جرائم الحرب اليابانية

يعد التقليل من جرائم الحرب التي ترتكبها الإمبريالية اليابانية في فترة ما بعد الحرب مثالاً على التحريف التاريخي "غير الشرعي" [41] بعض التحريفيين اليابانيين المعاصرين ، مثل يوكو إيوانامي (حفيدة الجنرال هيديكي توجو) ، يقترحون أن غزو اليابان للصين والعالم كانت الحرب الثانية بحد ذاتها ردود فعل مبررة على الإمبريالية الغربية العنصرية في ذلك الوقت. [42] في 2 مارس 2007 ، نفى رئيس الوزراء الياباني شينزو آبي أن الجيش أجبر النساء على العبودية الجنسية أثناء الحرب ، قائلاً: "الحقيقة هي أنه لا يوجد دليل يثبت وجود إكراه". قبل أن يتحدث ، سعى بعض مشرعي الحزب الليبرالي الديمقراطي أيضًا إلى مراجعة اعتذار يوهي كونو لنساء المتعة السابقات في عام 1993 [43] وبالمثل ، كان هناك نفي مثير للجدل لمذبحة نانكينغ التي استمرت ستة أسابيع في 1937-1938. [44]

قاد شينزو آبي الجمعية اليابانية لإصلاح الكتب المدرسية التاريخية وترأس هوائي النظام الغذائي لنيبون كايجي ، وهما مجموعتان تنقيحتان علنا ​​تنكران جرائم الحرب اليابانية.

رئيس تحرير المحافظ يوميوري شيمبون انتقد تسونيو واتانابي ضريح ياسوكوني باعتباره معقلًا للمراجعة: "ضريح ياسوكوني يدير متحفًا حيث يعرضون فيه عناصر من أجل تشجيع وتعبد العسكرة. من الخطأ أن يزور رئيس الوزراء مثل هذا المكان". [45] نقاد آخرون [ من الذى؟ ] لاحظ أن الرجال ، الذين يُنظر إليهم في الوقت الحاضر على أنهم "كوريون" و "صينيون" ، يتم تكريمهم للأعمال العسكرية التي قاموا بها على أنهم رعايا إمبراطورية يابانية. [ بحاجة لمصدر ]

تفجيرات هيروشيما وناجازاكي تحرير

ال الهيباكوشا ("الأشخاص المتضررون من الانفجار") من هيروشيما وناغازاكي يطالبون بتعويضات من حكومتهم وينتقدونها لفشلها في "تحمل المسؤولية عن التحريض ثم إطالة الحرب العدوانية بعد فترة طويلة من ظهور هزيمة اليابان ، مما أدى إلى خسائر فادحة في اليابانيين ، حياة آسيوية وأمريكية ". [46] صرح المؤرخان هيل وكوشيرو أن محاولات التقليل من أهمية القصف الذري لهيروشيما وناغازاكي هو تاريخ تنقيحي. [47] أعرب إي بي سليدج عن قلقه من أن مثل هذه التحريفية ، في كلماته "التهدئة" ، ستسمح بنسيان الحقائق القاسية للتاريخ التي أدت إلى التفجيرات. [48]

جرائم الحرب الكرواتية في الحرب العالمية الثانية

حاول بعض الكروات ، بما في ذلك بعض كبار المسؤولين والقادة السياسيين خلال التسعينيات وأعضاء المنظمات اليمينية المتطرفة ، التقليل من حجم الإبادة الجماعية التي ارتكبت ضد الصرب والأقليات العرقية الأخرى في الحرب العالمية الثانية الدولة العميلة لألمانيا النازية ، دولة كرواتيا المستقلة. [49] بحلول عام 1989 ، الرئيس المستقبلي لكرواتيا فرانجو توزمان (الذي كان حزبيًا خلال الحرب العالمية الثانية) ، قد اعتنق القومية الكرواتية [50] ونشر أهوال الحرب: الواقع التاريخي والفلسفة، حيث شكك في العدد الرسمي للضحايا الذين قتلوا على يد Ustaše خلال الحرب العالمية الثانية ، ولا سيما في معسكر اعتقال Jasenovac. [51] لطالما بالغ التأريخ اليوغوسلافي والصربي في عدد الضحايا في المعسكر. [52] انتقد طومان الأرقام القديمة ، لكنه وصف المخيم أيضًا بأنه "معسكر عمل" ، وقدم تقديرًا للوفاة بين 30.000 و 40.000. [51] تسامح حكومة تومان مع رموز "أوستاسا" وجرائمهم غالبًا ما يتم تجاهله في الأماكن العامة ، مما أدى إلى توتر العلاقات مع إسرائيل في كثير من الأحيان. [53]

غالبًا ما يدافع اليمين المتطرف في كرواتيا عن النظرية الخاطئة القائلة بأن جاسينوفاك كان "معسكرًا للعمل" حيث لم تحدث جرائم قتل جماعي. [54] في عام 2017 ، تم نشر مقطعي فيديو للرئيس الكرواتي السابق ستيبان ميسيتش من عام 1992 ذكر فيهما أن ياسينوفاك لم يكن معسكرًا للموت. [54] [55] المنظمة غير الحكومية اليمينية المتطرفة "جمعية أبحاث معسكر جاسينوفاك الثلاثي" تدافع أيضًا عن هذه النظرية التي تم دحضها ، بالإضافة إلى الادعاء بأن المعسكر قد تم استخدامه من قبل السلطات اليوغوسلافية في أعقاب الحرب لسجن أعضاء أوستاشا والنظاميين. قوات حرس الوطن حتى عام 1948 ، ثم زُعم أنهم ستالين حتى عام 1951. [54] كان من بين أعضائها الصحفي إيغور فوكيتش ، الذي كتب كتابه الخاص الذي يدافع عن النظرية ، والقس الكاثوليكي ستيبان رازوم والأكاديمي جوزيب بيكاريتش. [56] تم تضخيم الأفكار التي روج لها أعضاؤها من خلال المقابلات الإعلامية وجولات الكتب. [56] دفع الكتاب الأخير "كشف كذبة ياسينوفاك" من تأليف فوكيتش ، مركز سيمون فيزنتال لحث السلطات الكرواتية على حظر مثل هذه الأعمال ، مشيرًا إلى أنها "سيتم حظرها على الفور في ألمانيا والنمسا وبحق". [57] [58] في عام 2016 ، أصدر المخرج الكرواتي ياكوف سيدلار فيلمًا وثائقيًا Jasenovac - الحقيقة التي دعت إلى نفس النظريات ، واصفة المخيم بأنه "معسكر جمع وعمل". [59] تضمن الفيلم مزاعم تزوير وتزوير ، بالإضافة إلى إنكار الجرائم وخطاب الكراهية تجاه السياسيين والصحفيين. [60]

جرائم الحرب الصربية في الحرب العالمية الثانية

بين الجماعات اليمينية المتطرفة والقومية ، يتم تنفيذ إنكار ومراجعة جرائم الحرب الصربية من خلال التقليل من دور ميلان نيديتش وديمتري ليوتيتش في إبادة يهود صربيا في معسكرات الاعتقال ، في الأراضي التي تحتلها ألمانيا في صربيا من قبل عدد من المؤرخون الصرب. [61] [62] شاركت القوات المسلحة الصربية المتعاونة ، بشكل مباشر أو غير مباشر ، في عمليات القتل الجماعي لليهود وكذلك الغجر وأولئك الصرب الذين وقفوا مع أي مقاومة معادية لألمانيا وقتل العديد من الكروات والمسلمين. [63] [64] منذ نهاية الحرب ، كان التعاون الصربي في الهولوكوست موضوع مراجعة تاريخية من قبل القادة الصرب. [٦٥] في عام 1993 ، أدرجت الأكاديمية الصربية للعلوم والفنون نيديتش في قائمة أبرز 100 صربي. [66] هناك أيضًا إنكار لتعاون شيتنيك مع قوات المحور والجرائم التي ارتكبت خلال الحرب العالمية الثانية. على سبيل المثال ، تقول المؤرخة الصربية يلينا دجورينوفيتش في كتابها سياسة ذاكرة الحرب العالمية الثانية في صربيا المعاصرة: التعاون والمقاومة والانتقام، أنه "خلال تلك السنوات ، أعيد تشكيل Chetniks القومية في الحرب العالمية الثانية كحركة مناهضة للفاشية تعادل أنصار تيتو ، وكضحايا للشيوعية". أصبح تمجيد حركة شيتنيك الآن الموضوع الرئيسي لسياسة ذاكرة الحرب العالمية الثانية في صربيا. أعادت المحاكم الصربية تأهيل قادة شيتنيك المدانين في ظل الحكم الشيوعي بالتعاون مع النازيين ، وساهمت البرامج التلفزيونية في نشر صورة إيجابية عن الحركة "تشوه الصورة الحقيقية لما حدث خلال الحرب العالمية الثانية". [67]

جرائم الحرب الصربية في الحروب اليوغوسلافية

كان هناك عدد من الكتاب والناشطين السياسيين اليمينيين المتطرفين والقوميين الذين اختلفوا علنًا مع وجهات النظر السائدة لجرائم الحرب الصربية في الحروب اليوغوسلافية في 1991-1999. بعض المسؤولين الصرب رفيعي المستوى والقادة السياسيين الذين زعموا بشكل قاطع أنه لم تحدث إبادة جماعية ضد مسلمي البوسنة على الإطلاق ، ومنهم الرئيس السابق لصربيا توميسلاف نيكوليتش ​​، وزعيم صرب البوسنة ميلوراد دوديك ، ووزير الدفاع الصربي ألكسندر فولين ، وزعيم اليمين المتطرف الصربي فويسلاف. شيشيلي. من بين نقاط الخلاف ما إذا كان ضحايا المذابح مثل مجزرة رعق ومجزرة سريبرينيتشا هم مدنيون عزل أو مقاتلون من المقاومة المسلحة ، وما إذا كانت أعداد القتلى والاغتصاب مبالغ فيها ، وما إذا كانت معسكرات الاعتقال مثل معسكر سريمسكا ميتروفيتشا مواقع لجرائم حرب جماعية . يطلق على هؤلاء المؤلفين اسم "المراجعين" من قبل العلماء والمنظمات ، مثل المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة.

ال تقرير حول قضية سريبرينيتشا بقلم داركو تريفونوفيتش ، [68] بتكليف من حكومة جمهورية صربسكا ، [69] وصفته المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة بأنه "أحد أسوأ الأمثلة على التحريف فيما يتعلق بالإعدامات الجماعية لمسلمي البوسنة التي ارتكبت في سريبرينيتسا في يوليو 1995 ". [70] أدى الغضب والإدانة من قبل مجموعة متنوعة من الشخصيات البلقانية والدولية في النهاية إلى إجبار جمهورية صربسكا على التبرؤ من التقرير. [69] [71] في عام 2017 ، تم تقديم التشريع الذي يحظر تدريس الإبادة الجماعية في سريبرينيتشا وحصار سراييفو في المدارس في جمهورية صربسكا ، بمبادرة من الرئيس ميلوراد دوديك وحزبه سنسد ، الذي ذكر أنه "من المستحيل استخدام الكتب المدرسية هنا ... التي تقول إن الصرب ارتكبوا إبادة جماعية وأبقوا سراييفو تحت الحصار. هذا غير صحيح ولن يتم تدريس هذا هنا ". [72] في عام 2019 ، عينت سلطات جمهورية صربسكا المؤرخ الإسرائيلي جدعون جريف - الذي عمل في ياد فاشيم لأكثر من ثلاثة عقود - لرئاسة لجنة المراجعة الخاصة بها "لتحديد الحقيقة" بشأن سريبرينيتشا. [73]

تركيا والإبادة الجماعية للأرمن

استخدمت القوانين التركية ، مثل المادة 301 ، التي تنص على أن "الشخص الذي يهين علانية الهوية التركية ، أو الجمهورية أو الجمعية الوطنية التركية الكبرى لتركيا ، يعاقب بالسجن" ، لتوجيه اتهام جنائي للكاتب أورهان باموق بعدم احترام تركيا لقولها إن "ثلاثين ألف كردي ، ومليون أرمني قتلوا في هذه الأراضي ، ولا أحد يجرؤ سواي على الحديث عنها". [74] حدث الجدل عندما كانت تركيا تتنافس لأول مرة على العضوية في الاتحاد الأوروبي (EU) حيث يتم النظر إلى قمع المعارضين بازدراء. [75] كانت المادة 301 في الأصل جزءًا من إصلاحات قانون العقوبات التي تهدف إلى تحديث تركيا وفقًا لمعايير الاتحاد الأوروبي ، كجزء من التفاوض بشأن عضوية تركيا في الاتحاد الأوروبي. [76] في عام 2006 ، تم إسقاط التهم بسبب ضغوط من الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة على الحكومة التركية. [75]

في 7 شباط / فبراير 2006 ، حوكم خمسة صحفيين بتهمة إهانة المؤسسات القضائية للدولة ولهدف المساس بقضية قضائية (حسب المادة 288 من قانون العقوبات التركي). [77] كان الصحفيون قيد المحاكمة لانتقادهم أمر المحكمة باختتام مؤتمر في اسطنبول بشأن الإبادة الجماعية للأرمن في عهد الإمبراطورية العثمانية. استمر المؤتمر في مكان آخر ، ونقل المواقع من ولاية إلى جامعة خاصة. استمرت المحاكمة حتى 11 أبريل / نيسان 2006 ، حيث تمت تبرئة أربعة من الصحفيين. استمرت القضية المرفوعة ضد الصحفي الخامس مراد بلج حتى 8 يونيو / حزيران 2006 ، عندما تمت تبرئته هي الأخرى. كان الغرض من المؤتمر هو تحليل نقدي لوجهة النظر التركية الرسمية للإبادة الجماعية للأرمن في عام 1915 وهي موضوع محظور في تركيا. [78] ثبت أن المحاكمة كانت اختبارًا بين تركيا والاتحاد الأوروبي ، وأصر الاتحاد الأوروبي على أن تركيا يجب أن تسمح بزيادة حقوق حرية التعبير ، كشرط للعضوية. [79] [80]

تحرير التاريخ السوفيتي

أثناء وجود جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية (1917-1991) والاتحاد السوفيتي (1922-1991) ، حاول الحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي (CPSU) السيطرة أيديولوجيًا وسياسيًا على كتابة التاريخ الأكاديمي والشعبي. كانت هذه المحاولات أكثر نجاحًا في فترة 1934-1952. وفقًا لكلاوس مينرت ، حاول السوفييت السيطرة على التأريخ الأكاديمي (كتابة التاريخ من قبل المؤرخين الأكاديميين) لتعزيز الإمبريالية الأيديولوجية والعرقية العرقية من قبل الروس. [11] [ أفضل مصدر مطلوب ] خلال الفترة من 1928 إلى 1956 ، تم تأليف التاريخ الحديث والمعاصر بشكل عام وفقًا لرغبات CPSU ، وليس وفقًا لمتطلبات طريقة التأريخ المقبولة. [11]

كانت ممارسة التأريخ السوفياتي أكثر تعقيدًا أثناء وبعد حكم نيكيتا خروتشوف (1956-1964). على الرغم من أن التأريخ السوفييتي لم يكن فاسدًا تمامًا ، إلا أنه تميز بمنافسة معقدة بين المؤرخين الماركسيين الستالينيين والمعادين للستالينية. [12] لتجنب المخاطر المهنية للتاريخ المسيس ، اختار بعض المؤرخين تاريخ ما قبل الحداثة أو العصور الوسطى أو التاريخ الكلاسيكي ، حيث كانت المطالب الأيديولوجية مريحة نسبيًا ويمكن تعزيز الحوار مع المؤرخين الآخرين في هذا المجال [82] مع ذلك ، على الرغم من الإمكانات خطر الإيديولوجيا المحظورة التي تفسد عمل المؤرخين ، لم يكن كل التأريخ السوفييتي فاسدًا. [12]

لعبت السيطرة على تاريخ الحزب والوضع القانوني لأفراد الحزب السابقين دورًا كبيرًا في إملاء التنوع الأيديولوجي وبالتالي الفصيل في السلطة داخل حزب الشيوعي. تمت مراجعة تاريخ الحزب الشيوعي لحذف الإشارات إلى القادة الذين تم حذفهم من الحزب ، خاصة خلال حكم جوزيف ستالين (1922-1953). [ملاحظة 1]

في تاريخ الحرب الباردة ، يوجد جدل حول التنقيح التاريخي النفي ، حيث تم اتهام العديد من الباحثين المراجعين في الغرب بتبييض جرائم الستالينية ، وتجاهل مذبحة كاتين في بولندا ، متجاهلين صحة رسائل Venona فيما يتعلق التجسس السوفيتي في الولايات المتحدة ، [83] [84] [85] بالإضافة إلى إنكار المجاعة الأوكرانية التي حدثت خلال 1932-1933 (المعروف أيضًا باسم إنكار المجاعة الكبرى).

تحرير أذربيجان

فيما يتعلق بتحرير أرمينيا

العديد من العلماء ، ومن بينهم فيكتور شنيرلمان ، [86] [87] ويليم فلور ، [88] روبرت هوسن ، [89] جورج بورنوتيان [90] [91] وآخرون ذكروا أنه في أذربيجان السوفيتية وما بعد السوفيتية منذ الستينيات هناك ممارسة لمراجعة المصادر الأولية في جنوب القوقاز حيث تمت إزالة أي ذكر للأرمن. على سبيل المثال ، في النصوص المنقحة ، تمت إزالة كلمة "أرميني" ببساطة أو تم استبدالها بكلمة "ألباني" ، وهناك العديد من الأمثلة الأخرى لمثل هذه التزويرات ، وكلها تهدف إلى خلق انطباع بأن الأرمن لم يكونوا حاضرين تاريخيًا في هذه المنطقة.

يشير ويليم م. فلور وحسن جافادي في الطبعة الإنجليزية من "The Heavenly Rose-Garden: A History of Shirvan & amp Daghestan" لـ Abbasgulu Bakikhanov تحديدًا إلى حالات التشويه والتزوير التي قام بها ضياء بونيادوف في ترجمته الروسية لهذا الكتاب . [88] وفقًا لبورنوتيان وهوسن ، فإن هذه التحريفات منتشرة على نطاق واسع في هذه الأعمال ، وبالتالي ينصحون القراء بشكل عام بتجنب الكتب التي تم إنتاجها في أذربيجان في العهد السوفيتي وما بعد الاتحاد السوفيتي إذا كانت هذه الكتب لا تحتوي على نسخة طبق الأصل من المصادر الأصلية. [89] [91] يعتقد شنيرلمان أن هذه الممارسة يتم تنفيذها في أذربيجان وفقًا لأمر الدولة. [86]

يقدم فيليب ل. كول مثالاً لنظرية قدمها عالم الآثار الأذربيجاني أخوندوف حول الأصل الألباني لخاشكار كمثال على أساطير الأصل الثقافي الخاطئة بشكل واضح. [92]

المقبرة الأرمنية في جلفا ، مقبرة بالقرب من بلدة جلفا ، في ناخجوان بأذربيجان كانت تضم في الأصل حوالي 10000 نصب جنائزي. [93] شواهد القبور تتكون أساسًا من آلاف خاشكار - أحجار متقاطعة مزينة بشكل فريد من سمات الفن الأرمني المسيحي في العصور الوسطى. كانت المقبرة لا تزال قائمة في أواخر التسعينيات ، عندما بدأت الحكومة الأذربيجانية حملة منظمة لتدمير الآثار.

تم تقديم العديد من الطعون من قبل كل من المنظمات الأرمينية والدولية لإدانة الحكومة الأذربيجانية ودعوتها إلى الكف عن مثل هذا النشاط. في عام 2006 ، منعت أذربيجان أعضاء البرلمان الأوروبي من التحقيق في الادعاءات ، واتهمتهم بـ "نهج متحيز وهستيري" تجاه القضية ، وذكرت أنها لن تقبل وفدا إلا إذا زار الأراضي التي تحتلها الأرمن. [94] في ربيع عام 2006 ، أفاد صحفي من معهد صحافة الحرب والسلام زار المنطقة أنه لا توجد آثار مرئية للمقبرة. [95] في نفس العام ، أظهرت الصور المأخوذة من إيران أن موقع المقبرة قد تحول إلى ميدان رماية عسكري. [96] وصفت المصادر الأرمينية وبعض المصادر غير الأرمينية تدمير المقبرة بأنه "إبادة ثقافية". [97] [98] [99]

بعد دراسة ومقارنة صور الأقمار الصناعية لجلفا التي التقطت في عامي 2003 و 2009 ، توصلت الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم في ديسمبر 2010 إلى استنتاج مفاده أن المقبرة قد هُدمت وسويت بالأرض. [100]

بعد أن أعرب مدير متحف الأرميتاج ميخائيل بيوتروفسكي عن احتجاجه على تدمير خاشكار الأرمن في جلفا ، اتهمه الأذربيجانيون بدعم "التزوير الكامل لتاريخ وثقافة أذربيجان". [101]

وفقًا لمدير المعهد في الأكاديمية الوطنية الأذربيجانية للعلوم ، يعقوب محمودوف ، قبل عام 1918 "لم تكن هناك أبدًا دولة أرمينية في جنوب القوقاز". [102] وطبقاً لمحمودوف ، فإن تصريح إلهام علييف الذي قال فيه ذلك إيريفان هي أرضنا التاريخية [لأذربيجان] ، ويجب علينا نحن الأذربيجانيين العودة إلى هذه الأراضي التاريخية، استندت "الحقائق التاريخية" و "الواقع التاريخي". [102] صرح محمودوف أيضًا أن الادعاء بأن الأرمن هم أقدم الناس في المنطقة مبني على الدعاية ، وادعى أن الأرمن ليسوا من مواطني المنطقة ، ولم يصلوا إلى المنطقة إلا بعد الانتصارات الروسية على إيران والعثمانيين. الإمبراطورية في النصف الأول من القرن التاسع عشر. [102] قال مدير المعهد أيضًا: [102]

على الجندي الأذربيجاني أن يعلم أن الأرض الواقعة تحت أقدام الأرمن الاستفزازيين هي أرض أذربيجانية. لا يمكن للعدو أن يهزم الأذربيجانيين على التراب الأذربيجاني. يجب على أولئك الذين يحكمون الدولة الأرمنية اليوم أن يغيروا مسارهم السياسي بشكل جذري. لا يمكن للأرمن أن يهزمنا بالجلوس في مدينتنا التاريخية إيريفان.

في أذربيجان ، يتم إنكار الإبادة الجماعية للأرمن رسمياً وتعتبر مجرد خدعة. وفقًا لإيديولوجية الدولة الأذربيجانية ، حدثت إبادة جماعية للأذربيجانيين ، نفذها الأرمن والروس ، بدءًا من عام 1813. وادعى محمودوف أن الأرمن ظهروا لأول مرة في كاراباخ في عام 1828. [103] ادعى الأكاديميون والسياسيون الأذربيجانيون أن المؤرخين الأجانب تزوير تاريخ أذربيجان ووجه النقد لفيلم وثائقي روسي حول منطقتي كاراباخ ونختشيفان والوجود الأرمني التاريخي في هذه المناطق. [104] [105] [106]

فيما يتعلق بتحرير إيران

إن التزوير التاريخي في جمهورية أذربيجان ، فيما يتعلق بإيران وتاريخها ، "مدعوم من قبل هيئات تنظيمية غير حكومية مدعومة من الدولة والدولة" ، بدءًا من "المدرسة الابتدائية وصولاً إلى أعلى مستوى من الجامعات". [107]

نتيجة للحربين الروسية الإيرانية في القرن التاسع عشر ، تم تشكيل الحدود بين ما يعرف اليوم بإيران وجمهورية أذربيجان. [108] على الرغم من عدم وجود دولة أذربيجانية تاريخية يمكن الحديث عنها في التاريخ ، إلا أن الترسيم الذي تم تحديده عند نهر أراس ، ترك أعدادًا كبيرة مما أطلق عليه فيما بعد "الأذربيجانيون" شمال نهر أراس. [108] [109] أثناء وجود جمهورية أذربيجان الاشتراكية السوفياتية ، نتيجة للعصر السوفييتي التاريخي ، وعملية بناء الأساطير ، تمت صياغة فكرة أذربيجان "الشمالية" و "الجنوبية" وانتشرت في جميع أنحاء الاتحاد السوفيتي. [108] أثناء حملة بناء الأمة السوفيتية ، تم تغيير اسم أي حدث ، في الماضي والحاضر ، حدث في ما يعرف اليوم بالجمهورية الأذربيجانية وأذربيجان الإيرانية على أنهما ظاهرتان "للثقافة الأذربيجانية". [110] تم تعيين أي حاكم أو شاعر إيراني عاش في المنطقة للهوية التي أعيدت تسميتها حديثًا للتركوفون عبر القوقاز ، أي "الأذربيجانيون". [111] طبقًا لمايكل ب. كرواسون: "اتُهم أن" الأذربيجانيين "، بمجرد اتحادهم ، انفصلوا بشكل مصطنع عن طريق مؤامرة بين روسيا الإمبراطورية وإيران". [108] هذه الفكرة المبنية على مراجعة تاريخية غير شرعية تناسب الأغراض السياسية السوفيتية جيدًا (على أساس "معاداة الإمبريالية") ، وأصبحت أساسًا للوحدوية بين القوميين الأذربيجانيين في السنوات الأخيرة من الاتحاد السوفيتي ، قبل وقت قصير من تأسيس الاتحاد السوفيتي. جمهورية أذربيجان عام 1991. [108]

في جمهورية أذربيجان ، يُدعى عادةً فترات وجوانب التاريخ الإيراني على أنها منتج "أذربيجاني" في تشويه للتاريخ ، ويُطلق على الشخصيات الإيرانية التاريخية ، مثل الشاعر الفارسي نظامي كنجوي "الأذربيجانيين" ، على عكس المعترف به عالميًا حقيقة. [112] [113] في جمهورية أذربيجان الاشتراكية السوفياتية ، تزوير مثل التركي "المزيف" ديوان"ونُشرت آيات مزورة من أجل" تتريك "نظامي كنجوي. "في التطلعات القومية لجمهورية أذربيجان الفتية. الميديين. [114]

وبحسب أستاذ التاريخ جورج بورنوتيان: [115]

"كما لوحظ ، من أجل بناء التاريخ والهوية الوطنية لأذربيجان على أساس التعريف الإقليمي للأمة ، وكذلك للحد من تأثير الإسلام وإيران ، ابتكر القوميون الأذربيجانيون ، بدافع من موسكو ، أبجدية" أذرية "، حل محل الخط العربي الفارسي. في الثلاثينيات من القرن الماضي ، تلقى عدد من المؤرخين السوفييت ، بمن فيهم المستشرق الروسي البارز ، إيليا بتروشيفسكي ، تعليمات من الكرملين لقبول الفكرة التي لا أساس لها على الإطلاق بأن أراضي الخانات الإيرانية السابقة (باستثناء يريفان ، التي كان لديها أصبحت أرمينيا السوفيتية) جزءًا من أمة أذربيجانية. وقد استخدم بتروشيفسكي دراستان مهمتان تتناولان جنوب القوقاز ، لذلك استخدم مصطلح أذربيجان والأذربيجانية في أعماله عن تاريخ المنطقة من القرن السادس عشر إلى القرن التاسع عشر. ذهب أكاديميون روس آخرون بل وادعى أن الأمة الأذربيجانية كانت موجودة منذ العصور القديمة واستمرت حتى الوقت الحاضر. أشارت جميع المصادر الروسية الأولية في القرن التاسع عشر تقريبًا إلى المسلمين الذين كانوا يقيمون في جنوب القوقاز باسم "التتار" وليس "الأذربيجانيين" ، وقد استبدل المؤرخون السوفييت الأذربيجانيين بالتتار. بدأ المؤرخون والكتاب الأذربيجانيون حذوهم ، ابتداء من عام 1937 ، وبدأوا ينظرون إلى تاريخ المنطقة البالغ ثلاثة آلاف عام على أنه تاريخ أذربيجان. تم محو عصور ما قبل إيران والإيرانية والعربية. كل من كان يعيش في أراضي أذربيجان السوفيتية يُصنف على أنه أذربيجاني ، ومن ثم أصبح الشاعر الإيراني العظيم نظامي ، الذي كتب بالفارسية فقط ، شاعرًا وطنيًا لأذربيجان ".

على الرغم من أن حجج ستالين ظهرت بعد وفاة ستالين بين المؤرخين الأذربيجانيين وعلماء إيران السوفييت الذين يتعاملون مع تاريخ المنطقة في العصور القديمة (على وجه التحديد عصر الميديين) ، لم يجرؤ أي مؤرخ سوفيتي على التشكيك في استخدام مصطلح أذربيجان أو أذربيجان في العصر الحديث. في أواخر عام 1991 ، نشر معهد التاريخ التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كتابًا لمؤرخ أذربيجاني ، حيث ساوى فقط بين "التتار" والأذريين الحاليين ، ولكن المؤلف ، ناقش السكان في عام 1842 ، شملت أيضا ناخيتشيفان وأوردوباد في "أذربيجان". تجاهل المؤلف تمامًا ، تمامًا مثل بتروشيفسكي ، حقيقة أنه بين عامي 1828 و 1921 ، كانت ناخيتشيفان وأوردوباد جزءًا من المقاطعة الأرمنية ثم جزء من مقاطعة يريفان وأصبحت جزءًا فقط من أذربيجان السوفيتية ، بعد حوالي ثمانية عقود (.) على الرغم من أن العدد الهائل من المؤرخين الروس والإيرانيين في القرن التاسع عشر ، وكذلك المؤرخين الأوروبيين في الوقت الحاضر ينظرون إلى مقاطعة أزربيجان الإيرانية وجمهورية أذربيجان الحالية على أنهما منطقتان منفصلتان. جغرافيا و سياسي الكيانات والمؤرخون والجغرافيون الأذربيجانيون المعاصرون ينظرون إليها على أنها دولة واحدة مقسمة إلى قطاعات "شمالية" و "جنوبية" وستكون موحدة في المستقبل. (.) منذ انهيار الاتحاد السوفيتي ، لم يستمر المؤرخون الأذريون الحاليون في استخدام مصطلحات أذربيجان "الشمالية" و "الجنوبية" فحسب ، بل أكدوا أيضًا أن الجمهورية الأرمنية الحالية كانت جزءًا من شمال أذربيجان. في إطار غضبهم إزاء ما يرون أنه "احتلال أرمني" لناغورنو كاراباخ [التي كانت بالمناسبة منطقة أرمنية تتمتع بالحكم الذاتي داخل أذربيجان السوفيتية] ، ينكر السياسيون والمؤرخون الأذربيجانيون أي وجود أرمني تاريخي في جنوب القوقاز ويضيفون أن جميع المعالم المعمارية الأرمنية الواقعة في جمهورية أذربيجان الحالية ليست أرمينية بل ألبانية [قوقازية] ".

كوريا الشمالية وتحرير الحرب الكورية

منذ اندلاع الحرب الكورية (1950-53) ، أنكرت حكومة كوريا الشمالية باستمرار أن جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية (DPRK) شنت الهجوم الذي بدأت به الحرب من أجل التوحيد الشيوعي لكوريا. تؤكد تأريخ جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية أن كوريا الجنوبية هي من أشعلت الحرب بتحريض من الولايات المتحدة:

في 17 يونيو ، أرسل جوتشي 39 [1950] الرئيس الأمريكي آنذاك [هاري س.] ترومان [جون فوستر] دالاس كمبعوث خاص له إلى كوريا الجنوبية لفحص السيناريو المناهض لحرب الشمال وإصدار أمر ببدء الهجوم. في 18 يونيو ، تفقد دالاس خط العرض 38 ، والاستعدادات الحربية لوحدات "جيش جمهورية كوريا". في ذلك اليوم ، طلب من سينغمان ري أن يبدأ الهجوم على كوريا الشمالية بالدعاية المضادة بأن كوريا الشمالية "غزت" الجنوب أولاً. [117]

تضمنت التصريحات الكورية الشمالية الإضافية الادعاء بأن الولايات المتحدة بحاجة إلى شبه جزيرة كوريا "كرأس جسر ، لغزو القارة الآسيوية ، وكقاعدة استراتيجية ، يمكن من خلالها القتال ضد حركات التحرر الوطني والاشتراكية ، وفي النهاية ، لتحقيق تفوق العالم ". [118] وبالمثل ، أنكرت جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية جرائم الحرب التي ارتكبها جيش كوريا الشمالية أثناء الحرب ، ومع ذلك ، في الفترة 1951-1952 ، اعترف حزب العمال الكوري (WPK) سرا بارتكاب "تجاوزات" حملة سابقة ضد المواطنين الكوريين الشماليين الذين تعاونوا مع العدو - إما فعليًا أو مزعومًا - أثناء الاحتلال الأمريكي - الكوري الجنوبي لكوريا الشمالية. في وقت لاحق ، ألقى حزب العمال الكردستاني باللوم على كل فظائع في زمن الحرب على الجيش الأمريكي ، على سبيل المثال وقعت مذبحة سينشون (17 أكتوبر - 7 ديسمبر 1950) أثناء انسحاب حكومة جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية من مقاطعة هوانغهاي ، في جنوب غرب كوريا الشمالية.

نُسبت الحملة ضد "المتعاونين" إلى تلاعبات سياسية وأيديولوجية من قبل الولايات المتحدة ، حيث قال القائد رفيع المستوى باك تشانغ أوك إن العدو الأمريكي "بدأ في استخدام طريقة جديدة ، وهي ارتداء الزي اليساري ، وهو ما أثر بشكل كبير على العدو الأمريكي. كوادر الحزب والأجهزة الحكومية عديمة الخبرة ". [119] كاثرين ويذرزبي الأهداف السوفيتية في كوريا وأصول الحرب الكورية ، 1945-1950: أدلة جديدة من المحفوظات الروسية (1993) أكد أن الحرب الكورية اندلعت بأمر من كيم إيل سونغ (1912-1994) ودحض أيضًا مزاعم كوريا الديمقراطية حول الحرب البيولوجية في الحرب الكورية. نفت وكالة الأنباء المركزية الكورية السجل التاريخي للوثائق السوفيتية ووصفته بأنه "محض تزوير". [120]

إنكار الهولوكوست

وعادة ما يرفض منكرو الهولوكوست هذا المصطلح منكر الهولوكوست كوصف غير دقيق لوجهة نظرهم التاريخية ، بدلاً من تفضيل المصطلح تنقيح الهولوكوست [121] ومع ذلك ، يفضل العلماء "منكر الهولوكوست" للتمييز بين المنكرين والمراجعين التاريخيين الشرعيين ، والذين يهدفون إلى تحليل الأدلة التاريخية بدقة باستخدام الأساليب الراسخة. [note 2] أفاد المؤرخ آلان بيرغر أن منكري الهولوكوست يجادلون في دعم نظرية مسبقة - أن الهولوكوست إما لم تحدث أو كانت في الغالب خدعة - من خلال تجاهل الأدلة التاريخية الواسعة على عكس ذلك. [122]

عندما خسر المؤلف ديفيد إيرفينغ [الملاحظة 3] قضية التشهير باللغة الإنجليزية ضد ديبوراه ليبستادت وناشرها ، Penguin Books ، وبالتالي فقد تم الكشف عن مصداقيتها علنًا وتم تحديدها على أنها منكري المحرقة ، [123] خلص القاضي تشارلز جراي إلى أن :

ولأسباب أيديولوجية خاصة به ، قام إيرفينج بإصرار وبشكل متعمد بتحريف الأدلة التاريخية والتلاعب بها والتي ، وللأسباب نفسها ، فقد صور هتلر في صورة مواتية بشكل غير مبرر ، وبشكل أساسي فيما يتعلق بموقفه ومسؤوليته تجاه معاملة يهود أنه منكر نشط للهولوكوست أنه معاد للسامية وعنصري ، وأنه يرتبط بالمتطرفين اليمينيين الذين يروجون للنازية الجديدة. [124]

في 20 فبراير 2006 ، أُدين إيرفينغ وحُكم عليه بالسجن ثلاث سنوات بتهمة إنكار المحرقة ، بموجب قانون النمسا لعام 1947 الذي يحظر إحياء النازية ويجرم "الإنكار العلني أو التقليل من شأن أو تبرير جرائم الاشتراكية القومية". [125] إلى جانب النمسا ، قامت 11 دولة أخرى [126] - بما في ذلك بلجيكا وفرنسا وألمانيا وليتوانيا وبولندا وسويسرا - بتجريم إنكار الهولوكوست باعتباره يعاقب عليه بالسجن. [الملاحظة 4]

تحرير بولندا

ال قانون معهد إحياء الذكرى - لجنة ملاحقة الجرائم المرتكبة ضد الأمة البولندية هو قانون بولندي صدر عام 1998 أنشأ معهد الذكرى الوطنية. أحدث تعديل 2018 ، المادة 55 أ ، الذي أشار إليه النقاد بشكل مختلف باسم "قانون الهولوكوست البولندي" ، و "قانون الهولوكوست البولندي" ، وما إلى ذلك ، جدلاً دوليًا. [127] حظرت المادة 55 أ الإضرار بـ "الاسم الجيد" لبولندا ، والذي أكد النقاد أنه من شأنه أن يخنق النقاش حول التعاون البولندي مع ألمانيا النازية. [١٢٨] المادة 2 أ ، التي تتناول الجرائم التي ارتكبها القوميون الأوكرانيون ضد بولندا أو البولنديين ، أثارت جدلاً في أوكرانيا. [127]

بذلت جهود منهجية من قبل القوميين البولنديين للمبالغة في عدد البولنديين الذين قتلوا على يد ألمانيا النازية. وتشمل هذه نظرية المؤامرة القائلة بأن معسكر اعتقال وارسو كان معسكر إبادة حيث قُتل 200000 بولندي معظمهم من غير اليهود باستخدام غرف الغاز. [129] تم تحرير مقالة ويكيبيديا حول المخيم لتعكس هذه الادعاءات ، وهي خدعة استمرت لمدة 15 عامًا قبل اكتشاف الادعاءات وإزالتها. [130]

1989 احتجاجات ميدان تيانانمين تحرير

كانت احتجاجات ميدان تيانانمين عام 1989 عبارة عن سلسلة من المظاهرات المؤيدة للديمقراطية التي تم إخمادها بعنف في 4 يونيو 1989 ، من قبل الحكومة الصينية عبر جيش التحرير الشعبي ، مما أدى إلى خسائر تقدر بأكثر من 10000 قتيل و 40.000 جريح ، تم الحصول عليها من خلال وثائق رفعت عنها السرية في وقت لاحق. . [131] [132]

تحرير مقدونيا الشمالية

وفقًا لـ Eugene N. Borza ، يبحث المقدونيون عن ماضيهم لإضفاء الشرعية على حاضرهم غير المؤكد ، في اضطراب سياسة البلقان. [133] يدعي إيفايلو ديشيف أن التأريخ المقدوني لديه مهمة مستحيلة تتمثل في سد الفجوات الهائلة بين مملكة مقدونيا القديمة ، التي انهارت في القرن الثاني قبل الميلاد ، ودولة كوميتوبول في القرنين العاشر والحادي عشر ، ومقدونيا اليوغوسلافية التي تأسست في منتصف القرن العشرين. [134] وفقًا لأولف برونباور ، فإن التأريخ المقدوني الحديث مسيس إلى حد كبير ، لأن عملية بناء الأمة المقدونية لا تزال قيد التطوير. [135] يفرض مشروع بناء الأمة الأخير فكرة "الأمة المقدونية" مع استمرارية مستمرة من العصور القديمة (المقدونيين القدماء) إلى العصر الحديث ، [136] والتي انتقدها بعض العلماء المحليين والأجانب [137] بسبب إسقاط الفروق العرقية الحديثة بشكل غير تاريخي في الماضي. [138] وبهذه الطريقة تم تعليم أجيال من الطلاب في التاريخ الكاذب. [139]

في تحرير الكتب المدرسية

تحرير اليابان

يركز الجدل حول كتاب التاريخ على كتاب التاريخ المدرسي في المدرسة الثانوية أتاراشي ريكيشي كيوكاشو ("كتاب التاريخ الجديد") يقال إنه يقلل من طبيعة العسكرية اليابانية في الحرب الصينية اليابانية الأولى (1894-1895) ، وفي ضم كوريا في عام 1910 ، وفي الحرب الصينية اليابانية الثانية (1937-1945) ، وفي مسرح المحيط الهادئ في الحرب العالمية الثانية (1941-1945). كلفت الجمعية اليابانية المحافظة لإصلاح كتاب التاريخ ب أتاراشي ريكيشي كيوكاشو كتاب مدرسي لغرض النظرة الوطنية والدولية التقليدية لتلك الفترة التاريخية اليابانية. تفحص وزارة التعليم جميع كتب التاريخ المدرسية ، وتلك التي لا تذكر جرائم الحرب والفظائع اليابانية لا تخضع للتدقيق [ بحاجة لمصدر ] ومع ذلك ، فإن أتاراشي ريكيشي كيوكاشو يزيل التأكيد على السلوك العدواني للإمبراطورية اليابانية في زمن الحرب ومسألة نساء المتعة الصيني والكوري. حتى أنه تم إنكار وقوع مذبحة نانكينغ (سلسلة من جرائم القتل والاغتصاب التي ارتكبها الجيش الياباني ضد المدنيين الصينيين خلال الحرب الصينية اليابانية الثانية) (انظر إنكار مذبحة نانكينغ). [140] في عام 2007 ، حاولت وزارة التعليم مراجعة الكتب المدرسية المتعلقة بمعركة أوكيناوا ، مما قلل من تورط الجيش الياباني في حالات الانتحار الجماعي للمدنيين في أوكيناوا. [141] [142]

تحرير باكستان

تم تقديم مزاعم حول التحريفية التاريخية فيما يتعلق بالكتب المدرسية الباكستانية من حيث أنها مشوبة برهاب الأجانب والتحيز الإسلامي. تعرض استخدام باكستان للكتب المدرسية المنشورة رسميًا لانتقادات لاستخدامها المدارس لتعزيز التطرف الديني بمهارة أكبر ، وتبييض الفتوحات الإسلامية في شبه القارة الهندية وتعزيز "التصورات الإسلامية الشاملة" التي "تكشف عن بدايات باكستان في ولادة الإسلام على العرب. شبه جزيرة". [143] منذ عام 2001 ، صرحت الحكومة الباكستانية أن وزارة التربية والتعليم جارية لإصلاح المناهج الدراسية. [144] [145] [146]

تحرير كوريا الجنوبية

في 12 أكتوبر 2015 ، أعلنت حكومة كوريا الجنوبية عن خطط مثيرة للجدل للسيطرة على كتب التاريخ المدرسية المستخدمة في المدارس الثانوية على الرغم من المخاوف المعارضة للناس والأكاديميين من أن القرار تم اتخاذه لتمجيد تاريخ أولئك الذين خدموا الحكومة الإمبراطورية اليابانية (تشينيلبا). القسم والديكتاتوريات الاستبدادية في كوريا الجنوبية خلال الستينيات والثمانينيات. أعلنت وزارة التعليم أنها ستضع كتاب تاريخ المدرسة الثانوية تحت سيطرة الدولة "كان هذا خيارًا لا مفر منه من أجل تصحيح الأخطاء التاريخية وإنهاء النزاع الاجتماعي الذي تسبب فيه من خلال التحيز الأيديولوجي في الكتب المدرسية "، قال وزير التعليم هوانج وو ييا في 12 أكتوبر 2015. [147] وفقًا لخطة الحكومة ، سيتم استبدال كتب التاريخ المدرسية الحالية لكوريا الجنوبية بكتاب مدرسي واحد كتبته لجنة حكومية - المؤرخون المعينون وستصدر سلسلة المطبوعات الجديدة تحت العنوان الكتاب المدرسي الصحيح للتاريخ وسيتم إصدارها للمدارس الابتدائية والثانوية العامة والخاصة في عام 2017 فصاعدًا.

أثارت هذه الخطوة انتقادات شديدة من الأكاديميين الذين يجادلون بإمكانية استخدام النظام لتشويه التاريخ وتمجيد تاريخ أولئك الذين خدموا الحكومة الإمبراطورية اليابانية (تشينيلبا) والديكتاتوريات الاستبدادية.علاوة على ذلك ، شكلت 466 منظمة ، بما في ذلك نقابة المعلمين والعاملين في مجال التعليم الكوري ، شبكة History Act تضامنًا ونظمت احتجاجات: "إن قرار الحكومة يسمح للدولة بمزيد من السيطرة والسلطة ، وبالتالي ، فإنه ضد الحياد السياسي هو بالتأكيد المبدأ الأساسي لـ التعليم." أدان العديد من المؤرخين الكوريين الجنوبيين Kyohaksa لنصهم الذي يمجد أولئك الذين خدموا الحكومة الإمبراطورية اليابانية (Chinilpa) والديكتاتورية الاستبدادية من منظور سياسي يميني متطرف. من ناحية أخرى ، رحب أنصار اليمين الجديد بالكتاب المدرسي قائلين إن `` الكتاب المدرسي الجديد يصف أخيرًا الحقائق التاريخية المخالفة لكتب التاريخ المدرسية التي نشرها الناشرون اليساريون '' ، وتفاقمت قضية الكتب المدرسية كحالة صراع أيديولوجي.

في الواقع ، كان هناك وقت في التاريخ الكوري تم فيه وضع كتاب التاريخ المدرسي تحت سيطرة الدولة. كان ذلك خلال النظام الاستبدادي تحت حكم بارك تشونغ هي (1963-1979) ، وهو والد بارك كون هاي ، الرئيس السابق لكوريا الجنوبية ، واستخدم كوسيلة للحفاظ على نظام يوشين (المعروف أيضًا باسم ديكتاتورية يوشن. ). ومع ذلك ، كانت هناك انتقادات مستمرة حول النظام خاصة منذ الثمانينيات عندما شهدت كوريا تطورًا ديمقراطيًا دراماتيكيًا. في عام 2003 ، بدأ تحرير الكتب المدرسية عندما تم نشر الكتب المدرسية عن التاريخ الكوري الحديث والمعاصر من خلال نظام فحص الكتب المدرسية ، والذي يسمح بنشر الكتب المدرسية ليس من قبل هيئة حكومية واحدة ولكن من قبل العديد من الشركات المختلفة ، لأول مرة.

تحرير تركيا

التعليم في تركيا مركزي: يتم تحديد كل من سياسته وإدارته ومحتواه من قبل الحكومة التركية. يتم إعداد الكتب المدرسية التي يتم تدريسها في المدارس إما مباشرة من قبل وزارة التربية الوطنية (MEB) أو يجب اعتمادها من قبل مجلس التعليم والتعليم. من الناحية العملية ، هذا يعني أن الحكومة التركية مسؤولة بشكل مباشر عن الكتب المدرسية التي يتم تدريسها في المدارس في جميع أنحاء تركيا. [148]

في عام 2014 ، كتب تانر أكجام لمجلة الأسبوعية الأرمنية، ناقش 2014-2015 الكتب المدرسية التركية للمرحلة الابتدائية والمتوسطة التي أتاحتها MEB على الإنترنت. ووجد أن كتب التاريخ التركية مليئة برسالة مفادها أن الأرمن هم أناس "يحرضهم الأجانب ، ويهدفون إلى تفكيك الدولة والبلاد ، ويقتلون الأتراك والمسلمين". يشار إلى الإبادة الجماعية للأرمن باسم "المسألة الأرمنية" ، وتوصف بأنها كذبة تم ارتكابها لتعزيز الأجندة الخفية المتصورة للأرمن. يُعرَّف الاعتراف بالإبادة الجماعية للأرمن بأنه "أكبر تهديد للأمن القومي التركي". [148]

لخص أكجام كتابًا مدرسيًا يدعي أن الأرمن انحازوا إلى الروس أثناء الحرب. تم تحديد مذبحة أضنة عام 1909 ، والتي قتل فيها ما بين 20.000 و 30.000 أرمني ، على أنها "تمرد أرمن أضنة". وبحسب الكتاب ، فإن منظمتي هنشك والدشناق الأرمينيتين أقامتا تمردات في أجزاء كثيرة من الأناضول ، و "لم تترددا في قتل الأرمن الذين لن ينضموا إليهم" ، وأصدرت تعليمات بأنه "إذا كنت تريد البقاء على قيد الحياة فعليك قتل جارك. أول." المطالبات التي أبرزها Akçam: [148]

[قتل الأرمن] العديد من الأشخاص الذين يعيشون في القرى ، حتى الأطفال ، من خلال مهاجمة القرى التركية التي أصبحت أعزل لأن جميع الرجال الأتراك كانوا يقاتلون في جبهات الحرب. . قاموا بطعن القوات العثمانية في الظهر. لقد خلقوا عقبات أمام عمليات الوحدات العثمانية بقطع طرق إمدادهم وتدمير الجسور والطرق. . لقد تجسسوا لصالح روسيا ومن خلال تمردهم في المدن التي كانوا يتواجدون فيها ، مهدوا الطريق أمام الغزو الروسي. . وبما أن الأرمن الذين ارتكبوا مذابح بالتعاون مع الروس خلقوا وضعاً خطيراً ، فقد فرض هذا القانون هجرة [الشعب الأرمني] من البلدات التي كانوا يعيشون فيها إلى سوريا ، وهي أرض عثمانية آمنة. . على الرغم من كونها في خضم الحرب ، فقد اتخذت الدولة العثمانية الاحتياطات والتدابير عندما يتعلق الأمر بالأرمن الذين يهاجرون. تم تأجيل مدفوعات الضرائب الخاصة بهم ، والسماح لهم بأخذ أي ممتلكات شخصية يرغبون فيها ، وتم تكليف المسؤولين الحكوميين بضمان حمايتهم من الهجمات أثناء الرحلة وتلبية احتياجاتهم ، وتم إنشاء مراكز للشرطة لضمان حياتهم وممتلكاتهم كانت آمنة.

تم العثور على ادعاءات تنقيحية مماثلة في الكتب المدرسية الأخرى لـ Akçam بما في ذلك أن "الطعن في الظهر" للأرمن كان السبب في خسارة العثمانيين للحرب الروسية التركية 1877-1878 (على غرار أسطورة الطعنة في الظهر الألمانية بعد الحرب) ، أن المذابح الحميدية لم تحدث أبدًا ، وأن الأرمن تم تسليحهم من قبل الروس خلال أواخر الحرب العالمية الأولى لمحاربة العثمانيين (في الواقع كانوا قد تم إبادةهم تقريبًا من المنطقة بحلول هذه المرحلة) ، وأن الأرمن قتلوا 600000 تركي خلال الحرب المذكورة ، أن الترحيل كان لإنقاذ الأرمن من العصابات الأرمينية العنيفة الأخرى ، وأن الأرمن الذين تم ترحيلهم تمكنوا لاحقًا من العودة إلى تركيا سالمين واستعادة ممتلكاتهم. [148]

اعتبارًا من عام 2015 ، لا تزال الكتب المدرسية التركية تصف الأرمن بأنهم "خونة" ، وتصف الإبادة الجماعية للأرمن بأنها كذبة وتقول إن الأتراك العثمانيين "اتخذوا التدابير اللازمة لمواجهة الانفصالية الأرمنية". [149] كما يوصف الأرمن بأنهم "مشينون وخائنون" ، ويتم تعليم الطلاب أنه تم نقل الأرمن قسراً لحماية المواطنين الأتراك من الهجمات. [150]

يوغوسلافيا تحرير

طوال فترة ما بعد الحرب ، على الرغم من استنكار تيتو للمشاعر القومية في التأريخ ، استمرت هذه الاتجاهات مع الأكاديميين الكروات والصرب في بعض الأحيان يتهمون بعضهم البعض بتشويه تاريخ بعضهم البعض ، خاصة فيما يتعلق بالتحالف الكرواتي النازي. [151] تم تحدي التأريخ الشيوعي في الثمانينيات وبدأت إعادة تأهيل القومية الصربية من قبل المؤرخين الصرب. [152] [153] لعب المؤرخون وأعضاء آخرون من المثقفين المنتمين إلى الأكاديمية الصربية للعلوم والفنون (SANU) ورابطة الكتاب دورًا مهمًا في تفسير السرد التاريخي الجديد. [154] [155] [156] تزامنت عملية كتابة "التاريخ الصربي الجديد" جنبًا إلى جنب مع ظهور التعبئة العرقية القومية للصرب بهدف إعادة تنظيم الاتحاد اليوغوسلافي. [١٥٣] باستخدام أفكار ومفاهيم من تأريخ الهولوكوست ، طبق المؤرخون الصرب جنبًا إلى جنب مع قادة الكنيسة ذلك على الحرب العالمية الثانية في يوغوسلافيا وساوىوا الصرب باليهود والكروات مع الألمان النازيين. [157]

تم تشويه سمعة Chetniks جنبًا إلى جنب مع Ustashe من خلال تأريخ عصر تيتو داخل يوغوسلافيا. [158] في ثمانينيات القرن الماضي ، بدأ المؤرخون الصرب عملية إعادة فحص السرد الخاص بكيفية رواية الحرب العالمية الثانية في يوغوسلافيا والتي صاحبتها إعادة تأهيل زعيم Četnik Draža Mihailovi. [159] [160] تم إنتاج الدراسات المتعلقة بميهيلوفيتش وحركة Četnik بواسطة بعض المؤرخين الشباب الذين كانوا قريبين أيديولوجيًا منها في نهاية التسعينيات. [161] كونهم منشغلين بالعصر ، فقد سعى المؤرخون الصرب إلى إثبات تاريخ الشيتنيك من خلال تصويرهم كمقاتلين صالحين من أجل الحرية يقاتلون النازيين بينما يزيلون من كتب التاريخ التحالفات الغامضة مع الإيطاليين والألمان. [162] [158] [163] [164] في حين أن الجرائم التي ارتكبها الشيتنيك ضد الكروات والمسلمين في التأريخ الصربي كانت بشكل عام "مخفية في الصمت". [165] خلال حقبة ميلوسيفيتش ، تم تزوير التاريخ الصربي لإخفاء الدور الذي لعبه المتعاونون الصربيون ميلان نيديتش وديمتري ليوتيتش في تطهير الجالية اليهودية في صربيا ، وقتلهم في البلاد أو ترحيلهم إلى معسكرات الاعتقال في أوروبا الشرقية. [61]

في التسعينيات بعد التغطية الإعلامية الغربية الواسعة للحرب الأهلية في يوغوسلافيا ، كان هناك ارتفاع في المنشورات التي تنظر في مسألة التحريف التاريخي ليوغوسلافيا السابقة. نويل مالكولم وأعماله من أبرز المؤلفين في مجال التحريفية التاريخية في التسعينيات بالنظر إلى الجمهوريات الناشئة حديثًا. البوسنة: تاريخ قصير (1994) و كوسوفو: تاريخ قصير (1998)، التي شهدت نقاشًا قويًا بين المؤرخين بعد إطلاق سراحهم بعد إصدار الأخير ، كانت مزايا الكتاب موضوع نقاش موسع في الشؤون الخارجية. قال النقاد إن الكتاب "شابه تعاطفه مع الانفصاليين الألبان ، والتحيز ضد الصرب ، والأوهام حول البلقان". [166] في أواخر عام 1999 ، راجع توماس إميرت من كلية التاريخ بكلية جوستافوس أدولفوس في مينيسوتا الكتاب في مجلة جنوب أوروبا والبلقان على الإنترنت وأثناء الإشادة بجوانب الكتاب ، أكد أيضًا أنه "تم تشكيله من خلال تصميم المؤلف المهيمن على تحدي الأساطير الصربية" ، وأن مالكولم كان "متحيزًا" ، واشتكى أيضًا من أن الكتاب قام "بمحاولة شفافة لإثبات أن الأساطير الصربية الرئيسية خاطئة ". [167] في عام 2006 ، نظرت دراسة أجراها فريدريك أنسكومب في القضايا المحيطة بالمنحة الدراسية في كوسوفو مثل عمل نويل مالكولم كوسوفو: تاريخ قصير. [168] أشار أنسكومب إلى أن مالكولم قدم "نقدًا تفصيليًا للنسخ المتنافسة من تاريخ كوسوفو" وأن عمله يمثل "انعكاسًا ملحوظًا" للقبول السابق من قبل المؤرخين الغربيين لـ "الحساب الصربي" فيما يتعلق بهجرة الصرب ( 1690) من كوسوفو. [168] تم انتقاد مالكولم لكونه "معاديًا للصرب" وانتقائيًا مثل الصرب مع المصادر ، بينما لاحظ نقاد آخرون أكثر تحفظًا أن "حججه غير مقنعة". [169] أشار أنسكومب إلى أن مالكولم ، مثل المؤرخين الصرب واليوغوسلافيين الذين تجاهلوا استنتاجاته على الهامش وغير مستعدين للنظر في الأدلة المحلية مثل تلك الموجودة في الأرشيف العثماني عند تأليف التاريخ الوطني. [169]

القانون الفرنسي يعترف بالقيمة الإيجابية للاستعمار

في 23 فبراير 2005 ، صوتت الأغلبية المحافظة في الاتحاد من أجل الحركة الشعبية (UMP) في الجمعية الوطنية الفرنسية على قانون يجبر كتب التاريخ المدرسية والمعلمين على "الاعتراف والاعتراف بشكل خاص بالدور الإيجابي للوجود الفرنسي في الخارج ، وخاصة في شمال إفريقيا" . [170] انتقدها المؤرخون والمعلمون ، من بينهم بيير فيدال ناكيه ، الذين رفضوا الاعتراف بحق البرلمان الفرنسي في التأثير على طريقة كتابة التاريخ (على الرغم من قوانين إنكار الهولوكوست الفرنسية ، انظر لوي جايسوت). كما تم الطعن في هذا القانون من قبل الأحزاب اليسارية وجادل منتقدو المستعمرات الفرنسية السابقة بأن القانون كان بمثابة رفض الاعتراف بالعنصرية المتأصلة في الاستعمار الفرنسي ، وأن القانون المناسب هو شكل من أشكال المراجعة التاريخية. [الملاحظة 5] [171] [172]

ماركوس نفي الأحكام العرفية في الفلبين تحرير

في الفلبين ، ترتبط أكبر أمثلة النفي التاريخي بسلالة عائلة ماركوس ، عادةً إيميلدا ماركوس وبونغ بونغ ماركوس وإيمي ماركوس على وجه التحديد. [173] [174] [175] تم اتهامهم بإنكار أو التقليل من انتهاكات حقوق الإنسان أثناء الأحكام العرفية ونهب خزائن الفلبين عندما كان فرديناند ماركوس رئيسًا. [176] [177] [178] [179]

إنكار الفتح الإسلامي لشبه الجزيرة الأيبيرية تحرير

إنفصال عن رؤية التاريخ التي تتبناها "القومية الإسبانية الشاملة" التي بنيت في معارضة العلامة التجارية القومية الكاثوليكية للقومية الإسبانية ، وقد صاغها لأول مرة إغناسيو أولاجوي (مؤرخ متحمس مرتبط بالفاشية الإسبانية المبكرة) ولا سيما في عمل السابق 1974 الثورة الإسلامية في الغرب ("الثورة الإسلامية في الغرب"). [180] تم تبني افتراضات النفي لأولاجوي لاحقًا من قبل قطاعات معينة داخل القومية الأندلسية. [180] تم إحياء هذه الأفكار في أوائل القرن الحادي والعشرين من قبل المستعرب إميليو غونزاليس فيرين. [180] [181]

قامت بعض الدول بتجريم المراجعة التاريخية للأحداث التاريخية مثل الهولوكوست. يعرفها مجلس أوروبا بأنها "إنكار أو التقليل الجسيم أو الموافقة أو تبرير الإبادة الجماعية أو الجرائم ضد الإنسانية" (المادة 6 ، البروتوكول الإضافي لاتفاقية الجرائم الإلكترونية).

تحرير القانون الدولي

اقترحت بعض الدول الأعضاء في المجلس بروتوكولًا إضافيًا لاتفاقية مجلس أوروبا بشأن الجرائم الإلكترونية ، يتناول المواد و "الأفعال ذات الطبيعة العنصرية أو المعادية للأجانب المرتكبة من خلال شبكات الكمبيوتر" ، وقد تم التفاوض عليه من أواخر عام 2001 إلى أوائل عام 2002 ، وفي 7 تشرين الثاني / نوفمبر 2002 ، تبنت لجنة وزراء مجلس أوروبا النص النهائي للبروتوكول [182] بعنوان البروتوكول الإضافي لاتفاقية الجريمة الإلكترونية بشأن تجريم الأفعال ذات الطابع العنصري وكراهية الأجانب المرتكبة من خلال أنظمة الكمبيوتر، ("بروتوكول"). [183] ​​تم افتتاحه في 28 يناير 2003 ، وأصبح ساريًا في 1 مارس 2006 اعتبارًا من 30 نوفمبر 2011 ، وقعت 20 دولة على البروتوكول وصدقت عليه ، ووقعت عليه 15 دولة ، لكنها لم تصدق عليه بعد (بما في ذلك كندا وجنوب إفريقيا). . [184]

يتطلب البروتوكول من الدول المشاركة تجريم نشر المواد العنصرية والمعادية للأجانب والتهديدات والشتائم العنصرية والمعادية للأجانب من خلال شبكات الكمبيوتر ، مثل الإنترنت. [185] المادة 6 ، القسم 1 من البروتوكول يغطي على وجه التحديد إنكار الهولوكوست ، وعمليات الإبادة الجماعية الأخرى المعترف بها على هذا النحو من قبل المحاكم الدولية ، التي أنشئت منذ عام 1945 ، من خلال الصكوك القانونية الدولية ذات الصلة. يسمح القسم 2 من المادة 6 لأي طرف في البروتوكول ، وفقًا لتقديره ، فقط بمقاضاة المخالف إذا ارتكبت الجريمة بقصد التحريض على الكراهية أو التمييز أو العنف أو استخدام تحفظ ، من خلال السماح لطرف بعدم تطبيق المادة 6 - جزئياً أو كلياً. [186] مجلس أوروبا تقرير توضيحي ينص البروتوكول على أن "المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أوضحت أن رفض أو مراجعة" الحقائق التاريخية المحددة بوضوح - مثل الهولوكوست - ستتم إزالته من حماية المادة 10 بموجب المادة 17 "من القانون الأوروبي اتفاقية حقوق الإنسان "(انظر ليديو وإيزورني في 23 أيلول / سبتمبر 1998) [186]

لم توقع دولتان من الدول الناطقة باللغة الإنجليزية في أوروبا وأيرلندا والمملكة المتحدة على البروتوكول الإضافي (الثالثة ، مالطا ، وقعت في 28 يناير 2003 ، لكنها لم تصدق عليها بعد). [١٨٧] في 8 يوليو 2005 ، أصبحت كندا الدولة الوحيدة غير الأوروبية التي وقعت على الاتفاقية. انضمت جنوب إفريقيا إليهم في أبريل 2008. ولا تعتقد حكومة الولايات المتحدة أن النسخة النهائية للبروتوكول تتماشى مع التعديل الأول للحقوق الدستورية للولايات المتحدة وقد أبلغت مجلس أوروبا أن الولايات المتحدة لن تصبح طرف في البروتوكول. [185] [188]

تعديل القانون المحلي

توجد قوانين محلية لمكافحة النفي وخطاب الكراهية (والتي قد تشمل النفي) في العديد من البلدان ، بما في ذلك:

    (المادة الأولى §3 من Verbotsgesetz 1947 مع تحديثات عام 1992 وإضافة فقرة 3 ح). [189] (قانون إنكار الهولوكوست البلجيكي). [190]. [191] (قانون جايسوت). (المادة 130 (3) من قانون العقوبات [192]). . [193]. [194]. [195]. [196] (المادة 55 من قانون إنشاء معهد إحياء الذكرى 1998). [197]. [198]. [199]. [200] (المادة 261 مكرر من قانون العقوبات). [201]

بالإضافة إلى ذلك ، تعتبر هولندا إنكار الهولوكوست جريمة كراهية - وهي جريمة يعاقب عليها القانون. [202] الاستخدام الواسع للقوانين المحلية يشمل قانون 1990 الفرنسي قانون Gayssot يحظر أي خطاب "عنصري أو معاد للسامية أو معاد للأجانب" ، [202] وقد جرمت جمهورية التشيك [203] وأوكرانيا [204] إنكار وتقليل جرائم الحقبة الشيوعية.

في الرواية الف وتسعمائة واربعة وثمانون (1949) ، بواسطة جورج أورويل ، تقوم حكومة أوقيانوسيا باستمرار بمراجعة السجلات التاريخية لتتوافق مع التفسيرات السياسية المعاصرة للحزب. عندما تكون أوقيانوسيا في حالة حرب مع أوراسيا ، تشير السجلات العامة (الصحف والسينما والتلفزيون) إلى أن أوقيانوسيا كانت دائمًا في حالة حرب مع أوراسيا ، ومع ذلك ، عندما لم تعد أوراسيا وأوقيانوسيا تتقاتلان بعضهما البعض ، فإن السجلات التاريخية تخضع للنفي ، يتعرض السكان لغسيل دماغ للاعتقاد بأن أوقيانوسيا وأوراسيا كانا دائمًا حلفاء ضد شرق آسيا.

بطل القصة ، وينستون سميث ، هو محرر في وزارة الحقيقة ، مسؤول عن التأثير على التحريف التاريخي المستمر الذي ينفي تناقضات الماضي على عالم أوقيانوسيا المعاصر. [205] [206] للتغلب على الضغوط النفسية للحياة في زمن الحرب ، بدأ سميث في يومياته ، حيث لاحظ أن "من يتحكم في الحاضر ، يتحكم في الماضي. ومن يتحكم في الماضي ، يتحكم في المستقبل" ، و يوضح ذلك الهدف الأيديولوجي الرئيسي للنفي التاريخي. [207]

كان فرانز كورووسكي كاتبًا ألمانيًا يمينيًا غزير الإنتاج للغاية ، كرس حياته المهنية بالكامل لإنتاج الدعاية العسكرية النازية ، تلاها روايات عسكرية ما بعد الحرب وتاريخ تنقيحي للحرب العالمية الثانية ، مدعيًا السلوك الإنساني والبراءة من جرائم الحرب. الفيرماخت ، تمجيد الحرب كدولة مرغوبة ، بينما يختلق تقارير شهود العيان عن الفظائع التي يُزعم ارتكابها من قبل الحلفاء ، وخاصة قيادة القاذفات والغارات الجوية على كولونيا ودريسدن باعتبارها إبادة جماعية مخطط لها للسكان المدنيين. [208]

حالات الإنكار تحرير

  1. ^ من الأمثلة على تغيير التاريخ المرئي الممارسة الحزبية لتغيير الصور.
  2. ^ لتوضيح مصطلحات الإنكار مقابل "التحريفية":
    • "هذه هي ظاهرة ما أصبح يُعرف باسم" التحريفية "أو" النفي "أو" إنكار الهولوكوست "، والتي تتمثل صفتها الرئيسية إما في الرفض الصريح لصدق الإبادة الجماعية لليهود النازيين ، أو على الأقل محاولة منسقة لتقليل حجمها وأهميتها. ومن الأهمية بمكان ، مع ذلك ، التمييز بين سياسات الإنكار المرفوضة تمامًا والمراجعة الأكاديمية الشرعية تمامًا للتفسيرات التقليدية المقبولة مسبقًا لأي حدث تاريخي ، بما في ذلك الهولوكوست ". بارتوف ، عمر. الهولوكوست: الأصول والتنفيذ وما بعدها ، روتليدج ، ص 11 - 12. بارتوف هو أستاذ متميز في التاريخ الأوروبي لجون ب. بيركلوند في معهد واتسون ، ويعتبر أحد السلطات العالمية الرائدة في مجال الإبادة الجماعية ("عمر بارتوف" أرشفة 16 ديسمبر 2008 في آلة Wayback. ، معهد واتسون للدراسات الدولية).
    • "كتب المؤرخان ديبوراه ليبستادت (1993) ومايكل شيرمر وأليكس جروبمان (2000) العرضان النقديان الرئيسيان لإنكار الهولوكوست في الولايات المتحدة. ويميز هؤلاء العلماء بين المراجعة التاريخية والإنكار.تستلزم المراجعة ، في نظرهم ، تنقيح المعرفة الموجودة حول حدث تاريخي ، وليس إنكارًا للحدث نفسه ، والذي يأتي من خلال فحص أدلة تجريبية جديدة أو إعادة فحص أو إعادة تفسير للأدلة الموجودة. تقر التحريفية التاريخية الشرعية بوجود "مجموعة معينة من الأدلة التي لا يمكن دحضها" أو "تقارب الأدلة" التي تشير إلى وقوع حدث ما - مثل الطاعون الأسود أو العبودية الأمريكية أو الهولوكوست - (Lipstadt 1993: 21 Shermer & amp Grobman 200) : 34). من ناحية أخرى ، يرفض الإنكار الأساس الكامل للأدلة التاريخية. "رونالد ج. بيرغر. فهم الهولوكوست: نهج المشاكل الاجتماعية، معاملة Aldine ، 2002 ، ISBN0-202-30670-4 ، ص. 154.
    • "في هذا الوقت ، في منتصف السبعينيات ، بدأ شبح إنكار الهولوكوست (المقنع بـ" التحريفية ") يرفع رأسه في أستراليا." بارتروب ، بول ر. "مزيد من الفهم: تجربة معلم محرقة في أستراليا "في Samuel Totten ، و Steven Leonard Jacobs ، و Paul R Bartrop. التدريس عن الهولوكوست، Praeger / Greenwood، 2004، p. التاسع عشر. 0-275-98232-7
    • "بيير فيدال ناكيه يحث على أن إنكار الهولوكوست لا ينبغي أن يسمى" مراجعة "لأن" إنكار التاريخ لا يعني مراجعته ". Les Assassins de la Memoire. Un Eichmann de papier et autres essays sur le revisionisme (The Assassins of Memory - A Paper-Eichmann and Other Essays on Revisionism) 15 (1987). "Cited in Roth، Stephen J." إنكار الهولوكوست كمسألة قانونية "في حولية إسرائيل لحقوق الإنسان، المجلد 23 ، دار نشر مارتينوس نيجهوف ، 1993 ، 0-7923-2581-8 ، ص. 215.
    • "يصف هذا المقال ، من منظور منهجي ، بعض العيوب المتأصلة في النهج" التنقيحي "لتاريخ الهولوكوست. ولا يُقصد منه أن يكون جدالًا ، ولا يحاول إسناد الدوافع. وبدلاً من ذلك ، يسعى إلى شرح الخطأ الأساسي في النهج "التنقيحي" ، وكذلك سبب عدم ترك نهج الضرورة هذا أي خيار آخر. ويخلص إلى أن "التحريفية" تسمية خاطئة لأن الحقائق لا تتفق مع الموقف الذي تطرحه ، والأهم من ذلك ، تعكس المنهجية النهج المناسب للتحقيق التاريخي. "التحريفية" ملزمة بالانحراف عن المنهجية القياسية للسعي التاريخي لأنها تسعى إلى تشكيل الحقائق لتلائم نتيجة مسبقة ، وتنفي الأحداث التي تم إثبات حدوثها بشكل موضوعي وتجريبي ، و لأنه يعمل بشكل عكسي من الاستنتاج إلى الوقائع ، مما يستلزم تشويه تلك الحقائق والتلاعب بها حيث تختلف عن النتيجة المحددة مسبقًا (wh الذي يفعلونه دائمًا تقريبًا). باختصار ، "التحريفية" تنفي شيئًا قد حدث بشكل واضح ، من خلال خداع منهجي. "McFee ، Gordon." Why 'Revisionism' Isn't '، The Holocaust History Project ، 15 May 1999. ||| UNTRANSLATED_CONTENT_END ||| تم الاسترجاع 15 أغسطس 2016.
    • "من الأمور الحاسمة لفهم إنكار الهولوكوست ومكافحته التمييز الواضح بين الإنكار والتحريفية. ومن الجوانب الأكثر خداعًا وخطورة في إنكار الهولوكوست المعاصر ، على غرار لا آرثر بوتز ، وبرادلي سميث ، وجريج رافين ، هو حقيقة أنهم يحاولون تقديم العمل كمنحة دراسية مرموقة تحت ستار "التحريفية التاريخية". يتغلغل مصطلح "التحريفية" في منشوراتهم باعتباره وصفًا لدوافعهم وتوجههم ومنهجيتهم. في الواقع ، إن إنكار الهولوكوست ليس بأي حال من الأحوال "مراجعة" ، بل إنكار. المنكرون. تنبع دوافعهم من أهدافهم السياسية للنازيين الجدد ومعاداة السامية المتفشية. "أوستن ، بن س." المنكرون في الملابس التحريرية "أرشفة 21 نوفمبر 2008 في آلة Wayback. ، The Holocaust Shoah Page ، جامعة ولاية تينيسي الوسطى. تم استرجاعه في 29 مارس 2007.
    • "إنكار الهولوكوست يمكن أن يكون شكلاً خبيثًا من معاداة السامية على وجه التحديد لأنه غالبًا ما يحاول إخفاء نفسه كشيء مختلف تمامًا: كنقاش أكاديمي حقيقي (في صفحات ، على سبيل المثال ، مجلة للمراجعة التاريخية). يشيرون إلى أنفسهم على أنهم "تحريفيون" ، في محاولة للمطالبة بشرعية أنشطتهم. هناك ، بالطبع ، عدد كبير من العلماء المشاركين في المناقشات التاريخية حول الهولوكوست الذين لا ينبغي الخلط بين عملهم ونتائج منكري الهولوكوست. النقاش يواصل الحديث عن مواضيع مثل ، على سبيل المثال ، مدى وطبيعة مشاركة الألمان العاديين في سياسة الإبادة الجماعية ومعرفتهم بها ، وتوقيت الأوامر الصادرة لإبادة اليهود. ومع ذلك ، فإن المسعى الصحيح للتحريف التاريخي ، والذي ينطوي على إعادة تفسير المعرفة التاريخية في ضوء الأدلة الناشئة حديثًا ، وهي مهمة مختلفة تمامًا عن مهمة الادعاء بأن العنصر الأساسي وأعمال الهولوكوست والأدلة على هذه الحقائق افتراءات ". طبيعة إنكار الهولوكوست: ما هو إنكار الهولوكوست؟ أرشفة 12 مارس 2012 في آلة Wayback. ، تقرير JPR رقم 3 ، 2000. تم الاسترجاع 16 مايو 2007.
  3. ^ مزيد من المعلومات حول كيف تم تشويه سمعة إيرفينغ كمؤرخ:
    • "في عام 1969 ، بعد دعم ديفيد إيرفينغ للكاتب المسرحي الألماني رولف هوكوث ، الذي اتهم ونستون تشرشل بقتل الزعيم البولندي في زمن الحرب الجنرال سيكورسكي ، أصدرت صحيفة ديلي تلغراف مذكرة إلى جميع مراسليها. وصف ديفيد ايرفينغ بأنه مؤرخ. في المستقبل يجب أن نصفه بأنه مؤلف ". إنجرام ، ريتشارد. كان إيرفينغ هو مؤلف سقوطه ، المستقل، 25 فبراير 2006.
    • "قد يبدو نزاعًا دلاليًا سخيفًا أن ننكر تسمية" مؤرخ "لشخص كتب عشرين كتابًا أو أكثر عن مواضيع تاريخية. ولكن إذا قصدنا بالمؤرخ شخصًا مهتمًا باكتشاف حقيقة الماضي ، و إعطاء تمثيل دقيق لها قدر الإمكان ، فإن إيرفينغ ليس مؤرخًا. وفي الواقع ، اعتاد أولئك الذين يعرفون هذا المصطلح تمامًا عند الإشارة إليه واستخدام بعض الإحاطة مثل "الكاتب التاريخي" بدلاً من ذلك. الأيديولوجي الذي يستخدم التاريخ لأغراضه السياسية الخاصة ، فهو لا يهتم في المقام الأول باكتشاف وتفسير ما حدث في الماضي ، بل إنه مهتم فقط بإعطاء سرد انتقائي ومغرض له من أجل تعزيز غاياته الأيديولوجية في الوقت الحاضر. ومع ذلك ، فإن الشغل الشاغل للمؤرخ الحقيقي هو الماضي. ولهذا السبب ، في النهاية ، إيرفينغ ليس مؤرخًا ". (1) ليبستادت و (2) بينجوين بوكس ​​، خبير شاهد تقرير بقلم ريتشارد ج. إيفانز FBA ، أستاذ التاريخ الحديث ، جامعة كامبريدج ، 2000 ، الفصل 6.
    • "قال المدعي العام مايكل كلاكل:" إنه ليس مؤرخًا ، إنه مزور التاريخ "." ترينور ، إيان. سجن إيرفينغ لإنكاره المحرقة ، الحارس، 21 فبراير 2006.
    • "أحد أبرز المتحدثين البريطانيين في قضايا المسلمين يتم الكشف عنه اليوم باعتباره مؤيدًا لديفيد إيرفينج. اتصل البخاري بالمؤرخ الفاسد الذي حُكم عليه هذا العام بالسجن ثلاث سنوات في سجن نمساوي بتهمة إنكار المحرقة ، بعد قراءة موقعه على الإنترنت". داورد ، جيمي. "الزعيم المسلم أرسل الأموال إلى إيرفينغ" ، الحارس، 19 نوفمبر 2006.
    • "ديفيد ايرفينغ ، المؤرخ الذي فاق مصداقيته والمدافع عن النازية ، كان قد بدأ الليلة الماضية حكما بالسجن لمدة ثلاث سنوات في فيينا لإنكاره المحرقة وغرف الغاز في أوشفيتز". تراينور ، إيان. "سجن إيرفينغ لإنكاره المحرقة" ، الحارس، 21 فبراير 2006.
    • "استنتاج بشأن المعنى 2.15 (6): أن إيرفينغ قد فقدت مصداقيته كمؤرخ." ديفيد ايرفينغ ضد Penguin Books و Deborah Lipstadt / II.
    • "ديفيد إيرفينغ ، المؤرخ التنقيحي الذي فاق مصداقيته وأكثر من ينكر الهولوكوست البريطاني صراحة ، زاد من تأجيج الجدل حول إطلاق سراحه المبكر من سجن نمساوي من خلال التراجع عن بيان المحكمة الخاص بالأسف على آرائه". كريشتون ، توركويل. "منكر الهولوكوست يتنكر للأسف" ، الأحد هيرالد، 24 ديسمبر 2006.
    • "تحدث الكاتب البريطاني الفاسد ديفيد ايرفينغ أمام حوالي 250 شخصًا في مسرح صغير في Szabadság tér يوم الاثنين الماضي". هودجسون ، روبرت. "ديفيد إيرفينغ منكر الهولوكوست يجذب جمهوراً ودوداً في بودابست" ، بودابست تايمز، 19 مارس 2007.
    • "سرد لمحاكمة تشهير 2000-2001 في المحكمة العليا للمؤرخ الذي فقدت مصداقيته الآن ديفيد إيرفينغ ، والتي شكلت الخلفية لإدانته مؤخرًا في فيينا لإنكاره المحرقة". تفاصيل البرنامج - ديفيد ايرفينغ: محاكمة لندن 2006-02-26 17:00:00، راديو بي بي سي 4.
    • "ومع ذلك ، وصف قاض بالمحكمة العليا إيرفينغ ، وهو مؤرخ يميني فاقد للمصداقية ، بعد محاكمة طويلة بتهمة التشهير بأنه عنصري معاد للسامية وأنكر المحرقة". إدواردز ، روب. "كشف ناشط مناهض للخضر على صلة بالكاتب النازي: ناشط"، الأحد هيرالد، 5 مايو 2002.
    • قال أنتوني ليرمان ، مدير معهد اليهود ومقره لندن: "إن الحكم الصادر ضد إيرفينغ يؤكد أنه ووجهات نظره مشوهة للمصداقية ، ولكن كقاعدة عامة لا أعتقد أن هذه هي الطريقة التي يجب التعامل بها مع هذا الأمر". بحوث السياسة. "من الأفضل مكافحة الإنكار عن طريق التعليم واستخدام الكلام الطيب للتخلص من الكلام السيئ." "جروبر ، روث إيلين. "الحكم بالسجن لمنكر الهولوكوست يحفز النقاش حول حرية التعبير" ، ي.، 24 فبراير 2006.
    • "ديبوراه ليبستادت هي أستاذة دوروت للدراسات اليهودية الحديثة ودراسات الهولوكوست ومديرة معهد الحاخام دونالد أ. تام للدراسات اليهودية بجامعة إيموري. وهي مؤلفة كتابين عن الهولوكوست. كتابها إنكار الهولوكوست: الهجوم المتزايد على الحقيقة والذاكرة أدت إلى قضية المحكمة في عام 2000 والتي هزمت فيها ديفيد إيرفينغ منكر الهولوكوست وشوهت مصداقيته. "فهم أوشفيتز اليوم ، مهمة العدالة وخطر منكري الهولوكوست ، خدمة البث العام.
    • "بعد أن حُكم على المؤرخ البريطاني ديفيد إيرفينغ بالسجن ثلاث سنوات في النمسا كعقوبة لإنكاره المحرقة ، توتر الضمير الليبرالي لأوروبا الغربية وعذب". جلوفر ، جيليان. "إيرفينغ يحصل على ما يريده بالضبط - اسمه في العناوين الرئيسية" ، الاسكتلندي، 23 فبراير 2006.
    • ". هو تلميذ للمؤرخ فاق المصداقية ومنكر الهولوكوست ديفيد ايرفينغ." هورويتز ، ديفيد. الأساتذة: أخطر 101 أكاديمي في أمريكا، Regnery Publishing ، 2006 ، 0-89526-003-4 ، ص. 175.
    • "إذا كانت قضية الكفاءة تنطبق على أولئك الذين يفتقرون إلى المعرفة المتخصصة ، فإنها تنطبق بشكل أكبر على أولئك الذين فقدوا مصداقيتهم باعتبارهم غير كفؤين. على سبيل المثال ، لماذا يجب علينا تضمين ديفيد إيرفينغ في مناقشة تهدف إلى إثبات الحقيقة بشأن المحرقة ، بعد وجدت المحكمة أنه يتلاعب بالتاريخ ويخطئ في تفسيره؟ " لونج ، جراهام. النسبية وأسس الليبرالية، Imprint Academic ، 2004 ، 1-84540-004-6 ، ص. 80.
    • "ومن المفارقات أن يوليوس أيضًا محامٍ شهير مشهور بدفاعه عن زميلة شوشار ، ديبوراه ليبستادت ، ضد دعوى التشهير التي رفعها المؤرخ فاق المصداقية ديفيد إيرفينغ عندما اتهمته ليبستات بإنكار الهولوكوست". "معاداة السامية لدى تي إس إليوت تناقش بشدة بينما يجادل العلماء حول أدلة جديدة" أرشفة 24 أكتوبر 2007 في آلة Wayback. ، جامعة يورك ، مكتب الاتصالات ، 5 فبراير 2003.
    • "أصر إيرفينغ ، وهو مؤرخ فاق المصداقية ، على أن اليهود في أوشفيتز لم يتعرضوا للغاز". "يتعهد إيرفينغ بمواصلة الإنكار" ، الأخبار العاجلة ، وكالة التلغراف اليهودية، 7 فبراير 2007.
    • "ديفيد ايرفينغ ، المؤرخ الذي فاق مصداقيته والمدافع عن النازية ، بدأ مساء الاثنين حكما بالسجن لمدة ثلاث سنوات في فيينا لإنكاره الهولوكوست وغرف الغاز في أوشفيتز." "مؤرخ مسجون لإنكاره المحرقة" أرشفة 1 أكتوبر 2007 في آلة Wayback. البريد وأمبير الجارديان، 21 فبراير 2006.
    • "أصر إيرفينغ ، وهو مؤرخ فاق المصداقية ، على أن اليهود في أوشفيتز لم يتعرضوا للغاز". "إيرفينغ يتعهد بمواصلة الإنكار" أرشفة 2 يناير 2007 في آلة Wayback. الأسبوع اليهودي، 29 ديسمبر 2006.
    • "إن أشهر منكري الهولوكوست في الوقت الحاضر هما المؤرخ الفاسد ديفيد إيرفينغ ، الذي سجن العام الماضي في النمسا لارتكاب الجريمة ، والرئيس الإيراني محمود أحمدي نجاد ، الذي يريد محو إسرائيل من الخريطة". الوصايا ، كلير. "بن كيلي و" إنكار الهولوكوست "، الأيرلندية المستقلة، 10 مارس 2007.
    • "ادعى [إيرفينغ] أن كتاب ليبشتات يتهمه بتزوير الحقائق التاريخية لدعم نظريته القائلة بأن الهولوكوست لم يحدث أبدًا. وقد أدى هذا بالطبع إلى تشويه سمعته كمؤرخ. وفي 11 نيسان / أبريل ، حكم قاضي المحكمة العليا تشارلز غراي ضد إيرفينغ ، وخلص إلى أن لقد وصف بأنه منكر للهولوكوست ومعاد للسامية ، وبالتالي فقد شوه التاريخ للدفاع عن بطله ، أدولف هتلر ". وايدن ، بيتر. فيروس هتلر: الإرث الخبيث لأدولف هتلر، Arcade Publishing ، 2001 ، 1-55970-532-9 ، ص. 164.
    • "الآن بعد أن فقد ديفيد إيرفينغ منكر الهولوكوست مصداقيته ، ما هو مستقبل التاريخ؟" كوستو ، مايكل. "التاريخ بعد ايرفينغ" أرشفة 16 أبريل 2007 في آلة Wayback. فلفل أحمر، يونيو 2000.
    • "في بريطانيا ، التي لا يوجد بها قانون إنكار للهولوكوست ، كان إيرفينغ قد فقد مصداقيته تمامًا عندما رفع دعوى قضائية ضد المؤرخ ديبوراه ليبستادت في عام 1998 لأنه وصفه بأنه منكر المحرقة". كالامارد ، أنياس. "نقاش: هل يمكننا أن نقول ما نريد؟" ، لوموند ديبلوماتيك، أبريل 2007.
    • "منكر الهولوكوست والمؤرخ البريطاني الفاسد ديفيد إيرفينغ ، على سبيل المثال ، يؤكد ... أن غرف الغاز في أوشفيتز قد شُيدت بعد الحرب العالمية الثانية." "مواقع ويب المجموعة التي تحض على الكراهية تستهدف الأطفال والمراهقين" ، أخبار الطب النفسي، الرابطة الأمريكية للطب النفسي ، 2 فبراير 2001.
    • "منكر الهولوكوست: محكمة نمساوية تستمع إلى استئناف قدمه المؤرخ البريطاني المشهور ديفيد إيرفينغ ضد حكمه بالسجن لإنكاره الإبادة الجماعية لليهود النازيين." ، "العالم هذا الأسبوع" ، بي بي سي نيوز ، 20 ديسمبر 2006.
    • بدأ المؤرخ البريطاني المشهور ديفيد ايرفينغ قضاء ثلاث سنوات في سجن نمساوي أمس لإنكاره المحرقة ، وهي جريمة في البلد الذي ولد فيه هتلر. سكوفيلد ، ماثيو. "المدافع النازي المثير للجدل يتراجع ، لكنه لا يزال مسجونا لمدة ثلاث سنوات" ، العمر، 22 فبراير 2006.
  4. ^ قوانين ضد إنكار الهولوكوست:
    • فيليب جونستون "البريطانيون يواجهون التسليم (إلى ألمانيا) بسبب" جرائم الفكر "على الشبكة" في التلغراف اليومي، 18 فبراير 2003
    • بريندان أونيل "إيرفينغ؟ دع الرجل يعود إلى منزله" [من النمسا] بي بي سي 4 يناير 2006
    • مالت هيرويج الصليب المعقوف المستفز في دير شبيجل 16 يناير 2006
    • "المحرر الألماني النازي الجديد زويندل يحاكم". الصحافة اليهودية الأوروبية. 12 فبراير 2006. مؤرشفة من الأصلي في 22 فبراير 2006. تم الاسترجاع 12 فبراير 2006.
    • "الخلاف حول القوانين المناهضة للمراجعة". 4 يناير 2006. مؤرشفة من الأصلي في 2 مارس 2006. تم الاسترجاع 12 فبراير 2006.
    • "منكر الهولوكوست البلجيكي المنعقد في شيفول". أخبار إكسباتيكا. 5 آب / أغسطس 2005. مؤرشفة من الأصلي في 16 مايو 2006. تم الاسترجاع 12 فبراير 2006. أرشفة 25 أكتوبر 2007 في آلة Wayback. بواسطة معهد ستيفن روث لدراسة معاداة السامية والعنصرية
    • فيليب جونستون ، "تم التخلي عن تعهد بلير بقانون إنكار الهولوكوست" في التلغراف اليومي، 21 يناير 2000 وليتوانيا.
  5. ^ وردا على القانون رفض الرئيس الجزائري عبد العزيز بوتفليقة التوقيع على "معاهدة ودية" مع فرنسا. في 26 يونيو 2005 ، أعلن بوتفليقة أن القانون "يقترب من العمى العقلي والنفي والتحريفية". في المارتينيك ، إيمي سيزير ، مؤلف كتاب Négritude رفضت الحركة الأدبية استقبال زعيم الاتحاد من أجل الحركة الشعبية نيكولا ساركوزي الرئيس الحالي لفرنسا.
    ^ مصطلح "النفي" مشتق من الفرنسية الجديدةnégationnisme، دلالة على إنكار الهولوكوست (كورنبرغ ، جاك. مستقبل النفي: تأملات في مسألة الإبادة الجماعية. (مراجعة) (مراجعة كتاب) ، شوفار ، يناير 2001). يتم استخدامه الآن أيضًا في بعض الأحيان لمزيد من المراجعة التاريخية السياسية العامة مثل (PDF) المؤتمر العالمي لليونسكو ضد العنصرية 31 أغسطس - 7 سبتمبر 2001 "نظرًا للجهل الذي يتم التعامل معه ، تشكل تجارة الرقيق أحد أكثر الأشكال جذرية للنفي التاريخي . "
    كتب باسكال بلوخ باللغة القانون الدولي: الرد على عقوبة البروفيسور فرونزا بالنفي (تم الوصول إلى قاعدة بيانات ProQuest ، 12 أكتوبر 2011) والتي:

يُفهم "المنبوذين" على أنهم "نفيون" من أجل تمييزهم عن "المراجعين التاريخيين" لأن هدفهم هو إما إثبات أن الهولوكوست لم يكن موجودًا أو إحداث ارتباك فيما يتعلق بالضحايا والجلادين الألمان بغض النظر عن التاريخ والعلم. المنهجية والأدلة. لهذه الأسباب ، غالبًا ما يُعتبر مصطلح "التحريفية" محيرًا لأنه يخفي الإيديولوجيات المضللة التي تهدف إلى تجنب الرفض من خلال تقديم "تنقيحات" للماضي بناءً على أساليب علمية زائفة ، في حين أنها في الحقيقة جزء من النفي.


الحرب العالمية الثانية ، 1939-1945

في 3 سبتمبر 1939 ، أعلن رئيس الوزراء روبرت جوردون مينزيس بداية تورط أستراليا في الحرب العالمية الثانية في كل محطة إذاعية وطنية وتجارية في أستراليا.

خدم ما يقرب من مليون أسترالي ، رجالًا ونساءً ، في الحرب العالمية الثانية. لقد قاتلوا في حملات ضد ألمانيا وإيطاليا في أوروبا والبحر الأبيض المتوسط ​​وشمال إفريقيا ، وكذلك ضد اليابان في جنوب شرق آسيا وأجزاء أخرى من المحيط الهادئ. تعرض البر الرئيسي الأسترالي لهجوم مباشر لأول مرة ، حيث قصفت الطائرات اليابانية بلدات في شمال غرب أستراليا وهاجمت الغواصات اليابانية القزمة ميناء سيدني.

في 7 مايو 1945 ، أذنت القيادة العليا الألمانية بالتوقيع على استسلام غير مشروط على جميع الجبهات: انتهت الحرب في أوروبا. كان من المقرر أن يسري الاستسلام في منتصف ليل 8-9 مايو 1945. في 14 أغسطس 1945 ، قبلت اليابان طلب الحلفاء بالاستسلام غير المشروط. بالنسبة لأستراليا ، كان ذلك يعني أن الحرب العالمية الثانية قد انتهت أخيرًا.

شاركت البحرية الملكية الأسترالية (RAN) في العمليات ضد إيطاليا بعد دخولها الحرب في يونيو 1940. طار عدد قليل من الأستراليين في معركة بريطانيا في أغسطس وسبتمبر ، لكن الجيش الأسترالي لم يشارك في القتال حتى عام 1941 ، عندما انضمت الفرق السادسة والسابعة والتاسعة إلى عمليات الحلفاء في منطقة البحر الأبيض المتوسط ​​وشمال إفريقيا.

رقم المدخل: P01103.005.00

في البحر قبالة جزيرة كريت في البحر الأبيض المتوسط ​​، 19 يوليو 1940: الطراد الإيطالي بارتولوميو كوليوني يتعرض لهجوم من HMAS Sydney بالقرب من Cape Spada.

بعد النجاحات المبكرة ضد القوات الإيطالية ، عانى الأستراليون من هزيمة الحلفاء على أيدي الألمان في اليونان وكريت وشمال إفريقيا. في يونيو ويوليو 1941 ، شارك الأستراليون في غزو الحلفاء الناجح لسوريا ، وانتداب فرنسا وحكومة فيشي. صمد ما يصل إلى 14000 أسترالي ضد الهجمات الألمانية المتكررة في ميناء طبرق الليبي ، حيث حوصروا بين أبريل وأغسطس 1941.بعد إعفائهم في طبرق ، غادرت الفرقة السادسة والسابعة مسرح البحر الأبيض المتوسط ​​للحرب ضد اليابان. ظلت الفرقة التاسعة تلعب دورًا مهمًا في انتصار الحلفاء في العلمين في أكتوبر 1942 قبل أن تغادر أيضًا إلى المحيط الهادئ. بحلول نهاية عام 1942 ، كان الأستراليون الوحيدون المتبقون في مسرح البحر الأبيض المتوسط ​​هم طيارون يخدمون إما مع السرب الثالث أو سلاح الجو الملكي الأسترالي (RAAF) أو في سلاح الجو الملكي (RAF).

شمال إفريقيا ، 6 يناير 1941: تقدمت القوات الأسترالية إلى بارديا.

دخلت اليابان الحرب في ديسمبر 1941 وحققت بسرعة سلسلة من الانتصارات ، مما أدى إلى احتلال معظم جنوب شرق آسيا ومناطق واسعة من المحيط الهادئ بحلول نهاية مارس 1942. سقطت سنغافورة في فبراير ، مع خسارة كاملة القسم الاسترالي. بعد قصف داروين في نفس الشهر ، عادت جميع سفن RAN في مسرح البحر الأبيض المتوسط ​​، بالإضافة إلى الفرقة السادسة والسابعة ، للدفاع عن أستراليا. ردًا على التهديد المتزايد ، وسعت الحكومة الأسترالية أيضًا الجيش والقوات الجوية ودعت إلى إصلاح السياسات الاقتصادية والمحلية والصناعية لمنح الحكومة سلطة خاصة لشن مجهود حربي شامل في الداخل.

في مارس 1942 ، بعد هزيمة جزر الهند الشرقية الهولندية ، بدأ تقدم اليابان جنوبًا يفقد قوته ، مما خفف المخاوف من غزو وشيك لأستراليا. جاء مزيد من الراحة عندما بدأ المحاربون القدامى الأوائل في حملات AIF في البحر الأبيض المتوسط ​​في العودة إلى ديارهم ، وعندما تولت الولايات المتحدة مسؤولية الدفاع عن البلاد ، وقدمت التعزيزات والمعدات. تراجع خطر الغزو أكثر مع فوز الحلفاء بسلسلة من المعارك الحاسمة: في بحر المرجان ، في ميدواي ، في إميتا ريدج وكوكودا تريل ، وفي ميلن باي وبونا.

خليج ميلن ، بابوا ، سبتمبر 1942: موقع مدفع Bofors تحت إشراف 2/9 بطارية خفيفة مضادة للطائرات ، المدفعية الأسترالية الملكية ، في مطار جيلي جيلي. في الخلفية ، توشك طائرة كيتي هوك على الهبوط.

تبع ذلك انتصارات أخرى للحلفاء ضد اليابانيين في عام 1943. انخرطت القوات الأسترالية بشكل رئيسي في المعارك البرية في غينيا الجديدة ، وهزيمة اليابانيين في واو ، وطرد الجنود اليابانيين من شبه جزيرة هون. كان هذا الهجوم الأسترالي الأكبر والأكثر تعقيدًا في الحرب ولم يكتمل حتى أبريل 1944. بدأ الجيش الأسترالي أيضًا سلسلة جديدة من الحملات في عام 1944 ضد الحاميات اليابانية المعزولة الممتدة من بورنيو إلى بوغانفيل ، والتي شارك فيها عدد أكبر من القوات الأسترالية أكثر من أي وقت آخر في الحرب. خاضت أولى هذه الحملات في بوغانفيل ونيو بريطانيا ، وفي أيتابي ، غينيا الجديدة. خاضت السلسلة الأخيرة من الحملات في بورنيو عام 1945. وما مدى ضرورة هذه الحملات النهائية لنصر الحلفاء لا يزال موضوعًا للنقاش المستمر. كانت القوات الأسترالية لا تزال تقاتل في بورنيو عندما انتهت الحرب في أغسطس 1945.

بينما كان جهد أستراليا الرئيسي منذ عام 1942 فصاعدًا موجهًا لهزيمة اليابان ، استمر الآلاف من الأستراليين في الخدمة مع RAAF في أوروبا والشرق الأوسط. على الرغم من أن المزيد من الطيارين الأستراليين قاتلوا ضد اليابانيين ، إلا أن الخسائر بين أولئك الذين طاروا ضد ألمانيا كانت أعلى بكثير. كان الأستراليون بارزين بشكل خاص في هجوم قيادة القاذفات ضد أوروبا المحتلة. قُتل حوالي 3500 أسترالي في هذه الحملة ، مما يجعلها الأكثر تكلفة في الحرب.

تم أسر أكثر من 30.000 جندي أسترالي في الحرب العالمية الثانية و 39.000 ضحى بحياتهم. تم القبض على ثلثي أولئك الذين تم أسرهم من قبل اليابانيين أثناء تقدمهم عبر جنوب شرق آسيا في الأسابيع الأولى من عام 1942. في حين أن أولئك الذين أصبحوا أسرى الألمان كانت لديهم فرصة قوية للعودة إلى ديارهم في نهاية الحرب ، 36 في المائة من السجناء اليابانيين ماتوا في الأسر.

مستوطنات مضيق سنغافورة ، 19 سبتمبر 1945: أفراد من كتيبة المشاة الأسترالية 2/18 ، أسرى حرب اليابانيين ، في سجن شانغي.

ذهبت الممرضات إلى الخارج مع AIF في عام 1940. ومع ذلك ، خلال السنوات الأولى من الحرب ، لم تكن النساء عمومًا قادرات على تقديم مساهمة كبيرة في المجهود الحربي بأي صفة رسمية. أجبر نقص العمالة الحكومة على السماح للنساء بأخذ دور أكثر نشاطًا في العمل الحربي ، وفي فبراير 1941 ، تلقت RAAF موافقة مجلس الوزراء لتأسيس القوات الجوية الأسترالية المساعدة للمرأة (WAAAF). في الوقت نفسه ، بدأت البحرية أيضًا في توظيف العاملات في التلغراف ، وهو اختراق أدى في النهاية إلى إنشاء الخدمة البحرية الملكية الأسترالية للمرأة (WRANS) في عام 1942. تأسست خدمة الجيش النسائي الأسترالي (AWAS) في أكتوبر 1941 ، مع تهدف إلى إعفاء الرجال من واجبات عسكرية معينة في وحدات القاعدة في أستراليا لتكليفهم بوحدات قتالية في الخارج. خارج القوات المسلحة ، تم إنشاء جيش الأرض النسائي (WLA) لتشجيع النساء على العمل في الصناعات الريفية. وعملت نساء أخريات في المناطق الحضرية في صناعات مثل إنتاج الذخائر.


الدعاية في ألمانيا النازية

تم نقل الدعاية داخل ألمانيا النازية إلى مستوى جديد ومنحرف في كثير من الأحيان. كان هتلر مدركًا تمامًا لقيمة الدعاية الجيدة وعين جوزيف جوبلز رئيسًا للدعاية.

الدعاية هي فن الإقناع - إقناع الآخرين بأن "جانبك من القصة" صحيح. قد تتخذ الدعاية شكل إقناع الآخرين بأن قوتك العسكرية أكبر من أن يتم تحديها بأن قوتك السياسية داخل الدولة أكبر من أن تتحدى أو تحظى بشعبية كبيرة ، إلخ. في ألمانيا النازية ، كان الدكتور جوزيف جوبلز مسؤولاً عن الدعاية. كان لقب جوبلز الرسمي وزير الدعاية والتنوير الوطني.

كوزير للتنوير ، كان لدى جوبلز مهمتان رئيسيتان:

لضمان عدم تمكن أي شخص في ألمانيا من قراءة أو رؤية أي شيء معاد أو ضار للحزب النازي.

لضمان عرض آراء النازيين بأكثر الطرق إقناعًا.

لضمان النجاح ، كان على Goebbels العمل مع SS و Gestapo و Albert Speer. قام الأول بمطاردة أولئك الذين قد ينتجون مقالات تشهيرية للنازيين وهتلر بينما ساعد سبير جوبلز في العروض العامة للدعاية.

للتأكد من أن الجميع يفكر بالطريقة الصحيحة ، أنشأ جوبلز غرفة تجارة الرايخ في عام 1933. تعاملت هذه المنظمة مع الأدب والفن والموسيقى والراديو والأفلام والصحف وما إلى ذلك لإنتاج أي شيء كان في هذه المجموعات ، كان عليك كن عضوًا في غرفة الرايخ. قرر الحزب النازي ما إذا كان لديك أوراق الاعتماد الصحيحة لتكون عضوًا. أي شخص لم يتم قبوله لم يُسمح له بنشر أو أداء أي عمل. جلب العصيان معه عقوبات قاسية. نتيجة لهذه السياسة ، أدخلت ألمانيا النازية نظام الرقابة. يمكنك فقط أن تقرأ وترى وتسمع ما يريد النازيون أن تقرأه وتراه وتسمعه. بهذه الطريقة ، إذا صدقت ما قيل لك ، افترض القادة النازيون منطقياً أن معارضة حكمهم ستكون صغيرة جدًا ويمارسها فقط أولئك المتطرفون الذين سيكون من السهل القبض عليهم.

وصل هتلر إلى السلطة في يناير 1933. وبحلول مايو 1933 ، شعر الحزب النازي بالقوة الكافية لإثبات الاتجاه العام لمعتقداتهم عندما نظم جوبلز أولى حلقات حرق الكتب سيئة السمعة. أحرقت الكتب التي لا تتطابق مع النموذج النازي في الأماكن العامة - نهب النازيون المخلصون المكتبات لإزالة الكتب "المسيئة". علق المؤلف بريشت: "عندما يحرق المرء الكتب ، يحرق الناس في النهاية".

تم استخدام نفس النهج في الأفلام. سيطر النازيون على إنتاج الأفلام. ركزت الأفلام التي تم إصدارها للجمهور على قضايا معينة: اليهود ، عظمة هتلر ، أسلوب حياة النازي الحقيقي وخاصة الأطفال ، ومع اقتراب الحرب العالمية الثانية ، مدى سوء معاملة الألمان الذين يعيشون في بلدان في أوروبا الشرقية. حصلت ليني ريفنستال على الحرية في إنتاج أفلام الدعاية النازية. منتجة أفلام شابة ، أثارت إعجاب هتلر بقدراتها. كان ريفنستال هو من صنع فيلم "انتصار الإرادة" - الذي يعتبر أحد أعظم الأفلام الدعائية على الرغم من محتوياته.

ما شوهد في دور السينما تم التحكم فيه. تم تصوير فيلم "Hitlerjunge Quex" في عام 1933. يروي هذا الفيلم قصة صبي نشأ في أسرة شيوعية في ألمانيا انفصل عن هذه الخلفية وانضم إلى شباب هتلر وقتله على يد الشيوعيين في ألمانيا لقيامه بذلك. كان فيلم "اليهودي الأبدي" فيلمًا يشوه اليهود - يقارن اليهود في أوروبا بكنيسة من الفئران ، وينشر الأمراض وما إلى ذلك. تم حظر أفلام "طرزان" لأن النازيين كانوا يستهجنون من الملابس الضئيلة التي ترتديها النساء بشكل خاص. لم يتم عرض أحد الأفلام التي احتفلت بقوة البحرية الألمانية حيث أظهر بحارًا ألمانيًا مخمورًا. ومع ذلك ، لم تكن دور السينما مليئة بالأفلام الجادة ذات الرسالة السياسية. أمر جوبلز بضرورة عمل العديد من الأفلام الكوميدية لإضفاء مظهر "أخف" على ألمانيا.

لضمان أن يسمع الجميع هتلر يتحدث ، نظم جوبلز بيع أجهزة الراديو الرخيصة. هذه كانت تسمى "جهاز استقبال الناس" وتكلفتها 76 علامة فقط. النسخة الأصغر تكلف 35 علامة فقط. اعتقد غوبلز أنه إذا كان هتلر سيلقي الخطب ، فيجب أن يكون الناس قادرين على سماعه. تم وضع مكبرات الصوت في الشوارع حتى لا يتمكن الناس من تجنب أي خطب من قبل الفوهرر. أمر هتلر بالمقاهي والممتلكات الأخرى باللعب في الخطب العامة.

أفضل ما يتذكره غوبلز ومهاراته في إدارة الدعاية هو عروضه الليلية في نورمبرغ. هنا ، قام هو وسبير بتنظيم مسيرات صُممت لتُظهر للعالم قوة الأمة النازية. في أغسطس من كل عام ، كانت تُقام مسيرات ضخمة في نورمبرج. تم بناء ساحات تتسع لـ 400000 شخص. في شاشات العرض الليلية الشهيرة ، أحاطت 150 مصباح بحث بالساحة الرئيسية وأضاءت عموديًا في سماء الليل. يمكن رؤية ضوءهم على بعد أكثر من 100 كيلومتر فيما أطلق عليه السياسي البريطاني ، السير نيفيل هندرسون ، "كاتدرائية النور".

جزء من "كاتدرائية النور" في استاد نورمبرغ

لماذا بذل كل هذا الجهد في الدعاية؟

في أي وقت من الأوقات حتى عام 1933 ، فاز الحزب النازي بأغلبية الأصوات في الانتخابات. ربما كانوا أكبر حزب سياسي في عام 1933 ، لكن لم يحظوا بأغلبية تأييد بين الناس. لذلك ، كان أولئك الذين دعموا النازيين بحاجة إلى أن يكونوا على علم بمدى صحة اختيارهم مع التركيز على قوة الحزب والقيادة. كان على أولئك الذين عارضوا الحزب النازي أن يقتنعوا بأنه من غير المجدي الاستمرار في معارضتهم. حقيقة أن جوبلز كان يتمتع بهذه القوة الكبيرة تدل على مدى أهمية اعتقاد هتلر أنه كان لضمان كسب الناس أو ترهيبهم لقبول الحكم النازي.


هتلر: قدرته على استخدام القوة والنفوذ للسيطرة


فقد هتلر والده في سن مبكرة. لم يكن طالبًا جيدًا وترك المدرسة لمتابعة الفن. كان مهووسًا بالفن ، لكنه لم يلتحق بمدرسة الفنون. في الواقع تم رفضه مرتين. عاش في ملجأ للمشردين حيث ابتكر معاداة السامية. خدم في الجيش في الحرب العالمية الأولى ونمت أفكاره المعادية للسامية أقوى. بعد الحرب العالمية الأولى ، بدأ حياته السياسية وسُجن لاحقًا لمدة عام بسبب "انقلاب بير هول" في ميونيخ ، حيث أراد أن يبدأ ثورة. في السجن ، كتب هتلر "كفاحي" بمعنى معاناتي. أظهر هذا ما أراد أن يفعله مع المجتمع الألماني (Adolf Hitler (2015). Biography.com website.)

على الرغم من طفولة هتلر ورفضه في الحياة ، إلا أنه كان قائدًا مقنعًا. كان يتمتع بسلطة وتأثير كامل على شعب ألمانيا. كيف يمكن لشخص غير جذاب ، وغير اجتماعي ، وفاشل إلى حد ما ، ونرجسي للغاية أن يصبح قائدا فعالا؟ الجواب من خلال القوة والتأثير. "القوة هي القدرة على إحداث تأثيرات على الآخرين". (PUS، WC، 2015). كان هتلر فاشلاً في بداية حياته السياسية. من هذا الفشل تعلم استخدام سلطته المرجعية للنمو في العالم السياسي. مع هذا النمو ، بدأ في التأثير على من حوله من خلال تقوية العلاقات مع أتباعه. (PSU، WC، 2015.) أصبح الناس مفتونين بما كان هتلر يبيعه لهم. استمر هتلر في استخدام سلطته المرجعية لإشباع حاجته المستمرة لاكتساب القوة الشخصية لأنه في النهاية كان أنانيًا ومندفعًا ويفتقر إلى ضبط النفس (PSU ، WC ، 2015). استخدم هتلر نداءه الملهم لإقناع الألمان بإبادة جنس كامل من الناس. ألقى هتلر خطاباته وأثار "الحماس والعواطف" وبالتالي أقنع الناس بأن قراراته كانت مبنية على خير ألمانيا (PSU ، WC ، 2015.). كقائد ، جاءت قوته مما كان لدى هتلر من حوله وما أراد تحقيقه كدولة. استخدم خطاباته الملهمة ليشرح أن ألمانيا بحاجة إلى التطهير من جميع الأشخاص الذين أصابوا العرق النقي. لم تكن هذه فكرة جديدة. أخذها من الثقافة المصرية. لقد باع نفسه بفن رائع وصادق مخرجي أفلام رائعين ، أظهروا أنه مذهل وقوي. أصبح هذا دليلًا اجتماعيًا للشعب الألماني ونتيجة لذلك تأثروا بقيادته على الرغم من إدمانه للمخدرات (PSU ، WC ، 2015.). لم ير العالم الألماني سوى الدعاية العظيمة التي أعلن عنها هتلر. إن قوة ألمانيا هي ما أراد إظهاره للعالم في محاولة لكسب المزيد من التأثير على الناس. بعد حصوله على عدد كبير من المتابعين ، استخدم سلطته القسرية لإبقاء الناس في الطابور كلما تم التشكيك في دوافعه أو أفعاله. كل من استجوبه أو خالف أوامره يعاقب (PSU، WC، 2015). لقد استخدم العديد من الأوجه المختلفة للقوة والتأثير للسيطرة أولاً على بلد بأكمله ، للحفاظ على تلك القوة من خلال الإكراه وتحقيق أهدافه الجنونية. لا يمكن أن يكون مثالاً أكثر كمالاً عن كيف أن القوة والتأثير يخلقان القائد.

الحرم الجامعي العالمي لجامعة ولاية بنسلفانيا (2015). نفس 485 ، الوحدة 7: القوة والتأثير.

تعليقات

كيمبرلي جو ماكدونو يقول

منشور رائع يسلط الضوء على الجانب المظلم للقيادة والقوة المرجعية التي أظهرها هتلر. على الرغم من أنه ليس قائدًا مثاليًا يفكر الأفراد في تقليده ، إلا أن هتلر كان ناجحًا في معظم الحسابات في جعل أتباعه يفعلون ما يريد. لقد وجه بالتأكيد سلوكياته النرجسية لتحقيق نواياه الخبيثة بغض النظر عن التكلفة.

أود أن أتفق مع تعليقات رون & # 8217 التي جعلت هتلر يستخدم مهاراته القيادية من أجل النوايا الحسنة ، فقد تكون النتائج مختلفة تمامًا. ربما كان قادرًا على حشد المزيد من أجل السلام وساعد في تهدئة التوترات العالمية خلال ذلك الوقت الصعب. لسوء الحظ ، اختار مسارًا مختلفًا ، وأود أن أتساءل عما إذا كان بعض ذلك قد جاء من الرفض الذي اختبره في الحياة والذي ذكرته. هل كان للرفض المستمر تأثير نفسي أعمق وظهر في شعور هتلر بأنه سيحصل على ما يريده ويعاني الآخرين من الرفض؟ أم أنه كان سيئًا بطبيعته؟ لن نعرف أبدًا ، لكن لا يمكننا أن نشك في أنه قائد ناجح للغاية ، بغض النظر عن مدى فظاعة النية.

كان الرايخ الثالث للأسف منظمة فعالة. على الرغم من أن سقوطها يرجع إلى ضعف الإستراتيجية العسكرية ، إلا أن LMX تنص على أن التبادلات عالية الجودة بين القادة والأعضاء تنتج التزامًا تنظيميًا أكبر. لم أدرس هتلر من منظور القيادة ووجدت أن هناك الكثير من الأشياء المجهولة ، هل كان الجيش بأكمله ملتزمًا بفكرة هتلر عن المجتمع الآري ، أم كانوا يخشون التعرض للقتل؟ هل كان القادة يطورون بالفعل علاقات مع مرؤوسيهم كما كانوا في الجيش الأمريكي أم كان أسلوب قيادتهم قسريًا بدلاً من ذلك الذي تم تحديده في LMX؟ تنص LMX على أن القيادة هي عملية تتمحور حول التفاعلات بين القادة والأتباع. (Northouse، 2013، p 161) لا أستطيع أن أقول إنني رأيت التفاعل بين القادة في الرايخ الثالث كما رأيت في الجيش الأمريكي. أميل إلى الاعتقاد بأن الجيش الألماني كان في حالة تأهب واتباع ما قيل له من أجل العيش ، بينما كان الجيش الأمريكي مكرسًا لقضية والقيادة أثبتت عملية LMX التي تم ذكرها سابقًا.

إنني أثني على هذه الخطوة الجريئة لتقديم هتلر كقائد ، لأنه كان كذلك. على الرغم من أن الفظائع التي ارتكبها وسعيه للسيطرة على العالم كان بغيضًا ، إلا أنه كان يحظى باحترام العديد من الأتباع. أدولف هتلر ، مثل غيره من الأشرار سيئي السمعة (جيم جونز ، تشارلز مانسون ، أتيلا الهون ، جنكيز كان ، وستالين ، على سبيل المثال لا الحصر) مارس القوة والتأثير على أتباعهم إلى مستويات جديرة بالثناء. تتمثل إحدى السمات البارزة لقادة مثل هتلر وجونز ومانسون في تمتعهم بجاذبية لا تُصدق والتي اكتسبت قوة مرجعية.

في كثير من الأحيان ، نشهد أحداثًا مروعة من قبل أناس أشرار بشكل استثنائي ، ونرفض هؤلاء الأشخاص باعتبارهم مجانين أو متلاعبين. على الرغم من أن كلاهما قد يكون صحيحًا ، إلا أننا لا نعتبر أن القيادة قد تلعب دورًا أكبر ، وأنه إذا استخدم هؤلاء الأشخاص قوتهم من أجل الخير فسيتم الاحتفال بهم مثل الإسكندر الأكبر أو جورج واشنطن.

القائد ليس جيدًا حصريًا أو سيئًا بشكل حصري ، فهو ببساطة يحظى بمستوى معين من الولاء من أتباعه. في الأساس ، هم "يشربون Kool-Aid" لأنهم يؤمنون بالطبيعة الحقيقية للشخص. بالعودة إلى بداية مسارنا ، كنت أؤمن كثيرًا بنظرية سمات القيادة. على الرغم من أنني لم أرفض أيًا من النظريات باعتبارها خاطئة ، إلا أنني لم أقتنع بعد بأن السمات لا تلعب دورًا استثنائيًا في القيادة.

لقد درست ، بتفصيل كبير ، مذبحة معبد الشعب في جونستاون وتجربة سجن ستانفورد (التي توضح كيف يمكن للسلطة أن تفسد). جونستاون هي دراسة في نتيجة القيادة ، بينما يُظهر ستانفورد الطبيعة الهشة للسلطة والتابع.

أنا أحيي رسالتك! إذا كانت القوة والتأثير يخلقان قائدًا ، كما تقترح ، فما هي أفكارك حول القيادة الناشئة؟ أود أن أقدم أن القيادة هي بذرة مغروسة في تربة ناضجة من البنية الاجتماعية. الطاقة هي الماء اللازم للنمو ، والتأثير هو ضوء الشمس اللازم للازدهار. ومع ذلك ، بدون قوة أو تأثير ، لا تزال البذرة موجودة…. إنه ببساطة لن ينمو.

إذا كان لديك الوقت ، شاهد هذا الفيلم الوثائقي عن القيادة القوية عن Jim Jones:


دولة الشرطة النازية

كان على دولة الشرطة النازية التأكد من أن الجميع يفعل ما قيل له - أو يدفع الثمن. كانت الشرطة النازية تحت سيطرة هاينريش هيملر وشرطةه السرية المخيفة - الجستابو - فعلت ما يحلو لها في ألمانيا النازية. يمكن تطوير ولاء الأطفال من خلال سياسة التلقين عبر التعليم وحركة شباب هتلر. الوقت والتخطيط اللذان يقضيان في هذه المناطق سيحققان مكافأة مناسبة لهتلر.

كان الكبار اقتراحًا مختلفًا. من الواضح أن بعض البالغين أيدوا هتلر - كما أظهرت انتخابات مارس 1933. لكن الانتخابات نفسها أظهرت بوضوح أن عددًا كبيرًا من الألمان لم يدعموا هتلر والنازيين. كان من المحتمل أن يكون هؤلاء الأشخاص شوكة ثابتة لهتلر ما لم يتم التعامل معهم.بالنسبة لهؤلاء الناس ، طور النازيون سياسة التخويف. أصبح الخوف كلمة قرد لأولئك الذين لم يدعموا هتلر. قد يكون للتعليق الخاطئ الذي سمعه مسؤول نازي عواقب وخيمة للغاية.

عملت دولة هتلر البوليسية على قاعدة أنه إذا لم تقل شيئًا ، فلا ضرر من أن يأتي إليك. إذا كانت لديك شكوك حول الطريقة التي يسير بها البلد ، فقد احتفظت بها لنفسك - أو دفعت الثمن. نظرًا لأن ما يقرب من 17 مليون شخص لم يصوتوا للنازيين أو الوطنيين في مارس 1933 ، فقد كانت هناك حاجة لقوة شرطة كبيرة ومرئية لإبقاء هذه المجموعة الكبيرة تحت المراقبة والسيطرة.

في ألمانيا النازية ، سُمح للشرطة باعتقال الأشخاص للاشتباه في أنهم كانوا على وشك ارتكاب خطأ. هذا أعطى الشرطة صلاحيات هائلة. كان على جميع وحدات الشرطة المحلية وضع قائمة بالأشخاص الموجودين في منطقتهم والذين قد يُشتبه في أنهم "أعداء الدولة". أعطيت هذه القائمة إلى الجستابو - الشرطة السرية. كان للجستابو القدرة على فعل ما يحلو له. كان زعيمها - راينهارد هايدريش - أحد أكثر الرجال رعبا في ألمانيا النازية. كان رئيسه المباشر هاينريش هيملر. كلا الرجلين يديران فرعيهما بكفاءة لا تعرف الرحمة.

كان أمام من اعتقلتهم الشرطة أو الجستابو أقل من ثلاث دقائق لتعبئة ملابسهم وتوديعهم. بمجرد إلقاء القبض عليهم ، تم إرسالهم إلى أقرب زنزانة للشرطة. قيل للمحتجزين أن يوقعوا على استمارة D-11 ، وكان ذلك "أمر احتجاز وقائي". من خلال التوقيع على هذا ، وافقت على الذهاب إلى السجن. أما الذين لم يوقعوا فقد تعرضوا للضرب حتى فعلوا ذلك أو قام الضباط ببساطة بتزوير توقيعهم. بمجرد التوقيع على D-11 ، تم إرسالك إلى معسكر اعتقال. كم من الوقت مكثت هنا يعتمد على السلطات. كانت القاعدة العامة المعتادة هي ما إذا كان هناك شعور بأنك قد تعلمت الدرس (حتى لو لم يكن هناك شخص لتتعلمه) وستتصرف بطريقة مقبولة بمجرد الخروج من السجن.

كانت معسكرات الاعتقال وحشية عمداً. قبل عام 1939 ، حدثت وفيات فيها لكنها لم تكن شائعة. كانت الفكرة أن أي شخص كان في مكان ما ، بمجرد إطلاق سراحه ، سوف "يعلن" عن حقيقة أنه لم يكن مكانًا يريد الناس الذهاب إليه. كانت هذه طريقة أخرى للتأكد من أن الناس يحتفظون بأفكارهم لأنفسهم.

كانت معسكرات الاعتقال يديرها رجال يمكنهم إخفاء طبيعتهم العنيفة لمجرد أنهم كانوا يرتدون الزي العسكري. كان جلد النزلاء شائعاً - 25 جلطة كانت ممارسة شائعة - وكانت وسائل الراحة أساسية للغاية ومتفرقة. في بوخنفالد ، كان لدى 480 رجلاً صنبور ماء واحد بينهم لا يمكن استخدامه إلا لمدة 15 دقيقة عند النهوض. وأي إساءة لهذه القاعدة ستؤدي إلى 25 جلدة. أي يهودي يتم القبض عليه سيحصل على 60 جلدة - أمر شخصي من هتلر. الصابون ومعجون الأسنان وفرشاة الأسنان وما إلى ذلك لم يسمع به أحد في معسكرات مثل بوخنفالد (التي كان بها 8000 سجين) وداشاو. كان الطعام والشراب ضئيلاً وكان لليهود نصف حصص السجناء الآخرين

كانت القائمة موسعة عن قصد. تم القبض على أي شخص يعتبر تهديدا سياسيا

تم أيضًا اعتقال أولئك الذين أطلقوا النكات عن الحزب النازي (تمت معاقبة النكات حول هتلر بالإعدام) كما تم القبض على "العمل الخجول" (وهذا يتوافق تمامًا مع خطة هتلر لتقليل البطالة حيث سيعرض على شخص عاطل العمل في العمل التبادل وإذا رفضوا ذلك باعتباره وضيعًا للغاية بالنسبة لهم ، فسيتم اعتقالهم لأنهم خجولون من العمل. نظرًا لعدم اعتبار أي شخص في معسكرات الاعتقال عاطلاً عن العمل ، تم أيضًا القبض على أرقام البطالة "Bibelforscher" (هؤلاء كانوا أشخاصًا سيطلبون فقط إرشادات من الكتاب المقدس ورفضوا جميع الأفكار النازية ورفضوا أيضًا أداء الخدمة العسكرية) كما تم اعتقال المثليين جنسياً واستخدمت قوات الأمن الخاصة هذا كتكتيك شائع لتشويه سمعة شخص ما.كما تم القبض على المجرمين المعتادين.

في عام 1936 ، كان قانون الجستابو يعني أن أنشطة الجستابو كانت خالية من أي مراجعة من قبل المحاكم. هذا القانون يعني فعليًا أن الجستابو أصبح قانونًا لأنفسهم. أصبح هذا الفرع غير النظامي من قوات الأمن الخاصة مخيفًا بشكل مبرر تمامًا كما فعل الوجود المرئي لرجال القوات الخاصة السود الذين يرتدون الزي الرسمي. كانت وجهة نظر هيملر حول SS بسيطة. في عام 1943 قال:


تاريخ ورقة iGCSE 4: ألمانيا ، 1918-1945: صعود فايمار والنازية

أدى استخدامه الفعال للدعاية إلى إسكات أعداء النازيين.
- أدرك أن الدعاية كانت ضرورية في نشر رسالة النازية من خلال الصحافة والراديو والأفلام والموسيقى والأدب والفن والتجمعات وما إلى ذلك.
- كما استخدم الدعاية لإسكات المعارضين السياسيين و "أعداء الدولة" ، حتى لا يتمكن الشعب الألماني من الوصول إلى الآراء المعادية للنازية والتأثر بها
- تم إغلاق الصحف اليسارية / الليبرالية / الديمقراطية ، وأنشأ "جهاز استقبال الشعب" ، والذي كان له نطاق قصير لضمان عدم تمكن الناس من الاستماع إلى الراديو الأجنبي ،

أنتج تيارًا دعاية خبيثًا وغزويًا.
- أدى هذا التعرض المستمر إلى نشر آرائه في أذهان الشعب الألماني ، وتطبيع أشياء مثل تفوق العرق الآري ، ومعاداة السامية ، والقيم العائلية التقليدية ، وتوسع ألمانيا
- ابتكر جوبلز أيضًا "أسطورة هتلر" وعبادة شخصية من حوله من خلال تصويره كشخصية أبوية وشبه تقية وقائد قوي تحتاجه ألمانيا. ساعد هذا في إقناع الشعب الألماني بشكل لا شعوري بأن آرائه كانت صحيحة أخلاقياً

لم يكن مهما ، لأن.
كان القادة الآخرون للحزب النازي أكثر أهمية في الاستيلاء النازي على ألمانيا.
- كان هتلر متحدثًا ممتازًا وجلب العديد من الأعضاء الجدد إلى الحزب حتى أنه سرعان ما حل محل أنطون دريكسلر كزعيم للحزب في عام 1921 بعد انضمامه في عام 1919
- بعد فشل انقلاب ميونخ ، قدم تكتيك "امسك أنوفنا" ، حيث خطط النازيون لتدمير الرايخستاغ من الداخل بعد أن رأوا أن العنف لم ينجح
- كان هيملر زعيم قوات الأمن الخاصة ، التي كانت أساسية في صعود النازيين ، حيث كانت تدير دولة الإرهاب
- على سبيل المثال ، قامت SD ، وهي فرع من SS ، بجمع معلومات عن المعارضين السياسيين للنازيين ، والتي تم تسليمها بعد ذلك إلى Gestapo ، وهو فرع آخر ، الذي قام بالقبض عليهم أو استجوابهم أو تعذيبهم
- كان روم زعيم جيش الإنقاذ ، الذي نفذ الكثير من المراسلين المرعبين في الصحف المناهضة للنازية وعرقلة اجتماعات المعارضين السياسيين

لعب الاستياء من معاهدة فرساي دورًا كبيرًا أيضًا.
- كان البند 231 من المعاهدة شائنًا في نظر معظم الألمان حيث ألقى باللوم عليهم فقط في اندلاع الحرب العالمية الأولى ، وهو أمر غير صحيح ببساطة
- وقعت حكومة فايمار ، وكثير منهم من اليهود بسبب تمثيلهم المفرط في الوظائف رفيعة المستوى مثل المصرفيين والمحامين والسياسيين ، على المعاهدة بعد أن رفض الوفد الذي سبقهم واستقال من مؤتمر باريس للسلام.
- خلق هذا "الطعنة في الأسطورة الخلفية" (أو "dolchstosslegende") ويعني أن جمهورية فايمار واليهود سيرتبطون دائمًا بالمعاهدة
- تفاقم هذا الاستياء المتراكم فقط بسبب إحباط ألمانيا من استبعادها من عصبة الأمم (التي كانت مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالمعاهدة ، كما تم تأسيسها من خلالها)
- استفاد النازيون من هذا الغضب الواسع ، ووعدوا بإلغاء المعاهدة المخزية والإطاحة بالحكومة الخائنة "المعادية لألمانيا" وكذلك الوعظ ضد اليهود

قام بتحسين العلاقات الخارجية لألمانيا.
- أدت مبادرته لبدء النقاش مع الحلفاء إلى تحسن العلاقة بينهم وبين ألمانيا ، وفتح الباب أمام مشاركة ألمانيا بشكل أكبر في الشؤون الخارجية
- في عام 1925 ، وقعت معاهدات لوكارنو ، حيث تمت مناقشة حدود ألمانيا ووافقت ألمانيا على الانضمام إلى عصبة الأمم
- في سبتمبر 1926 ، انضمت إلى عصبة الأمم كعضو دائم في مجلس الأمن
- في عام 1928 ، وقعت على ميثاق كيلوغ - برياند ، ووعدت بعدم الذهاب إلى الحرب

وضع هذا الأساس لانتعاش ألمانيا.
- مع وجود اقتصاد جديد فعال ، يمكن أن تبدأ الصناعات الألمانية في التوسع مرة أخرى ، ويمكنها إعادة توظيف العديد من أولئك الذين تم تسريحهم ، مما يؤدي إلى وصول ألمانيا إلى إنتاجها قبل الحرب
- سمح أيضًا لألمانيا ببدء التجارة بشكل أكبر ، خاصة وأن علاقتها مع الدول الأخرى قد تحسنت الآن
- أدى توقيع معاهدات لوكارنو إلى ما يُعرف بـ "شهر عسل لوكارنو": بدأ الناس في جميع أنحاء أوروبا ، بما في ذلك ألمانيا ، يشعرون بالأمل والتفاؤل بشأن المستقبل ، وشعروا أن هناك إمكانية حقيقية لتغيير وتحسين الدولة من العالم
- أدى ذلك أيضًا إلى زيادة الدعم لفيمار ، حيث تحسنت حياة الناس وبدأوا يشعرون بالاستعداد لمنح هذا النظام الجديد فرصة

لم يكن مهمًا ، لأن.
كان الانتعاش الاقتصادي مؤقتًا.
- لسبب واحد ، كانت البطالة لا تزال مرتفعة إلى حد ما ، حيث وصل معدل التوظيف إلى 72 ٪ فقط في ذروته (مما سمح للنازيين بتجاوزه بسهولة ، ليصل إلى 80 ٪ بحلول عام 1938)
- على الرغم من أن الاقتصاد الألماني قد تعافى وبدأ في الازدهار بعد عام 1923 ، فقد تم بناؤه بالكامل على أساس قروض الولايات المتحدة الأمريكية ، والتي تم إنفاق الكثير منها على البنية التحتية ، مما يعني أنه لا يمكن استردادها أو استردادها
- جعل هذا ألمانيا غير مستعدة للغاية لمواجهة أزمة اقتصادية ، حيث يمكن للولايات المتحدة أن تسحب قروضها في أي لحظة ، كما ثبت من الكساد السيئ السمعة الذي أعادها إلى الفقر وأدى إلى صعود النازيين

لم يتعامل مع المتطرفين.
- نص دستور فايمار على أنه ينبغي انتخاب الرايخستاغ من خلال التمثيل النسبي ، مما يعني أنه إذا صوت 30٪ من الناس لصالح حزب معين ، فسيحصل على ما يقرب من 30٪ من المقاعد في الرايخستاغ
- على الرغم من أن هذا النظام ضمن تمثيل رغبات الشعب الألماني بدقة ، إلا أنه سمح للأحزاب المتطرفة ، حتى مع القليل من الدعم ، بدخول الرايخستاغ
- شكلت الجماعات المتطرفة بالتالي تهديدًا خطيرًا للديمقراطية في فايمار ، وعلى الرغم من أنها كانت لا تحظى بشعبية كبيرة من عام 1923 إلى عام 1929 ، كان ينبغي على Stresemann التعامل معها أو تعديل دستور فايمار لأن شعبيتها يمكن أن تزداد بشكل كبير في حالة حدوث أزمة اقتصادية

سمحت له بالبدء في "تأنيب" الدولة.
- في 31 مارس 1933 ، أغلق هتلر جميع برلمانات الولايات ، والتي يمكن أن تمرر قوانين على مستوى الدولة ، مما يضمن له وحده سلطة إصدار القوانين
- في السابع من نيسان (أبريل) ، أصدر مرسوماً يطرد فعلياً جميع "أعداء الدولة" (بمن فيهم اليهود والشيوعيون ومناهضو النازية) من وظائف الخدمة المدنية. كما أنه سيزيد من صعوبة عمل المرأة
- ألغى النقابات العمالية واستبدلها بـ DAF ، وهي منظمة ضخمة لجميع العمال للانضمام إلى ذلك البلد ساعات وأجور والإضرابات المحظورة
- كل هذه التغييرات كانت "Gleichschaltung" ، أو "nazification" للدولة ، حيث تحولت ألمانيا تدريجيًا إلى دولة نازية ، وأصبح ممكنًا بموجب قانون التمكين

ساعد النازيين على تأمين سلطتهم في الحكومة.
- في العاشر من مايو عام 1933 ، حظر هتلر الحزب الاشتراكي الديمقراطي ونفي أعضائه من ألمانيا. في نفس الشهر ، في الرابع والعشرين من الشهر ، حظر KPD وأعدم أعضائها
- واحدًا تلو الآخر ، كانت الأحزاب السياسية المعارضة إما محظورة أو سخيفة في الحزب النازي ، وبحلول يوليو 1933 ، أصبحت ألمانيا دولة الحزب الواحد
- في 14 يوليو 1933 ، أصدر هتلر قانونًا يحظر إنشاء أحزاب جديدة ، ويدمر الديمقراطية رسميًا ويجعل ألمانيا دولة ذات حزب واحد.

لم تكن مهمة ، لأن.
لم يخلص النازيين من المعارضة تمامًا.
- أراد إرنست روم ، زعيم جيش الإنقاذ ، التركيز أكثر على "الجانب الاشتراكي" للاشتراكية القومية وتنفيذ "ثورة بنية" يتم فيها توزيع أموال النخب على الطبقة العاملة
- ومع ذلك ، مول النخب النازيين وشعر هتلر بالتهديد من قبل 2.5 مليون رجل تحت قيادة هذا الرجل الذي كان الآخرون يزعمون أنه كان يخطط للإطاحة بهتلر
- في ليلة 30 يونيو 1934 ، المعروفة باسم ليلة الفارس الطويل ، قام بتنظيم عملية تطهير بين كبار قادة جيش الإنقاذ وقتل حوالي 200 منهم ، بمن فيهم روم ،
- هذا يثبت أن هتلر لا يزال يشعر بتهديد كبير لسلطته بعد أن استخدم قانون التمكين لجعل ألمانيا دولة ذات حزب واحد ، مما يثبت أنه لم يكن كليًا في توطيدها للسلطة النازية

لم يغير ذلك كثيرًا بالنسبة للنازيين لأنهم كانوا يعملون بالفعل بدون الرايخستاغ.
- في 27 فبراير 1933 ، أدى اعتراف أحد الشيوعيين الهولنديين بإشعال النار في مبنى الرايخستاغ إلى انتشار الفوضى والذعر في جميع أنحاء ألمانيا ، حيث كان العديد من المواطنين ، ولا سيما من الطبقة الوسطى ، خائفين من ثورة شيوعية
- استغل هتلر هذا الخوف ، وادعى أن الحريق كان دليلًا على وجود تهديد شيوعي حقيقي للدولة ، وأقنع هيندنبورغ بالاستفادة من المادة 48 ، التي سمحت له بتمرير القوانين في حالة "الطوارئ"
- صدر مرسوم بتعليق جميع الحريات المدنية ، وحظر حرية التعبير والتنقل والسماح للشرطة (حوالي 60٪ منها كانت تحت السيطرة النازية) باعتقال أي شخص "يخل بالسلام" أو "يشكل تهديدًا"
- بهذه الطريقة قام هتلر باعتقال العديد من اليهود والسياسيين والصحفيين المناهضين للنازية ، مما يثبت أن عملية "Gleichschaltung" قد بدأت بالفعل قبل قانون التمكين ، وأن كل ما فعلته حقًا هو جعلها أكثر قانونية

جعلت الناس يائسين.
- مع طرد الملايين من العمل بسبب الكساد ، أصبحت العائلات فقيرة وغير قادرة على شراء الطعام ، ومات الأطفال جوعا
- أجبر هذا الوضع المؤلم حتى أنصار فايمار على البدء في البحث عن أحزاب أخرى ، غالبًا متطرفة ، من شأنها إصلاح البلاد بالكامل ، على أمل أن توفر لهم المزيد من فرص العمل.
- عرف النازيون ذلك واستفادوا منه ، ووعدوا بـ "arbeit und bröt" في حال وصولهم إلى السلطة ، فضلاً عن منع الثورة الشيوعية ، وخاصة بالنسبة للطبقة الوسطى ، التي كانت تخشى ضياع ممتلكاتها الصغيرة. تحت حكم شيوعي

كان الدعم للنازيين قبل ذلك في حده الأدنى.
- كانت ألمانيا مستقرة نسبيًا منذ عام 1923 ، عندما قدم Stresemann العملة الجديدة ، حتى عام 1929 ، مما يعني زيادة الدعم لفيمار وانخفاض الدعم للمتطرفين
- بحلول عام 1928 ، كان النازيون يشغلون 12 مقعدًا فقط في الرايخستاغ
- ومع ذلك ، بمجرد حدوث الكساد ، زاد الدعم للنازيين بشكل كبير ، وبحلول يوليو 1932 ، أصبحوا أكبر حزب في الرايخستاغ

لم تكن مهمة ، لأن.
نبع الكثير من الدعم للنازيين من الاستياء من معاهدة فرساي وفايمار.
- بسبب البند 231 و "إملاءات" شروطها ، اتفق جميع الألمان تقريبًا على أن المعاهدة كانت غير عادلة
- وقعت عليها حكومة فايمار بعد أن رفض الوفد السابق لها (وانسحب من مؤتمر باريس للسلام) ، مما أدى إلى `` طعنة في الأسطورة الخلفية '' ، أو `` dolchstosslegende '' ، حيث اعتقد الألمان أن سياسيي فايمار قد خانوهم تتآمر مع الحلفاء
- هذا الارتباط الطويل الأمد لجمهورية فايمار بمعاهدة فرساي ، فضلاً عن ثقافتها الليبرالية التي صدمت وأثارت اشمئزاز العديد من المحافظين والمواطنين الريفيين ، دفعت الناس إلى النازيين ، الذين وعدوا بإلغاء المعاهدة المشينة وتدمير فايمار حضاره

لم يكن بمقدور النازيين أن يصلوا إلى السلطة دون التغييرات التي طرأت على الحزب في عشرينيات القرن الماضي.
- ثبت ذلك من خلال محاولتهم الاستيلاء على السلطة في الثامن من نوفمبر 1923 ، عندما استولوا على قاعة بير وخططوا للتقدم في مسيرة إلى برلين في اليوم التالي ، لكنهم فشلوا بعد مواجهتهم وجهًا لوجه مع الشرطة ، مما أدى إلى مقتل 16 نازيا
- أدرك هتلر أنه سيتعين عليهم تدمير فايمار من الداخل ، مما أدى إلى تبنيهم لاستراتيجية "امسك أنوفنا" للتسلل إلى الرايخستاغ
- بدأ الحزب في إنتاج المزيد من الدعاية ، والتي ركز الكثير منها على هتلر أكثر من الحزب نفسه ، مما سيولد دعمًا إضافيًا لهم فيما بعد حيث انجذب الناس (وخاصة النساء) إلى الشخصية القوية والكاريزما التي أعلن عنها

تسبب في مشاكل اقتصادية.
- كانت ألمانيا ضعيفة بالفعل من الحرب والحصار البحري البريطاني الذي منعها من التجارة مع بقية العالم
- لم تجبرها المعاهدة فقط على دفع 6.6 مليار جنيه إسترليني كتعويضات ، ولكنها جردتها أيضًا من الكثير من الأراضي ، والتي لعب بعضها دورًا كبيرًا في الاقتصاد (كانت راينلاند وسارلاند المناطق الرئيسية للموارد الألمانية) ، محدودة جيشها إلى 100000 رجل ، مما أدى إلى طرد أكثر من 2 مليون رجل من العمل (بما في ذلك عمال المصانع) ، ومنع التجنيد الإجباري وصادر إمبراطوريتها ومستعمراتها في الخارج
- عانى الاقتصاد الألماني بشكل رهيب كان الناس يموتون جوعا في ظل جمهورية فايمار ، وبالتالي ، من المفهوم ، كان الكثيرون غير راضين عن ذلك ، كما ثبت من خلال الانتفاضات المنتظمة والانقلابات بين عامي 1919 و 1923
- على الرغم من تعافي الاقتصاد بعد عام 1923 ، إلا أن جمهورية فايمار لم تنجح أبدًا في إعداد الدولة لأزمة اقتصادية لأنها كانت تعمل على قروض من الولايات المتحدة

لقد تسبب في "طعنة في الأسطورة الخلفية".
- وقعت حكومة فايمار المؤقتة على المعاهدة بعد أن رفض الوفد الذي سبقها واستقالته من مؤتمر باريس للسلام
- هذا يعني أن جمهورية فايمار ستظل مرتبطة بها دائمًا ، إلى جانب كل الظلم والمعاناة الاقتصادية التي تسببت فيها
- علاوة على ذلك ، خلقت "dolchstosslegende" ، أو "طعنة في الظهر" ، حيث اعتقد الألمان أن حكومة فايمار قد تآمرت مع الحلفاء لخيانة شعوبهم ، لأنهم لم يعتبروها ألمانية حقًا بحد ذاتها
- بعد كل شيء ، تم إنشاء فايمار في الأصل كحكومة مؤقتة من قبل الحلفاء ، وبالتالي زاد الاستياء كرمز لقوة الحلفاء

لم يكن مهما ، لأن.
سبب آخر لعدم الرضا عن جمهورية فايمار هو ثقافتها الليبرالية.
- كان دستور فايمار تقدميًا بالفعل ، حيث تضمن العديد من الحريات المدنية مثل حرية التعبير ، وحرية الدين ، وحرية الصحافة ، وما إلى ذلك ، وسمح للجميع ، بما في ذلك النساء ، من أكثر من 20 بالتصويت
- بعد عام 1923 ، مع انتعاش الاقتصاد ، بدأت المناطق الحضرية في ألمانيا والمدن ، وعلى الأخص برلين ، بالتطور إلى مراكز لحركة الكباريه
- ومع ذلك ، صدمت هذه الثقافة الليبرالية المحافظين والتقليديين والأشخاص الذين يعيشون في المناطق الريفية ، حيث لم يتمكنوا من تصديق الإفراط الذي كان الناس ينغمسون فيه بعد وقت قصير من الصعوبات الاقتصادية التي عانوا منها

أدى الكساد إلى تضخيم الاستياء من جمهورية فايمار.
- على الرغم من أنها لم تتعاف تمامًا من العقوبات التي فرضتها معاهدة فرساي ، إلا أن ألمانيا كانت مع ذلك أكثر استقرارًا بعد عام 1923 حتى عام 1929
- أدى الاستقرار الاقتصادي (وبالتالي زيادة فرص العمل) إلى زيادة دعم فايمار بينما قلل من دعم المتطرفين
- تم أيضًا تحسين السياسة الخارجية والعلاقات الدولية لألمانيا ، حيث وقعت على خطط دوز ويونغ ، وخفضت التعويضات ، وانضمت إلى العصبة ، مما قلل من إحباطها من المعاهدة
- فقط بعد الكساد ، بدأ الدعم لفيمار في الانخفاض بسرعة مرة أخرى ، حيث تحول الناس إلى أحزاب واعدة بتغيير النظام الذي من شأنه إصلاح الاقتصاد (على سبيل المثال: النازيون ، الحزب الشيوعي الألماني)

بعد ذلك ، لم يكن الاقتصاد ثابتًا حقًا.
- عندما أصبح Stresemann مستشارًا في أغسطس 1923 ، ألغى المقاومة السلبية ، وأدخل علامة Rentenmark ، وتبعها لاحقًا Reichsmark ، لتحل محل Papiermark التي لا قيمة لها ، وبدأت مناقشات مع الحلفاء
- أدت هذه المناقشات إلى خطة Dawes ، التي تم الاتفاق فيها على أن القوات الأجنبية يجب أن تغادر منطقة الرور ، وكان من المقرر تخفيض تعويضات ألمانيا (إلى النصف تقريبًا!) ، وأن الولايات المتحدة ستقرضها 800 مليون مارك
- على الرغم من أن جهود Stresemann كانت ناجحة على المدى القصير ، مما سمح لجمهورية فايمار بالتعافي والازدهار من عام 1923 إلى عام 1929 ، فقد تم بناء الاقتصاد بالكامل على قروض الولايات المتحدة الأمريكية التي يمكن استرجاعها في أي لحظة ، مما يجعلها ضعيفة للغاية
- تفاقم الوضع بسبب حقيقة أن الكثير من القروض كانت تُستخدم في البنية التحتية ، مما يعني أنه لا يمكن استردادها أو ردها

هذا ما جعل الكساد الاقتصادي سيئًا للغاية في ألمانيا.
- عندما انهارت بورصة وول ستريت في 29 أكتوبر 1929 ، انغمس العالم في الكساد العظيم
- أثر الكساد على ألمانيا بشكل خاص ، حيث قامت الولايات المتحدة ، حيث حدث الانهيار ، بسحب قروضها فجأة ، مما تسبب في مزيد من الضرر للاقتصاد
- تعطل الإنتاج ، وأغلقت الأعمال والشركات أو تم تقليص حجمها ، وعطل الملايين من العمل
- تحول الكثير من السكان الألمان إلى الأحزاب المتطرفة في كل من اليمين ، مثل النازيين ، واليسار ، مثل KPD ، حيث بدت وعودهم بإحداث ثورة كاملة في الدولة وكأنها الخيار الوحيد لإنهاء المعاناة الاقتصادية
- وبالمثل ، كشف الكساد أن جمهورية فايمار ، التي كان الكثيرون على استعداد لمنحها فرصة للنجاح في منتصف إلى أواخر عشرينيات القرن العشرين ، قد فشلت في إعداد الدولة لكارثة اقتصادية

لم تكن مهمة ، لأن.
كان توقيع فايمار على معاهدة فرساي يعني أن سقوطها كان حتميًا.
- جوانب عديدة من معاهدة فرساي أحبطت الألمان. وشمل ذلك استبعادهم من صياغته فرض شروطه عليه ، مما دفعهم إلى اعتباره شرط `` إملاءات '' 231 ، الذي ينص على أن ألمانيا وحدها كانت مسؤولة عن الحرب العالمية الأولى ، كان ببساطة غير صحيح ولم يكن سوى ذريعة لتفريغ العبء القاسي. عليها ، وأخيراً ، تم دفع 6.6 مليار جنيه إسترليني كتعويضات ، عندما كانت ألمانيا ضعيفة بالفعل من الحرب
- إن توقيع حكومة فايمار على المعاهدة بعد أن رفض الوفد الذي سبقها واستقالتها لم يكن يعني فقط أنها سترتبط دائمًا بالمعاهدة ، بل تسببت أيضًا في `` dolchstosslegende '' ، أو `` طعنة في الخلف '' ، حيث اعتقد الناس أن فايمار قد تآمر مع الحلفاء ضد شعبها الألماني
- استفاد النازيون من هذا الإحباط ، ودعوا إلى أن جبان ونفاق السياسيين اليساريين في فايمار تسببوا في كل مشاكل ألمانيا ، ووعدوا بأنهم سيدمرون معاهدة فرساي ، ويسقطوا فايمار ويعيدوا كبرياء ألمانيا.

كانت هناك أيضًا عيوب في تصميم دستور فايمار.
- تم منح رئيس الجمهورية ، الذي كان من المقرر انتخابه كل 7 سنوات ، الكثير من الصلاحيات: يمكنه حل الرايخستاغ والدعوة لانتخابات جديدة كما يشاء ، وحتى استخدام المادة 48 من الدستور للحكم بدونها في حالة طارئ'
- تم انتخاب الرايخستاغ عن طريق التمثيل النسبي ، مما يعني أنه إذا صوت 30٪ من الناس لحزب معين ، فسيحصل على ما يقرب من 30٪ من المقاعد في الرايخستاغ
- على الرغم من أن هذا النظام ضمن تمثيل رغبات السكان الألمان بدقة ، إلا أنه سمح للأحزاب المتطرفة (مثل النازيين) ، حتى مع القليل من الدعم ، بدخول الرايخستاغ
- من خلال هذه الثغرة من نوع ما سمحت للنازيين بشل الرايخستاغ بشكل متكرر طوال أوائل الثلاثينيات من خلال الانسحاب ببساطة من الاجتماعات ، مما تسبب في إعادة انتخابه

كما أدى التضخم المفرط إلى زعزعة استقرار فايمار بشدة ، ولم يتم حله حقًا.
- عندما أصبح Stresemann مستشارًا في أغسطس 1923 ، ألغى المقاومة السلبية ، وأدخل علامة Rentenmark ، وتبعها لاحقًا Reichsmark ، لتحل محل Papiermark التي لا قيمة لها ، وبدأت مناقشات مع الحلفاء
- أدت هذه المناقشات إلى خطة Dawes ، التي تم الاتفاق فيها على أن القوات الأجنبية يجب أن تغادر منطقة الرور ، وكان من المقرر تخفيض تعويضات ألمانيا (إلى النصف تقريبًا!) ، وأن الولايات المتحدة ستقرضها 800 مليون مارك
- على الرغم من أن جهود Stresemann كانت ناجحة على المدى القصير ، مما سمح لجمهورية فايمار بالتعافي والازدهار من عام 1923 إلى عام 1929 ، فقد تم بناء الاقتصاد بالكامل على قروض الولايات المتحدة الأمريكية التي يمكن استرجاعها في أي لحظة ، مما يجعلها ضعيفة للغاية
- تفاقم الوضع بسبب حقيقة أن الكثير من القروض كانت تُستخدم في البنية التحتية ، مما يعني أنه لا يمكن استردادها أو ردها

أخيرًا ، كان الكساد الاقتصادي هو الذي دمر حقًا جمهورية فايمار.
- تجلى عدم قدرة الاقتصاد الضعيف والضعيف على التعامل مع كارثة اقتصادية عندما تسبب الكساد في سحب الولايات المتحدة قروضها من ألمانيا التي تعاني بالفعل.
- تعطل الإنتاج ، وأغلقت الأعمال والشركات أو تم تقليص حجمها ، وعطل الملايين من العمل
- تحول الكثير من السكان الألمان إلى الأحزاب المتطرفة في كل من اليمين ، مثل النازيين ، واليسار ، مثل KPD ، حيث بدت وعودهم بإحداث ثورة كاملة في الدولة وكأنها الخيار الوحيد لإنهاء المعاناة الاقتصادية
- أدى هذا إلى أن شهد النازيون زيادة هائلة في الدعم ، حيث انتقلوا من مجرد 12 مقعدًا في الرايخستاغ في عام 1928 إلى كونهم أكبر حزب فيه بحلول يوليو 1932. استخدم هتلر هذه القوة المكتشفة حديثًا للتلاعب بهيندنبورغ لجعله مستشارًا ، ومن هناك تمكن من تمرير قانون التمكين ، وتدمير الرايخستاغ ، وأصبح الفوهرر

لم تكن مهمة ، لأن.
أحبط توقيع فايمار على معاهدة فرساي الكثير من الناس.
- جوانب عديدة من معاهدة فرساي أحبطت الألمان. وشمل ذلك استبعادهم من صياغته فرض شروطه عليه ، مما دفعهم إلى اعتباره شرط "إملاءات" 231 ، الذي ينص على أن ألمانيا وحدها كانت مسؤولة عن الحرب العالمية الأولى ، كان ببساطة غير صحيح ومجرد ذريعة لتفريغ العبء القاسي. عليها ، وأخيراً ، تم دفع 6.6 مليار جنيه إسترليني كتعويضات ، عندما كانت ألمانيا ضعيفة بالفعل من الحرب
- إن توقيع حكومة فايمار على المعاهدة بعد أن رفض الوفد الذي سبقها واستقالتها لم يكن يعني فقط أنها سترتبط دائمًا بالمعاهدة ، بل تسببت أيضًا في `` dolchstosslegende '' ، أو `` طعنة في الخلف '' ، حيث اعتقد الناس أن فايمار قد تآمر مع الحلفاء ضد شعبها الألماني
- استفاد النازيون من هذا الإحباط ، ودعوا إلى أن جبان ونفاق السياسيين اليساريين في فايمار تسببوا في كل مشاكل ألمانيا ، ووعدوا بأنهم سيدمرون معاهدة فرساي ، ويسقطوا فايمار ويعيدوا كبرياء ألمانيا.

وبالمثل ، شعر الكثيرون بالاشمئزاز من ثقافة فايمار الليبرالية.
- سمح الجمع بين الانتعاش الاقتصادي والحريات الشخصية العديدة التي كفلها الدستور والروح المتفائلة التي سادت من منتصف إلى أواخر العشرينيات من القرن الماضي إلى فايمار بتطوير ثقافة ليبرالية وتقدمية ومتسامحة.
- تبنت المناطق الحضرية في ألمانيا بشكل خاص موقفًا منفتحًا تجاه المرأة والجنس ، وأصبحت مراكز لحركة الكباريه
- ومع ذلك ، فإن هذه الثقافة المفرطة صدمت وأثارت اشمئزاز العديد من المحافظين والتقليديين والمواطنين الريفيين في ألمانيا ، الذين اعتقدوا أنها غير حكيمة بعد فترة وجيزة من هذه الصعوبات الاقتصادية
- أدى هذا إلى دفع هذه الجماعات ، إلى اليمين ، مثل النازيين ، الذين وعدوا بتدمير هذه الثقافة المخزية "غير الألمانية"


كيف حدث هتلر؟

تم تعيين أدولف هتلر مستشارًا لألمانيا في عام 1933 بعد سلسلة من الانتصارات الانتخابية للحزب النازي. حكم بشكل مطلق حتى وفاته بالانتحار في أبريل 1945.

الصورة الأساسية: أدولف هتلر يؤدي التحية النازية في تجمع حاشد في نورمبرغ عام 1928. (الصورة: إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية ، 242-HAP-1928 (46).)

تم تعيين أدولف هتلر مستشارًا لألمانيا في عام 1933 بعد سلسلة من الانتصارات الانتخابية للحزب النازي. حكم بشكل مطلق حتى وفاته بالانتحار في أبريل 1945. عند وصوله إلى السلطة ، حطم هتلر المؤسسات الديمقراطية للأمة وحول ألمانيا إلى دولة حرب عازمة على غزو أوروبا لصالح ما يسمى بالجنس الآري. أطلق غزوه لبولندا في 1 سبتمبر 1939 المرحلة الأوروبية من الحرب العالمية الثانية. خلال فترة الحرب ، قامت القوات العسكرية النازية باعتقال وإعدام 11 مليون ضحية اعتبرتهم أقل شأنا أو غير مرغوب فيهم - "الحياة لا تليق بالحياة" - من بينهم اليهود ، والسلاف ، والمثليون جنسيا ، وشهود يهوه.

كان لهتلر سلطة عليا كفوهرر (قائد أو مرشد) ، لكنه لم يكن بإمكانه أن يصل إلى السلطة أو يرتكب مثل هذه الفظائع بمفرده. حصل على دعم نشط من طبقة الضباط الألمان القوية وملايين المواطنين العاديين الذين صوتوا لحزب العمال الألمان الاشتراكي الوطني (النازي) وأشادوا به باعتباره المنقذ الوطني في التجمعات الضخمة في الملاعب.

كيف كان هتلر والنازيون ممكنين؟ كيف استحوذت هذه الشخصيات البغيضة على السلطة في بلد كان رائدًا في عالم الأدب والفن والعمارة والعلوم ، دولة كانت لديها حكومة ديمقراطية وصحافة حرة في عشرينيات القرن الماضي؟

صعد هتلر إلى السلطة من خلال الحزب النازي ، وهي منظمة أنشأها بعد عودته كمحارب قديم مصاب من حرب الخنادق المهلكة في الحرب العالمية الأولى. أجبر الحلفاء الحكومة الألمانية الجديدة ، جمهورية فايمار ، على قبول مع التزام بدفع 33 مليار دولار كتعويضات حرب. كان على ألمانيا أيضًا أن تتخلى عن مستعمراتها الثمينة في الخارج وأن تتنازل عن طرود ثمينة من أراضيها الأم لفرنسا وبولندا. تم تقليص حجم الجيش الألماني بشكل جذري ومنع الأمة من امتلاك غواصات أو قوة جوية. "سوف نعصر الليمون الألماني حتى صرير النقاط!" أوضح مسؤول بريطاني.

أدى دفع التعويضات الساحقة إلى زعزعة استقرار الاقتصاد ، مما أدى إلى حدوث تضخم مدمر جامح. بحلول سبتمبر 1923 ، كانت أربعة مليارات مارك ألماني تساوي قيمة دولار أمريكي واحد. احتاج المستهلكون إلى عربة يد لحمل نقود ورقية كافية لشراء رغيف خبز.

خاطب هتلر ، المتحدث العام الفاتن ، الاجتماعات السياسية في ميونيخ داعيًا إلى نظام ألماني جديد ليحل محل ما اعتبره نظامًا ديمقراطيًا غير كفء وغير فعال. تميز هذا النظام الجديد بنظام سياسي استبدادي قائم على هيكل قيادي تتدفق فيه السلطة إلى أسفل من زعيم وطني أعلى. في ألمانيا الجديدة ، سيخدم جميع المواطنين الدولة دون أنانية ، أو سيتم إلغاء ديمقراطية فولك والتضحية بالحقوق الفردية لصالح دولة الفوهرر. كان الهدف النهائي للحزب النازي هو الاستيلاء على السلطة من خلال النظام البرلماني في ألمانيا ، وتنصيب هتلر كديكتاتور ، وإنشاء مجتمع من الألمان الصافي عرقيًا الموالين للفوهرر ، الذين سيقودونهم في حملة تطهير عرقي وغزو العالم.

"إما انتصار الآري أو إبادة الآريين وانتصار اليهودي".

ألقى هتلر باللوم في ضعف جمهورية فايمار على تأثير الأقليات اليهودية والشيوعية في ألمانيا ، الذين زعم ​​أنهم كانوا يحاولون السيطرة على البلاد. قال أمام جمهور ميونيخ في عام 1922: "هناك احتمالان فقط. إما انتصار الآري أو إبادة الآريين وانتصار اليهودي". رأى الشاب هتلر التاريخ على أنه عملية صراع عنصري ، حيث يسود العرق الأقوى - العرق الآري - بقوة السلاح في نهاية المطاف. كتب هتلر: "لقد نمت البشرية في الحرب الأبدية". "سوف تتحلل في سلام أبدي."

كان اليهود يمثلون كل ما وجده النازيون بغيضًا: الرأسمالية المالية (التي يسيطر عليها النازيون ، كما اعتقد النازيون ، من قبل ممولين يهود أقوياء) ، والشيوعية الدولية (كان كارل ماركس يهوديًا ألمانيًا ، وكانت قيادة الحزب الشيوعي الألماني شديدة اليهودية) ، والحركات الثقافية الحداثية مثل التحليل النفسي وموسيقى التأرجح. هدفت السياسة الخارجية للحزب النازي إلى تخليص أوروبا من اليهود والشعوب "الأدنى" الأخرى ، وامتصاص الآريين الأصحاء في ألمانيا الموسعة إلى حد كبير - "الرايخ الثالث" - وشن حرب لا هوادة فيها على "جحافل" روسيا السلافية ، التي اعتبرها هتلر أن تكون Untermenschen (دون البشر). بمجرد غزو الاتحاد السوفيتي ، سيُحكم من قبل العرق الألماني الرئيسي ، والذي من شأنه أن يبيد أو يُخضع ملايين السلاف لإنشاء مجال حيوي (مساحة معيشية) لمزارعهم ومجتمعاتهم. في روسيا المهزومة والمطهرة عنصريًا ، سيعملون في مزارع ومصانع نموذجية متصلة بالوطن من خلال طرق سريعة جديدة تسمى الطرق السريعة. كان هتلر هو المنظر وكذلك المنظم الرئيسي للحزب النازي. بحلول عام 1921 ، كان للحزب صحيفة ، وعلم رسمي ، وجيش خاص - Sturmabteilung SA (جنود العاصفة) - يتكون إلى حد كبير من العاطلين عن العمل والمحاربين القدامى المحبطين من الحرب العالمية الأولى. بحلول عام 1923 ، نمت SA إلى 15000 رجل وتمكنت من الوصول إلى مخازن الأسلحة المخفية. في ذلك العام ، حاول هتلر وبطل الحرب العالمية الأولى الجنرال إريك لودندورف الإطاحة بحكومة بافاريا الإقليمية المنتخبة في انقلاب عرف باسم انقلاب بير هول. سحق الجيش النظامي التمرد وقضى هتلر عامًا في السجن - في زنزانة فضفاضة. في سجن لاندسبيرج ، أملى هتلر معظم المجلد الأول من سيرته الذاتية السياسية ، Mein Kampf (كفاحي). جمع الكتاب ، بلغة ملتهبة ، الأفكار العنصرية والتوسعية التي كان ينشرها في حانات قاعة البيرة الشعبية.

أدولف هتلر والرئيس الألماني بول فون هيندنبورغ ، بعد وقت قصير من طلب هيندنبورغ من هتلر أن يصبح مستشارًا في عام 1933. (الصورة: Bundesarchiv، Bild 183-S38324.)

أدولف هتلر يؤدي التحية النازية في تجمع حاشد في نورمبرغ عام 1928. (الصورة: إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية ، 242-HAP-1928 (46).)

بحلول عام 1932 ، كان النازيون أكبر حزب سياسي في الرايخستاغ. في يناير من العام التالي ، مع عدم وجود زعيم آخر قادر على الحصول على دعم كافٍ للحكم ، عين الرئيس بول فون هيندنبورغ مستشارًا لهتلر لألمانيا. بعد ذلك بوقت قصير ، اندلع حريق في مبنى الرايخستاغ في برلين ، واعتقلت السلطات شابًا شيوعيًا هولنديًا اعترف بإشعاله. استخدم هتلر هذه الحلقة لإقناع الرئيس هيندنبورغ بإعلان مرسوم طوارئ بتعليق العديد من الحريات المدنية في جميع أنحاء ألمانيا ، بما في ذلك حرية الصحافة وحرية التعبير والحق في عقد التجمعات العامة. سُمح للشرطة باحتجاز المواطنين دون سبب ، وأصبحت السلطة التي تمارسها عادة الحكومات الإقليمية خاضعة لسيطرة النظام الوطني لهتلر.

على الفور تقريبًا ، بدأ هتلر في تفكيك المؤسسات الديمقراطية الألمانية وسجن أو قتل خصومه الرئيسيين. عندما توفي هيندنبورغ في العام التالي ، أخذ هتلر ألقاب الفوهرر والمستشار والقائد العام للجيش. قام بتوسيع الجيش بشكل هائل ، وأعاد التجنيد الإجباري ، وبدأ في تطوير قوة جوية جديدة - جميع الانتهاكات لمعاهدة فرساي.

ساعد الإنفاق العسكري لهتلر وبرامج الأشغال العامة الطموحة ، بما في ذلك بناء طريق سريع ألماني ، على استعادة الازدهار. قام نظامه أيضًا بقمع الحزب الشيوعي وتطهير قواته شبه العسكرية ، التي أدت مظاهراتها العنيفة في الشوارع إلى نفور الطبقة الوسطى الألمانية. لاقت إراقة الدماء - التي أطلق عليها اسم "ليلة السكاكين الطويلة" - شعبية كبيرة ورحبت بها الطبقة الوسطى باعتبارها ضربة للقانون والنظام. في الواقع ، وافق العديد من الألمان على النطاق الكامل لسياسات هتلر ، مقتنعين بأنها ستكون في نهاية المطاف مفيدة للبلاد.

في عام 1938 ، بدأ هتلر توسعه الذي وعد به منذ فترة طويلة للحدود الوطنية لتشمل الألمان العرقيين. تواطأ مع النازيين النمساويين لتنظيم الضم ، وضم النمسا إلى ألمانيا. وفي أكثر أعمال هتلر عدوانية حتى الآن ، اضطرت تشيكوسلوفاكيا لتسليم سوديتنلاند ، وهي منطقة حدودية جبلية يسكنها في الغالب الألمان العرقيون. نظر التشيك إلى بريطانيا العظمى وفرنسا للحصول على المساعدة ، ولكن على أمل تجنب الحرب - فقد نزفوا الدم في الحرب العالمية الأولى - اختارت هذه الدول سياسة الاسترضاء. في اجتماع مغلق في ميونيخ في سبتمبر 1938 ، أجبر ممثلو بريطانيا العظمى وفرنسا القادة التشيكيين على التنازل عن سوديتنلاند مقابل تعهد هتلر بعدم السعي للحصول على أراضي إضافية. في العام التالي ، ابتلع الجيش الألماني ما تبقى من تشيكوسلوفاكيا.

رئيس الوزراء البريطاني نيفيل تشامبرلين ، أحد الموقعين على ميثاق ميونيخ ، أخذ هتلر في كلمته. وبالعودة إلى بريطانيا بهذه الاتفاقية ، أعلن بفخر أنه حقق "سلامًا بشرف". أعتقد أنه سلام لعصرنا ".


شاهد الفيديو: شاهد وكر الذئب الذي ادار منه هتلر في الحرب العالمية الثانية (شهر نوفمبر 2021).