معلومة

صحة البريطانيين في العصر الحديدي


من المحتمل أن يكون العديد من الناس في العصر الحديدي في بريطانيا قد ماتوا من أمراض مثل الرضع أو الأطفال. فقط حوالي ثلث البالغين عاشوا أطول. تشير الدراسات التي أجريت على عظام الأشخاص في العصر الحديدي إلى أن ربعهم على الأقل يعانون من التهاب المفاصل في ظهورهم منذ سن مبكرة. ربما كان هذا بسبب العمل الشاق المطلوب في مزارع العصر الحديدي. كما عانت بعض النساء من التهاب المفاصل في مفاصل الساق بسبب القرفصاء لفترات طويلة.

غالبًا ما كانت أسنان الناس سيئة ، وكانت أسنان النساء عمومًا أقل صحة من أسنان الرجال. ربما كان هذا نتيجة نقص الكالسيوم بسبب آثار الحمل. كان النظام الغذائي في بعض أجزاء بريطانيا سيئًا ، مما أدى إلى فقر الدم لدى ما يصل إلى نصف الأطفال وربع البالغين.


كان يتم تبجيل الأرانب البرية والدجاج كآلهة وليس طعامًا في بريطانيا القديمة

في عيد الفصح ، تميل الأرانب والبيض إلى احتلال مركز الصدارة. لكن بحثًا أثريًا جديدًا يشير إلى أن الأرانب البنية والدجاج نالوا مكانة أعلى في بريطانيا القديمة ، حيث لم يتم تربيتهم من أجل الطعام ، ولكن من أجل العبادة.

المحتوى ذو الصلة

اكتشف فريق من الباحثين دواجن العصر الحديدي وعظام أرنبة مدفونة بعناية لا تظهر عليها علامات الذبح ، وفقًا لتقرير روري سوليفان لشبكة CNN.

تؤكد الهياكل العظمية أدلة أخرى تشير إلى أن الحيوانات كانت تحظى بالتقدير على أنها آلهة من قبل البريطانيين في العصر الحديدي. كما كتب يوليوس قيصر في Commentarii دي بيلو جاليكو، & # 8220 يعتبر البريطانيون أن أكل الأرنب أو الدجاج أو الإوزة مخالف للقانون الإلهي. ومع ذلك ، فإنهم يرفعون هذه الأشياء من أجل التسلية أو المتعة. & # 8221

الدجاج والأرانب البرية & # 8212 أيهما موطنان للجزر البريطانية & # 8212weren & # 8217t في القائمة حتى بدأ العصر الروماني خلال القرن الأول بعد الميلاد.

& # 8220 عيد الفصح هو مهرجان بريطاني مهم ، ومع ذلك لا تنتمي أي من عناصره المميزة إلى بريطانيا ، & # 8221 تقول نعومي سايكس ، عالمة الآثار بجامعة إكستر ، في بيان. & # 8220 فكرة أن الدجاج والأرانب البرية كانت لها روابط دينية في البداية ليست مفاجئة لأن الدراسات عبر الثقافات أظهرت أن الأشياء والحيوانات الغريبة غالبًا ما تُمنح مكانة خارقة للطبيعة. & # 8221

يقود سايكس فريقًا متعدد التخصصات يسعى إلى التحقيق في أصول تقاليد عيد الفصح ، بالإضافة إلى رموز الحيوانات التي أصبحت مرتبطة بها ، وفقًا لمدونة نشرها مجلس أبحاث الفنون والعلوم الإنسانية. بعد اكتشاف المدافن التي تبدو وكأنها طقوس للأرانب والدجاج ، قام الفريق بالتحقيق في عمرها باستخدام التأريخ بالكربون المشع.

يشير تحليل العظام ، التي تم التنقيب عنها في مواقع في هامبشاير وهيرتفوردشاير ، إلى أن الأرانب البنية والدجاج تم إدخالها إلى بريطانيا في وقت واحد بين القرنين الخامس والثالث قبل الميلاد. على النقيض من ذلك ، ذكر الفريق نفسه سابقًا أن الرومان جلبوا الأرانب إلى بريطانيا خلال القرن الأول أو الثاني بعد الميلاد.

& # 8220 عندما تصل الحيوانات الجديدة إلى ثقافة ما ، فغالبًا ما ترتبط بالآلهة ، & # 8221 سايكس يقول لشبكة CNN.

ارتبط الدجاج بإله من العصر الحديدي مشابه لعطارد ، الإله الروماني لأصحاب المتاجر والتجار والمسافرين وناقلي البضائع واللصوص والمحتالين & # 8221 وفقًا لموسوعة بريتانيكا. في غضون ذلك ، تم ربط الأرانب بإلهة أرنب مجهولة. استمرت هذه الدلالات الدينية طوال فترة الاحتلال الروماني لبريطانيا.

& # 8220 [A] تظهر الأدلة الأثرية أنه مع زيادة أعداد [الحيوانات & # 8217] ، تم أكلها بشكل متزايد ، كما تم تربية الأرانب البرية كماشية ، & # 8221 يقول سايكس في البيان. & # 8220 بدلاً من دفنها كأفراد ، تم التخلص من بقايا الأرانب والدجاج كنفايات طعام. & # 8221

عندما انسحب الرومان من بريطانيا عام 410 م ، تحطمت أعداد الدجاج والأرنب البني في المنطقة ، حتى أن الأرانب انقرضت محليًا. ولكن خلال القرن الحادي عشر ، أعاد النورمانديون الأرانب إلى بريطانيا كوجبة شهية للطبقات العليا ، وفقًا لتقرير إستير آدلي. وصي. بحلول القرن التاسع عشر ، أصبحت الأرانب شائعة وحقيقة # 8212a ربما تكون قد ساهمت في استبدال الفيكتوريين & # 8217 أرنب عيد الفصح بالأرنب الذي لا يزال يتمتع بشعبية حتى اليوم.

يحاول الباحثون الآن إعادة تتبع مسار الدجاج ، وهو موطنه الأصلي في جنوب شرق آسيا ، وشق طريقه إلى بريطانيا القديمة ، كما قال سايكس لشبكة CNN. ومع ذلك ، لا يزال مصدر مقدمة الأرنب البني & # 8217s غير معروف.


العثور على مدافن رومانية عالية المستوى في بريطانيا

اكتشف علماء الآثار الذين كانوا ينقبون في موقع في جنوب غرب إنجلترا قبل إنشاء مدرسة جديدة مجموعة غير عادية من 50 مقبرة تعود للعصر الروماني.

وفقًا لبيان صادر عن شركة الآثار South West Heritage Trust ، فإن المقبرة القديمة تعود إلى الاحتلال الروماني لبريطانيا ، الذي حدث بين 43 و 410 بعد الميلاد.تظهر القبور البريطانيين & # 8217 التبني التدريجي لممارسات الدفن الرومانية. تتميز المقابر السابقة بجثث تم وضعها بشكل مسطح في مساحة صغيرة ، بينما تتضمن المقابر اللاحقة قرابين مثل العملات المعدنية وأواني خزفية ، وفقًا لتقرير ستيفن موريس لـ وصي.

كما أن أعمال الدفن # 8217 جديرة بالملاحظة. كانت معظمها مبطنة بجدران حجرية ومغلقة بنفس النوع من الألواح الصخرية المسطحة المستخدمة في صنع الأسقف في ذلك الوقت. لكن قبرًا واحدًا به ألواح صخرية متكئة على بعضها البعض لإنشاء هيكل يشبه الخيمة. تم العثور على أسلوب دفن مشابه سابقًا على بعد 25 ميلًا شمال غربًا ، وفقًا لـ وصي، وكلاهما يشبه القبور الرومانية التي شوهدت في إسبانيا وإيطاليا.

& # 8220 معظم القبور في بريطانيا الرومانية عبارة عن قطع مستطيلة إلى حد كبير مع شخص مستلقي على ظهرها ، & # 8221 عالم الآثار في South West Heritage Trust Steve Membery أخبر موريس. & # 8220 لقد قاموا بالفعل ببناء هذه المقابر. كان هناك & # 8217s المزيد من العناية بهذه. من الواضح أن الأفراد كانوا من بعض المكانة. & # 8221

اكتشف علماء الآثار دليلاً على أن امرأة مسنة دفنت في الأصل ورأسها مستريح على وسادة. احتوى قبر آخر على قدر مدفون مع وجود جناح دجاج بداخله. تشمل الاكتشافات الإضافية عظمًا منحوتًا يُرجح استخدامه كمقبض سكين وعملة معدنية يرجع تاريخها إلى عهد الإمبراطور فيسباسيان ، الذي حكم من 69 إلى 79 ميلاديًا ، تشير المسامير التي تم العثور عليها عند سفح المقابر إلى دفن البالغين والأطفال في الموقع وهم يرتدون ملابس. أحذية hobnail.

تضمنت المدافن قرابين مثل هذا القدر ، والتي تظهر كيف تبنى السكان العادات الرومانية. (بإذن من Wessex Archaeology)

يقول Membery إن المدافن كانت على الأرجح مرتبطة بفيلا رومانية يُعتقد أنها كانت قريبة. على الرغم من أنه لم يتم العثور على الفيلا بعد ، فقد اكتشف علماء الآثار علامات على منازل خارجية وحظيرة قد تكون مرتبطة بها. وفقًا لبيان منفصل من Wessex Archaeology ، فقد أظهر الموقع أيضًا آثارًا لمنازل مستديرة من العصر الحديدي ، وعربة من العصر البرونزي ومبنى روماني.

& # 8220 نظرًا للحجم وعدم الإزعاج في الموقع ، فقد تمكنا من فحص أجيال من المجتمع الذي امتد وجوده لأكثر من 500 عام ، & # 8221 يقول داميان دي روزا ، عالم آثار آخر عمل في الحفريات ، في البيان . & # 8220 & # 8230 ما كان رائعًا بشكل خاص هو التحول الثقافي الذي نراه هنا & # 8212 من تقاليد العصر الحديدي الأصلية إلى تبني المزيد من العادات الرومانية. & # 8221

بدأت الفترة الرومانية بعد قرن من محاولة يوليوس قيصر أول محاولة لغزو الجزر البريطانية. كما توضح بي بي سي ، كان الغزو الروماني & # 8220 حربًا هيبة & # 8221 مصممًا لتأمين السلطة السياسية بعد اغتيال كاليجولا & # 8217 الذي جلب قريبًا غامضًا ، كلوديوس ، إلى العرش. نزل الجيش الغازي في جنوب شرق إنجلترا ، واندفع شمالًا وغربًا من هناك. في الجنوب الغربي ، واجه الرومان حربًا صعبة من الحصار ضد القبائل القائمة على حصون التل من العصر الحديدي ولكن سرعان ما خرجوا منتصرين. في المناطق الشمالية مثل اسكتلندا ، مع ذلك ، استمر التمرد المتقطع طوال فترة الاحتلال الروماني.

وفقًا لهيئة الإذاعة البريطانية ، كان جنوب بريطانيا هو المكان الوحيد الذي بدأت فيه المناظر الطبيعية & # 8220 تبدو مميزة للبحر الأبيض المتوسط. & # 8221

استنتجت بي بي سي أن & # 8220 تاونز تم بناؤها من قبل طبقة النبلاء المحليين ، الذين حولوا أنفسهم ، في غضون جيل أو جيلين ، من المحاربين السلتيين والكهنة إلى رجال رومانيين. & # 8221


ممارسة التضحية في العصر الحديدي بريطانيا

ممارسة التضحية في بريطانيا لها تاريخ طويل ، لكنها كانت غزيرة الإنتاج بشكل خاص خلال العصر الحديدي. ومع ذلك ، لطالما كان موضوعًا متنازعًا عليه: كم مرة تم تقديم التضحيات ، ولأي أسباب ، وماذا - أو الأكثر إثارة للاهتمام ، من - تم التضحية بها؟ هذه هي الأسئلة الثلاثة الأساسية التي حيرت علماء الآثار والمؤرخين على حد سواء لعقود عديدة. لقد بدأنا في السنوات الأخيرة فقط في رسم صورة لما يمكن أن يحدث خلال أحداث القرابين ، ومن كان من الممكن أن يكون القلة المختارة التي قُتلت احتفالية.

تنبع فكرة التضحية من الرغبة في إرضاء الآلهة: يمكن أن يشمل ذلك طلب المغفرة الإلهية أو التبصر ، أو الاعتذار عن حدث أو مهمة قد تكون قد أغضبتهم. يعتقد البريطانيون - والعديد من الثقافات الأخرى مثل الإغريق والرومان وبلاد ما بين النهرين - أن الآلهة يجب أن تتلقى التضحيات لأسباب مختلفة ، مثل طلب النصر في المعركة ، أو لتقديم الشكر على النصر المذكور. تشير الدلائل إلى الإيمان بالتضحية لوقف الطاعون أو المجاعة ، أو حتى الترويج لحصاد جيد. يبدو أن الطقوس تأتي من الحاجة إلى استرضاء الآلهة الخارقة للطبيعة في جوانب مختلفة ، حيث كانت الثقافات القديمة تميل إلى الاعتقاد بأنه بدون إرادة الآلهة ، كانت معظم الأعمال يعاقب عليها وستؤدي إلى الخراب.

فماذا ومن الذي ضحى به؟ معظم علم الآثار الحديث يشير إلى الحيوانات. كشف السجل الأثري عن مجموعة واسعة من الحيوانات المقتولة طقوسًا ، لكن يبدو أن البريطانيين يفضلون الخيول والكلاب بشكل كبير. هذا بلا شك بسبب الأهمية الدينية لكل حيوان داخل الثقافة. تم تكريم الخيول بسبب قوتها وقوتها في الحرب ، وكانت ميزة كبيرة أن تكون لديك القدرة على الركوب في المعركة ، مرتفعة فوق ساحة اللعب. كان البريطانيون يوقرون الخيول كهدية من الآلهة لدرجة أنه تردد أن فرسن جتريكس ، زعيم قبيلة أرفيرني ، الذي جمع اتحادًا من قبائل الغال في تمرد ضد القوات الرومانية بقيادة يوليوس قيصر ، قيل إنه أرسله. ابتعد عن الخيول لحمايتها على الرغم من إدراكه أن ذلك قد يكلف حياته. في العديد من المواقع ، تم العثور على رؤوس الخيول أو اللجام ، وهي قرابين للعالم الإلهي.

بقايا خيول تعود إلى العصر الحديدي ، تم اكتشافها أثناء بناء مدرسة جديدة في كارسالتون ، جنوب غرب لندن. مصدر الصورة .

وبالمثل ، تم العثور على الكلاب بشكل شائع في مواقع المقابر ، وهي مهمة بسبب رفاقها ووصاية البشر التي يمكن أن تعيش في المنزل ، وتحذر من المتسللين أثناء الليل ، وتشم الفرائس أو الأعداء. كانوا الحماة. لذلك ربما ليس من المستغرب أن يتم تقديم الكلاب كذبيحة عالية القيمة للآلهة.

ومع ذلك ، فإن الموضوع الأكثر إثارة للجدل حول التضحية في العصر الحديدي بريطانيا هو التضحية البشرية. في حين أن بعض علماء الآثار يصرون على وجود أدلة قوية على ممارسات القرابين التي تنطوي على البشر ، يشك آخرون في حدوثها على الإطلاق ، وبدلاً من ذلك يجادلون بأن ما يسمى بضحايا الأضاحي كانوا مجرد ضحايا للقتل. في حين أن التضحية البشرية قد لا تكون شائعة كما يعتقد الكثيرون ، أدت بعض الاكتشافات الأثرية ، إلى جانب النصوص القديمة ، إلى الاعتقاد بأنه على الأقل في بعض المناسبات ، حدثت تضحية بشرية. أحد الأمثلة الأكثر إقناعًا هو ليندو مان.

Lindow Man هو الاسم الذي يطلق على بقايا رجل من العصر الحديدي تم انتشالها من مستنقع في شمال غرب إنجلترا. مكن التحليل التفصيلي لرفاته الباحثين من تجميع لحظاته الأخيرة. كان قد أُعطي مشروبًا يحتوي على الهدال ، والذي كان مقدسًا عند الدرويدس ، ثم تلقى ضربتين على رأسه. تم قطع حلقه وسُمح له بالنزيف لبعض الوقت قبل وضعه على وجهه لأسفل في بركة في المستنقع.

تشير ملامح رفات ليندو مان إلى أنه كان ضحية للتضحية. مصدر الصورة: المتحف البريطاني

يعتقد معظم الباحثين أن البشر الذين تم اختيارهم للتضحية في العصر الحديدي لبريطانيا كانوا مجرمين أو أسرى حرب. بقدر ما يمكن للعلماء أن يقولوا حتى الآن ، يبدو أن التضحيات غير الإجرامية قد استخدمت فقط في حالة عدم وجود مجرمين. قد يفسر هذا سبب معاملة بعض الضحايا على ما يبدو باحترام ، بينما تظهر علامات التعذيب أو الإصابات العنيفة على آخرين.

كان من الشائع أن يتم غمر ضحايا الأضاحي في الماء بدلاً من دفنها ، على الرغم من حدوث كليهما. اعتقد البريطانيون القدماء أن الماء كان مدخلًا لعالم أو عالم آخر أقرب إلى الآلهة. نتيجة لذلك ، تم العثور على ضحايا مثل Lindow Man و Lindow Woman و Lindow Man II في المستنقعات ، على الرغم من أن الأنهار والبحيرات قد ظهرت أيضًا كضحايا مفترضين. يعني غمر الضحايا أنه تم ترك سجل مفصل لعلماء الآثار لدراسته ، حيث يمكن للظروف المائية أن تحمي الجسم وتحافظ عليه لفحصه في المستقبل.

هناك أيضًا دليل على ما يسمى بالدفن الثنائي أو الدفن المتعدد ، حيث يوجد شخصان أو أكثر مدفونين معًا في قبر ، مما يزيد من احتمال مقتل أحدهم لمرافقة الآخر في الموت. في هذه الحالة ، ربما كان الميت عضوًا رفيع المستوى في المجتمع يريد خادمًا أو رفيقًا للحيوان يتم إرساله معه أو معها إلى الحياة الآخرة. تم اكتشاف مفهوم الاقتران هذا في كل من المقابر ذات المكانة العالية وفي التلال ذات المكانة المنخفضة المحيطة بمقبرة عالية المكانة ، مما يشير إلى رغبة كلا المستويين من المجتمع في مثل هذه الشركة.

تنبع إحدى النظريات الأخيرة المتعلقة بالغرض من القتل الشعائري من اكتشاف الجثث التي عُثر عليها تحت الهياكل وحصون التلال. في دانبوري وساوث كادبوري ، تم العثور على جثث في الأساسات ، يفترض أنها ضحية قبل البناء. كان يُعتقد عمومًا أنه بدون التضحية أولاً ، كانت الأرض غير مكرسة وبالتالي كان الهيكل الذي تم بناؤه مسيئًا للآلهة. تم العثور على كل من القرابين البشرية والحيوانية في مثل هذه المواقع ، بالتبادل معًا ، مما يدل على العلاقة الوثيقة بين بعض الحيوانات والبشر ، وكذلك قدرات بعض الحيوانات على أن تحل محل البشر كما أشير سابقًا.

قلعة كادبوري ، حيث تم العثور على أدلة على تضحيات بشرية. مصدر الصورة .

يتم الحصول على الكثير مما هو معروف عن التضحية من أجزاء من أدب المؤرخين الرومان. على الرغم من أنه لا يمكن الاعتماد على الأدب الكلاسيكي كدليل كامل ، إلا أن أدبهم هو المصدر الأول للمعلومات الحديثة حول التضحية البشرية في العصر الحديدي. (تجدر الإشارة ، مع ذلك ، إلى أن كرههم الشديد للبريطانيين يشجع على التحيز في حساباتهم.) يشير يوليوس قيصر ولوكان وتاسيتوس إلى الحرق ، والشنق ، والطعن ، وقطع الحلق ، ومجموعة متنوعة من الأساليب الأخرى ل القتل القرباني للبشر. ومع ذلك ، فقد قطع علماء الآثار والعلماء الكلاسيكيون شوطًا طويلاً في تجميع المعلومات النصية للقدماء مع البقايا الموجودة في مواقع مختلفة. على الرغم من أن التضحية البشرية لا يمكن إثباتها أو دحضها تمامًا حتى الآن ، فمن المعروف أن ممارسة تقديم القرابين للآلهة قد حدثت في العصر الحديدي في بريطانيا ، ولعبت دورًا مهمًا في حياتهم اليومية.

الصورة المميزة: تصوير فنان للتضحية في العصر الحديدي بريطانيا

ألدهاوس جرين ميراندا. الموت من أجل الآلهة: التضحية البشرية في العصر الحديدي وأوروبا الرومانية (ستراود: Tempus Publishing Ltd ، 2001.)

ألدهاوس جرين ، ميراندا. "التضحية البشرية في العصر الحديدي أوروبا." علم الآثار البريطاني. 1998. تم الوصول إليه في 20 سبتمبر 2014. http://www.archaeologyuk.org/ba/ba38/ba38feat.html

كاسلدن ، رودني. The Element Encyclopedia of the Celts (المملكة المتحدة: Harper Collins Publishers ، 2012) ، 249-51 ، 419-20 ، 436-37.

ميراندا الخضراء. الحيوانات في الحياة السلتية والأسطورة (لندن: روتليدج ، 1992.)

تاسيتوس. اجريكولا، ترجمة ماتينجلي ، هـ. (طبعة منقحة). (Harmondsworth: Penguin Book ، 1979.)


محتويات

في حوالي 330 قبل الميلاد ، بدأ مستكشف يوناني Pytheas رحلة اكتشف فيها الجزر البريطانية. & # 911 & # 93 في 326 قبل الميلاد هبط وأعطى الجزيرة اسم Prettanike أو Brettainiai. & # 912 & # 93 أصبح الاسم بريطانيا.

عندما غزا الرومان بريطانيا عام 43 بعد الميلاد ، دعوا الناس الذين يعيشون هناك بريتاني (تهجئة أيضا بريتاني). & # 913 & # 93 كانوا أيضًا على دراية بهوياتهم القبلية. قال الرومان عنهم في تاريخهم "إنهم أناس يتعرضون لمضايقات من قبل المضيفين ، & # 91 أ & # 93 يستقبلون المنفيين السياسيين ، والمتمردين ، والذين هم من بين الشعوب النائية في العالم". & # 913 & # 93 كما أطلق عليها الرهبان الذين كتبوا في القرنين الرابع والخامس بريتاني. استخدم البعض المصطلح بريتو. Α]

يحتوي The Anglo-Saxon Chronicle على سرد للأرض وشعب بريطانيا. "" يبلغ طول جزيرة بريطانيا ثمانمائة ميل وعرضها مائتي ميل: وهنا يوجد في الجزيرة خمسة شعوب: الإنجليزية والبريطانية الويلزية & # 91b & # 93 الاسكتلندية والبيكتية واللاتينية. & # 914 & رقم 93

استخدم الباحث الويلزي جون ريس لأول مرة المصطلحين Brythons و Brythonic. لقد أراد مصطلحات أكثر تحديدًا لشعب ويلز وكومبريا وكورنوال الويلزية أكثر من مجرد كلمة بريطانيين. & # 915 & # 93


يشير التمثال المكتشف إلى أن البريطانيين القدماء كانوا يفضلون البنادق

قد يوفر التمثال الصغير الذي عثر عليه علماء الآثار في الموقع المقترح لموقف السيارات نظرة ثاقبة فريدة لتصفيفات الشعر الشعبية بين الرجال الأصليين في بريطانيا في العصر الروماني ، حيث تكون الشوارب والبورس - مع ظهر وجوانب أنيقة - هي قطع يوم.

تم العثور على شخصية سبائك النحاس التي يبلغ ارتفاعها 5 سم في عام 2018 أثناء أعمال التنقيب في Wimpole Estate التابع لصندوق National Trust في كامبريدجشير ، ويقول الخبراء إن هذا الاكتشاف إما يعطينا لمحة نادرة عن مظهر البريطانيين العاديين أو آلهتهم المتخيلة.

أخبرت شانون هوجان ، عالمة الآثار التابعة للصندوق الوطني لشرق إنجلترا ، صحيفة الغارديان أن هذا الرقم كان يُعتقد في الأصل أنه إله سلتيك ، لكن الخبراء يعتقدون الآن أنه يمكن أن "يعكس بشكل جيد وجه رجلك العادي".

الشكل السلتي ، المنظر الخلفي. الصورة: الصندوق الوطني / أكسفورد للآثار الشرقية / جيمس فيربيرن / بنسلفانيا

قالت: "لدينا عدد قليل جدًا من الصور المرئية أو المكتوبة من الرومان لما كان يبدو عليه السكان الأصليون ، لذلك من المغري القول إنه تم تصميمه بناءً على شكل الناس أو الأساليب الحالية أو الاتجاهات الحالية".

وأضاف هوجان أن قصة شعره الأنيقة ، مع ما يبدو أنه البوري ، ربما تأثرت بقيود عملية التصنيع ، لكن الخبراء يعتقدون أن قرار تضمين أو استبعاد عناصر معينة - مثل اللحية - كان متعمدًا.

قالت: "كان بإمكانهم وضع لحية هناك - كان من السهل جدًا القيام بذلك - لكنهم لم يفعلوا ذلك ، لذلك من الممكن جدًا أن يعكس نوعًا من وجه رجلك العادي".

كان الرقم واحدًا من 300 قطعة تم العثور عليها أثناء الحفر ، والتي حدثت في موقع موقف سيارات مخطط جديد ، وكان من المفترض أن يكون مرتبطًا في الأصل بملعقة تستخدم لخلط الأدوية أو مسح أقراص الشمع التي كانت تستخدم في الكتابة.

لا يزال علماء الآثار غير متأكدين مما إذا كان الرقم ، الذي يعود تاريخه إلى القرن الأول الميلادي ، روماني أم سلتيك ، لكن النظريات تشمل أنه يمكن أن يكون إلهًا سلتيكًا ليس له مثيل مسجل.

قال هوجان: "لم يتم تشبيهه بأي آلهة سلتيك معينة ، نعرف عنها ولكن هناك بعض الآلهة التي ليس لديها صور مرئية". "لذلك يمكن أن يكون إلهًا ، أو يمكن أن يكون مجرد قطعة مجسمة من الأداة التي كان جزءًا منها."

كشف موقع Wimpole عن الاستخدام المتغير للأرض على مدى مئات السنين حيث تحول من إدارة الثروة الحيوانية إلى العبوات الكبيرة وفي النهاية مستوطنة رومانية لاحقة ركزت على الإنتاج الصالحة للزراعة.


هل كان البريطانيون سلتيون؟ فحص نموذج الغزو مقابل. نموذج الانتشار

استجمام مستوطنة سلتيك من فترة لا تيني في سلوفاكيا. عاشت القبائل البريطانية السلتية في مستوطنات مماثلة في بريطانيا أيضًا. (الصورة: ماريك نوفوتناك / CC BY-SA 3.0)

أقدم أسماء العلم التي لدينا من بريطانيا هي بالتأكيد بلغة سلتيك. بحلول وقت الغزو الروماني الأول في القرن الأول قبل الميلاد ، كانوا ينتجون أشياء بأسلوب لا تيني الفني. إذا كانوا يتحدثون سلتيك ، وينتجون الفن السلتي ، كانوا سلتيين. حق؟ دعونا نفحص أكثر.

لنفترض ، لغرض فحصنا ، أن البريطانيين كانوا بالفعل سلتيين (سنعود إلى السؤال عما إذا كانوا سلتيين أم لا بعد ذلك بقليل). السؤال الواضح الذي يطرح نفسه هو & # 8211 كيف نحصل على الكلت في بريطانيا؟ كان النموذج القديم لعائلة السلتيين قد قال إن بريطانيا أصبحت سلتيك من خلال الغزو. جلب المحاربون السلتيون من أوروبا الوسطى حزمة سلتيك الكاملة معهم: اللغة ، الفن ، الثقافة ، عبادة الرأس المقطوع ، كل شيء.

لا يوجد دليل لدعم نموذج الغزو السلتي

هناك نقص واضح في الأدلة التي تدعم غزو سلتيك. المشكلة الأولى والأكثر وضوحًا هي أنه لا يوجد مؤلف قديم يسمي سكان بريطانيا بالكلتيين. لقد دعوا الناس في القارة السلتية ، لكن ليس شعب بريطانيا.

مشكلة أخرى تأتي مع الدليل اللغوي. اليوم ، اللغات الكلتية لها مجموعتان رئيسيتان: البريثونية والجويديلية ، وهي تتوافق تقريبًا مع اللغات المستخدمة في بريطانيا واللغات المستخدمة في أيرلندا.

توسع شعب سلتيك عبر أوروبا على مدى فترة طويلة من الزمن. كانت المنطقة التي تم تمييزها باللون الأصفر هي منطقة Hallstatt الأساسية من 500 قبل الميلاد ، وتمثل المنطقة الخضراء الفاتحة مدى توسع سلتيك في 270 قبل الميلاد ، وتمثل المنطقة الخضراء الداكنة المناطق الناطقة بالسلتية الحالية. (الصورة: Rob984 / CC BY-SA 4.0)

يطرح هذا التقسيم داخل عائلة اللغة السلتية مشكلة لنموذج الغزو. يعتقد اللغويون المعاصرون في الغالب أن فرع Goidelic من سلتيك قد تطور قبل الفرع البريثوني. إذا كان هذا هو الحال ، كيف نحسب توقيت غزو سلتيك للجزر البريطانية وأيرلندا؟

توصل العلماء إلى طريقة بارعة لشرح حقيقة أن لدينا هذه العائلات الفرعية اللغوية المتميزة إلى حد ما تظهر في منطقة جغرافية صغيرة نسبيًا: أيرلندا وبريطانيا. كانت الفكرة أنه بدلاً من غزو سلتيك واحد لبريطانيا وأيرلندا ، نحتاج حقًا إلى التفكير في غزوتين سلتيكين.

أولاً ، لديك مجموعة أصلية من الغزاة الناطقين باللغة الجويديلية الذين يأتون إلى بريطانيا ثم يتقدمون على طول الطريق إلى أيرلندا ، وتتبعهم موجة جديدة من المتحدثين البريثونيين. لقد تبعوا وغزوا بريطانيا ، لكنهم لم يصلوا إلى أيرلندا.

لذلك ، وفقًا لهذا النموذج ، تأتي اللغة السلتية إلى بريطانيا ، مع تدفق أشخاص جدد. لكن نموذج الغزوين يبدو معقدًا بعض الشيء بحيث لا يمكن تصديقه.

لا يوجد دليل أثري لغزو سلتيك

ليس لدينا أدلة أثرية على تحركات الناس على نطاق واسع. عادة ، عندما يكون لدينا حركة سكانية كبيرة ، نرى الكثير من الجوانب الأساسية للحياة تتغير وفقًا لذلك ، أشياء مثل نمط المنزل الذي يتم بناؤه ، أو أنواع الحيوانات التي يتم تربيتها ، أو أنواع المحاصيل التي يتم زراعتها . لا نرى ذلك في بريطانيا. بدلاً من ذلك ، نرى الكثير من الاستمرارية خلال العصر الحديدي وحتى الغزوات الرومانية في القرون الأولى قبل الميلاد. و م.

إذن لدينا ثلاثة اعتراضات حتى الآن على فرضية الغزو. الأول يعتمد على عدم وجود أدلة مكتوبة على أن البريطانيين يُدعون بالكلت ، والثاني على أساس الأدلة اللغوية ، والثالث على أساس الأدلة الأثرية.

هذا نص من سلسلة الفيديو العالم السلتي. شاهده الآن ، وندريوم.

لا يوجد دليل DNA على غزو سلتيك أيضًا

يأتي الاعتراض الرابع على فكرة الغزو السلتي من تقنية حديثة: دراسة الحمض النووي. إذا كانت فرضية الغزو صحيحة ، فيجب أن نكون قادرين على رؤية علاقة في الحمض النووي للشعب البريطاني الحديث مع الحمض النووي لأوروبا الوسطى حول مناطق هالستات ولا تين.

ومع ذلك ، فقد أظهرت الدراسات الحديثة أن سكان بريطانيا ليسوا على صلة وثيقة بسكان وسط أوروبا. لذلك إذا كان الكلت من منطقة هالستات ولا تيني ، فهم ليسوا من غزوا بريطانيا.

كيف وصل طراز La Tène Art Art إلى بريطانيا؟

على الرغم من أننا لا نرى دليلاً على وصول أشخاص من وسط أوروبا إلى بريطانيا ، إلا أننا نرى وصول فن نمط La Tène إلى بريطانيا.

مرآة برونزية سلتيك وجدت في ديسبورو ، نورثهامبتونشاير ، إنجلترا. إنه يحمل أسلوب Celtic La Tène المميز ، مع موضوعه الزخرفي اللولبي والبوق. (الصورة: صورت في المتحف البريطاني / المجال العام)

على سبيل المثال ، لدينا كائن رائع يسمى Wandsworth Shield ، يعود تاريخه إلى القرن الثاني قبل الميلاد ، والذي تم العثور عليه في نهر التايمز في القرن التاسع عشر. ربما كان أحد العروض النذرية للأسلحة التي كانت شائعة للغاية في هذه الفترة. يتميز بقوة بالتصاميم الحلزونية التي تتميز بشكل كبير بأسلوب La Tène. ويمكننا ضرب الأمثلة. فكيف حدث هذا؟

في السنوات الأخيرة ، استبدل العلماء فرضية الغزو بنموذج مختلف تمامًا. إنهم يؤمنون الآن بعملية "السيلتية" عن طريق الانتشار بدلاً من الغزو.

أصبح هذا الأسلوب الفني "موضة" شائعة جدًا في بريطانيا. كان هناك على ما يبدو العديد من جوانب الثقافة السلتية التي جذبت شعب بريطانيا ، واعتمدوها ببطء ، بما في ذلك اللغة.

نموذج الشتات مقابل. نموذج ميمي

توصل باحث يُدعى ليزا بوند إلى طريقة مثيرة للغاية للتمييز بين فرضية الغزو السابقة وفرضية الانتشار اللاحقة. وتطلق على نموذج الغزو اسم "الشتات" ، بينما تسمي نموذج الانتشار نموذج "meme".

ماذا يعني هذان المصطلحان؟ نموذج الشتات واضح إلى حد ما. هذه هي الفكرة القائلة بأن أساليب الفن تنتشر بين الناس مع خروج الناس من وطنهم الأصلي. قد نفكر في الشتات المألوف لدينا ، مثل الشتات اليهودي أو الشتات الأفريقي ، حيث تنتقل معهم جوانب معينة من ثقافة الناس.

قد يسمح لنا نموذج الشتات بالتخلص من حقيقة أنه ليس لدينا دليل على نوع من التدفق المدمر للناس. ربما كانت تسوية سلمية ، لكنها كانت مع ذلك حركة حقيقية لعدد كبير من الناس.

نموذج meme مختلف تمامًا. فبدلاً من جلب الناس أسلوب الفن معهم ، انتشر أسلوب الفن دون انتقال الناس من مكان إلى آخر. إنه مشابه لكيفية انتشار meme اليوم عبر الإنترنت ، دون أن يتدخل أي شخص في الترحيل على الإطلاق.

نظرًا لعدم وجود إنترنت في أواخر العصر الحديدي ، كيف انتشر العصر الحديدي "meme"؟ كان على الناس أن يشاركوا بطريقة ما. إحدى الآليات الممكنة لكيفية حدوث ذلك هي من خلال التجارة.

هل جلبت التجارة الثقافة السلتية إلى بريطانيا؟

كانت بريطانيا مركزًا رئيسيًا للمعادن ، وخاصة القصدير والنحاس والحديد ، وخاصة من كورنوال وويلز. نحن نعلم أن الفينيقيين في أوائل الألفية الأولى قبل الميلاد اشتريت قصدير من بريطانيا (القصدير عنصر حاسم في البرونز) ، وكان معروفًا في جميع أنحاء البحر الأبيض المتوسط ​​أن بريطانيا هي المكان الذي ذهبت إليه للحصول على القصدير.

اكتشف علماء الآثار بقايا تعدين القصدير في العصر الحديدي ، والذي كان نوعًا ما يشبه التنقيب عن الذهب ، إلا أنك تقوم بشكل مصطنع بإنشاء تيار يفصل القصدير الثقيل عن التربة الرملية الأخف التي استقرت فوقه. هذا يسمى بث القصدير.

ربما خلقت تجارة المعادن هذه نوعًا من النخبة التجارية على طول الساحل الأطلسي لأوروبا. كانت هذه المناطق الناطقة بالسلتية ، كما نعلم. من المحتمل أن يكون خطاب سلتيك وبعض جوانب الثقافة السلتية قد شق طريقه إلى بريطانيا من خلال هذا الطريق. ربما اتخذ الفن طريقًا مختلفًا ، مباشرة من وسط أوروبا (تذكر أن الفن بالكاد وصل إلى إسبانيا).

لذلك ، تحصل في بريطانيا على اندماج خطاب سلتيك مع فن La Tène ، وكلاهما ربما كانا مرتبطين بالمكانة العالية ، ثم انتشرت اللغة.

يختلف النموذجان اللذان فحصناهما هنا اختلافًا واضحًا عن بعضهما البعض. من الأسهل التفكير في نموذج الغزو أو نموذج الشتات والشرح ، ولكن هناك نقص في الأدلة. يعد نموذج الانتشار أو نموذج meme أكثر تعقيدًا ولكنه يقدم تفسيراً محتملاً لكيفية وصول فن نمط La Tène إلى بريطانيا.

فهل يحق لنا أن نطلق على سكان بريطانيا اسم "سيلتيون"؟ نحن ، طالما أننا نعرف ما نعنيه بالمصطلح. نحن نسميهم بالكلت لأنهم يتحدثون لغة سلتيك ، وبينما هناك الكثير من العلماء الذين يبذلون الكثير من الطاقة في محاولة لمنع الناس من الاتصال بالبريطانيين السلتيين ، فهذه عادة متأصلة الآن لدرجة أنها لا تستحق الحصول عليها قلق للغاية.

أسئلة شائعة حول سلتيك بريطانيا

نعم ، شعب إنجلترا ومعظم بريطانيا سلتيون. يحق لنا أن نسميهم بالكلت لأنهم يتحدثون اللغة السلتية. بينما كان هناك الكثير من الجدل حول كيفية وصول اللغة السلتية إلى بريطانيا ، فقد حدث ذلك ، ولذا يمكننا القول أن اللغة الإنجليزية هي سلتيك.

لم تصل القبائل السلتية & # 8217t مرة واحدة إلى بريطانيا. وصلت القبائل بشكل منفصل وعلى مدى فترة طويلة من الزمن. يعتقد المؤرخون أن أحد أسباب وصولهم ربما كان التجارة. في أواخر العصر الحديدي ، كانت بريطانيا مركزًا رئيسيًا للمعادن ، وخاصة القصدير والنحاس والحديد. كان من الممكن أن تكون زيادة التجارة بين التجار الناطقين باللغة السلتية وبريطانيا أحد طرق الكلام السلتي وجوانب معينة من الثقافة السلتية تشق طريقها إلى بريطانيا.

كانت نظرية القبائل الناطقة باللغة السلتية التي تغزو بريطانيا موجودة منذ فترة طويلة. ومع ذلك ، على مر السنين ، تم العثور على القليل من الأدلة لدعم هذه النظرية. أولاً ، لا يوجد دليل أدبي قديم يسمي سكان بريطانيا بالكلت. ثانياً ، الدليل اللغوي على أن الفرع الجويديلي للغة السلتية قد تطور في وقت سابق من الفرع البريثوني يعيق نموذج الغزو. ثالثًا ، لا يوجد دليل أثري على تحركات واسعة النطاق للناس ، مما يثير اعتراضًا على فرضية الغزو أيضًا. أخيرًا ، تُظهر أدلة الحمض النووي أن سكان بريطانيا ليسوا على صلة وثيقة بسكان وسط أوروبا ، حيث يُعتقد أن السلتيين ينتمون.

يعد فن أسلوب La Tène أو ثقافة La Tène من ثقافة العصر الحديدي المتأخرة التي نجحت في ثقافة Hallstatt السائدة في أوائل العصر الحديدي. يعد الفن السلتي جزءًا من أسلوب La Tène ، وكان اكتشاف القطع الأثرية على طراز La Tène في بريطانيا أحد الأسباب التي جعلت نظرية الغزو السلتي لبريطانيا تحظى بشعبية. يعتقد العلماء حاليًا أن أسلوب La Tène أصبح "موضة" شائعة جدًا في بريطانيا ، إلى جانب العديد من الجوانب الأخرى للثقافة السلتية ، وقد تبناها شعب بريطانيا ببطء.


أسلحة ودروع بريطانية قديمة

مرحبًا بكم في الجزء الأول من سلسلة Arms and Armor. بدءًا من البريطانيين القدماء ، يغطي هذا القسم الدروع والأسلحة خلال العصر الحديدي والعصر الروماني والعصور المظلمة والساكسونيين والفايكنج ، حتى الفتح النورماندي عام 1066.


إعادة تمثيل المعركة بين الرومان و Boudicca & # 8217s Iceni.
(مهرجان EH للتاريخ)

لاحظ كيف أصبحت الدروع الرومانية منحنية وأطول ، من أجل احتضان الجسد وحماية الجندي بشكل أفضل.

هنا يمكنك أن ترى بمزيد من التفصيل الدروع والأسلحة الرومانية اللاحقة. لاحظ الخوذة أو كاسيس. As well as cheek protectors, the helmet has a guard to protect the back of the neck and a ridge running along the front of the helmet to protect the head from sword blows. As well as the sword the soldiers are also carrying a spear (pilum) and a dagger (pugio). Roman boots were made from leather and studded with hobnails. Body armour was made from overlapping metal strips held together by leather strips on the inside, and hinged to allow the soldier to move more easily. Under the armour the soldier would wear a linen undershirt and a wool tunic.

The Saxon warrior’s main weapon was his lance (angon), an oval shield (targan) and his sword. The conical helmet was made of leather over a framework of iron, with a nasal or nose-guard.

Shield bosses are commonly found in early Anglo-Saxon cemeteries but helmets and items of body armour are exceptionally rare. The Sutton Hoo ship burial (7th century) is an exception and includes not only the famous helmet, sword and shield, but also a mail-coat which was so rusted it could not be restored.

Armour was very precious so it was probably passed down through the family rather like an heirloom would be today. Indeed by its design, the Sutton Hoo helmet may well have dated from the 4th century Roman era rather then the 7th century.

The warrior (left) is wearing a tunic with a cuirass of leather over it, a conical cap and a long cloak fastened with a brooch on the shoulder. He carries a shield, probably made of linden wood, bound and riveted with iron, and a sword. The handle of the iron sword is decorated with gold or silver, and the blade of the sword is about 1 metre in length.


Ancient genomes reveal that the English are one-third Anglo-Saxon

For the first time, researchers have been able to directly estimate the Anglo-Saxon ancestry of the British population from ancient skeletons, showing how Anglo-Saxon immigrants mixed with the native population.

Human remains excavated from burial sites near Cambridge provided the material for the first whole-genome sequences of ancient British DNA. Using a new analysis method to compare these ancient genomes with modern-day sequences, researchers have estimated that approximately a third of British ancestors were Anglo-Saxon immigrants.

What was the scale of the Anglo-Saxons migrations, how did they mix with the native population and how did they contribute to British ancestry? This has been a long-standing topic of debate amongst historians and archaeologists. Recently excavated skeletons dating to the late Iron Age and from the Anglo-Saxon period gave researchers the opportunity to solve this question with genomics.

"By sequencing the DNA from ten skeletons from the late Iron Age and the Anglo-Saxon period, we obtained the first complete ancient genomes from Great Britain," said Dr Stephan Schiffels, first author from the Wellcome Trust Sanger Institute, Cambridgeshire and the Max Plank Institute in Germany. "Comparing these ancient genomes with sequences of hundreds of modern European genomes, we estimate that 38% of the ancestors of the English were Anglo-Saxons. This is the first direct estimate of the impact of immigration into Britain from the 5th to 7th Centuries AD and the traces left in modern England."

Previous DNA studies have relied entirely on modern DNA and suggested anything between 10% and 95% contribution to the population. One such study suggested that Anglo Saxons didn't mix with the native population, staying segregated. However, this newly published study uses ancient genetic information and disproves the earlier idea, showing just how integrated the people of Britain were. The ancient skeletons from Cambridgeshire were carbon dated, proving they were from the late Iron Age (approximately 50BC) and from the Anglo-Saxon era (around 500-700 AD). Complete genome sequences were then obtained for selected DNA samples to determine the genetic make-up of these Iron Age Britons and Anglo-Saxons.

"Combining archaeological findings with DNA data gives us much more information about the early Anglo-Saxon lives. Genome sequences from four individuals from a cemetery in Oakington indicated that, genetically, two were migrant Anglo-Saxons, one was a native, and one was a mixture of both. The archaeological evidence shows that these individuals were treated the same way in death, and proves they were all well integrated into the Oakington Anglo-Saxon Community despite their different biological heritage." said Dr Duncan Sayer, archaeologist and author on the paper from University of Central Lancashire.

Modern British and continental European genomes from the UK10K project and the 1000 Genomes Project were compared with the genomes from the ancient skeletons. Researchers discovered that the Anglo-Saxon immigrants were genetically very similar to modern Dutch and Danish, and that they contributed 38% of the DNA of modern people from East England, and 30% for modern Welsh and Scottish. The Anglo-Saxons first settled in the South East of England so this pattern is consistent with their migration pattern.

The genomes of northern European populations are similar and it is difficult to accurately distinguish between them. To help solve this problem, the study developed a sensitive new method, called rarecoal, which could identify subtle genetic traces in individuals, using rare genetic variants identified in hundreds of present-day people. Earlier methods of mapping ancient DNA looked at common genetic variants from the very distant past, which are present in most people. The new rarecoal method did exactly the opposite, allowing researchers to map more recent events and unravel very closely related populations.

"We wanted to determine where ancient DNA samples would fit with respect to a modern population model and to map individuals into that model. This study, using whole-genome sequencing, allowed us to assign DNA ancestry at extremely high resolution and accurately estimate the Anglo-Saxon mixture fraction for each individual," said Richard Durbin, senior author at the Sanger Institute. "More full genome sequences and further improvements in methodology will allow us to resolve migrations in even more detail in the future."


مقالات ذات صلة

In their study, Dr Doherty and colleagues first applied their new aging technique to leg bones from modern domestic and red jungle fowl of known ages and sexes — which confirmed that the bony spur only develops in older birds.

Specifically, of the 71 cockerels studied that had reached less than a year old, only 20 per cent had developed a spur — whereas all the birds aged six years and older had developed a spur.

Once the tarsometatarsal spur has emerged, however, its length and size grows in relation to the length of the cockerel's leg — and thus its measurement be used to estimate the age of the bird in question.

The researchers did caution, however, that the delayed development of the spur means that there is the potential for archaeologists to misidentify young cockerels without the bony protrusions as hens.

In their study, Dr Doherty and colleagues first applied their new aging technique to leg bones from modern domestic and red jungle fowl of known ages and sexes — which confirmed that the bony spur only develops in older birds. Pictured: a jungle fowl seen in Sri Lanka

Having confirmed the validity of their technique, the team next applied it to 1,366 domestic fowl leg bones collected from sites in Britain that dated back from the Iron Age all the way to the early modern period. Pictured: an Iron Age (4th–3rd century BC) cockerel from Houghton Down, Hampshire. Analysis of its spurs suggests that it reached at least two years of age

During the Iron Age and Roman period, the team found that there were significantly more cockerels than hens (pictured) — a trend which Dr Doherty and colleagues have attributed to the popularity of cockfighting at that time

Having confirmed the validity of their technique, the researchers next applied it to 1,366 domestic fowl leg bones collected from sites in Britain that dated back from the Iron Age all the way to the early modern period.

For each leg bone, the team determined the bird's sex and — where possible — age at the time of death.

The researchers reported that, of the 123 Iron Age, Roman and Saxon bones that they analysed, more than half were from chickens that had reached at least two years of age and around a quarter had made it to three years.

Of the 123 Iron Age, Roman and Saxon bones aged, over 50 per cent were of chickens more than two years old, and around 25 per cent over three years.

This, the team wrote in their paper, matches Roman general and statesman Julius Caesar's 'enigmatic observation that Britons kept fowl not for food but "animi voluptatis", a statement widely translated as for spiritual and secular pleasures.'

Furthermore, during the Iron Age and Roman period, the team found that there were significantly more cockerels than hens — a trend which Dr Doherty and colleagues have attributed to the popularity of cockfighting at that time.

The full findings of the study were published in the International Journal of Osteoarchaeology.

Pictured: an ancient Roman mosaic depicting a cockfight. The birds are facing off in front of a table, on which lies a caduceus staff, the winner's purse and a palm of victory

'Domestic fowl were introduced in the Iron Age and likely held a special status, where they were viewed as sacred rather than as food,' said paper author and archaeologist Sean Doherty of the University of Exeter

WHAT DO WE KNOW ABOUT IRON AGE BRITAIN?

The Iron Age in Britain started as the Bronze Age finished.

It started around 800BC and finished in 43AD when the Romans invaded.

As suggested by the name, this period saw large scale changes thanks to the introduction of iron working technology.

During this period the population of Britain probably exceeded one million.

This was made possible by new forms of farming, such as the introduction of new varieties of barley and wheat.

The invention of the iron-tipped plough made cultivating crops in heavy clay soils possible for the first time.

Some of the major advances during included the introduction of the potter's wheel, the lathe (used for woodworking) and rotary quern for grinding grain.

There are nearly 3,000 Iron Age hill forts in the UK. Some were used as permanent settlements, others were used as sites for gatherings, trade and religious activities.

At the time most people were living in small farmsteads with extended families.

The standard house was a roundhouse, made of timber or stone with a thatch or turf roof.

Burial practices were varied but it seems most people were disposed of by 'excarnation' - meaning they were left deliberately exposed.

There are also some bog bodies preserved from this period, which show evidence of violent deaths in the form of ritual and sacrificial killing.

Towards the end of this period there was increasing Roman influence from the western Mediterranean and southern France.

It seems that before the Roman conquest of England in 43AD they had already established connections with lots of tribes and could have exerted a degree of political influence.

After 43AD all of Wales and England below Hadrian's Wall became part of the Roman empire, while Iron Age life in Scotland and Ireland continued for longer.


شاهد الفيديو: اكتشاف قرية تعود إلى العصر البرونزي في بريطانيا - science (شهر نوفمبر 2021).