معلومة

* هذا اليوم في التاريخ: 26/09/1960 - أول مناظرة بين كينيدي ونيكسون


لأول مرة في الولايات المتحدة ، التقى كينيدي ، السناتور الديمقراطي عن ولاية ماساتشوستس ، وريتشارد نيكسون ، نائب رئيس الولايات المتحدة ، في استوديو في شيكاغو لمناقشة الشؤون الداخلية للولايات المتحدة. ظهر كينيدي الفائز الواضح من هذه المناظرات الأربعة المتلفزة ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى سهولة أكبر أمام الكاميرا من نيكسون ، الذي ، على عكس كينيدي ، بدا متوترًا ورفض ارتداء الماكياج. كان أداء نيكسون أفضل في المناظرتين الثانية والثالثة ، وفي 21 أكتوبر التقى المرشحون لمناقشة الشؤون الخارجية في مناظرتهم الرابعة والأخيرة. بعد أقل من ثلاثة أسابيع ، في 8 نوفمبر ، فاز كينيدي بنسبة 49.7 في المائة من الأصوات الشعبية في واحدة من أقرب انتخابات رئاسية في تاريخ الولايات المتحدة ، متجاوزًا بنسبة ضئيلة 49.6 في المائة حصل عليها خصمه الجمهوري.


اليوم في تاريخ الإعلام: أول مناظرة رئاسية بين كينيدي ونيكسون عام 1960

في 26 سبتمبر 1960 ، عقد جون كينيدي وريتشارد نيكسون أول مناظرة تلفزيونية في تاريخ الحملة الرئاسية. نشأ البرنامج في شيكاغو وبثته جميع شبكات الإذاعة والتلفزيون الكبرى. كانت واحدة من أربع مناظرات. عمل هوارد ك. سميث كمنسق وأسئلة جاءت من Sander Vanocur و NBC News Charles Warren و Mutual News Stuart Novins و CBS News و Bob Fleming و ABC News.

وصف برنامج PBS ، American Experience ، المناظرة التلفزيونية الأولى.

بدأ المنسق هوارد ك. سميث المناقشة بالمقدمة التالية:

& # 8220 مساء الخير. محطات التلفزيون والإذاعة في الولايات المتحدة
والمحطات التابعة لها تفخر بتقديم تسهيلات لـ
مناقشة القضايا في الحملة السياسية الحالية من قبل الاثنين
كبار المرشحين لرئاسة الجمهورية. المرشحين لا يحتاجون
المقدمة. المرشح الجمهوري ، نائب الرئيس ريتشارد م.
نيكسون والمرشح الديمقراطي السناتور جون كينيدي.
وفقًا للقواعد التي يضعها المرشحون أنفسهم ، يجب على كل رجل
قم بعمل بيان افتتاحي لمدة ثماني دقائق تقريبًا & # 8217 المدة و
بيان ختامي مدته ثلاث دقائق تقريبًا & # 8217 المدة. في
بين المرشحين سوف يجيب أو يعلق على إجابات
أسئلة طرحها فريق من المراسلين. في هذا الأول
مناقشة في سلسلة من أربع مظاهر مشتركة ، الموضوع ،
تم الاتفاق على أن يقتصر على الداخلي أو المحلي
المسائل الأمريكية. والآن ، للبيان الافتتاحي الأول للسيناتور
جون ف.كينيدي. & # 8221

(هنا رابط لنسخة من المناظرة).

بعد سنوات ، تمت مقابلة سميث حول أول مناظرة بين كينيدي ونيكسون.

في عام 1996 ، نظرت سي إن إن إلى الوراء في جميع مناظرات كينيدي / نيكسون:

& # 8220 للمرة الأولى ، اجتمع مرشحو الحزبين الرئيسيين ل
المناقشة خلال الانتخابات العامة. علق الكونجرس الوقت المتساوي
حكم قانون الاتصالات الفيدرالية لعام 1934 ، وكلاهما نائب
صدق الرئيس ريتشارد نيكسون (على اليمين) والسناتور جون كينيدي (ديمقراطي من ماساشوستس)
كان لديهم شيء يكسبونه من خلال المناقشة.

كان هناك ما مجموعه أربع مناقشات & # 8230. كان الموضوع الرئيسي هو التهديد
الشيوعية العالمية. لم تكن هناك مناقشات نائب الرئيس في عام 1960.

ما يتذكره الجميع هو المناظرة الأولى ، حيث telegenic
كينيدي ربح معركة الصورة على نيكسون الذي ، يتعافى من الأنفلونزا ،
بدت شاحبة ورفضت المكياج.

& # 8230.كان كينيدي عدوانيًا ، حيث اتخذ الهجوم لمواجهة ما كان
يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه أكبر نقاط ضعفه & # 8212 افتقاره إلى الخبرة
& # 8212 بالحديث عن عمله في الكونجرس.

& # 8230.Nixon ألقى باللوم على البلاد & # 8217s الاقتصادية وغيرها من المشاكل
الرئيس الديمقراطي ترومان & # 8217s وجادل بأن الأمور
تم تحسينها كثيرًا في ظل الإدارة الجمهورية المنتهية ولايتها
ايزنهاور. & # 8221

نشرت مكتبة جون كنيدي مناقشة كاملة في 26 سبتمبر 1960.


* هذا اليوم في التاريخ: 26/09/1960 - مناظرة كينيدي ونيكسون الأولى - التاريخ


سيكون هذا الفيديو متاحًا للمشاهدة بتاريخ 08/05/2021 الساعة 4:00 مساءً

فيما يتعلق بانتخابات جون ف. كينيدي عام 1960 ، كتب أحد المؤرخين ، "كانت تلك اللحظة الأولى في تاريخنا عندما رأينا أن التلفزيون يمكن أن يحول مرشحًا سياسيًا من مرشح إلى مشهور ، وقد غير ملامح سياستنا بالكامل."

انضم إلى البروفيسور ألين بيتروبون وهو يعيدنا إلى عصر أيزنهاور قبل "رئيس المشاهير". سوف ندرس حياة وخلفيات جون كينيدي وريتشارد نيكسون ونرى كيف أصبح كينيدي رئيسًا من خلال السيطرة على السرد التلفزيوني واستخدام تقنيات الحملة المبتكرة التي وضعت نموذجًا لحملات الانتخابات الرئاسية حتى يومنا هذا. جرت أول مناظرة رئاسية متلفزة على الإطلاق في عام 1960 ، واعتبرت النتيجة كارثية للغاية (بالنسبة لنيكسون) ، حيث مرت 16 عامًا قبل أن يوافق المرشحون الرئاسيون على المناقشة مباشرة على التلفزيون مرة أخرى.

في هذا العرض التقديمي ، سنستخدم الانتخابات الرئاسية لعام 1960 كعدسة لاستكشاف السياسة والثقافة الأمريكية في هذه الحقبة المحورية في التاريخ.


26 سبتمبر 1960: أول مناظرة بين كينيدي ونيكسون

منذ ستة وخمسين عامًا ، في مرآة الرؤية الخلفية التاريخية ، كانت مناظرات كينيدي ونيكسون الأربعة هي المناظرات الرئاسية الأولى ، وأرست سابقة للمناقشات الرئاسية ، على الرغم من أن النقاشات التالية لن تحدث حتى عام 1976 بين فورد وكارتر. في المناظرة الأولى كينيدي ، الذي عانى سرًا من العديد من الأمراض ، أشع بصحته ونشاطه. بدا نيكسون سيئًا بالمقارنة ، بعد أن دخل المستشفى لمدة أسبوعين في أغسطس بسبب إصابة في الركبة ولم يستعد الوزن الذي فقده أثناء شفائه. أصر نيكسون على القيام بحملة حتى وقت المناقشة ورفض ارتداء المكياج التلفزيوني. اتصلت والدة نيكسون به بعد المناقشة وسألته عما إذا كان مريضًا. بعد المناقشة ، أشارت استطلاعات الرأي إلى أن كينيدي انتقل من عجز طفيف إلى تقدم طفيف.

في المناقشات اللاحقة ، استخدم نيكسون الماكياج التلفزيوني ، واستعاد الوزن الذي فقده وبدا أكثر قوة. اعتقد المعلقون في ذلك الوقت إلى حد كبير أن كينيدي فاز في المناظرة الأولى ، ونيكسون الثاني والثالث ، والرابع كان بالتعادل.

كان سباق كينيدي - نيكسون متقاربًا جدًا ، ومن الصعب عدم تصديق أن المناقشات كان لها تأثير ، على الرغم من أنه في منافسة سياسية قريبة جدًا ، يمكن تقديم هذا الادعاء لعدد غير قليل من الأحداث في الحملة. على أي حال ، كانت المناقشات بمثابة تغيير في الحملات الرئاسية استمرت لأكثر من نصف قرن.


1960: جون كينيدي يهزم ريتشارد نيكسون في الانتخابات الرئاسية

في مثل هذا اليوم ، هزم جون إف كينيدي ريتشارد نيكسون في الانتخابات الرئاسية الأمريكية بميزة 0.1٪ فقط من الأصوات. كان أحد الأشياء الحاسمة لانتصار كينيدي هو نجاحه في مواجهة متلفزة. كانت أول مناظرة بين المرشحين للرئاسة على شاشة التلفزيون في تاريخ الولايات المتحدة. استراح كينيدي قبل المناقشة وكان مستعدًا جيدًا ، بحيث بدا مدبوغًا وواثقًا ومرتاحًا.

رفض نيكسون الماكياج ، وأصر على القيام بحملات مزدحمة حتى ما قبل المناظرة بقليل (مما جعله متعبًا) ، بالإضافة إلى أنه لم يتعافى تمامًا بعد من الإقامة في المستشفى مؤخرًا. ونتيجة لذلك ، بدا شاحبًا ومريضًا ومتعبًا على شاشة التلفزيون. تحولت ميزة نيكسون في استطلاعات الرأي بعد المناظرة إلى عجز. ومع ذلك ، على الرغم من خسارة نيكسون لتلك الانتخابات ، فقد فاز في انتخابات 1968 و 1972 ، بعد فترة طويلة من وفاة كينيدي.


النشرة الإخبارية Morning Score

دليلك إلى الحملة الدائمة - صباح أيام الأسبوع ، في صندوق الوارد الخاص بك.

من خلال التسجيل ، فإنك توافق على تلقي رسائل إخبارية أو تحديثات عبر البريد الإلكتروني من POLITICO وتوافق على سياسة الخصوصية وشروط الخدمة الخاصة بنا. يمكنك إلغاء الاشتراك في أي وقت ويمكنك الاتصال بنا هنا. نموذج التسجيل هذا محمي بواسطة reCAPTCHA وتطبق سياسة الخصوصية وشروط الخدمة من Google.

قال آلان شرودر ، مؤرخ إعلامي وأستاذ مشارك في جامعة نورث إيسترن مؤلف الكتاب: "إنها إحدى تلك النقاط غير العادية في الجدول الزمني للتاريخ حيث يمكنك القول إن الأشياء تغيرت بشكل كبير للغاية - في هذه الحالة ، في ليلة واحدة". أربعون عاما من البرامج التلفزيونية عالية المخاطر ، ومثل لمجلة تايم.

بعد حوالي 50 عامًا من المناقشة ، استدعى تيد سورنسن ، كبير كتاب الخطابات ، تحضير جون كنيدي. كانوا على سطح فندقهم في شيكاغو ، ويمرون عبر كومة من البطاقات ، ويسألون كينيدي حول مواضيع النقاش المحتملة أثناء عمله على تان.

قال سورنسن لمجلة تايم: "كنا نعلم أن أول مناظرة متلفزة كانت مهمة ، لكن لم يكن لدينا أي فكرة عن مدى أهمية ظهورها". بعد ساعات من الممارسة وخطاب أمام نقابة العمال ، ذهب السناتور لأخذ غفوة. قال سورنسن: "القصة التي أحب أن أرويها هي عندما فوضوني بالذهاب لإيقاظه". "فتحت الباب وألقيت نظرة خاطفة على الداخل وها هو ، أضواء مضاءة ، بدا نائمًا ، مغطى ببطاقات الملاحظات".

المصادر: WWW.HISTORY.COM WWW.TIME.COM

تم وضع علامة على هذا المقال تحت:

في عداد المفقودين على أحدث المجارف؟ اشترك في POLITICO Playbook واحصل على آخر الأخبار ، كل صباح - في صندوق الوارد الخاص بك.


تعليقات

مرحبًا بك في تعليقاتنا الجديدة والمحسّنة ، والمخصصة للمشتركين فقط. هذا اختبار لمعرفة ما إذا كان بإمكاننا تحسين التجربة من أجلك. لا تحتاج إلى ملف تعريف Facebook للمشاركة.

سوف تحتاج إلى التسجيل قبل إضافة تعليق. ستفقد التعليقات المكتوبة إذا لم تقم بتسجيل الدخول.

من فضلك كن مهذبا. لا بأس في الاختلاف مع أفكار شخص ما ، لكن الهجمات الشخصية والإهانات والتهديدات وخطاب الكراهية والدعوة إلى العنف والانتهاكات الأخرى يمكن أن تؤدي إلى حظر. إذا رأيت تعليقات تنتهك إرشادات مجتمعنا ، فيرجى الإبلاغ عنها.


مناظرة كينيدي ونيكسون الأولى ، 26 سبتمبر 1960

نصيحة التنزيل: إذا أدى النقر فوق هذا الزر إلى فتح نافذة متصفح جديدة ، فقد تحتاج إلى الضغط باستمرار على مفتاح "الخيار" عند النقر - أو النقر بزر الماوس الأيمن وتحديد "حفظ الارتباط باسم" - لتنزيل هذا الملف.

حول الصورة المتحركة

الوثائق الموجودة في هذه المجموعة والتي تم إعدادها من قبل المسؤولين في الولايات المتحدة كجزء من واجباتهم الرسمية هي في المجال العام.
قد تخضع بعض المواد الأرشيفية في هذه المجموعة لحقوق الطبع والنشر أو قيود الملكية الفكرية الأخرى. يُنصح مستخدمو هذه المواد بتحديد حالة حقوق الطبع والنشر لأي مستند يرغبون في نشره.

يحكم قانون حقوق الطبع والنشر للولايات المتحدة (العنوان 17 ، رمز الولايات المتحدة) عملية صنع النسخ أو النسخ الأخرى من المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر. بموجب شروط معينة محددة في القانون ، يُسمح للمكتبات ودور المحفوظات بتقديم نسخة مصورة أو نسخ أخرى.
أحد هذه الشروط المحددة هو أنه لا يجوز استخدام النسخ أو النسخ لأي غرض آخر غير الدراسة الخاصة أو المنح الدراسية أو البحث. & quot ؛ الاستخدام العادل ، & quot ؛ قد يكون هذا المستخدم مسؤولاً عن انتهاك حقوق الطبع والنشر. تحتفظ هذه المؤسسة بالحق في رفض قبول أمر النسخ إذا كان تنفيذ الأمر ، في حكمها ، ينطوي على انتهاك لقانون حقوق النشر. يوسع قانون حقوق النشر حماية المصنفات غير المنشورة منذ لحظة إنشائها في شكل ملموس.


مناظرات كينيدي الأولى & # 8211 نيكسون & # 8211 1947

المناظرات الرئاسية التي أذاعها تلفزيون كينيدي نيكسون عام 1960 معروفة بالطبع. يعتقد الكثيرون أن كينيدي ، الذي أسس نفسه كخصم جدير ضد نائب الرئيس الأكثر خبرة ، فاز في تلك المناقشات وأحدث الفارق في فوزه الهزيل على نيكسون للرئاسة. (هذا وربما الموتى الذين صوتوا له في شيكاغو لكني استطرادا).

ومع ذلك ، لم تكن تلك هي المرة الأولى التي ذهب فيها جون كينيدي وريتشارد نيكسون واحدًا لواحد. في عام 1947 في مسقط رأسي في ماكيسبورت ، بنسلفانيا ، وهي بلدة مطحنة للصلب من ذوي الياقات الزرقاء خارج بيتسبرغ ، التقى عضوا الكونغرس الشابان في فندق Penn McKee بدعوة من غرفة التجارة المحلية لمناقشة مشروع قانون Taft Hartly الذي كان قيد النظر من قبل الكونجرس. كان تافت هارتلي مشروع قانون نقابي معادٍ & # 8211 أيده نيكسون وعارضه كينيدي. ليس من المستغرب أنه تم الاتفاق على أن نيكسون فاز في هذا النقاش بالنظر إلى 150 من الحاضرين المحترفين من رجال الأعمال ، حتى أن كينيدي تلقى بعض الاستهجان عندما دعا إلى نقطة لا تحظى بشعبية لدى حشد غرفة التجارة.

في عام 1984 ، أجرى فرانك غانون ، الذي كان موظفًا في البيت الأبيض في نيكسون وانطلق في مهنة الصحافة ، سلسلة من المقابلات مع نيكسون ، وروى نيكسون قصة تلك المناظرة الأولى.

كان (كينيدي) يبدو شابًا جدًا ، وبالطبع كان أصغر مني بثلاث سنوات تقريبًا ، كنت في الثالثة والثلاثين من عمري في ذلك الوقت ، وكان عمره حوالي تسعة وعشرين عامًا أو نحو ذلك. كنا نحيفين على حد سواء ، وبقينا على هذا النحو ، وقد اكتسبت وزناً أكبر قليلاً ، لكن دعنا نواجه الأمر ، كنا صغارًا. وأتذكر - الشيء الذي أتذكره عن كينيدي أكثر من أي شيء آخر في تلك الفترة كان عندما ناقشنا. حسنًا ، لم تكن المناظرة الأولى في حملة & # 821760 ، حيث استمع 70 مليون شخص إلى المناظرة الرئاسية الأولى على التلفزيون ، لكن النقاش الأول كان في بلدة صغيرة تسمى ماكيسبورت ، بولاية بنسلفانيا.

طُلب من عضو الكونجرس ذو الشعر الفضي ، عضو الكونجرس الديمقراطي ، من تلك المنطقة ، من قبل غرفة التجارة المحلية ، دعوة اثنين من أعضاء الكونجرس الشباب للحضور ومناقشة قانون تافت-هارتلي. وتحدث معي ، وتحدث إلى كينيدي ، ووافق كلانا على الذهاب. لا أعرف لماذا فعلنا ذلك ، لكن كما تعلم ، لم نتلقَ العديد من الدعوات في تلك الأيام ، ولم يكن هناك تكريم. وهكذا صعدنا وتناقشنا أمام غرفة التجارة. أعتقد أنه كان لدي القليل من الأفضل ، لأنني أعتقد أن غرفة التجارة كانت في جانبي. ولكن مهما كان الأمر ، فقد كان ودودًا للغاية ورجل نبيل ، وقد عبرنا عن آرائنا بشأن قانون تافت هارتلي.

عدنا بالقطار إلى واشنطن من McKeesport. لقد كان قطارًا ليليًا لأنه كان علينا العودة للتصويت في اليوم التالي. ولذا فقد رسمنا من حصل على الرصيف العلوي ومن حصل على الرصيف السفلي ، وقد فزت ، وهي واحدة من المرات القليلة التي قمت فيها ضده. لقد حصلت على الرصيف السفلي ، لكنه لم يحدث فرقًا كبيرًا ، لأنه طوال الليل ، بالعودة إلى القطار ، تحدثنا عن تجاربنا في الماضي ، ولكن بشكل خاص عن العالم والمكان الذي كنا ذاهبون إليه وهذا النوع من شيء. أتذكر أن هذه كانت المناسبة أيضًا ، حيث كنا عائدين على هذا القطار ، أخبرناه & # 8212 أنني كنت متمركزًا في Vella LaVella ، ووجدت أن قارب PT الخاص به قد وضع هناك ، وتذكرنا ما إذا كان من الممكن أن يكون لدينا التقى في تلك المناسبة. لذلك افترض كل منا فعل ذلك.

عضوان شابان في الكونجرس ، أحدهما ولد من امتياز وثروة ، والآخر من جذور قوية ، ارتبطت حياتهما ارتباطًا وثيقًا في التاريخ. كلاهما سيذهب إلى الرئاسة & # 8211 وكلاهما سينتهي رئاستهما فجأة قبل ولايتهما ، جون كينيدي & # 8217s بالطبع من جروح قاتلة في ذلك اليوم المأساوي في دالاس ، ريتشارد نيكسون & # 8217s من الجروح التي ألحقها نفسه بنفسه. شخصية بجنون العظمة تم الحكم عليها في النهاية بأنها غير مقبولة من قبل أمة سئمت من الخداع والخداع.

ملحوظة تاريخية شخصية: خدم والدي أيضًا في البحرية الأمريكية في الحرب العالمية الثانية وتمركز في فيلا لافيلا لبعض الوقت ، لذلك ربما التقى بزملائه من رجال البحرية جاك كينيدي وديك نيكسون. في يوم سبت مشمس مشرق في 13 أكتوبر 1962 ، عاد كينيدي إلى McKeesport للقيام بحملة لمرشحين في انتخابات التجديد النصفي ، ولوحنا أنا ووالدي له أثناء مروره في قمة لينكولن المفتوحة.

في صباح ذلك اليوم الاثنين في البيت الأبيض ، تلقى كينيدي أول تقرير استخباراتي له حول الصواريخ النووية السوفيتية التي يتم تركيبها في كوبا. كان قائد البحرية الشاب الذي تم اختبار شخصيته في القتال في جنوب المحيط الهادئ ، على وشك الاختبار مرة أخرى كقائد أعلى.

& # 8220 أي رجل قد يُسأل في هذا القرن عما فعله لجعل حياته جديرة بالاهتمام ، أعتقد أنه يمكنه الرد بقدر كبير من الفخر والرضا & # 8216خدمت في البحرية الأمريكية & # 8217

يوحنا. كينيدي ، أنابوليس ، 1962


مناظرة كينيدي ونيكسون الأولى

جرت المناقشة في استوديو CBS في شيكاغو ، إلينوي. كان الوسيط هوارد ك. سميث.

استمع إلى النقاش (58 م)

شاهد المناظرة (59 دقيقة)

نسخة كاملة من أول مناظرة بين كينيدي ونيكسون.

السيد سميث:

مساء الخير.

تفخر المحطات التلفزيونية والإذاعية للولايات المتحدة والمحطات التابعة لها بتقديم التسهيلات لمناقشة القضايا في الحملة السياسية الحالية من قبل المرشحين الرئيسيين للرئاسة.

المرشحون لا يحتاجون إلى مقدمة. المرشح الجمهوري نائب الرئيس ريتشارد نيكسون والمرشح الديمقراطي السناتور جون كينيدي.

وفقًا للقواعد التي وضعها المرشحون أنفسهم ، يجب على كل رجل تقديم بيان افتتاحي لمدة 8 دقائق تقريبًا & # 8217 وبيان ختامي لمدة ثلاث دقائق تقريبًا & # 8217 المدة.

فيما بين المرشحين سوف يجيبون أو يعلقون على إجابات للأسئلة التي تطرحها لجنة من المراسلين.

في هذا ، المناقشة الأولى في سلسلة من أربع مظاهر مشتركة ، الموضوع ، تم الاتفاق ، سيقتصر على الشؤون الأمريكية الداخلية أو المحلية.

والآن ، بالنسبة للبيان الافتتاحي الأول للسيناتور جون ف. كينيدي.

السيد كينيدي:

السيد سميث ، السيد نيكسون.

في انتخابات عام 1860 ، قال أبراهام لنكولن إن السؤال هو ما إذا كانت هذه الأمة يمكن أن توجد نصف عبدة أو نصف حرة.

في انتخابات عام 1960 ، ومع العالم من حولنا ، السؤال هو ما إذا كان العالم سيوجد نصف عبد أم نصف حر ، هل سيتحرك في اتجاه الحرية ، في اتجاه الطريق الذي نسلكه ، أو ما إذا كان سوف تتحرك في اتجاه العبودية.

أعتقد أنه سيعتمد إلى حد كبير على ما نفعله هنا في الولايات المتحدة ، على نوع المجتمع الذي نبنيه ، على نوع القوة التي نحافظ عليها.

نناقش الليلة القضايا المحلية ، لكنني لا أريد أن يكون ذلك & # 8211 أي إشارة إلى أن هذا لا ينطوي بشكل مباشر على صراعنا مع السيد خروتشوف من أجل البقاء.

السيد خروتشوف موجود في نيويورك ، وهو يحافظ على الهجوم الشيوعي في جميع أنحاء العالم بسبب القوة الإنتاجية للاتحاد السوفيتي نفسه.

لطالما كان الشيوعيون الصينيون عددًا كبيرًا من السكان ، لكنهم مهمون وخطيرون الآن لأنهم يبذلون جهدًا كبيرًا داخل بلدهم ، نوع البلد الذي لدينا هنا ، نوع المجتمع الذي لدينا ، نوع القوة التي نبنيها في ستكون الولايات المتحدة هي الدفاع عن الحرية.

إذا عملنا بشكل جيد هنا ، إذا أوفينا بالتزاماتنا ، إذا كنا نمضي قدمًا ، فأعتقد أن الحرية ستكون آمنة في جميع أنحاء العالم. إذا فشلنا ، ستفشل الحرية.

لذلك أعتقد أن السؤال المطروح على الشعب الأمريكي هو: هل نفعل كل ما يمكننا فعله؟ هل نحن أقوياء كما ينبغي؟ هل نحن أقوياء كما يجب أن نكون إذا كنا سنحافظ على استقلالنا ، وإذا كنا سنحافظ ونمد يد الصداقة لأولئك الذين يتطلعون إلينا للحصول على المساعدة ، لأولئك الذين يتطلعون إلينا من أجل البقاء؟ يجب أن أوضح أنني لا أعتقد أننا نفعل ما يكفي ، وأنني لست راضيا كأميركي عن التقدم الذي نحققه.

هذا بلد عظيم ، لكنني أعتقد أنه يمكن أن يكون بلدًا أكبر وهذا بلد قوي ولكن أعتقد أنه يمكن أن يكون بلدًا أكثر قوة.

أنا & # 8217m غير راضٍ عن عدم استخدام 50 بالمائة من سعة مطحنة الفولاذ لدينا.

أنا & # 8217m غير راضٍ عندما كانت الولايات المتحدة العام الماضي أقل معدل نمو اقتصادي لأي مجتمع صناعي رئيسي في العالم & # 8211 لأن النمو الاقتصادي يعني القوة والحيوية. هذا يعني أننا قادرون على الحفاظ على دفاعاتنا ، وهذا يعني أننا قادرون على الوفاء بالتزاماتنا في الخارج.

أنا & # 8217m غير راضٍ ، عندما يكون لدينا ما يزيد عن 9 مليارات دولار من المواد الغذائية ، وبعضها يتعفن على الرغم من وجود عالم جائع ، وعلى الرغم من أن 4 ملايين أمريكي ينتظرون كل شهر للحصول على حزمة طعام من الحكومة ، والتي يبلغ متوسطها 5 سنتات. يوم لكل فرد.

لقد رأيت حالات في وست فرجينيا ، هنا في الولايات المتحدة ، حيث أخذ الأطفال إلى المنزل جزءًا من غداءهم المدرسي لإطعام عائلاتهم لأنني لا أعتقد أننا & # 8217re نفي بالتزاماتنا تجاه هؤلاء الأمريكيين.

أنا & # 8217m غير راضٍ عندما يخرج الاتحاد السوفيتي ضعف عدد العلماء والمهندسين مثلنا.

أنا & # 8217m غير راضٍ عندما يتقاضى العديد من معلمينا رواتب غير كافية ، أو عندما يذهب أطفالنا إلى المدرسة بدوام جزئي. أعتقد أنه يجب أن يكون لدينا نظام تعليمي لا يعلى عليه.

أنا & # 8217m غير راضٍ عندما أرى رجالًا مثل جيمي هوفا ، المسؤول عن أكبر نقابة في الولايات المتحدة ، لا يزالون أحرارًا.

أنا & # 8217m غير راضٍ عندما نفشل في تطوير الموارد الطبيعية للولايات المتحدة على أكمل وجه. هنا في الولايات المتحدة ، التي طورت وادي تينيسي والتي بنت جراند كولي والسدود الأخرى في شمال غرب الولايات المتحدة ، بالمعدل الحالي لإنتاج الطاقة الكهرومائية & # 8211 وهذا هو السمة المميزة لمجتمع صناعي & # 8211 الاتحاد السوفيتي بحلول عام 1975 سوف تنتج طاقة أكثر مما نحن عليه الآن.

هذه هي كل الأشياء التي أعتقد أنها في هذا البلد يمكن أن تجعل مجتمعنا قويًا ، أو يمكن أن يعني أنه لا يزال قائماً.

أنا & # 8217m غير راضٍ حتى يتمتع كل أمريكي بحقوقه الدستورية الكاملة. إذا وُلد طفل زنجي ، وهذا ينطبق أيضًا على البورتوريكيين والمكسيكيين في بعض مدننا ، فلديه حوالي نصف فرصة الالتحاق بالمدرسة الثانوية مثل طفل أبيض. لديه فرصة الثلث للدخول في الكلية مثل الطالب الأبيض. لديه حوالي ثلث فرصة أن يكون رجلًا محترفًا ، ونحو نصف فرصة امتلاك منزل. لديه حوالي أربعة أضعاف فرصة أن يكون & # 8217 ليكون عاطلاً عن العمل في حياته مثل الطفل الأبيض. أعتقد أننا يمكن أن نفعل ما هو أفضل. لا أريد أن تذهب مواهب أي أمريكي سدى.

أعلم أن هناك من يريدون تسليم كل شيء إلى الحكومة. أنا لا & # 8217t على الإطلاق. أريد أن يتحمل الأفراد مسؤولياتهم وأريد أن تفي الدول بمسؤولياتها. لكني أعتقد أن هناك مسؤولية وطنية أيضًا.

تم استخدام الحجة ضد كل جزء من التشريع الاجتماعي في السنوات الخمس والعشرين الماضية. لا يمكن لشعب الولايات المتحدة بشكل فردي تطوير وادي تينيسي بشكل جماعي كان بإمكانهم تطويره.

مزارع قطن في جورجيا ، أو مزارع فول سوداني أو مزارع ألبان في ويسكونسن ومينيسوتا & # 8211 ، لا يمكنه حماية نفسه من قوى العرض والطلب في السوق ، ولكن يمكنه العمل معًا في برامج حكومية فعالة.

سبعة عشر مليون أمريكي ، الذين يعيشون فوق 65 عامًا بمتوسط ​​شيك ضمان اجتماعي يبلغ حوالي 78 دولارًا في الشهر & # 8211the & # 8217re غير قادرين على إعالة أنفسهم بشكل فردي ، لكن يمكنهم إعالة أنفسهم من خلال نظام الضمان الاجتماعي.

لا أؤمن بالحكومة الكبيرة ، لكنني أؤمن بالعمل الحكومي الفعال ، وأعتقد أن الطريقة الوحيدة التي ستحافظ بها الولايات المتحدة على حريتها هي الطريقة الوحيدة التي نمضي قدمًا بها. . أعتقد أنه يمكننا القيام بعمل أفضل. أعتقد أنه سيتعين علينا القيام بعمل أفضل إذا أردنا الوفاء بالمسؤوليات التي وضعها الوقت والأحداث على عاتقنا.

لا يمكننا تسليم المهمة إلى أي شخص آخر. إذا فشلت الولايات المتحدة ، فإن قضية الحرية برمتها ستفشل ، وأعتقد أن ذلك يعتمد إلى حد كبير على ما نفعله هنا في هذا البلد.

كان السبب في أن فرانكلين روزفلت كان جارًا جيدًا في أمريكا اللاتينية هو أنه كان جارًا جيدًا في الولايات المتحدة ، لأنهم شعروا أن المجتمع الأمريكي يتحرك مرة أخرى. أريد منا استعادة تلك الصورة. أريد أن يبدأ الناس في أمريكا اللاتينية وإفريقيا وآسيا في النظر إلى أمريكا ليروا كيف نفعل الأشياء ، وأن يتساءلوا عما يفعله رئيس الولايات المتحدة ، وألا ينظروا إلى خروتشوف ، أو ينظروا إلى الشيوعيين الصينيين . هذا هو واجب جيلنا.

في عام 1933 ، قال فرانكلين روزفلت في حفل تنصيبه أن هذا الجيل من الأمريكيين لديه & # 8220 موعدًا مع القدر. & # 8221 أعتقد أن جيلنا من الأمريكيين لديه نفس & # 8220rendezvous. & # 8221 السؤال الآن هو: هل يمكن الحفاظ على الحرية تحت أشد هجوم عرفته على الإطلاق؟ أعتقد أنه يمكن أن يكون. وأعتقد في التحليل النهائي أن الأمر يعتمد على ما نقوم به هنا. أعتقد أن هذا هو الوقت الذي بدأت فيه أمريكا في التحرك مرة أخرى.

السيد سميث:

والآن البيان الافتتاحي لنائب الرئيس ريتشارد نيكسون.

السيد نيكسون:

السيد سميث ، السناتور كينيدي. الأشياء التي قال السناتور كينيدي أن كثيرين منا يتفقون معها. لا شك في أننا لا نستطيع مناقشة شؤوننا الداخلية في الولايات المتحدة دون الاعتراف بأن لها تأثيرًا هائلاً على موقفنا الدولي. لا شك في أن هذه الأمة لا يمكن أن تقف مكتوفة الأيدي ، لأننا في منافسة قاتلة ، منافسة ليس فقط مع الرجال في الكرملين ، ولكن مع الرجال في بكين. نحن نتقدم في هذه المسابقة ، كما أوضح السناتور كينيدي ، على ما أعتقد. لكن عندما تكون & # 8217re في سباق ، فإن الطريقة الوحيدة للبقاء في المقدمة هي المضي قدمًا ، وأنا أؤيد تمامًا الروح التي عبر عنها السناتور كينيدي الليلة ، الروح التي يجب على الولايات المتحدة أن تمضي قدمًا بها.

أين إذن نختلف؟

أعتقد أننا نختلف على الآثار المترتبة على تصريحاته الليلة وعلى التصريحات التي أدلى بها في مناسبات عديدة خلال حملته والتي تفيد بأن الولايات المتحدة كانت تقف مكتوفة الأيدي.

سمعنا الليلة ، على سبيل المثال ، البيان الذي أدلى به أن نمونا وناتجنا الوطني العام الماضي كانا الأدنى من أي دولة صناعية في العالم.

الآن العام الماضي ، بالطبع ، كان عام 1958. كان هذا عام ركود ، ولكن عندما ننظر إلى نمو الناتج القومي الإجمالي هذا العام & # 8211a عام من الانتعاش & # 8211 ، نجد أنه & # 8217s 6 9/10 في المائة وواحد من الأعلى في العالم اليوم. المزيد عن ذلك لاحقًا.

عند النظر إلى هذه المشكلة المتعلقة بكيفية تحرك الولايات المتحدة إلى الأمام وإلى أين تتحرك الولايات المتحدة ، أعتقد أنه من الجيد أن نأخذ نصيحة أحد المدافعين المشهورين جدًا ، & # 8220 ، لننظر إلى السجل. & # 8221

هل الولايات المتحدة تقف مكتوفة الأيدي؟

هل صحيح أن هذه الإدارة ، كما قال السناتور كينيدي ، كانت إدارة تراجع وهزيمة وركود؟

هل صحيح أننا فيما يتعلق بهذا البلد في مجال الطاقة الكهربائية وكل المجالات التي ذكرها لم نتقدم؟

حسنًا ، لدينا مقارنة يمكننا إجراؤها. لدينا سجل إدارة ترومان لمدة 7 سنوات ، و 7 سنوات لإدارة أيزنهاور.

عندما نقارن هذين الرقمين القياسيين في المجالات التي ناقشها السناتور كينيدي الليلة ، أعتقد أننا وجدنا أن أمريكا تمضي قدمًا.

دعونا نأخذ المدارس. لقد بنينا مدارس في هذه السنوات السبع أكثر مما بنينا في السبع سنوات السابقة ، لهذا الأمر في العشرين سنة الماضية.

لنأخذ & # 8217s الطاقة الكهرومائية. لقد طورنا طاقة كهرومائية في هذه السنوات السبع أكثر مما تم تطويره في أي إدارة سابقة في التاريخ.

دعونا نأخذ المستشفيات. نجد أنه تم بناء في هذه الإدارة أكثر مما تم بناؤه في الإدارة السابقة. وينطبق الشيء نفسه على الطرق السريعة.

لنضعها في مصطلحات يمكن لنا جميعًا أن نفهمها.

غالبًا ما نسمع مناقشة الناتج القومي الإجمالي ، وفي هذا الصدد ، هل لي أن أقول إنه عندما نقارن النمو في هذه الإدارة بالنمو في الإدارة السابقة ، كان هناك نمو إجمالي بنسبة 11 في المائة على مدار 7 سنوات في هذه الإدارة. نمو إجمالي بنسبة 19 في المائة على مدى 7 سنوات.

هذا يدل على أن هناك & # 8217s كان هناك نمو في هذه الإدارة أكثر من سابقتها. لكن دعونا & # 8217s لا نضعها هناك ، دعونا نضعها من منظور الأسرة المتوسطة.

ماذا حصل لك؟

نجد أن راتبك قد ارتفع في إدارة أيزنهاور بخمسة أضعاف ما كان عليه في إدارة ترومان.

ماذا عن الأسعار التي تدفعها؟

وجدنا أن الأسعار التي تدفعها ارتفعت خمسة أضعاف في إدارة ترومان كما فعلت في إدارة أيزنهاور.

ما & # 8217s النتيجة الصافية لهذا؟

هذا يعني أن متوسط ​​دخل الأسرة ارتفع بنسبة 15 في المائة في سنوات أيزنهاور مقابل 2 في المائة في سنوات ترومان.

الآن ، هذا ليس ثابتًا ، ولكن ، على الرغم من أن هذا السجل جيد ، هل لي أن أؤكد أنه ليس كافياً.

السجل ليس شيئًا يمكن الوقوف عليه أبدًا ، إنه شيء يمكن البناء عليه والبناء عليه ، أعتقد أن لدينا سر التقدم.

نحن نعرف طريقة التقدم وأعتقد أولاً وقبل كل شيء أن سجلنا يثبت أننا نعرف الطريق.

اقترح السناتور كينيدي أنه يعتقد أنه يعرف الطريق.

أحترم الصدق مع هو & # 8211 الذي يقدم هذا الاقتراح ، ولكن من ناحية أخرى ، عندما ننظر إلى البرامج المختلفة التي يقدمها ، لا يبدو أنها جديدة. يبدو أنهم ببساطة يعيدون نشر برامج إدارة ترومان التي سبقته وأقترح أنه خلال المساء قد يشير إلى تلك المجالات التي تكون برامجه جديدة فيها ، حيث ستعني تقدمًا أكثر مما كان لدينا في ذلك الوقت.

أي نوع من البرامج نحن؟

نحن مع البرامج التي من شأنها أن توسع الفرص التعليمية ، والتي ستمنح جميع الأمريكيين فرصتهم المتساوية في التعليم ، لجميع الأشياء الضرورية والعزيزة على قلوب شعبنا.

نحن مع البرامج ، بالإضافة إلى ذلك ، والتي سترى أن رعايتنا الطبية للمسنين يتم التعامل معها بشكل أفضل بكثير مما هي عليه في الوقت الحالي.

هنا مرة أخرى ، هل لي أن أشير إلى أن السناتور كينيدي وأنا لا نختلف حول الهدف. كلانا يريد مساعدة كبار السن. نريد أن نرى أنهم يتلقون رعاية طبية كافية. السؤال هو الوسيلة.

أعتقد أن الوسائل التي أدافع عنها ستصل إلى هذا الهدف بشكل أفضل من الوسائل التي ينادي بها.

يمكنني أن أعطي أمثلة أفضل ولكن مهما كان الأمر ، سواء كان ذلك في مجال الإسكان أو الصحة أو الرعاية الطبية أو المدارس ، أو تطوير الطاقة الكهربائية ، لدينا برامج نعتقد أنها ستحرك أمريكا ، وتدفعها للأمام ونبنيها. في السجل الرائع الذي حققناه خلال السنوات السبع الماضية.

الآن ، عندما ننظر إلى هذه البرامج ، قد أقترح أنه عند تقييمها ، غالبًا ما يكون لدينا ميل للقول إن اختبار البرنامج هو مقدار ما تنفقه. سوف أعترف بأنه في جميع المجالات التي أشرت إليها ، فإن السناتور كينيدي سيطلب من الحكومة الفيدرالية أن تنفق أكثر مما كنت سأفعله.

لقد حددت تكلفة البرنامج الديمقراطي. يبلغ الحد الأدنى 13.2 مليار دولار سنويًا أكثر مما ننفقه حاليًا بحد أقصى 18 مليار دولار سنويًا أكثر مما ننفقه حاليًا.

الآن منصة الجمهوريين ستكلف أكثر أيضا. سيكلف ما لا يقل عن 4 مليارات دولار سنويًا ، بحد أقصى 4.9 مليار دولار سنويًا أكثر مما ننفقه حاليًا.

الآن ، هل هذا يعني أن برنامجه أفضل من برنامجنا؟

لا على الإطلاق ، لأنه ليس مسألة كم تنفق الحكومة الفيدرالية. إنها ليست مسألة أي حكومة تفعل أكثر من غيرها. إنها مسألة إدارة تقوم بالأشياء الصحيحة ، وفي حالتنا ، أعتقد أن برامجنا ستحفز الطاقات الإبداعية لـ 180 مليون أمريكي حر.

أعتقد أن البرامج التي يدعو إليها السناتور كينيدي ستميل إلى خنق تلك الطاقات الإبداعية.

بعبارة أخرى ، أعتقد أن برامجه ستؤدي إلى ركود القوة المحركة التي نحتاجها في هذا البلد لتحقيق التقدم.

النقطة الأخيرة التي أود أن أوضحها هي كما يلي: أشار السناتور كينيدي في خطاباته إلى أننا نفتقر إلى التعاطف مع الفقراء وكبار السن والآخرين التعساء.

دعونا نفهم طوال هذه الحملة أن دوافعه ودوافع صادقة. أعرف ماذا يعني أن تكون فقيراً. أعرف ما يعنيه رؤية الأشخاص العاطلين عن العمل.

أعلم أن السناتور كينيدي يشعر بعمق تجاه هذه المشاكل مثلي ، لكن خلافنا ليس حول أهداف أمريكا ولكن فقط حول وسائل الوصول إلى تلك الأهداف.

السيد سميث:

شكرا لك سيد نيكسون. هذا يكمل البيانات الافتتاحية ، والآن سيجيب المرشحون على الأسئلة أو يعلقون على إجابات بعضهم البعض على الأسئلة التي طرحها مراسلو الشبكات.

المراسلون:

السيد فانوكور:

أنا & # 8217m ساندر فانوكور ، أخبار إن بي سي.

السيد وارين:

أنا & # 8217m تشارلز وارين ، أخبار مشتركة.

السيد نوفينز:

أنا & # 8217m ستيوارت نوفينز ، أخبار سي بي إس.

السيد فلمينج:

بوب فليمينغ ، أيه بي سي نيوز

السيد سميث:

السؤال الأول للسيناتور كينيدي من السيد فليمنج.

السيد فلمينج:

سيناتور نائب الرئيس قال في حملته إنك ساذج وأحياناً غير ناضج. لقد أثار مسألة القيادة.

في هذه القضية ، لماذا تعتقد أن الناس يجب أن يصوتوا لك بدلاً من نائب الرئيس؟

السيد كينيدي:

حسنًا ، لقد جئت أنا ونائب الرئيس إلى الكونغرس معًا في عام 1946.

كلانا خدم في لجنة العمل. أنا & # 8217 هنا منذ أربعة عشر عامًا ، وهي نفس الفترة الزمنية التي أمضاها ، بحيث تكون تجربتنا في الحكومة قابلة للمقارنة.

ثانيًا ، أعتقد أن السؤال هو & # 8220 ما هي البرامج التي ندافع عنها؟ & # 8221

ما هو سجل الحزب الذي نقوده؟

لقد خرجت من الحزب الديمقراطي ، الذي أنتج في هذا القرن وودرو ويلسون وفرانكلين روزفلت وهاري ترومان ، والذي دعم واستمر في هذه البرامج التي ناقشتها الليلة.

السيد نيكسون خرج من الحزب الجمهوري. تم ترشيحه من قبلها. ومن الحقائق أنه خلال معظم السنوات الخمس والعشرين الماضية ، عارضت القيادة الجمهورية المعونة الفيدرالية للتعليم ، والرعاية الطبية للمسنين ، وتطوير وادي تينيسي ، وتنمية مواردنا الطبيعية.

أعتقد أن السيد نيكسون زعيم فعال لحزبه. آمل أن يمنحني نفس الشيء.

السؤال المطروح أمامنا هو: أي وجهة نظر وأي حزب نريد أن يقود الولايات المتحدة؟

السيد سميث:

سيد نيكسون ، هل تود التعليق على هذا البيان؟

السيد نيكسون:

ليس لدي تعليق.

السيد سميث:

السؤال التالي & # 8211 نوفينز.

السيد نوفينز:

السيد نائب الرئيس ، تؤكد حملتك على قيمة تجربتك البالغة 8 سنوات ، ويطرح السؤال حول ما إذا كانت هذه التجربة كانت كمراقب أو كمشارك أو كمبادر في صنع السياسات.

هل لك أن تخبرنا ، من فضلك ، بالتحديد ما هي المقترحات الرئيسية التي قدمتها في السنوات الثماني الماضية والتي تم تبنيها من قبل الإدارة؟

السيد نيكسون:

سيكون من الصعب تغطيتها في ثماني و & # 8211 في دقيقتين ونصف.

أود أن أقترح ذكر هذه المقترحات:

أولاً ، بعد كل رحلة من رحلاتي الخارجية ، قدمت توصيات تم تبنيها.

على سبيل المثال ، بعد رحلتي الأولى إلى الخارج ، أوصيت بشدة بزيادة برامج التبادل لدينا خاصة فيما يتعلق بتبادل الأشخاص والقادة في مجال العمل وفي مجال المعلومات.

بعد رحلتي إلى أمريكا الجنوبية ، قدمت توصيات بإنشاء وكالة إقراض منفصلة بين البلدان الأمريكية ترغب دول أمريكا الجنوبية في الحصول عليها أفضل بكثير من الإقراض & # 8211 من المشاركة في وكالات الإقراض التي تعاملت مع جميع دول العالم. نفس.

لقد قدمت توصيات أخرى بعد كل رحلة من الرحلات الأخرى.

على سبيل المثال ، بعد رحلتي إلى المجر ، قدمت بعض التوصيات فيما يتعلق بوضع اللاجئين المجريين ، والتي تم تبنيها ، ليس فقط من قبل الرئيس ولكن تم سن بعضها كقانون من قبل الكونغرس.

داخل الإدارة ، كرئيس للجنة الرئيس & # 8217 لاستقرار الأسعار والنمو الاقتصادي ، أتيحت لي الفرصة لتقديم التوصيات التي تم تبنيها داخل الإدارة والتي أعتقد أنها كانت فعالة بشكل معقول.

أعلم أن السناتور كينيدي أشار في خطابه في كليفلاند أمس إلى أن تلك اللجنة لم تكن فعالة بشكل خاص. أود فقط أن أقترح أنه على الرغم من أننا لا ننسب الفضل إلى ذلك ، لن أفترض أنه منذ تشكيل تلك اللجنة ، ظل خط الأسعار ثابتًا للغاية داخل الولايات المتحدة.

السيد كينيدي:

حسنًا ، أود أن أقول في الأخير أن & # 8211 وهذا & # 8217s ما وجدته غير مرضٍ إلى حد ما بشأن الأرقام ، سيد نيكسون ، التي استخدمتها في خطابك السابق. عندما تحدثت عن إدارة ترومان ، أنت & # 8211 السيد. تولى ترومان منصبه في عام 1944 ، وفي نهاية الحرب ، والصعوبات التي كانت تواجه الولايات المتحدة خلال تلك الفترة الانتقالية ، عام 1946 ، عندما تم رفع ضوابط الأسعار ، لذلك كان من الصعب جدًا استخدام حساب إجمالي تلك السنوات السبع ومقارنتها بالسنوات الثماني الماضية. أفضل تسجيل النسبة المئوية الإجمالية للسنوات العشرين الماضية من الديمقراطيين و 8 سنوات للجمهوريين لإظهار فترة النمو الإجمالية.

فيما يتعلق باستقرار الأسعار ، لم أكن أعلم أن هذه اللجنة قدمت توصيات كانت ، بالتأكيد ، معروضة على الكونجرس من وجهة نظر التشريع فيما يتعلق بالتحكم في الأسعار. فيما يتعلق بتبادل الطلاب والنقابات العمالية ، أنا رئيس اللجنة الفرعية لأفريقيا وأعتقد أن واحدة من أكثر المراحل المؤسفة في سياستنا تجاه هذا البلد كانت العدد الضئيل للغاية من التبادلات التي أجريناها. أعتقد أن هذا ينطبق أيضًا على أمريكا اللاتينية. لقد تقدمنا ​​ببرنامج طلابي للكونغو يزيد عن 300 طالب ، وهو ما يفوق ما كانت تفعله الحكومة الفيدرالية لأفريقيا كلها في العام السابق

لذلك لا أعتقد أننا تحركنا على الأقل في هاتين المنطقتين بقوة كافية.

السيد سميث:

السؤال التالي للسيناتور كينيدي من السيد وارن.

السيد وارين:

السناتور كينيدي ، خلال حديثك المختصر قبل بضع دقائق ذكرت فائض المزارع.

السيد كينيدي:

هذا & # 8217s صحيح.

السيد وارين:

& # 8217d أود أن أسأل هذا: أعتقد أنه حقيقة ، أعتقد أن المرشحين الرئاسيين يقدمون الوعود للمزارعين. أعتقد أن الكثير من الناس لا يفهمون لماذا تدفع الحكومة للمزارعين مقابل عدم إنتاج محاصيل معينة أو دفع أموال للمزارعين ، إذا كانوا يفرطون في الإنتاج لهذه المسألة. الآن ، دعني أسأل يا سيدي:

لماذا & # 8217t المزارع يعمل مثل رجل الأعمال الذي يدير المصنع؟ إذا قامت شركة سيارات بإفراط في إنتاج طراز معين من السيارات ، فإن العم سام لا يتدخل ويشتري الفائض. لماذا هذا المغازلة المستمر للمزارع؟

السيد كينيدي:

حسنًا ، لأنني أعتقد أنه إذا خرجت الحكومة الفيدرالية من البرنامج وسحبت دعمها ، فأعتقد أنه سيكون لديك فوضى اقتصادية كاملة. يزرع المزارع في الربيع ويحصد في الخريف. هناك مئات الآلاف منهم. إنهم حقًا لا يستطيعون التحكم في سوقهم بشكل جيد للغاية & # 8217t & # 8211. يجلبون محاصيلهم أو مواشيهم ، العديد منهم ، في نفس الوقت تقريبًا. ليس لديهم سوى عدد قليل من المشترين الذين يشترون حليبهم أو خنازيرهم ، وعدد قليل من الشركات الكبيرة ، في كثير من الحالات ، وبالتالي ، فإن المزارع ليس في وضع يسمح له بالمساومة بفعالية كبيرة في السوق.

أعتقد أن تجربة العشرينات والثمانينيات من القرن الماضي أظهرت ما يمكن أن يفعله السوق الحر للزراعة. وإذا انهار الاقتصاد الزراعي ، فإن اقتصاد بقية الولايات المتحدة سينهار عاجلاً أم آجلاً.

المزارعون هم السوق رقم 1 لصناعة السيارات في الولايات المتحدة. صناعة السيارات هي السوق رقم 1 للصلب. لذا ، إذا استمر اقتصاد المزارعين & # 8217 في الانخفاض بشكل حاد كما حدث في السنوات الأخيرة ، فأعتقد أنه سيكون لديك ركود في بقية البلاد.

لذلك أعتقد أن قضية تدخل الحكومة جيدة.

ثانيًا ، اعتراضي على سياسة المزرعة الحالية هو أنه لا توجد ضوابط فعالة لتحقيق توازن أفضل بين العرض والطلب. لم ينجح خفض سعر الدعم من أجل الحد من الإنتاج ، ولدينا الآن أعلى الفوائض ، بقيمة 9 مليارات دولار ، وكان لدينا عبء ضريبي أعلى من الخزانة للمزارع في السنوات القليلة الماضية مع أقل دخل مزرعة. في سنوات عديدة. أعتقد أن سياسة المزرعة هذه قد فشلت. في تقديري ، السياسة الوحيدة التي ستنجح هي أن يكون العرض والطلب متوازنين ، ولا يمكن تحقيق ذلك إلا من خلال الإجراءات الحكومية.

لذلك ، أقترح أنه في تلك السلع الأساسية التي يتم دعمها ، تحاول الحكومة الفيدرالية ، بعد موافقة المزارعين في تلك السلعة ، تحقيق التوازن بين العرض والطلب ، ومحاولة ضوابط فعالة للإنتاج حتى نفوز & # 8217t لدينا 5 أو 6٪ فائض يكسر السعر 15 أو 20٪.

أعتقد أن برنامج Mr. Benson & # 8217s قد فشل ، ويجب أن أقول ، بعد قراءة خطاب نائب الرئيس & # 8217s أمام المزارعين ، أثناء قراءته لي ، لا أعتقد أنه & # 8217s يختلف كثيرًا عن Mr. Benson & # 8217 ثانية. لا أعتقد أنه يوفر ضوابط حكومية فعالة. أعتقد أن أسعار الدعم مرتبطة بمتوسط ​​سعر السوق لآخر 3 سنوات ، والتي كانت نظرية السيد Benson & # 8217s. لذلك ، لا أعتقد أن هذا يمثل خرقًا حادًا بما يكفي للماضي لمنحنا أي أمل في النجاح في المستقبل.

السيد سميث:

السيد نيكسون ، تعليق؟

السيد نيكسون:

أنا بالطبع لا أتفق مع السناتور كينيدي في ما يتعلق باقتراحه بشأن ما يجب فعله بإعادة & # 8211 في برنامج المزرعة.

لقد قدم اقتراحًا مفاده أن ما نحتاجه هو التحرك في اتجاه المزيد من الضوابط الحكومية ، وهو اقتراح قد يعني أيضًا رفع الأسعار التي يدفعها المستهلكون مقابل المنتجات وفرض ضوابط على المزارعين على المساحات حتى أكثر بكثير مما لديهم اليوم.

أعتقد أن هذا هو الاتجاه الخاطئ. لا أعتقد أن هذا قد نجح في الماضي ولا أعتقد أنه سينجح في المستقبل.

البرنامج الذي دافعت عنه هو الذي يخرج عن البرنامج الحالي الذي لدينا في هذا الصدد.

يقر بأن الحكومة تتحمل مسؤولية إخراج المزارع من المشكلة التي يواجهها حاليًا لأن الحكومة أدخلته فيها ، وهذا هو السبب الأساسي الذي يجعلنا نسمح للمزارع بالرحيل بمفرده في الوقت الحالي . أنتج المزارع هذه الفوائض لأن الحكومة طلبت منه ذلك من خلال التشريع أثناء الحرب.

الآن بعد أن أصبح لدينا هذه الفوائض ، فإن مسؤوليتنا هي تعويض المزارع خلال تلك الفترة التي نتخلص فيها من الفائض & # 8211. حتى نحصل على الفوائض من المزارع & # 8217s ، ومع ذلك ، يجب أن يكون لدينا برنامج ، كما أعلنت ، والذي سيشهد استمرار دخل المزرعة. لكني أقترح رفع هذا الدخل ، ليس من خلال نوع من البرامج الذي اقترحه السناتور كينيدي من شأنه أن يرفع الأسعار ، ولكن برنامج من شأنه أن يعوض المزارع ، ويدفع للمزارع عينيًا من المنتجات الفائضة.

السيد سميث:

السؤال التالي لنائب الرئيس نيكسون من Vanocur.

السيد فانوكور:

السيد نائب الرئيس ، بما أن مسألة القيادة التنفيذية هي قضية مهمة للغاية بالنسبة للحملة ، أود متابعة سؤال السيد نوفينز & # 8217.

الآن ، شعارات الحملة الجمهورية & # 8211 أنت & # 8217 ستشاهدها على لافتات في جميع أنحاء البلاد كما فعلنا الأسبوع الماضي & # 8211 قل أن التجربة # 8217s (تلك & # 8217s فوق صورة لنفسك يا سيدي) ، مما يشير إلى أنك & # 8217 كان لديك المزيد من الحكومة ، خبرة تنفيذية في صنع القرار من خصمك.

الآن ، في مؤتمره الصحفي في 24 أغسطس ، طُلب من الرئيس أيزنهاور أن يعطي مثالًا واحدًا على فكرة رئيسية عن فكرتك التي تبناها. كان إجابته ، وأنا أقتبس:

& # 8220 إذا أعطيتني أسبوعًا ، فقد أفكر في واحد. لا أتذكر & # 8217t. & # 8221

الآن كان ذلك قبل شهر ، سيدي ، ولم يطرحه الرئيس منذ ذلك الحين ، وأنا أتساءل سيدي ، إذا كان بإمكانك توضيح النسخة الصحيحة ، تلك التي طرحها قادة الحملة الجمهوريون أو النسخة التي طرحها الرئيس أيزنهاور؟

السيد نيكسون:

حسنًا ، أود أن أقترح ، السيد فانوكور ، أنه إذا كنت تعرف الرئيس ، فمن المحتمل أن تكون هذه ملاحظة سخيفة. أود أيضًا أن أقترح أنه فيما يتعلق ببيانه ، أعتقد أنه سيكون من غير المناسب أن يفصح رئيس الولايات المتحدة عن الحالات التي قدم فيها أفراد عائلته الرسمية توصيات ، كما قدمتها خلال السنوات من أجل هو الذي قبله أو رفضه.

لقد أكد الرئيس دائمًا ، وبشكل مناسب جدًا ، أنه يحق له الحصول على المشورة التي يريدها من حكومته ومن مستشاريه الآخرين دون الكشف عن ذلك لأي شخص ، بما في ذلك في الواقع ، الكونغرس.

الآن ، لا يسعني إلا أن أقول هذا: على مر السنين جلست في مجلس الأمن القومي. لقد كنت في مجلس الوزراء. لقد التقيت بالقادة التشريعيين. لقد التقيت بالرئيس عندما اتخذ القرارات العظيمة فيما يتعلق بلبنان وكيموي وماتسو وأمور أخرى.

لقد طلب الرئيس نصيحتي ، وقد أعطيتها أحيانًا نصيحتي ، وأحيانًا لم تكن كذلك. لا أقول إنني اتخذت القرارات ، وأود أن أقول إنه لا ينبغي لأي رئيس أن يسمح لأي شخص آخر باتخاذ القرارات الكبرى. يتخذ الرئيس القرارات فقط. كل ما يفعله مستشاروه هو تقديم المشورة عندما يطلبها. بقدر ما تهم التجربة وما إذا كانت هذه هي التجربة التي تهم ، فهذا ليس هو & # 8217t بالنسبة لي لأقول.

لا يسعني إلا أن أقول إن تجربتي موجودة ليأخذها الناس في الاعتبار ، السناتور كينيدي & # 8217s موجودة للناس للنظر فيها.

كما أشار ، جئنا إلى الكونغرس في نفس العام ، كانت تجربته مختلفة عن تجربتي ، فقد كنت في السلطة التنفيذية ، وكان في الفرع التشريعي.

أود أن أقول إن الناس لديهم الآن الفرصة لتقييم حالته مقابل ما لدي ، وأعتقد أنه وأنا على حد سواء سوف نلتزم بما يقرره الشعب.

السيد سميث:

السناتور كينيدي؟

السيد كينيدي:

حسنًا ، سأقول فقط إن السؤال يتعلق بالخبرة والسؤال أيضًا هو ما هو حكمنا على المستقبل وما هي أهدافنا بالنسبة للولايات المتحدة وما هي قدرتنا على تنفيذ هذه الأهداف.

وصل أبراهام لنكولن إلى الرئاسة عام 1860 بعد جلسة غير معروفة إلى حد ما في مجلس النواب وبعد هزيمته في مجلس الشيوخ في & # 821758 ، وكان رئيسًا متميزًا. ليس هناك طريق محدد للرئاسة. لا توجد ضمانات بأنك إذا سلكت طريقًا أو آخر فستكون رئيسًا ناجحًا.

لقد كنت في الكونغرس لمدة 14 عاما. لقد قمت بالتصويت في السنوات الثماني الماضية ، وكان نائب الرئيس يترأس مجلس الشيوخ ويقابل مسؤولياته الأخرى ، وقد اجتمعت بقرارات أكثر من 800 مرة بشأن مسائل لا تؤثر فقط على الأمن الداخلي للولايات المتحدة ، ولكن بصفتي عضوًا في لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ.

السؤال هو حقًا: أي مرشح وأي حزب يمكنه مواجهة المشكلات التي ستواجهها الولايات المتحدة في & # 821760 & # 8217s؟

السيد سميث:

السؤال التالي للسيناتور كينيدي من السيد نوفينز.

السيد نوفينز:

السناتور كينيدي ، فيما يتعلق بمشاكل المستقبل التي تتحدث عنها والبرنامج الذي ذكرته سابقًا في حديثك المباشر ، فأنت تدعو إلى توسيع بعض برامج الرفاهية ، للمدارس ، ورواتب المعلمين ، والرعاية الطبية ، وما إلى ذلك. ، لكنك تدعو أيضًا إلى تخفيض الدين الفيدرالي ، وأنا أتساءل كيف ستتمكن ، إذا كنت رئيسًا في يناير ، من دفع فاتورة كل هذا. هل هذا يعني & # 8211

السيد كينيدي:

لم & # 8217t أدافع & # 8211 لم أؤيد تخفيض الديون الفيدرالية ، لأنني لا أعتقد أنك & # 8217t ستكون قادرًا على تخفيض الدين الفيدرالي كثيرًا في عام 1961 أو 2 أو 3.

أعتقد أن لديك التزامات ثقيلة تؤثر على أمننا والتي يجب علينا الوفاء بها ، وبالتالي ، لم أقترح أبدًا أننا يجب أن نكون قادرين على سحب الديون بشكل كبير ، أو حتى على الإطلاق في عام 1961 أو 2 & # 8211

السيد نوفينز:

حضرة السناتور ، أنا أؤمن بأحد خطاباتك & # 8211

السيد كينيدي:

لا أبدا.

السيد نوفينز:

(استمرار). . . لقد اقترحت أن تخفيض سعر الفائدة من شأنه أن يساعد في خفض الدين الفيدرالي & # 8211

السيد كينيدي:

لا لا. عدم تخفيض الفائدة & # 8211 تخفيض سعر الفائدة.

في تقديري ، ساهمت سياسة المال الصعبة & # 8211 المالية الصارمة ، والسياسة المالية لهذه الإدارة في التباطؤ في اقتصادنا ، مما ساعد في حدوث ركود & # 821754 مما جعل الركود & # 821758 شديدًا إلى حد ما ، والذي تباطأ إلى حد ما نشاطنا الاقتصادي عام 1960.

ما تحدثت عنه ، مع ذلك ، فإن نوع البرامج التي أتحدث عنها ، في رأيي ، سليمة من الناحية المالية. الرعاية الطبية للمسنين ، سأضع تحت الضمان الاجتماعي. نائب الرئيس وأنا نختلف على هذا. البرنامج ، Javits-Nixon أو برنامج Nixon-Javits ، كان سيكلف ، إذا تم استخدامه بالكامل ، 600 مليون دولار من قبل الحكومة سنويًا ، و 600 مليون دولار من قبل الولايات.
البرنامج الذي دافعت عنه ، والذي فشل بخمسة أصوات في الولايات المتحدة & # 8217 مجلس الشيوخ ، كان سيضع الرعاية الطبية للمسنين في الضمان الاجتماعي ، وكان سيتم دفع ثمنه من خلال نظام الضمان الاجتماعي وضريبة الضمان الاجتماعي.

ثانيًا ، أؤيد المساعدات الفيدرالية للتعليم والمساعدة الفيدرالية للمعلمين & # 8217 رواتب. أعتقد أن هذا & # 8217s استثمار جيد. أعتقد أنه سيتعين علينا القيام بذلك. وأعتقد أن زيادة العبء على ضريبة الأملاك ، التي تتعرض للتوتر بالفعل في العديد من مجتمعاتنا ، ستوفر & # 8211 & # 8211 ، في رأيي ، أن العديد من أطفالنا لن يتلقوا تعليمًا مناسبًا والعديد من معلمينا لم يتم تعويضها بشكل كافٍ.

لا توجد عودة إلى الاقتصاد أو المجتمع أكبر من نظام تعليمي لا يعلى عليه.

فيما يتعلق بمسألة تنمية الموارد الطبيعية ، سأدفع أولاً بأول بمعنى أنها ستكون متوازنة وأن عائدات الطاقة ستعود بأموال كافية لتمويل المشاريع ، بنفس طريقة وادي تينيسي.

أنا أؤمن بالموازنة المتوازنة ، والظروف الوحيدة التي بموجبها سأفقد الموازنة ستكون إذا كانت هناك حالة طوارئ وطنية خطيرة أو ركود خطير. خلاف ذلك ، مع معدل ثابت للنمو الاقتصادي ، قال السيد نيكسون والسيد روكفلر ، في اجتماعهما ، إن نموًا اقتصاديًا بنسبة 5 في المائة سيحقق بحلول عام 1962 10 مليارات دولار إضافية في الإيرادات الضريبية. أيا كان ما يتم إحضاره ، أعتقد أنه يمكننا تمويل البرامج الأساسية ضمن ميزانية متوازنة إذا ظل العمل منظمًا.

السيد سميث:

السيد نيكسون ، تعليقك؟

السيد نيكسون:

نعم فعلا. أعتقد أن ما كان يشير إليه السيد نوفينز لم يكن أحد خطابات السناتور كينيدي ، بل البرنامج الديمقراطي ، الذي ذكر بالفعل قطع الدين القومي.

أعتقد أيضًا أنه يجب الإشارة إلى أنه ، بالطبع ، ليس من الممكن ، لا سيما في ظل المقترحات التي دعا إليها السناتور كينيدي إما لخفض الدين الوطني أو تخفيض الضرائب. في واقع الأمر ، سيكون من الضروري رفع الضرائب.

يشير السناتور كينيدي إلى أنه فيما يتعلق بمقترحه الوحيد ، اقتراح الرعاية الطبية للمسنين ، والذي سيتم تمويله من الضمان الاجتماعي. ومع ذلك ، فإن هذا يؤدي إلى زيادة الضرائب على أولئك الذين يدفعون الضمان الاجتماعي.

ويشير إلى أنه سيجعل الدفع أولاً بأول أساسًا لتنمية مواردنا الطبيعية ، حيث تنمية مواردنا الطبيعية ، والتي أؤيدها أيضًا ، بالمناسبة ، ومع ذلك ، كلما خصصت أموالًا لأحد هذه المشاريع ، يكون لديك أن تدفع الآن وتناسب المال و & # 8211 بينما يدفعون في النهاية ، لا يعني ذلك أنك & # 8211t الحكومة لا تضطر إلى دفع الأموال هذا العام.

ولذا أود أن أقول أنه في كل هذه المقترحات التي قدمها السناتور كينيدي ، سينتج عنها أحد أمرين: إما أن يتعين عليه رفع الضرائب أو عليه عدم التوازن في الميزانية. إذا اختل التوازن في الميزانية ، فهذا يعني أن لديك تضخمًا ، وسيكون ذلك بالطبع ضربة قاسية جدًا للأشخاص الذين تحدثنا عنهم & # 8211 لكبار السن & # 8217.

بقدر ما يتعلق الأمر بالمساعدة في بناء المدارس ، فإنني أفضل ذلك ، كما فعل السناتور كينيدي في يناير من هذا العام عندما قال إنه يفضل ذلك بدلاً من مساعدة رواتب المعلمين & # 8217. أنا أفضل ذلك لأنني أعتقد أن & # 8217s هي أفضل طريقة لمساعدة مدارسنا دون المخاطرة بأي خطر من إخبار الحكومة الفيدرالية لمعلمينا بما يجب تدريسه.

السيد سميث:

السؤال التالي لنائب الرئيس نيكسون من السيد وارين.

السيد وارين:

السيد نائب الرئيس ، ذكرت المدارس. لقد كان بالأمس فقط ، على ما أعتقد ، طلبت برنامجًا مكثفًا لرفع معايير التعليم ، وتحدثت هذا المساء عن التقدم في التعليم.

السيد نائب الرئيس ، لقد قلت & # 8211 لقد عاد في عام 1957 & # 8211 أن الرواتب المدفوعة لمعلمي المدارس لم تكن أقل من وصمة عار وطنية. كانت الرواتب الأعلى للمعلمين الذين أضفتهم مهمة ، وإذا لم يتم تصحيح الوضع ، فقد يؤدي ذلك إلى كارثة وطنية.

ومع ذلك ، فقد رفضت التصويت في مجلس الشيوخ من أجل كسر التعادل عندما كان هذا التصويت الفردي ، لو كان & # 8220 نعم ، & # 8221 يمنح زيادات في رواتب المعلمين. أتساءل عما إذا كان بإمكانك شرح ذلك يا سيدي.

السيد نيكسون:

أنا & # 8217m سعيد للغاية لأنك تلقيت هذا السؤال ، لأنه ، كما تعلم ، دخلت فيه في آخر سؤالي الآخر ولم أتمكن من إكمال الجدل. [ضحك].

أعتقد أن السبب الذي دفعني إلى التصويت ضد دفع الحكومة الفيدرالية لدفع رواتب المعلمين هو على الأرجح السبب الحقيقي الذي أثار قلق السناتور كينيدي عندما قال ، في يناير من هذا العام ، في مؤتمره الصحفي الافتتاحي ، إنه يفضل المساعدة لبناء المدارس ولكن في ذلك الوقت لم أشعر بضرورة وجود مساعدة للمعلمين & # 8217 رواتب. على الأقل هذه هي الطريقة التي قرأت بها ملاحظاته.

الآن ، لماذا يجب أن يكون هناك أي سؤال حول مساعدة الحكومة الفيدرالية للمعلمين & # 8217 رواتب؟ لماذا اتخذ السناتور كينيدي هذا الموقف بعد ذلك؟ لماذا آخذه الآن؟ كلانا أخذها في ذلك الوقت وأنا أعتبرها الآن لهذا السبب: نريد معلمين أعلى & # 8217 رواتب نحتاج لمعلمين أعلى & # 8217 رواتب لكننا نريد أيضًا أن يكون تعليمنا خاليًا من السيطرة الفيدرالية.

عندما تحصل الحكومة الفيدرالية على سلطة دفع رواتب المعلمين ، في رأيي ، ستكتسب حتمًا القدرة على وضع المعايير وإخبار المعلمين بما يجب عليهم تدريسه. أعتقد أن هذا سيكون سيئًا للبلد وأعتقد أنه سيكون سيئًا لمهنة التدريس.

هناك نقطة أخرى يجب توضيحها. أنا أفضل رواتب أعلى للمعلمين ، ولكن كما قال السناتور كينيدي في يناير من هذا العام في نفس المؤتمر الصحفي ، فإن الطريقة التي تحصل بها على رواتب أعلى للمعلمين هي دعم بناء المدارس ، مما يعني أن جميع مناطق المدارس المحلية في ثم يكون لدى الدول المختلفة أموال يتم تحريرها لرفع معايير المعلمين & # 8217 رواتب.

يجب أن أشير أيضًا إلى هذا: بمجرد وضع المسؤولية على الحكومة الفيدرالية لدفع جزء من رواتب المعلمين & # 8217 ، لن تتحمل مجتمعاتك المحلية وولاياتك المسؤولية بقدر ما ينبغي. بعبارة أخرى ، أعتقد أننا رأينا المجتمعات المحلية والدول تتولى المزيد من هذه المسؤولية. لحسن الحظ ، ارتفعت رواتب المعلمين & # 8217 بنسبة 50 في المائة في السنوات الثماني الماضية ، مقابل زيادة 34 في المائة فقط في الرواتب الأخرى. هذا لا يكفي. يجب أن يكون أكثر. لكنني لا أعتقد أن طريقة الحصول على المزيد من رواتب المعلمين تتمثل في جعل الحكومة الفيدرالية تدخل في برنامج ضخم.

اعتراضي هنا ليس التكلفة بالدولار. اعتراضي هنا هو التكلفة المحتملة في الضوابط والحرية النهائية للشعب الأمريكي من خلال منح الحكومة الفيدرالية سلطة على التعليم ، وهذا هو أعظم سلطة يمكن أن تمتلكها الحكومة.

السيد سميث:

تعليق السناتور كينيدي & # 8217s.

السيد كينيدي:

عندما اقتبس مني نائب الرئيس في يناير ، & # 821760 ، لا أعتقد أنه يجب على الحكومة الفيدرالية أن تدفع رواتب المعلمين مباشرة & # 8217 ، لكن هذا لم يكن هو القضية المعروضة على مجلس الشيوخ في فبراير.

كانت القضية المعروضة على مجلس الشيوخ هي أن الأموال ستُعطى للولاية ويمكن للولاية حينئذٍ تحديد ما إذا كان سيتم إنفاق الأموال لبناء المدارس أو رواتب المعلمين.

لقد اختلفت أنا ونائب الرئيس حول هذا السؤال. لقد صوتت لصالح هذا الاقتراح ودعمته بقوة ، لأنني أعتقد أن ذلك قدم المساعدة لمعلمينا من أجل رواتبهم دون أي فرصة للسيطرة الفيدرالية ، وفي هذا التصويت لم أوافق أنا والسيد نيكسون ، وهُزم صوته المتكافئ & # 8211 كسر التعادل هزم الاقتراح.

لا أريد أن تدفع الحكومة الفيدرالية رواتب المعلمين & # 8217 مباشرة ، ولكن إذا كانت الأموال ستذهب إلى الولايات ويمكن للولايات حينها تحديد ما إذا كانت ستخصص لبناء المدارس أو رواتب المعلمين ، فأنت في رأيي تحمي السكان المحليين السلطة على مجلس إدارة المدرسة واللجان المدرسية. وبالتالي ، أعتقد أن هذا كان اقتراحًا سليمًا ولهذا أيدته وآسف أنه لم يتم تمريره.

ثانيًا ، كانت هناك تصريحات تفيد بأن البرنامج الديمقراطي سيكلف قدرًا كبيرًا من المال وأنني أؤيد عدم التوازن في الميزانية.

هذا خاطئ تمامًا ، وخطأ كليًا ، وهي حقيقة أنه في السنوات الثماني الماضية ، خفض الكونجرس الديمقراطي المخصصات & # 8211 طلب الاعتمادات بأكثر من 10 مليارات دولار.

هذا ليس رأيي وأعتقد أنه يجب ذكره بوضوح شديد في المحضر.

وجهة نظري هي أنه يمكنك القيام بهذه البرامج & # 8211 ويجب رسمها بعناية & # 8211 ضمن ميزانية متوازنة إذا كان اقتصادنا يمضي قدمًا.

السيد سميث:

السؤال التالي للسيناتور كينيدي من السيد فانوكور.

السيد فانوكور:

حضرة السناتور ، أنت & # 8217 قد وعدت الناخبين بأنه إذا تم انتخابك رئيسًا ، فستحاول دفع فواتير الكونجرس بشأن المساعدة الطبية للمسنين ، وفاتورة شاملة للحد الأدنى للأجور بالساعة ، والمساعدة الفيدرالية للتعليم.

الآن ، في جلسة ما بعد المؤتمر في أغسطس / آب للكونغرس & # 8211 عندما أوقفت ، على الأقل ، احتمالية أن تكون يومًا ما رئيسًا وعندما يكون لديك أغلبية ساحقة ، خاصة في مجلس الشيوخ & # 8211 ، لم تتمكن من اتخاذ إجراء بشأن هذه القوانين.

الآن كيف تشعر أنك & # 8217 ستتمكن من الحصول عليها في يناير & # 8211

السيد كينيدي:

لنأخذ الفواتير & # 8217s & # 8211

السيد فانوكور:

(مستمر). . . إذا لم تكن قادرًا على الحصول عليها في أغسطس؟

السيد كينيدي:

إذا جاز لي أخذ الفواتير.

لقد مررنا في مجلس الشيوخ مشروع قانون لتوفير 1.25 دولار كحد أدنى للأجور. فشلت لأن مجلس النواب لم يجتازها وفشل مجلس النواب بأغلبية 11 صوتا ، ويمكنني القول إن ثلثي الجمهوريين في مجلس النواب صوتوا ضد دولار خمسة وعشرين سنتا كحد أدنى للأجور ، وحافظت عليه غالبية الديموقراطيين. . ما يقرب من ثلثيهم صوتوا لصالح الدولار خمسة وعشرون.

لقد هددنا حق النقض إذا مررنا دولار وربع.

من الصعب للغاية ، مع القوة العظيمة التي يتمتع بها الرئيس ، تمرير أي مشروع قانون عند معارضة الرئيس.

كل ما يحتاجه الرئيس للحفاظ على حق النقض ضد أي مشروع قانون ، هو الثلث زائد واحد في أي من مجلس النواب أو مجلس الشيوخ.

ثانيًا ، لقد مررنا مشروع قانون فيدراليًا بشأن المساعدة في التعليم في مجلس الشيوخ. فشلت في الوصول إلى أرضية مجلس النواب. قُتلت في لجنة القواعد ، ومن الحقائق في جلسة أغسطس أن الأعضاء الأربعة في لجنة القواعد ، وهم جمهوريون ، انضموا إلى اثنين من الديمقراطيين ، صوتوا ضد إرسال مشروع قانون المساعدة إلى التعليم إلى قاعة مجلس النواب .

صوت أربعة ديمقراطيين لصالحها. صوت كل عضو جمهوري في لجنة القواعد ضد إرسال مشروع القانون هذا لينظر فيه أعضاء مجلس النواب.

ثالثًا ، حول الرعاية الطبية للمسنين: هذا هو القتال نفسه الذي استمر لمدة 25 عامًا في الضمان الاجتماعي.

أردنا ربطه بالضمان الاجتماعي. قدمنا ​​تعديلاً للقيام بذلك ، صوت 44 ديمقراطيًا لصالحه ، وصوت جمهوري واحد لصالحه ، وتم إبلاغنا في الوقت الذي جاء فيه التصويت أنه إذا تم اعتماده ، فإن رئيس الولايات المتحدة سيستخدم حق النقض ضده.

في تقديري ، يمكن لرئيس ديمقراطي قوي مدعوم بأغلبية ديمقراطية في مجلسي النواب والشيوخ ، أن يفوز بدعم هذه البرامج ، لكن إذا أرسلت رئيسًا جمهوريًا وأغلبية ديمقراطية ويخيم التهديد باستخدام حق النقض على الكونغرس ، في بلدي. حكمكم سيستمر ما حدث في جلسة آب وهي صراع أطراف وتراخي.

السيد سميث:

السيد نيكسون ، تعليق؟

السيد نيكسون:

حسنًا ، من الواضح أن آرائي مختلفة قليلاً.

بادئ ذي بدء ، لا أرى كيف أنه من الممكن لثلث هيئة ، مثل الجمهوريين في مجلس النواب ومجلس الشيوخ ، أن يتوقفوا عن الثلثين إذا تم قيادة الثلثين بشكل مناسب.

أود أن أقول ، أيضًا ، أنه عندما أشار السناتور كينيدي إلى عمل لجنة قواعد مجلس النواب ، هناك ثمانية ديمقراطيين في تلك اللجنة وأربعة جمهوريين. يبدو لي ، مرة أخرى ، أنه من الصعب جدًا إلقاء اللوم على الجمهوريين الأربعة لأن الديمقراطيين الثمانية لم يحصلوا على شيء من خلال تلك اللجنة المعينة.

أود أن أقول كذلك إن إلقاء اللوم على الرئيس في حق النقض لعجز السناتور وزملائه عن اتخاذ إجراء في هذه الدورة الاستثنائية هو أمر خاطئ.

عندما يمارس الرئيس حق النقض ، يجب أن يكون وراءه الشعب ، وليس فقط ثلث أعضاء الكونجرس & # 8211 ، لأنه دعونا نفكر في ذلك:

إذا شعرت أغلبية أعضاء الكونجرس أن هذه المقترحات الخاصة كانت قضايا جيدة & # 8211 ، فإن غالبية أولئك الذين كانوا ديمقراطيين & # 8211 لماذا لم & # 8217t تمريرها وإرسالها إلى الرئيس والحصول على حق النقض ولديهم مشكلة؟

السبب في عدم تمرير هذه القوانين المحددة في هذه المجالات المختلفة التي تم ذكرها لم يكن لأن الرئيس كان ضدهم بل لأن الناس كانوا ضدهم. كان ذلك لأنهم كانوا متطرفين للغاية وأنا مقتنع بأن المقترحات البديلة التي لدي ، والتي لدى الجمهوريين في مجال الصحة ، في مجال التعليم ، ومجال الرفاهية ، لأنها ليست متطرفة ، لأنهم سيفعلون ذلك. ينجزون النهاية دون تكلفة باهظة بالدولار أو بالحرية ، حتى يتمكنوا من اجتياز الكونجرس القادم.

السيد سميث:

السؤال التالي لنائب الرئيس نيكسون من السيد فليمنغ.

السيد فلمينج:

السيد نائب الرئيس ، هل أعتبر ذلك ، إذن ، هل تعتقد أنه يمكنك العمل بشكل أفضل مع الأغلبية الديمقراطية في مجلسي النواب والشيوخ أكثر من عمل السناتور كينيدي مع الأغلبية الديمقراطية في مجلسي النواب والشيوخ ؟؟

السيد نيكسون:

أود أن أقول هذا: أننا ، بالطبع ، نتوقع الحصول على بعض المقاعد في كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ.

نأمل في السيطرة على مجلس النواب ، للحصول على أغلبية في المجلس في هذه الانتخابات. لا يمكننا بالطبع السيطرة على مجلس الشيوخ.

أود أن أقول إن الرئيس سيكون قادرًا على القيادة ، وسيتمكن الرئيس من تنفيذ برنامجه بحيث يحصل على دعم البلد ودعم الشعب.

أحيانًا يكون لدينا رأي مفاده أنه في الحصول على البرامج من خلال مجلس النواب أو مجلس الشيوخ ، فإن الأمر يتعلق بحتة بالمسألة التشريعية وكل هذا النوع من الأشياء.

إنه ليس كذلك حقًا. عندما تكون أغلبية الشعب مع برنامج ما ، يستجيب كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ له ، وسواء كان هذا المجلس ومجلس الشيوخ ، في الجلسة التالية ديمقراطيين أو جمهوريين ، إذا كانت الدولة قد صوتت لمرشح الرئاسة وللمجلس. المقترحات التي قدمها ، أعتقد أنك ستجد أن الرئيس ، إذا كان جمهوريًا ، كما سيكون في حالتي ، سيكون قادرًا على تمرير برنامجه من خلال ذلك الكونجرس.

الآن أقول أيضًا أنه فيما يتعلق بمقترحات السناتور كينيدي ، فإن السؤال مرة أخرى ليس مجرد واحد من برامج وقف الفيتو الرئاسي. يجب أن تتذكر دائمًا أن الرئيس يمكنه & # 8217t إيقاف أي شيء ما لم يكن لديه الأشخاص الذين يقفون وراءه ، والسبب في استمرار الرئيس أيزنهاور في استخدام حق النقض ، والسبب في عدم إرسال الكونغرس لمشاريع القوانين إليه والتي يعتقدون أنه سيتم رفضها هو لأن الشعب والكونغرس ، غالبيتهم ، يعرفون أن البلد وراء الرئيس.

السيد سميث:

السناتور كينيدي.

السيد كينيدي:

حسنًا ، دعنا الآن & # 8217s نلقي نظرة على مشاريع القوانين هذه التي يقترح نائب الرئيس أنها مبالغ فيها.

إحداها كانت فاتورة بقيمة خمسة وعشرين سنتًا للدولار في الساعة لأي شخص يعمل في متجر أو شركة لها مليون دولار في السنة. لا أعتقد أن & # 8217s متطرفة على الإطلاق ، ومع ذلك فقد صوت ما يقرب من ثلثي إلى ثلاثة أرباع الجمهوريين في مجلس النواب ضد هذا الاقتراح.

ثانياً ، كانت المساعدة الفيدرالية لمشروع قانون التعليم. لقد كان & # 8211 & # 8211 للغاية بسبب هزيمة رواتب المعلمين ، لم يكن مشروع قانون يلبي ، في رأيي ، الاحتياجات. حقيقة الأمر أنه كان مشروع قانون أقل مما أوصيت به ، السيد نيكسون ، هذا الصباح في اقتراحك.

لم يكن مشروع قانونًا متطرفًا ، ومع ذلك لم نتمكن من انضمام جمهوري واحد على الأقل ، كما أعتقد ، صوّت أربعة من الديموقراطيين الثمانية لإرساله إلى مجلس النواب ، وليس جمهوريًا واحدًا ، وانضموا إلى هؤلاء الديمقراطيين الذين كانوا يعارضون ذلك.

لا أقول إن الديمقراطيين متحدون في دعمهم للبرنامج ، لكني أقول إن الأغلبية تؤيده وأقول أن غالبية الجمهوريين يعارضونه.

والثالث هو الرعاية الطبية للمسنين ، والمرتبطة بالضمان الاجتماعي ، والتي يتم تمويلها من صناديق الضمان الاجتماعي ، ولا تضع عجزًا على الخزينة.

الاقتراح الذي قدمته أنت والسيد جافيتس كان سيكلف 600 مليون دولار. رفضه السيد روكفلر في نيويورك وقال إنه لم يوافق على التمويل على الإطلاق وقال إنه يجب أن يكون على الضمان الاجتماعي.

إذن فهذه ثلاثة برامج معتدلة إلى حد ما. أعتقد أنه يظهر الاختلاف بين الطرفين.

طرف واحد جاهز للتحرك في هذه البرامج الطرف الآخر يقدم لهم خدمة الشفاه.

السيد سميث:

سؤال السيد وارن & # 8217s للسناتور كينيدي.

السيد وارين:

السناتور كينيدي في موضوع آخر:

كثيرا ما توصف الشيوعية بأنها أيديولوجية أو معتقد موجود في مكان آخر غير الولايات المتحدة. دعني أسألك يا سيدي:

ما مدى خطورة هذه الأنشطة التخريبية الشيوعية في الولايات المتحدة اليوم؟

السيد كينيدي:

حسنًا ، أعتقد أنهم & # 8217re جادون. أعتقد أنه & # 8217s مسألة يجب أن نستمر في إعطائها قدرًا كبيرًا من العناية والاهتمام.

يجب أن ندعم القوانين التي سنتها الولايات المتحدة لحمايتنا من أه & # 8211 الذين يدمروننا من الداخل.

يجب أن ندعم وزارة العدل في جهودها ومكتب التحقيقات الفيدرالي ويجب أن نكون يقظين باستمرار.

أعتقد أنه إذا كانت الولايات المتحدة تحافظ على مجتمع قوي هنا في الولايات المتحدة ، أعتقد أنه يمكننا مواجهة أي تهديد داخلي. التهديد الرئيسي خارجي وسيستمر.

السيد سميث:

السيد نيكسون ، تعليق؟

السيد نيكسون:

أتفق مع تقييم السناتور كينيدي & # 8217s بشكل عام في هذا الصدد.

كانت مسألة الشيوعية داخل الولايات المتحدة مصدر قلق لنا في الماضي. إنها مشكلة ستستمر في كونها مشكلة لسنوات قادمة.

علينا أن نتذكر أن الحرب الباردة التي يخوضها السيد خروتشوف وزملاؤه يشنونها في جميع أنحاء العالم وتشن هنا في الولايات المتحدة.

هذا هو السبب في أننا يجب أن نستمر في توخي الحذر.

من الضروري أيضًا أن نكون متيقظين لأننا عادلون & # 8211 لأنه من خلال كوننا منصفين ، فإننا نؤيد الحريات ذاتها التي سيدمرها الشيوعيون.

نحن نتمسك بمعايير السلوك التي لن يتبعوها أبدًا وفي هذا الصدد أعتقد أنه يجب علينا أن ننظر إلى المستقبل مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أننا نحارب الشيوعية في الداخل ليس فقط من خلال قوانيننا للتعامل مع الشيوعيين ، القلة الذين يصبحون كذلك. الشيوعيون والقلة الذين أصبحوا رفقاء رحالة ، لكننا نحارب الشيوعية أيضًا في الداخل من خلال التحرك ضد المظالم المختلفة الموجودة في مجتمعنا والتي يتغذى عليها الشيوعيون. وفي هذا الصدد ، أود أن أقول مرة أخرى أنه بينما يقول السناتور كينيدي إننا نؤيد الوضع الراهن ، أعتقد أنه سيوافق على أنني مخلص تمامًا في الاعتقاد بأن مقترحاتي للمساعدة الفيدرالية للتعليم ، ومقترحاتي للرعاية الصحية هي تماما كما عقده مخلصا له.

السؤال مرة أخرى ليس أحد الأهداف. نحن مع تلك الأهداف. إنها إحدى الوسائل.

السيد سميث:

سؤال السيد Vanocur & # 8217s لنائب الرئيس نيكسون.

السيد فانوكور:

السيد نائب الرئيس ، في إحدى تصريحاتك السابقة ، قلت إننا مضينا قدمًا ، وبنينا المزيد من المدارس ، وبنينا المزيد من المستشفيات.

الآن ، سيدي ، أليس & # 8217t صحيحًا أن بناء المزيد من المدارس هو مسألة محلية للتمويل؟

هل زعمت أن إدارة أيزنهاور كانت مسؤولة عن بناء هذه المدارس أم أن مناطق المدارس المحلية هي التي توفرها؟

السيد نيكسون:

لا على الاطلاق. في واقع الأمر ، فإن سؤالك يبرز نقطة يسعدني جدًا أن أثيرها. في كثير من الأحيان عند تقييم ما إذا كنا نمضي قدمًا أم لا ، نفكر فقط في ما تفعله الحكومة الفيدرالية.

الآن ، هذا ليس اختبار ما إذا كانت أمريكا تتحرك. إن اختبار ما إذا كانت أمريكا تتحرك هو ما إذا كانت الحكومة الفيدرالية بالإضافة إلى حكومة الولاية بالإضافة إلى الحكومة المحلية بالإضافة إلى الجزء الأكبر من كل المؤسسات الفردية ، تتحرك.

لدينا ، على سبيل المثال ، ناتج قومي إجمالي يقارب 500 مليار دولار. ما يقرب من 100 إلى 125 مليار دولار من ذلك هو نتيجة لنشاط الحكومة. أربعمائة مليار ، تقريبًا ، هي نتيجة ما يفعله الأفراد.

الآن السبب وراء تحرك إدارة أيزنهاور ، السبب في أننا حصلنا على الأموال ، على سبيل المثال ، محليًا لبناء المدارس والمستشفيات والطرق السريعة ، لتحقيق التقدم الذي لدينا ، هو أن هذه الإدارة شجعت المشاريع الفردية وقد نتج عن ذلك أكبر توسع للقطاع الخاص في الاقتصاد شهده على الإطلاق في فترة 8 سنوات ، وهذا هو النمو. هذا هو النمو الذي نبحث عنه. إنه النمو الذي دعمته هذه الإدارة وحفزته سياساتها.

السيد سميث:

السناتور كينيدي.

السيد كينيدي:

حسنًا ، يجب أن أقول إن السبب وراء إنشاء المدارس هو أن المناطق التعليمية المحلية كانت على استعداد لزيادة الضرائب على الممتلكات إلى رقم مرتفع للغاية ، في رأيي ، إلى درجة تناقص العوائد تقريبًا ، من أجل الحفاظ على هذه المدارس .

ثانياً ، أعتقد أن لدينا دولة غنية. وأعتقد أن لدينا دولة قوية. أعتقد أن ما يتعين علينا القيام به ، مع ذلك ، هو تعيين الرئيس والقيادة أمام بلدنا بالضبط ما يجب أن نفعله في العقد المقبل ، إذا أردنا الحفاظ على أمننا في التعليم ، وفي النمو الاقتصادي ، وفي تنمية الموارد الطبيعية.

يحقق الاتحاد السوفيتي مكاسب كبيرة. لا يكفي مقارنة ما كان يمكن القيام به منذ 8 سنوات أو 10 سنوات أو 15 سنة أو 20 سنة مضت.

أريد أن أقارن بين ما نقوم به & # 8217re وما يفعله خصومنا ، بحيث بحلول عام 1970 ، تكون الولايات المتحدة متقدمة في التعليم ، والصحة ، والبناء ، والمنازل ، والقوة الاقتصادية.

أعتقد أن & # 8217s المهمة الكبيرة ، المهمة الكبيرة ، الوظيفة الكبيرة للحكومة الفيدرالية.

السيد سميث:

هل يمكنني الحصول على وقت التجميع من فضلك؟

لقد أكملنا & # 8217 أسئلتنا ، وتعليقاتنا ، في لحظة واحدة ، سيكون لدينا وقت التجميع.

صوت:

سيتيح ذلك 3 دقائق و 20 ثانية للتجميع بواسطة كل مرشح.

السيد سميث:

ثلاث دقائق وعشرون ثانية لكل مرشح. نائب الرئيس نيكسون ، هل ستقوم بالتلخيص الأول؟

السيد نيكسون:

شكرا لك سيد سميث.

السناتور كينيدي ، أولاً وقبل كل شيء ، أعتقد أنه من الجيد أن نضع في الاعتبار موقفنا الحقيقي فيما يتعلق بالاتحاد السوفيتي في مسألة النمو برمتها.

كان الاتحاد السوفياتي يتحرك أسرع مما نحن عليه ، لكن السبب في ذلك واضح. يبدأون من قاعدة أقل بكثير.

على الرغم من أنهم كانوا يتحركون أسرع في النمو مما لدينا ، نجد على سبيل المثال اليوم أن إجمالي الناتج القومي لديهم هو 44 في المائة فقط من إجمالي ناتجنا القومي الإجمالي. هذه هي النسبة نفسها التي كانت عليها قبل 20 عامًا وبقدر ما يتعلق الأمر بالفجوة المطلقة ، نجد أن الولايات المتحدة تتقدم أكثر مما كانت عليه قبل 20 عامًا.

هل هذا سبب للرضا عن النفس؟

لا على الإطلاق لأن هؤلاء رجال مصممون ، إنهم رجال متعصبون ، وعلينا أن نحقق أقصى استفادة من اقتصادنا.

أتفق مع السناتور كينيدي تمامًا في هذا الشأن.

حيث نختلف في الوسائل التي سنستخدمها لتحقيق أقصى استفادة من اقتصادنا.

أقول بكل احترام أن السناتور كينيدي يعتمد كثيرًا على الحكومة الفيدرالية فيما ستفعله لحل مشاكلنا ، لتحفيز النمو.

أعتقد أنه عندما نفحص المنصة الديمقراطية ، عندما نفحص المقترحات التي ناقشها الليلة ، عندما نقارنها بالمقترحات التي قدمتها ، فإن هذه المقترحات التي يقدمها لن تؤدي إلى نمو أكبر لهذا البلد مما قد يحدث. على هذا النحو إذا اتبعنا البرامج التي أدافع عنها.

هناك العديد من النقاط التي أثارها والتي أود التعليق عليها ، وهي في مجال الصحة تستحق الذكر.

برنامجنا الصحي ، الذي دعمته السناتور جافيتس وأعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون الآخرون ، هو برنامج يوفر لجميع الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 65 عامًا والذين يريدون التأمين الصحي & # 8211 الفرصة للحصول عليه إذا كانوا يريدون ذلك. يوفر خيارًا بين الحصول على تأمين حكومي أو تأمين خاص ، لكنه لا يُلزم أي شخص بالحصول على تأمين لا يريده.

سيتطلب برنامجه تحت الضمان الاجتماعي من كل شخص لديه ضمان اجتماعي أن يأخذ تأمينًا صحيًا حكوميًا سواء أراد ذلك أم لا ، ولن يغطي عدة ملايين من الأشخاص الذين لا يشملهم الضمان الاجتماعي على الإطلاق.

هنا مكان واحد حيث أعتقد أن برنامجنا يقوم بعمل أفضل من عمله.

النقطة الأخرى التي أود أن أوضحها هي: هذا التخفيض من تكلفة الأشياء ، أعتقد أن العديد من شعبنا سيفهمون بشكل أفضل عندما ينظرون إلى ما حدث أثناء إدارة ترومان عندما كانت الحكومة تنفق أكثر مما استولت عليه.

وجدنا المدخرات على مدى العمر ينهكها التضخم. وجدنا الأشخاص الأقل قدرة على تحمله ، الأشخاص ذوي الدخل المتقاعد ، الأشخاص ذوي الدخل الثابت ، وجدناهم غير قادرين على سداد فواتيرهم في نهاية الشهر.

من الضروري أن يقف الرجل الذي يتولى رئاسة هذا البلد ، بالتأكيد ، مع كل برنامج يعني النمو ، وأنا أؤيد البرامج التي ستعني النمو والتقدم.

لكن من الضروري أيضًا ألا يسمح بإنفاق دولار يمكن للناس أنفسهم إنفاقه بشكل أفضل.

السيد سميث:

السناتور كينيدي ، استنتاجك.

السيد كينيدي:

لقد أوضح السيد نيكسون أن الإنتاج السوفييتي يمثل 44 بالمائة فقط من إنتاجنا. يجب أن أقول إن 44 في المائة وهذا البلد السوفييتي يسبب لنا قدرًا كبيرًا من المتاعب الليلة. أريد أن أتأكد من بقائها في تلك العلاقة. لا أريد أن أرى اليوم الذي & # 8217s 60 في المائة من ملكنا و 70 و 75 و 80 و 90 في المائة منا ، بكل القوة والقوة التي يمكن أن تجلبها للتسبب في تدميرنا.

ثانياً ، ذكر نائب الرئيس الرعاية الطبية للمسنين. كان برنامجنا بمثابة تعديل لمشروع قانون كير. قدم مشروع قانون كير المساعدة لجميع أولئك الذين ليسوا على الضمان الاجتماعي. أعتقد أنه & # 8217s تباين واضح للغاية.

في عام 1935 ، عندما تمت كتابة قانون الضمان الاجتماعي ، صوت 94 من أصل 95 جمهوريًا ضده. ركض السيد لاندون في عام 1936 لإلغائه.

في أغسطس من عام 1960 ، عندما حاولنا الحصول عليها مرة أخرى ، ولكن هذه المرة للرعاية الطبية ، تلقينا دعمًا جمهوريًا واحدًا في مجلس الشيوخ بهذه المناسبة.

ثالثًا ، أعتقد أن السؤال المطروح أمام الشعب الأمريكي هو عندما ينظرون إلى هذا البلد ، وعندما ينظرون إلى العالم من حولهم ، فإن الأهداف هي نفسها لجميع الأمريكيين ، والوسائل موضع تساؤل حول الوسائل.

إذا شعرت أن كل ما يتم القيام به الآن مرضٍ ، وأن القوة النسبية والمكانة والقوة للولايات المتحدة تتزايد فيما يتعلق بالشيوعيين ، وأننا نكتسب المزيد من الأمن ، وأننا نحقق كل شيء كأمة يجب أن نحققه ، وأن نحقق حياة أفضل لمواطنينا وقوة أكبر ، فأنا أوافق. أعتقد أنك يجب أن تصوت للسيد نيكسون.

لكن إذا شعرت أنه يتعين علينا التحرك مرة أخرى في الستينيات ، فإن وظيفة الرئيس هي أن يضع أمام الناس الأعمال غير المكتملة لمجتمعنا ، كما فعل فرانكلين روزفلت في الثلاثينيات ، جدول أعمال شعبنا ، ما يجب علينا افعل كمجتمع لتلبية احتياجاتنا في هذا البلد وحماية أمننا ومساعدة قضية الحرية & # 8211 كما قلت في البداية ، السؤال المطروح أمامنا كل ما يواجهه كل الجمهوريين وكل الديمقراطيين ، هو: هل يمكن للحرية في الجيل القادم. قهر ، أم أن الشيوعيين سينجحون؟ هذا & # 8217s القضية الكبرى.

وإذا وفينا بمسؤولياتنا ، أعتقد أن الحرية ستنتصر. إذا فشلنا & # 8211 إذا فشلنا في المضي قدمًا ، إذا فشلنا في تطوير القوة العسكرية والاقتصادية والاجتماعية الكافية هنا في هذا البلد ، فأعتقد أن المد يمكن أن يبدأ في الجري ضدنا ، ولا أريد المؤرخين 10 سنوات من الآن ، على سبيل المثال ، كانت هذه هي السنوات التي نفد فيها المد بالنسبة للولايات المتحدة. أريدهم أن يقولوا ، كانت هذه هي السنوات التي جاء فيها المد ، وكانت هذه هي السنوات التي بدأت فيها الولايات المتحدة في التحرك مرة أخرى. هذا هو السؤال المطروح أمام الشعب الأمريكي ، وأنت وحدك من يقرر ما تريد ، وماذا تريد أن تكون هذه الدولة ، وماذا تريد أن تفعل في المستقبل.

أعتقد أننا مستعدون & # 8217 للتحرك. ومن أجل هذه المهمة العظيمة ، إذا نجحنا ، فسنخاطب أنفسنا.

السيد سميث:

شكرا جزيلا لك، سيدى.

لقد مرت هذه الساعة بسرعة كبيرة. شكرًا جزيلاً على السماح لنا بتقديم الرئيس القادم للولايات المتحدة في هذا البرنامج الفريد.

لقد طلب مني المرشحون أن أشكر الشبكات الأمريكية والمحطات التابعة على توفير الوقت والتسهيلات لهذا الظهور المشترك.

سيتم الإعلان عن المناقشات الأخرى في هذه السلسلة لاحقًا وستكون حول مواضيع مختلفة. هذا هو هوارد ك.سميث. ليلة سعيدة من شيكاغو.


شاهد الفيديو: О ПРОЧИТАННОМ. СТОИТ ЛИ ЭТО ЧИТАТЬ? (كانون الثاني 2022).