معلومة

عوالم متغيرة: المناخ والكارثة في العصور القديمة


على الرغم من أن تغير المناخ أصبح اليوم مشكلة أكبر وأكثر عولمة مما كانت عليه في الماضي ، كان على الشعوب القديمة أن تتعامل مع الأحداث المحلية التي عطلت بشدة أو حتى أنهت أسلوب حياتهم كما كانوا يعرفون ذلك. أدت سلسلة طويلة من موجات الجفاف في أجزاء من الأمريكتين إلى التخلي عن مدن مثل Cahuachi في بيرو وربما ساهمت في انهيار حضارة المايا في أمريكا الوسطى بينما من المحتمل أن تكون التغيرات المناخية المماثلة في جنوب إفريقيا قد ساهمت في زوال Mapungubwe و Great زيمبابوي.

كارثة أخرى ملحوظة هي انهيار العصر البرونزي ، الذي كان له عواقب وخيمة: تغير المناخ ، إلى جانب عوامل الإجهاد الأخرى ، أسقط الإمبراطورية الحثية ، والحضارة الميسينية ، والكاسيت بابل والعديد من الدول الأخرى ، مما أدى إلى عصر مظلم حول البحر الأبيض المتوسط.

كانت هناك أيضًا الأحداث الأكثر تفجيرًا التي تسببت في كارثة كاملة في غضون ساعات مثل الفيضانات العظيمة التي رويت في العديد من الأساطير حول العالم والتي كشف عنها علم الآثار غالبًا ما يكون لها أساس في الواقع. كانت هناك زلازل مدمرة مثل الزلازل التي أسقطت جدران أريحا أو أطاحت بالعملاق رودس وانفجارات البراكين في ثيرا وبومبي التي قتلت الآلاف في لحظة. كل هذه الأحداث ، التي غالبًا ما تتفاقم بسبب الاكتظاظ السكاني ، والإرهاق في التربة ، والإزالة الشديدة للغابات في منطقة معينة تعني أن المنافسة على السلطة والموارد أصبحت شديدة مع تعطل الزراعة وتحدي القادة. في بعض الأحيان ، استسلمت حتى مدن وولايات بأكملها. في هذه المجموعة ، ندرس هذه الأحداث الدرامية وعواقبها الدائمة.

تم التخلي عن Cahuachi من منتصف القرن السادس الميلادي ، ربما بسبب تغير المناخ حيث أصبحت البيئة المحلية أكثر جفافا. قد تكون الزلازل ، أيضًا ، عاملاً مساهماً في تدهور المركز. من المثير للاهتمام أن نلاحظ أن عدد الأشكال الجيوغليفية التي تم إنشاؤها في هذا الوقت قد زاد ، مما قد يشير إلى الحاجة الملحة للمساعدة الإلهية لمواجهة الأزمة. كانت التلال مغطاة بالأرض بشكل منهجي ، وبالتالي كان التخلي عن Cahuachi مخططًا ومدروسًا.

لدينا أيضًا خطة درس مجانية للمعلمين حول هذا الموضوع.


8 الكوارث الطبيعية في العصور القديمة

الكوارث الطبيعية شيء كان على البشرية التعامل معه منذ نشأتها. لديهم القدرة على القضاء على كميات كبيرة من البشر والحياة البرية حيث يضربون. في الواقع ، من الممكن أن تكون كارثة طبيعية هي سبب نهاية العالم ، متى حدث ذلك لا محالة. يمكن تجنبها ، إلى حد ما ، عن طريق إبعاد السكان عن المناطق التي من المعروف أن الكوارث الطبيعية تحدث فيها. ومع ذلك ، إذا نظرنا إلى الوراء في الكوارث الطبيعية في الماضي ، فإننا نرى أن الناس كانوا عرضة لمخاطر الكوارث الطبيعية كما هو الحال اليوم.

كان زلزال دامغان هو زلزال بلغت قوته 7.9 درجة ، وضرب 200 ميل (320 كم) من إيران في 22 ديسمبر 856 م. . تسبب في وفاة ما يقرب من 200000 ، مما يجعله خامس أكثر الزلازل فتكًا في التاريخ المسجل. نتج الزلزال عن حزام الزلازل Alpide ، وهو اسم القوة الجيولوجية التي خلقت سلسلة جبلية تسمى حزام Alpide ، وهي من بين أكثر المناطق نشاطًا زلزاليًا على وجه الأرض. [مصدر]

في أواخر مايو 526 م ، ضرب زلزال سوريا وأنطاكية ، اللتين كانتا آنذاك جزءًا من الإمبراطورية البيزنطية. وبلغ عدد القتلى 250 ألف قتيل. تسبب الزلزال في ارتفاع ميناء سلوقية بيريا بحوالي متر واحد ، مما أدى إلى غمر الميناء. كان ثالث أخطر زلزال في كل العصور. وتشير التقديرات إلى أن الزلزال تجاوز 7 درجات بمقياس ريختر (الثامن على مقياس ميركالى). بعد الزلزال اندلع حريق أدى إلى تدمير جميع المباني التي لم يتم تدميرها بالفعل.

سمي الطاعون الأنطوني على اسم أحد ضحاياه المحتملين ، ماركوس أوريليوس أنتونينوس ، إمبراطور روما. يُعرف أيضًا باسم طاعون جالينوس. كان جالينوس طبيبًا يونانيًا وثق الطاعون. بناءً على وصفه ، يعتقد المؤرخون أن الطاعون الأنطوني كان بسبب الجدري أو الحصبة. يمكننا أن نطلق على هذا الطاعون كارثة طبيعية لأنه نتج عن مرض يحدث بشكل طبيعي وقتل عددًا كبيرًا من الناس.

يُعتقد أن الطاعون الأنطوني جاء من الجنود الرومان العائدين من المعركة في الشرق. مع مرور الوقت ، انتشر في جميع أنحاء الإمبراطورية الرومانية وبعض القبائل في الشمال. قُتل ما يقدر بنحو 5 ملايين شخص بسبب الطاعون الأنطوني. خلال التفشي الثاني ، كتب مؤرخ روماني يدعى ديو كاسيوس أن 2000 شخص يموتون كل يوم في روما. هذا & rsquos ما يقرب من ربع المصابين.

في 21 يوليو 365 م وقع زلزال تحت البحر الأبيض المتوسط. يُعتقد أن الزلزال كان مركزه بالقرب من جزيرة كريت اليونانية ، وأن قوته كانت ثمانية أو أكثر. دمر ما يقرب من جميع المدن في الجزيرة. كان من الممكن أن يتسبب أيضًا في أضرار في مناطق أخرى من اليونان وليبيا وقبرص وصقلية.

بعد الزلزال ، تسبب تسونامي في أضرار جسيمة في الإسكندرية ومصر ومناطق أخرى. تم توثيقه بشكل أفضل في الإسكندرية. تخبرنا كتابات من ذلك الوقت أن الموجة حملت السفن لمسافة ميلين إلى الداخل. يصف وصف Ammianus Marcellinus تأثير الزلزال والتسونامي الناتج بالتفصيل. كتب عن اهتزاز الأرض ثم انحسر المحيط في الإسكندرية وكيف غمرت موجة عظيمة المدينة بمياه البحر. تشير التقديرات إلى مقتل الآلاف من الناس.

يذكرنا اندلاع جبل فيزوف عام 79 ميلاديًا ، والتدمير اللاحق لبومبي وهيركولانيوم ، بالقوة الهائلة لهذا البركان النشط. في الواقع ، قد يكون فيزوف أخطر بركان على وجه الأرض. هناك عدد أكبر من الأشخاص الذين يعيشون في المنطقة المجاورة لها أكثر من أي بركان نشط آخر. علاوة على ذلك ، من المؤكد أنها ستندلع مرة أخرى.

عندما ثار بركان جبل فيزوف عام 79 بعد الميلاد ، حذر الناس من وقوع زلزال تم تجاهله. تبع الزلزال فيما بعد طرد الحطام البركاني وظهور سحابة مشؤومة فوق الجبل. كانت بومبي 5 أميال فقط من بركان هيركولانيوم كان أقرب. لقد مات سكان هذه المدن حيث قد يتوقع المرء أن يموت ضحايا البركان ، فقد اختنقوا وأحرقوا ثم غُطوا بالحطام البركاني وهربوا. ما يجعل هذه الكارثة الطبيعية القديمة مثيرة للاهتمام هو الدليل الذي لدينا عليها.

لأكثر من 1500 عام ، دفنت بومبي في إيطاليا. تم العثور عليها عندما كان السكان يقومون بالتنظيف بعد ثوران كبير آخر ، في عام 1631 م. لم يتم الكشف عنها بالكامل حتى القرن العشرين. بعد ذلك ، تعلم الناس جيدًا المصير الرهيب الذي حل بسكانها القدامى. تم تخليد عذاب وفاتهم في الجبس. لأن أجسادهم تعفنت بعيدًا منذ زمن بعيد ، بينما كانت مدفونة في الصخور البركانية ، تُركت التجاويف ، مثل تلك الموجودة في الحفريات ، وراءها. كانت هذه مملوءة بالجص وما ظهر كان تماثيل شبه كاملة للأشخاص الذين ماتوا في بومبي ، حيث ماتوا. كان هناك الآلاف من الضحايا. اليوم ، يمكن أن يكون هناك الملايين.

في وقت ما حوالي عام 1645 قبل الميلاد ، اندلع بركان في جزيرة سانتوريني. تسبب الانفجار الهائل في أضرار واسعة النطاق في كل من سانتوريني وجزيرة كريت القريبة. في ذلك الوقت ، احتل المينويون كلا الجزيرتين. لم يتم إعادة اكتشاف المدينة في سانتوريني حتى العصر الحديث.

ومن المثير للاهتمام ، أن هناك سببًا للاعتقاد بأن هذه الكارثة الطبيعية ألهمت قصة أفلاطون ورسكووس عن أتلانتس. ومع ذلك ، فهذه مجرد تكهنات ، وستظل كذلك على الأرجح. من المفترض أن السكان القدامى لهذه الجزر قد التقطوا التحذيرات من أن البركان على وشك الانفجار ، واستمعوا لها. لم يتم العثور على ضحايا الانفجار البركاني ، إذا كان هناك أي ضحايا. علاوة على ذلك ، يبدو أنه تمت إزالة جميع العناصر الثمينة القابلة للنقل قبل الانفجار. ومع ذلك ، اكتشف علماء الآثار مبان وبقيت متعلقات كبيرة.

غُمرت هيليك في خليج كورينث بسبب زلزال وتسونامي عام 373 قبل الميلاد. لا يزال مغمورًا حتى يومنا هذا. علق الكتاب القدماء على الدمار وذكر البعض أنه كان بإمكانك رؤية الأنقاض تحت الماء لمئات السنين بعد الكارثة. من المفترض أن عددًا من الأشخاص فقدوا حياتهم ، لكن كم عددهم غير مؤكد.

لم يبدأ البحث عن Helike حتى نهاية القرن الماضي. منذ ذلك الحين ، تم العثور على آثار هيليك ، ومن المثير للاهتمام ، العثور على مدن أخرى. تم عرض وتصوير الجدران والممرات والعملات وغيرها. وفقًا للبعض ، هذا مشهد آخر محتمل لأتلانتس. ومع ذلك ، حدث تدمير Helike في حياة أفلاطون و rsquos. كتب أنه حدث قبل 9000 سنة من وقته. كان يمكن أن يكون مصدر إلهام للخيال ، رغم ذلك.

حدث عدد من الكوارث الطبيعية الأخرى الأصغر عبر العصور القديمة. كان الناس يخضعون لها آنذاك بقدر ما نحن عليه اليوم. يجعلك تتساءل عن عدد الحضارات التي دمرتها كارثة طبيعية لا نعرف عنها حتى الآن.

كان طاعون جستنيان وباءً أصاب الإمبراطورية الرومانية الشرقية (الإمبراطورية البيزنطية) ، بما في ذلك عاصمتها القسطنطينية ، في عامي 541 و 542 م. السبب الأكثر شيوعًا للوباء هو الطاعون الدبلي ، والذي أصبح لاحقًا سيئ السمعة إما للتسبب أو المساهمة في الموت الأسود في القرن الرابع عشر. إن الأوبئة والتأثير الاجتماعي والثقافي خلال هذه الفترة يمكن مقارنته مع تأثير الطاعون الأسود. من وجهة نظر المؤرخين الغربيين في القرن السادس ، كان النطاق عالميًا تقريبًا ، وضرب وسط وجنوب آسيا ، وشمال إفريقيا والجزيرة العربية ، وأوروبا في أقصى الشمال مثل الدنمارك وغربًا مثل أيرلندا. حتى عام 750 ، كان الطاعون يعود مع كل جيل في جميع أنحاء حوض البحر الأبيض المتوسط. سيكون لموجة المرض أيضًا تأثير كبير على المسار المستقبلي للتاريخ الأوروبي. أطلق المؤرخون المعاصرون على حادثة الطاعون اسم الإمبراطور الروماني الشرقي جستنيان الأول ، الذي كان في السلطة في ذلك الوقت. أصيب بالمرض ، لكنه كان واحداً من عدد محدود من الناجين. كان عدد القتلى من هذه السلسلة من الأوبئة لا يصدق من 40 إلى 100 مليون. [مصدر]


أدى تغير المناخ إلى انهيار الحضارة القديمة - تحذير رهيب للعالم الحديث

تم نسخ الرابط

يقول الخبراء إن المسيحية "لجأت إلى علم الآثار للترويج للكتاب المقدس"

عند الاشتراك ، سنستخدم المعلومات التي تقدمها لإرسال هذه الرسائل الإخبارية إليك. في بعض الأحيان سوف تتضمن توصيات بشأن الرسائل الإخبارية أو الخدمات الأخرى ذات الصلة التي نقدمها. يوضح إشعار الخصوصية الخاص بنا المزيد حول كيفية استخدامنا لبياناتك وحقوقك. يمكنك إلغاء الاشتراك في أي وقت.

حضارة وادي السند كانت حضارة العصر البرونزي التي كانت موجودة من 33000 قبل الميلاد إلى 1300 قبل الميلاد في جنوب آسيا. كان هناك بعض الغموض حول سبب اختفاء الحضارة بسرعة ، حيث تشير إحدى النظريات إلى أنها كانت بسبب غزو البدو الهنديين الآريين. نظرية أخرى هي أن الزلازل أدت إلى تدمير الحضارة.

مقالات ذات صلة

لكن بحثًا جديدًا يلقي بهذه النظريات خارج النافذة ، حيث تشير الأدلة الرياضية إلى تغير المناخ السريع.

طور عالم من معهد روتشستر للتكنولوجيا (RIT) طريقة لدراسة السلاسل الزمنية للمناخ القديم ، مثل تحليل نظير معين موجود في الصواعد من كهف في جنوب آسيا ، لتحليل سجل الرياح الموسمية منذ 5700 عام.

وجد نيشانت مالك ، الأستاذ المساعد في كلية RIT للعلوم الرياضية ، أنه في بداية الحضارة ، كان هناك انخفاض مفاجئ في نشاط الرياح الموسمية ، ولكن في النهاية انتعش بسرعة مرة أخرى.

قال الأستاذ مالك: "عادة ما تكون البيانات التي نحصل عليها عند تحليل المناخ القديم عبارة عن سلسلة زمنية قصيرة بها ضوضاء وعدم يقين فيها.

أدى تغير المناخ إلى سقوط حضارة وادي السند - تحذير رهيبة للعالم الحديث (الصورة: جيتي)

كانت حضارة وادي السند حضارة العصر البرونزي التي كانت موجودة من 33000 قبل الميلاد إلى 1300 قبل الميلاد في جنوب آسيا (الصورة: جيتي)

"فيما يتعلق بالرياضيات والمناخ ، فإن الأداة التي نستخدمها كثيرًا في فهم المناخ والطقس هي الأنظمة الديناميكية.

"ولكن من الصعب تطبيق نظرية النظم الديناميكية على بيانات المناخ القديم.

"يمكن أن تجد هذه الطريقة الجديدة انتقالات في أكثر السلاسل الزمنية تحديًا ، بما في ذلك المناخ القديم ، والذي يكون قصيرًا ، ويحتوي على قدر من عدم اليقين ويوجد به ضوضاء."

ليست هذه هي المرة الأولى التي يكتشف فيها العلماء أن تغير المناخ أدى إلى سقوط إمبراطورية.

كانت هناك زيادة كبيرة في نشاط الرياح الموسمية عند نهاية الحضارة (الصورة: جيتي)

مقالات ذات صلة

كانت الإمبراطورية الآشورية الجديدة إمبراطورية من العصر الحديدي التي حكمت الكثير من الشرق الأوسط من 911 قبل الميلاد إلى 609 قبل الميلاد.

لقد أذهل المؤرخون صعودهم النيزكي وسقوطهم المفاجئ من النعمة الذي استغرق عقودًا فقط.

من خلال تحليل الصواعد من كهف كونا با ، الواقع بالقرب من نينوى ، شمال العراق ، تمكن الباحثون من فحص نظائر الأكسجين الثقيلة والخفيفة.

تقدم هذه النظائر لمحة عن الماضي المناخي وتمكن الباحثون من رؤية كيف كان الشرق الأوسط خلال بداية الإمبراطورية الآشورية الجديدة يمر برقعة رطبة غير عادية.

معظم الاكتشافات الأثرية الرائدة (الصورة: EXPRESS)

سمحت الأمطار الغزيرة للمحاصيل والزراعة بالازدهار ، مما أدى بدوره إلى خلق بيئة حضرية مستقرة وقوية بنيت عليها الإمبراطورية.

قام قادة الدراسة آشيش سينها ، أستاذ علوم الأرض والمناخ في جامعة ولاية كاليفورنيا ، وجاياتري كاثيات ، الأستاذ المشارك للتغير البيئي العالمي في جامعة Xi & rsquoan Jiaotong ، بتفصيل اكتشافهم في مقال فكري للمحادثة.

لقد كتبوا: & ldquo نجادل بأن ما يقرب من قرنين من الظروف الرطبة غير العادية في هذه المنطقة شبه القاحلة سمحت للزراعة بالازدهار وتنشيط الاقتصاد الآشوري.

& ldquo كان المناخ بمثابة حافز لإنشاء شبكة كثيفة من المستوطنات الحضرية والريفية في المناطق غير المستقرة التي لم تكن قادرة في السابق على دعم الزراعة. & rdquo

ومع ذلك ، مع نهاية الإمبراطورية ، عاد المناخ في الشرق الأوسط إلى ما كان عليه ، وأصبح جافًا مع استمرار ظروف الجفاف لعقود.

تسخن الأرض (الصورة: EXPRESS)

الشائع

في النهاية ، بدأت المحاصيل في الانقراض وبدأ الناس يتضورون جوعا مما أدى إلى ضعف الإمبراطورية وضعفها.

ويجادل الفريق بأن هذا الاكتشاف يجب أن يكون بمثابة تحذير صارخ لمستقبل المجتمع حيث يصبح تغير المناخ أكثر وضوحًا في عالمنا الحديث.

وأضاف الزوجان: & ldquo الجفاف مثل هذا يقدم لمحة عما تحمله الآشوريون خلال منتصف القرن السابع قبل الميلاد. ويقدم انهيار الإمبراطورية الآشورية الجديدة تحذيرًا لمجتمعات اليوم و rsquos.

& ldquo تغير المناخ هنا ليبقى. في القرن الحادي والعشرين ، كان لدى الناس ما لم يكن لدى الآشوريين الجدد: الاستفادة من الإدراك المتأخر والكثير من بيانات الرصد.

& ldquo يعتبر النمو غير المستدام في المناطق المتقلبة سياسيًا والتي تعاني من الإجهاد المائي وصفة مجربة للوقت للكوارث. & rdquo


التغيرات المناخية المفاجئة في تاريخ الأرض

تطور مجال جديد مهم للبحث ، تغير المناخ المفاجئ ، منذ الثمانينيات. تم استلهام هذا البحث من الاكتشاف ، في سجلات الجليد الأساسية في جرينلاند وأنتاركتيكا ، للأدلة على التحولات المفاجئة في المناخات الإقليمية والعالمية في الماضي. تتضمن هذه الأحداث ، التي تم توثيقها أيضًا في سجلات المحيطات والقارات ، تحولات مفاجئة في نظام مناخ الأرض من حالة توازن إلى أخرى. تعتبر هذه التحولات مصدر قلق علمي كبير لأنها يمكن أن تكشف شيئًا عن ضوابط وحساسية النظام المناخي. على وجه الخصوص ، يشيرون إلى اللاخطية ، ما يسمى بـ "نقاط التحول" ، حيث يمكن للتغييرات الصغيرة والتدريجية في أحد مكونات النظام أن تؤدي إلى تغيير كبير في النظام بأكمله. تنشأ هذه اللاخطية من ردود الفعل المعقدة بين مكونات نظام الأرض. على سبيل المثال ، خلال حدث Younger Dryas (انظر أدناه) أدت الزيادة التدريجية في إطلاق المياه العذبة إلى شمال المحيط الأطلسي إلى إغلاق مفاجئ للدوران الحراري الملحي في حوض المحيط الأطلسي. تعتبر التحولات المناخية المفاجئة مصدر قلق مجتمعي كبير ، لأن أي تحولات من هذا القبيل في المستقبل قد تكون سريعة وجذرية بحيث تتجاوز قدرة النظم الزراعية والبيئية والصناعية والاقتصادية على الاستجابة والتكيف. يعمل علماء المناخ مع علماء الاجتماع وعلماء البيئة والاقتصاديين لتقييم تعرض المجتمع لمثل هذه "المفاجآت المناخية".

يعد حدث Younger Dryas (منذ 12900 إلى 11600 سنة) أكثر الأمثلة التي تمت دراستها بشكل مكثف وفهمها بشكل أفضل للتغير المناخي المفاجئ. وقع هذا الحدث خلال فترة الانحلال الأخير ، وهي فترة الاحتباس الحراري عندما كان نظام الأرض في مرحلة انتقالية من الوضع الجليدي إلى الوضع بين الجليديين. تميزت منطقة Younger Dryas بانخفاض حاد في درجات الحرارة في منطقة شمال المحيط الأطلسي ، ويقدر التبريد في شمال أوروبا وشرق أمريكا الشمالية بنحو 4 إلى 8 درجات مئوية (7.2 إلى 14.4 درجة فهرنهايت). تشير السجلات الأرضية والبحرية إلى أن الأصغر سنًا درياس كان لها تأثيرات يمكن اكتشافها بحجم أقل على معظم المناطق الأخرى من الأرض. كان إنهاء Younger Dryas سريعًا للغاية ، حيث حدث في غضون عقد من الزمن. نتج أصغر درياس عن الإغلاق المفاجئ للدورة الحرارية الملحية في شمال المحيط الأطلسي ، وهو أمر بالغ الأهمية لنقل الحرارة من المناطق الاستوائية باتجاه الشمال (اليوم تيار الخليج هو جزء من هذا الدوران). إن سبب توقف الدوران الحراري الملحي قيد الدراسة ، وقد تورط تدفق كميات كبيرة من المياه العذبة من ذوبان الأنهار الجليدية إلى شمال المحيط الأطلسي ، على الرغم من أن العوامل الأخرى ربما لعبت دورًا.

يكرس علماء المناخ القديم اهتمامًا متزايدًا لتحديد ودراسة التغيرات المفاجئة الأخرى. يتم التعرف الآن على دورات Dansgaard-Oeschger في الفترة الجليدية الأخيرة على أنها تمثل تناوبًا بين حالتين مناخيتين ، مع انتقالات سريعة من حالة إلى أخرى. حدث تبريد استمر 200 عام في نصف الكرة الشمالي منذ حوالي 8200 عام نتج عن التجفيف السريع لبحيرة أغاسيز الجليدية في شمال المحيط الأطلسي عبر البحيرات الكبرى وصرف مياه سانت لورانس. كان لهذا الحدث ، الذي وصف بأنه نسخة مصغرة من يونغ درياس ، تأثيرات بيئية في أوروبا وأمريكا الشمالية تضمنت انخفاضًا سريعًا في أعداد الشوكران في غابات نيو إنجلاند. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الدليل على تحول آخر من هذا القبيل ، تميز بانخفاض سريع في مستويات المياه في البحيرات والمستنقعات في شرق أمريكا الشمالية ، حدث منذ 5200 عام.يتم تسجيله في عينات الجليد من الأنهار الجليدية على ارتفاعات عالية في المناطق الاستوائية وكذلك عينات من حلقات الأشجار ، ومستوى البحيرة ، وأراضي الخث من المناطق المعتدلة.

كما تم توثيق التغيرات المناخية المفاجئة التي حدثت قبل العصر الجليدي. تم توثيق الحد الأقصى للحرارة العابرة بالقرب من حدود العصر الباليوسيني-الإيوسيني (قبل 56 مليون سنة) ، ولوحظت أدلة على أحداث التبريد السريع بالقرب من الحدود بين كل من عصر الأيوسين وعصر الأوليجوسين (منذ 33.9 مليون سنة) وعصر الأوليجوسين والميوسين. (قبل 23 مليون سنة). كل هذه الأحداث الثلاثة كان لها عواقب بيئية ومناخية وكيميائية حيوية عالمية. تشير الدلائل الجيوكيميائية إلى أن الحدث الدافئ الذي حدث عند حدود العصر الباليوسيني - الإيوسيني كان مرتبطًا بزيادة سريعة في تركيزات ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي ، وربما يكون ناتجًا عن إطلاق الغازات الضخمة وأكسدة هيدرات الميثان (مركب يحبس هيكله الكيميائي الميثان داخل شبكة من الجليد ) من قاع المحيط. يبدو أن حدثَي التبريد نتجا عن سلسلة عابرة من ردود الفعل الإيجابية بين الغلاف الجوي والمحيطات والصفائح الجليدية والمحيط الحيوي ، على غرار تلك التي لوحظت في العصر الجليدي. تم تسجيل التغييرات المفاجئة الأخرى ، مثل الحد الأقصى للحرارة الباليوسينية والإيوسينية ، في نقاط مختلفة في دهر الحياة القديمة.

من الواضح أن التغيرات المناخية المفاجئة يمكن أن تكون ناجمة عن مجموعة متنوعة من العمليات. يمكن للتغيرات السريعة في عامل خارجي أن تدفع بالنظام المناخي إلى وضع جديد. ومن الأمثلة على هذا التأثير الخارجي إطلاق الغازات من هيدرات الميثان والتدفق المفاجئ لمياه الذوبان الجليدية إلى المحيط. بدلاً من ذلك ، يمكن أن تؤدي التغييرات التدريجية في العوامل الخارجية إلى عبور عتبة لا يستطيع النظام المناخي العودة إلى التوازن السابق ويمر بسرعة إلى توازن جديد. مثل هذا السلوك غير الخطي للنظام هو مصدر قلق محتمل لأن الأنشطة البشرية ، مثل احتراق الوقود الأحفوري وتغير استخدام الأراضي ، تغير مكونات مهمة لنظام مناخ الأرض.

لقد نجا البشر والأنواع الأخرى من تغيرات مناخية لا حصر لها في الماضي ، والبشر من الأنواع القابلة للتكيف بشكل ملحوظ. التكيف مع التغيرات المناخية ، سواء كانت بيولوجية (كما في حالة الأنواع الأخرى) أو ثقافية (للبشر) ، يكون أسهل وأقل كارثية عندما تكون التغييرات تدريجية ويمكن توقعها إلى حد كبير. من الصعب التكيف مع التغييرات السريعة وتتسبب في مزيد من الاضطراب والمخاطر. التغيرات المفاجئة ، وخاصة المفاجآت المناخية غير المتوقعة ، تضع الثقافات والمجتمعات البشرية ، وكذلك مجموعات الأنواع الأخرى والنظم البيئية التي تعيش فيها ، في خطر كبير بحدوث اضطراب شديد. قد تكون مثل هذه التغييرات في حدود قدرة البشرية على التكيف ، ولكن ليس من دون فرض عقوبات شديدة في شكل اضطرابات اقتصادية وبيئية وزراعية وصحية بشرية وغيرها. توفر معرفة تقلبية المناخ في الماضي مبادئ توجيهية بشأن التباين الطبيعي وحساسية نظام الأرض. تساعد هذه المعرفة أيضًا في تحديد المخاطر المرتبطة بتغيير نظام الأرض مع انبعاثات غازات الاحتباس الحراري والتغيرات الإقليمية إلى العالمية في الغطاء الأرضي.


ReliefWeb

تعرضت تايلاند لأسوأ فيضانات في عام 2011 © الصورة: شيرمين هو / إيرين

جوهانسبرج ، 27 نوفمبر 2012 (إيرين) - كشف مؤشر مخاطر المناخ العالمي (CRI) لعام 2013 ، الذي تم إصداره في الدوحة اليوم ، أن العديد من أسوأ الكوارث الطبيعية في عام 2011 كانت أيضًا الأشد خطورة التي تعرضت لها البلدان المتضررة على الإطلاق.

تظهر البرازيل وكمبوديا والسلفادور ولاوس وتايلاند في CRI و rsquos 10 الأكثر تضررًا ، حيث سجلت جميعًا أشد الكوارث المرتبطة بالمخاطر الطبيعية في عام 2011.

وقال المؤشر الذي أنتجته المنظمة غير الحكومية Germanwatch إن الفيضانات والانهيارات الأرضية أودت بحياة أكثر من 1000 شخص وتسببت في خسائر مباشرة بنحو 5 مليارات دولار في البرازيل.

تايلاند مدرجة في 2011 و rsquos أكثر البلدان المتضررة من الكوارث الطبيعية. شهدت البلاد أسوأ فيضانات على الإطلاق في ذلك العام ، ناجمة عن سقوط اليابسة في العاصفة الاستوائية نوك تن. أدت الفيضانات إلى خسائر بلغت قيمتها 43 مليار دولار ، مما يجعلها واحدة من أكثر الكوارث الطبيعية تكلفة في العالم.

تظهر السلفادور ، أصغر دولة في أمريكا الوسطى ، بشكل متكرر في المؤشر السنوي. في عام 2011 ، تسببت الفيضانات والانهيارات الأرضية الواسعة النطاق في أضرار تزيد عن مليار دولار.

في كمبوديا ، أدى هطول الأمطار الغزيرة إلى أسوأ فيضانات منذ عقود ، مما أسفر عن مقتل حوالي 250 شخصًا وتدمير المنازل ومحاصيل الأرز. كما تعرضت جارتها لاوس لفيضانات غزيرة في 10 من مقاطعات البلاد وتضرر أكثر من 300000 شخص من 17 مقاطعة.

الارتباط بتغير المناخ

& ldquo نرى أن هناك عددًا متزايدًا من الحالات التي يقولها العلم ، & lsquo ؛ من المحتمل ألا تحدث هذه الأحداث الكبيرة بدون تغير المناخ & [رسقوو]. قال سفين هارميلينج ، الرائد في سياسة تغير المناخ في Germanwatch ، إنه أصبح أكثر وضوحًا في الكوارث. & ldquo يجب أن نتوقع أن يصبح هذا الأمر أكثر خطورة في المستقبل ، وأن البلدان ستشهد أحداثًا متطرفة بقوة لم يسبق لها مثيل من قبل. & rdquo

نظرًا لأن المناخ هو متوسط ​​العديد من الأحداث الجوية التي تحدث على مدى سنوات ، فلا يمكن ربط الأحداث غير المتكررة بشكل مباشر بتغير المناخ. لكن الدراسات تشير إلى أن زيادة حدوث الأحداث المناخية المتطرفة يمكن أن تنتج على الأرجح عن تغير المناخ. أظهر باحثون من جامعة أكسفورد ومركز هادلي للتنبؤات المناخية والبحوث أن ظهور غازات الاحتباس الحراري التي يتسبب فيها الإنسان في الغلاف الجوي قد ضاعف على الأقل من خطر حدوث موجة حر تتجاوز الموجة الحارة التي حطمت الرقم القياسي والتي عصفت بأوروبا في عام 2003.

لوحظت التغيرات في الأحداث الطبيعية المتطرفة منذ عام 1950 ، كما أشار الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ (IPCC) في تقريره الخاص لعام 2012 بعنوان إدارة مخاطر الظواهر المتطرفة والكوارث لتعزيز التكيف مع تغير المناخ (SREX). وقال التقرير إن تواتر وشدة هطول الأمطار والجفاف ونوبات الدفء قد زادت على الأرجح في بعض الأماكن.

يسرد CRI 2013 مجموعة مختارة من الكوارث الطبيعية التي حطمت الأرقام القياسية التي حدثت منذ عام 2000 ، بما في ذلك موجة الحر في أوروبا و rsquos 2003 - أكثر الصيف سخونة منذ 500 عام. تشمل الأحداث الأخرى: الخريف الأكثر رطوبة في إنجلترا وويلز منذ عام 1766 ، سُجل في عام 2000 وهو أكثر الصيف سخونة في اليونان منذ عام 1891 ، وسجل في عام 2007 أكثر الصيف سخونة في غرب روسيا منذ 1500 ، حدث في عام 2010 وأسوأ فيضانات في باكستان وتاريخ rsquos ، تحدث في 2010.

يقدم CRI أيضًا مجموعة مختارة من الكوارث الطبيعية التي حطمت الأرقام القياسية التي حدثت منذ عام 2000. وتشمل هذه: الخريف الأكثر رطوبة في إنجلترا وويلز منذ عام 1766 ، والذي تم تسجيله في عام 2000 في أوروبا و rsquos الأكثر سخونة في الصيف منذ 500 عام ، وحدث في عام 2003 وهو الصيف الأكثر سخونة في اليونان منذ عام 1891 ، تم تسجيله في عام 2007 وهو أكثر الصيف سخونة في غرب روسيا منذ 1500 ، وحدث في عام 2010 أسوأ فيضانات في تاريخ باكستان و rsquos ، حدثت في عام 2010 وغيرها الكثير.

تأتي محادثات الأمم المتحدة بشأن تغير المناخ في الدوحة في أعقاب التأثير المميت لإعصار ساندي - أحد أكبر الكوارث في تاريخ الولايات المتحدة. تسببت العاصفة في خسائر اقتصادية بلغت حوالي 50 مليار دولار ، كما يشير CRI.

لكن الولايات المتحدة شهدت كارثة أكثر خطورة في عام 2012 ، كانت لها آثار بعيدة المدى على الأمن الغذائي العالمي. كتب عالم المناخ الشهير جيف ماسترز على مدونته أنه من المثير للدهشة أن ساندي ليست حتى أكثر كارثة الطقس فتكًا أو تكلفة هذا العام في الولايات المتحدة - من المحتمل أن تطغى على أضرار ساندي البالغة 50 مليار دولار بسبب التكاليف الهائلة للجفاف الكبير في عام 2012 والجحيم. على الرغم من مرور عدة أشهر قبل معرفة تكاليف أسوأ موجة جفاف تشهدها أمريكا منذ عام 1954 ، فمن المتوقع أن يؤدي جفاف عام 2012 إلى خفض الناتج المحلي الإجمالي لأمريكا بنسبة 0.5 إلى 1 نقطة مئوية.

مع هذه التأثيرات الاقتصادية الهائلة ، سيتم منح المسألة المثيرة للجدل المتعلقة بالخسائر والأضرار الناجمة عن تغير المناخ وزيادتها في المفاوضات ، كما تقول CRI.

وقال تقرير SREX إنه من عام 1970 إلى عام 2008 ، حدثت أكثر من 95 في المائة من الوفيات المرتبطة بالكوارث في البلدان النامية. & ldquo تحملت البلدان ذات الدخل المتوسط ​​التي لديها قواعد أصول تتوسع بسرعة أكبر العبء. خلال الفترة من 2001 إلى 2006 ، بلغت الخسائر حوالي 1٪ من الناتج المحلي الإجمالي للبلدان المتوسطة الدخل. في البلدان الصغيرة المعرضة للخطر ، ولا سيما الدول النامية الجزرية الصغيرة ، كانت الخسائر المعبر عنها كنسبة مئوية من إجمالي الناتج المحلي مرتفعة بشكل خاص ، حيث تجاوزت 1 في المائة في كثير من الحالات و 8 في المائة في أكثر الحالات تطرفاً ، ومتوسطها على مدار سنوات الكوارث وغير الكوارث. الفترة من 1970 إلى 2010. & rdquo

وظن هارملينج أن الدول المشاركة في اجتماع الدوحة للمناخ يمكنها أن تقرر البدء في بناء نهج استراتيجي شامل للتعامل مع الخسائر والأضرار ، والتي يمكن أن تكون في شكل آلية دولية. وسيركز جزء كبير منه على التكيف ، ولكن ستكون هناك أيضًا حاجة لزيادة العمل على إعادة التأهيل وبرامج التأمين متعددة الجنسيات.

& ldquo تعد الدوحة لحظة مهمة هنا لتظهر للعالم أن الأشخاص الأكثر ضعفًا لا يُتركوا وراء الركب مع العواقب الحتمية [لتغير المناخ]. & rdquo


شكرا لك!

نحن نعيش محاطًا بدفيئة في الغلاف الجوي من الغازات وبخار الماء التي حافظت على الظروف الداعمة للحياة لمئات الملايين من السنين ، يعد ثاني أكسيد الكربون جزءًا من هذا المزيج. لكن على مدى الثلاثة ملايين سنة الماضية كان نظام الدفيئة لدينا غير مستقر للغاية. يكشف سجل ثاني أكسيد الكربون المحاصر في الجليد القطبي أنه على مدى 800000 سنة الماضية ، أثناء التقلبات الهائلة بين العصور الجليدية والفترات الدافئة ، تذبذب ثاني أكسيد الكربون بين 180 و 280 جزء في المليون. في آخر عملية إحماء سريعة من الفترة الجليدية الأخيرة ، قفز ثاني أكسيد الكربون إلى 260 جزءًا في المليون ، ثم تأرجح حوالي 275 جزءًا في المليون. منذ ذلك الحين ، لمدة 9000 عام ، كان مناخنا مستقرًا نسبيًا. ظهرت الزراعة والحضارات والدول ، ونما عدد سكان العالم من عدة ملايين في نهاية العصر الجليدي الأخير إلى 1.2 مليار في عام 1850.

منذ عام 1850 ، دفعت الانبعاثات الصناعية مستويات ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي من حوالي 280 إلى 410. يرتفع عدد السكان الآن نحو ثمانية مليارات. مضاعفة ثاني أكسيد الكربون من مستويات ما قبل الصناعة ، والتي من المتوقع بحلول عام 2075 و [مدش] بسبب مزيج من الانبعاثات الصناعية وكميات ضخمة من غازات الدفيئة القديمة التي تتصاعد من ذوبان التربة الصقيعية & ndash ستضع الأرض عند مستويات ثاني أكسيد الكربون لم نشهدها منذ 35 مليون سنة ، آخر مرة أن القارة القطبية الجنوبية كانت خالية من الجليد. إن تضاعف غاز ثاني أكسيد الكربون بمقدار أربعة أضعاف سيضعنا في ظروف قاسية من الدفيئة في العصر الجوراسي.

نظرًا لأن ثاني أكسيد الكربون يحبس الحرارة ، فقد أطلقت انبعاثاتنا الصناعية من غازات الاحتباس الحراري تحولًا مفاجئًا وسريعًا في درجة الحرارة والمناخ العالميين. لأكثر من قرن كنا نلعب دون وعي مع الضوابط الدقيقة لكوكبنا ونظام المناخ غير المستقر. لم نفهم ما كنا نفعله حتى وقت قريب ، لكننا نفهمه الآن.

لحسن الحظ ، فإن الكربون الموجود في الغلاف الجوي ليس الشيء الوحيد الذي يمكن أن ينمو بشكل كبير. توفر معدلات التغيير التكنولوجية بصيص أمل. ظهرت الاقتصادات التي تعمل بالوقود الأحفوري في لحظة جيولوجية و [مدش] خلال المائتي عام الماضية و [مدش] ولكن على مدى العقد الماضي ، تطورت أنظمة الطاقة المتجددة بشكل أكثر انفجارًا. من خلال الإجراءات الحكومية القوية المدعومة بإجماع شعبي واسع ، قد نجد طريقة لذلك.

نحن بحاجة إلى التصرف بنفس الطريقة & ldquo ؛ & rdquo لإعادة ضبط هذه الضوابط العالمية والتسريع من خلال انتقال عالمي جديد للطاقة.

الوسائل في متناول اليد. تزداد تقنيات الطاقة الشمسية وطاقة الرياح المتجددة في الأسواق. مدفوعة بالتقدم التكنولوجي ووفورات الحجم ، تعد الطاقة المتجددة بالفعل استثمارًا ماليًا حكيمًا. يستمر توليد طاقة الفحم بفضل الإعانات الوطنية في جميع أنحاء الولايات المتحدة ، والاستثمار في الفحم متوقف وانهيار. يؤدي تسرب الغاز على نطاق واسع إلى تقويض الفوائد المحتملة للغاز الطبيعي كوقود انتقالي.

على مدى العقد الماضي فقط ، انتقلت أسواق الطاقة البديلة بشكل جيد إلى مرحلة التحول الأسي. يخلق الانتقال الحالي إلى أنظمة الطاقة المتجددة فرص عمل هائلة مثلما حدث في التحولات السابقة في مجال الطاقة على مدى القرنين الماضيين. كما في الماضي ، وكما وصفته الباحثة كارلوتا بيريز ، يواجه هذا الانتقال صراعًا سياسيًا عميقًا مع المصالح الراسخة للوقود الأحفوري.

لا يمكننا أن نعد العلاج الشافي. ليس هناك أمل في أن نتمكن فجأة وبشكل سحري من العودة إلى عصرنا و rsquos القديم للمعايير المناخية والجو. ستستغرق تأثيرات بقايا ثاني أكسيد الكربون المعزز قرونًا للعمل في ظل أفضل السيناريوهات. لكن علاقة كوكبنا و rsquos بثاني أكسيد الكربون قد تغيرت بشكل كبير قبل أن تتغير مرة أخرى. هناك أمل في أن نتمكن من تجنب أزمة حضارية أساسية و [مدش] ولكن فقط إذا اتخذنا إجراءً فوريًا و'تساعيًا '.

وجهات نظر المؤرخين و # 8217 حول كيفية إعلام الماضي بالحاضر

يقوم جون بروك ومايكل بيفيس وستيف ريسينج بتدريس التاريخ والجيوفيزياء والأحياء في جامعة ولاية أوهايو ، حيث يقومون بتدريس دورة تعليمية عامة حول تغير المناخ.

تصحيح ، 23 سبتمبر 2019

الرسم البياني الأصلي الذي صاحب هذه القصة أخطأ في ذكر المضاعف لخط الناتج المحلي الإجمالي. يوضح الرسم البياني الناتج المحلي الإجمالي بقيمة 10 مليارات دولار ، وليس 100 مليون دولار.


الأعاصير

2006: يمكن أن يؤدي ارتفاع درجة حرارة المحيط إلى زيادة تواتر الأعاصير الأطلسية وشدتها.

2016: انخفض وتيرة الإعصار إلى حد ما ، حيث تغيرت شدة الإعصار و rsquot تغيرت كثيرًا - حتى الآن.

في أغسطس 2005 ، ضرب إعصار كاترينا ساحل الخليج. غطت مياه الفيضانات ما يقرب من 80 في المائة من نيو أورلينز ، وتوفي 1836 شخصًا ، وأصبح مئات الآلاف بلا مأوى ، وكان موسم الأعاصير الأكثر نشاطًا في المحيط الأطلسي لم ينته بعد. مع تلاشي العاصفة الأخيرة ، وصلت الأضرار إلى 160 مليار دولار ، وتجاوز علماء الأرصاد الأبجدية لأسماء العواصف المختارة مسبقًا ، وكان العديد من الأشخاص ، بمن فيهم جور ، يتهمون الاحترار العالمي باعتباره الجاني المحتمل.

& ldquo كانت الأعاصير مثالاً على ظاهرة الاحتباس الحراري ، كما يقول كريستوفر لاندسي ، عالم الأرصاد الجوية في الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي ومركز الأعاصير الوطني rsquos في ميامي. & ldquo في الواقع ، إنها أكثر دقة من ذلك بكثير. & rdquo

تتقلب الأعاصير المدارية ، مثل الأعاصير الأطلسية ، حيث تكون مياه البحر أكثر دفئًا من الهواء الذي يعلوها. نظرًا لأن تغير المناخ يرفع درجات حرارة المحيطات ، فمن المنطقي أن تضرب مثل هذه العواصف كثيرًا وبقسوة أكبر. ومع ذلك ، فإن إلقاء نظرة فاحصة على الأعاصير في الماضي والمستقبل يشير إلى أن العلاقة بين الاحترار والأعاصير أقل وضوحًا.

العواصف الثابتة أثار موسم الأعاصير الذي حطم الرقم القياسي في 2005 مخاوف من أن العواصف أصبحت أقوى وأكثر تواترا. ومع ذلك ، فإن نظرة فاحصة على الاتجاهات طويلة الأجل كشفت أن وتيرة الأعاصير الأطلسية لم تتغير بشكل ملحوظ منذ عام 1878. المصدر: C. Landsea / NHC / NOAA

أشارت العديد من الدراسات التي أجريت في منتصف العقد الأول من القرن الحالي ، والتي تناولت تاريخ الأعاصير في المحيط الأطلسي ، إلى ارتفاع إجمالي في عدد عواصف القرن العشرين بالتزامن مع ارتفاع درجات حرارة سطح البحر. بتدقيق هذه الأرقام ، كشف Landsea عن مشكلة: تعود الأقمار الصناعية لرصد الأعاصير إلى عام 1961 و rsquos Hurricane Esther. قبل ذلك ، ربما فات مراقبو العواصف العديد من العواصف الأضعف والأقصر عمراً. مع أخذ ذلك في الاعتبار ، أفاد لاندسي وزملاؤه في عام 2010 أن عدد العواصف السنوية قد انخفض إلى حد ما خلال القرن الماضي.

ويمكن تفسير هذا الانخفاض بعوامل مناخية غير ارتفاع درجات حرارة سطح البحر. يمكن أن تؤدي التغييرات في تسخين الغلاف الجوي إلى زيادة التباين في سرعة الرياح عند الارتفاعات المختلفة ، والمعروفة باسم قص الرياح. أفاد باحثون في عام 2007 أن رياح القص تمزق العواصف المزدهرة وتقلل من عدد الأعاصير كاملة التكوين. رسائل البحوث الجيوفيزيائية.

ومع ذلك ، فإن التواتر الإجمالي للعواصف أقل أهمية من عدد الأحداث على نطاق كاترينا ، كما يقول غابرييل فيكي ، عالم المحيطات في NOAA & rsquos Geophysical Fluid Dynamics Laboratory في برينستون ، نيوجيرسي من الفئة 4 و 5 عواصف ، الأكثر عنفًا ، تشكل 6 فقط في المائة من مسافات الأعاصير في الولايات المتحدة ، لكنها تسبب ما يقرب من نصف جميع الأضرار. استخدم فيكي وزملاؤه أحدث فهم لكيفية تشكل الأعاصير وتكثيفها للتنبؤ بكيفية تصرف العواصف في ظل الظروف المناخية المستقبلية.

شلال ضرب إعصار كاترينا ولاية لويزيانا في أغسطس 2004. ودمرت العاصفة الولاية وغمرت معظم أنحاء نيو أورلينز. بيانات الرادار من NWS New Orleans ومعالجتها بواسطة المركز الوطني للبيانات المناخية

تم نشر العمل في عام 2010 في علم، توقع أن يتضاعف تواتر العواصف من الفئة 4 و 5 بحلول عام 2100 تقريبًا بسبب ارتفاع درجة حرارة المحيطات ، حتى لو لم يرتفع العدد الإجمالي للأعاصير. يقول فيكي إنه في الوقت الحالي ، من المحتمل أن يكون تأثير تغير المناخ و rsquos على الأعاصير صغيرًا جدًا بحيث لا يمكن اكتشافه ، مضيفًا أنه يمكن إلقاء اللوم على كاترينا ورسكووس في الاحتباس الحراري.

يتوقع لاندسي أن تتسبب الأعاصير المستقبلية في مزيد من الضرر ، سواء كان هناك أي تغيير في شدة العاصفة أم لا. ارتفاع منسوب مياه البحر يعني ارتفاع منسوب مياه الفيضان إلى مناطق أبعد في الداخل. ضعف إعصار ساندي ، الذي اجتاح نيوجيرسي ونيويورك في أكتوبر 2012 ، بحلول الوقت الذي وصل فيه إلى الساحل. لكنها أدت إلى عاصفة كارثية على الساحل تسببت في أضرار بنحو 50 مليار دولار. إذا كانت مستويات سطح البحر أعلى ، لكانت زيادة Sandy & rsquos قد وصلت إلى مناطق أبعد في الداخل وكان من الممكن أن يكون الضرر أسوأ بكثير.

يحذر لاندسي من أن العديد من المناطق المعرضة للخطر مثل سانت بطرسبرغ بولاية فلوريدا ، غير مهيأة بشكل مؤسف للتهديدات التي تشكلها العواصف عند مستويات سطح البحر الحالية. فازت مستويات سطح البحر العالية بالمساعدة و rsquot. & ldquo لسنا بحاجة إلى استدعاء عقود تغير المناخ بعد ذلك - لدينا مشكلة كبيرة الآن ، & rdquo يقول.

كانت الأعاصير مثالاً على ظاهرة الاحتباس الحراري. في الواقع ، الأمر أكثر دقة من ذلك بكثير ". كريستوفر لاندسي

راقب الباحثون مباشرة دوران المحيط الأطلسي ، والذي يتضمن تيار الخليج ، منذ نشر مجموعة RAPID في عام 2004 (كما هو موضح). تشير القياسات المباشرة إلى أن الدورة الدموية قد تتباطأ. المركز الوطني لعلوم المحيطات (المملكة المتحدة)


كيف ساعد تغير المناخ والطاعون في إسقاط الإمبراطورية الرومانية

تم نشر هذه المقالة في الأصل على الدهر & # 160وتم إعادة نشره تحت المشاع الإبداعي.

في وقت أو آخر ، طُلب من كل مؤرخ لروما أن يقول أين نحن هي ، اليوم ، في دورة تدهور روما و # 8217. قد يرتبك المؤرخون في مثل هذه المحاولات لاستخدام الماضي ، ولكن حتى لو لم يعيد التاريخ نفسه ، ولم يأتِ في دروس أخلاقية ، فإنه يمكن أن يعمق إحساسنا بما يعنيه أن تكون إنسانًا ومدى هشاشة مجتمعاتنا.

في منتصف القرن الثاني ، سيطر الرومان على جزء ضخم ومتنوع جغرافيًا من الكرة الأرضية ، من شمال بريطانيا إلى أطراف الصحراء الكبرى ، ومن المحيط الأطلسي إلى بلاد ما بين النهرين. بلغ عدد السكان المزدهر بشكل عام ذروته عند 75 مليون. في نهاية المطاف ، أصبح جميع سكان الإمبراطورية الأحرار يتمتعون بحقوق المواطنة الرومانية.لا عجب أن المؤرخ الإنجليزي في القرن الثامن عشر إدوارد جيبون قد حكم على هذا العصر بأنه & # 8216 أكثر سعادة & # 8217 في تاريخ جنسنا & # 8212 ، ومع ذلك فمن المرجح اليوم أن نرى تقدم الحضارة الرومانية على أنها زرع بذورها دون قصد. زوال نفسه.

بعد خمسة قرون ، كانت الإمبراطورية الرومانية عبارة عن دولة ردف بيزنطية صغيرة تسيطر عليها القسطنطينية ، وخسرت مقاطعاتها القريبة من الشرق أمام الغزوات الإسلامية ، وكانت أراضيها الغربية مغطاة بمجموعة من الممالك الجرمانية. وانحسرت التجارة وانكمشت المدن وانكمشت # 160 وتوقف التقدم التكنولوجي. على الرغم من الحيوية الثقافية والإرث الروحي لهذه القرون ، فقد تميزت هذه الفترة بانخفاض عدد السكان والتجزئة السياسية & # 160 ومستويات أقل من التعقيد المادي. عندما أنشأ المؤرخ إيان موريس بجامعة ستانفورد مؤشرًا عالميًا للتنمية الاجتماعية ، ظهر سقوط روما باعتباره أكبر انتكاسة في تاريخ الحضارة الإنسانية. & # 160

تكثر التفسيرات لظاهرة بهذا الحجم: في عام 1984 ، صنف الكلاسيكي الألماني ألكسندر ديماندت أكثر من 200 فرضية. نظر معظم العلماء إلى الديناميكيات السياسية الداخلية للنظام الإمبراطوري أو السياق الجيوسياسي المتغير لإمبراطورية ينغمس جيرانها تدريجياً في تطور تقنياتهم العسكرية والسياسية. ولكن بدأت أدلة جديدة تكشف عن الدور الحاسم الذي تلعبه التغيرات في البيئة الطبيعية. عملت مفارقات التنمية الاجتماعية ، وعدم القدرة على التنبؤ المتأصل بالطبيعة ، في تناغم لإحداث زوال روما.

لم يبدأ تغير المناخ بأبخرة عوادم التصنيع ، ولكنه كان سمة دائمة للوجود البشري. الميكانيكا المدارية (اختلافات صغيرة في الميل والدوران والانحراف في مدار الأرض & # 8217s) والدورات الشمسية تغير كمية وتوزيع الطاقة المتلقاة من الشمس. وتطلق الانفجارات البركانية الكبريتات العاكسة في الغلاف الجوي ، وأحيانًا يكون لها تأثيرات بعيدة المدى. يعد تغير المناخ الحديث الذي يسببه الإنسان محفوفًا بالمخاطر لأنه يحدث بسرعة وبالاقتران مع العديد من التغييرات الأخرى التي لا رجعة فيها في المحيط الحيوي للأرض. لكن تغير المناخ في حد ذاته لا شيء جديد.

كانت الحاجة إلى فهم السياق الطبيعي لتغير المناخ الحديث بمثابة نعمة كبيرة للمؤرخين. جاب علماء الأرض الكوكب بحثًا عن وكلاء المناخ القديم والمحفوظات الطبيعية للبيئة الماضية. إن الجهود المبذولة لوضع تغير المناخ في مقدمة التاريخ الروماني مدفوعة بكل من مجموعة البيانات الجديدة والحساسية المتزايدة لأهمية البيئة المادية.

اتضح أن المناخ كان له دور كبير في صعود وسقوط الحضارة الرومانية. استفاد بناة الإمبراطوريات من توقيت لا تشوبه شائبة: فالطقس الدافئ والرطب والمستقر كان مواتياً للإنتاجية الاقتصادية في مجتمع زراعي. دعمت فوائد النمو الاقتصادي الصفقات السياسية والاجتماعية التي سيطرت من خلالها الإمبراطورية الرومانية على أراضيها الشاسعة. كان المناخ الملائم ، بطرق خفية وعميقة ، مخبأ في الهيكل الأعمق للإمبراطورية # 8217.

لم تكن نهاية هذا النظام المناخي المحظوظ على الفور ، أو بأي معنى حتمي بسيط ، بمثابة هلاك روما. بدلاً من ذلك ، قوض المناخ الأقل ملاءمة قوتها فقط عندما تعرضت الإمبراطورية للخطر من قبل أعداء أكثر خطورة & # 8212 الألمان والفرس & # 8212 من الخارج. بلغ عدم استقرار المناخ ذروته في القرن السادس ، في عهد جستنيان. يشير العمل الذي قام به علماء التأريخ الزمني وخبراء الجليد إلى حدوث تشنج هائل في النشاط البركاني في ثلاثينيات القرن الخامس وأربعينيات القرن الماضي ، على عكس أي شيء آخر في آلاف السنين القليلة الماضية. أثار هذا التسلسل العنيف للانفجارات البركانية ما يسمى الآن & # 8216Late Antique Little Ice Age ، & # 8217 & # 160 عندما استمرت درجات الحرارة الأكثر برودة لمدة 150 عامًا على الأقل.

كان لهذه المرحلة من تدهور المناخ آثار حاسمة في انهيار روما. كما كان مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بكارثة حدثت في لحظة أكبر: اندلاع جائحة الطاعون الدبلي الأول.

كانت الاضطرابات في البيئة البيولوجية أكثر تأثيرًا على مصير روما. بالنسبة لجميع التطورات المبكرة للإمبراطورية & # 8217s ، تراوحت متوسط ​​العمر المتوقع في منتصف العشرينات ، وكانت الأمراض المعدية هي السبب الرئيسي للوفاة. لكن مجموعة الأمراض التي استولت على الرومان لم تكن ثابتة ، وهنا أيضًا ، تغير الحساسيات والتقنيات الجديدة بشكل جذري الطريقة التي نفهم بها ديناميكيات التاريخ التطوري & # 8212 لكل من جنسنا البشري ، ولحلفائنا من الميكروبات وخصومنا.

كانت الإمبراطورية الرومانية شديدة التحضر والمترابطة للغاية نعمة لسكانها الميكروبيين. أمراض الجهاز الهضمي المتواضعة مثل داء الشيغيلات وانتشرت الحمى نظيرة التيفية عن طريق تلوث الطعام والماء وازدهرت في المدن المكتظة بالسكان. حيث تم تجفيف المستنقعات وإنشاء الطرق السريعة ، تم إطلاق إمكانات الملاريا في أسوأ أشكالها & # 8212 المتصورة المنجليةva قاتلة ينقلها البعوض. كما ربط الرومان المجتمعات عن طريق البر والبحر بشكل لم يسبق له مثيل ، مع النتيجة غير المقصودة المتمثلة في انتقال الجراثيم كما لم يحدث من قبل أيضًا. تمتع القتلة البطيئون ، مثل السل والجذام ، بأيام ذروتها في شبكة المدن المترابطة التي عززها التطور الروماني.

ومع ذلك ، كان العامل الحاسم في التاريخ البيولوجي لروما هو وصول جراثيم جديدة قادرة على التسبب في أحداث وبائية. هزت الإمبراطورية ثلاثة أحداث مرضية عابرة للقارات. تزامن الطاعون الأنطوني مع نهاية النظام المناخي الأمثل ، وربما كان أول ظهور عالمي لفيروس الجدري. انتعشت الإمبراطورية ، لكنها لم تستعد هيمنتها السابقة. بعد ذلك ، في منتصف القرن الثالث ، أدت كارثة غامضة من أصل غير معروف تسمى طاعون سيبريان إلى انهيار الإمبراطورية.

على الرغم من أنها انتعشت ، إلا أن الإمبراطورية تغيرت بعمق & # 8212 مع نوع جديد من الإمبراطور ، ونوع جديد من المال ، ونوع جديد من المجتمع ، وسرعان ما عرفت الديانة الجديدة بالمسيحية. الأكثر دراماتيكية ، في القرن السادس ، واجهت إمبراطورية انبعثت من جديد بقيادة جستنيان جائحة الطاعون الدبلي ، مقدمة لموت القرون الوسطى الأسود. كان عدد القتلى لا يمكن فهمه & # 160 ربما سقط نصف السكان.

طاعون جستنيان هو دراسة حالة في العلاقة المعقدة للغاية بين الإنسان والأنظمة الطبيعية. الجاني يرسينيا بيستيس البكتيريا ، ليست عدوًا قديمًا بشكل خاص. تطور منذ 4000 عام فقط ، ومن شبه المؤكد في آسيا الوسطى ، كان طفلاً حديث الولادة عندما تسبب في ظهور جائحة الطاعون الأول. المرض موجود بشكل دائم في مستعمرات القوارض الاجتماعية مثل الجربوع أو الغرير. ومع ذلك ، فإن أوبئة الطاعون التاريخية كانت عبارة عن حوادث هائلة ، وأحداث غير مباشرة شملت خمسة أنواع مختلفة على الأقل: البكتيريا ، وقوارض الخزان ، ومضيف التضخيم (الجرذ الأسود ، الذي يعيش بالقرب من البشر) ، والبراغيث التي تنشر الجراثيم والبشر. وقعوا في مرمى النيران.

تشير الأدلة الجينية إلى أن سلالة يرسينيا بيستيس التي ولدت وباء جستنيان نشأت في مكان ما بالقرب من غرب الصين. ظهر لأول مرة على الشواطئ الجنوبية للبحر الأبيض المتوسط ​​، وفي جميع الاحتمالات ، تم تهريبه على طول شبكات التجارة البحرية الجنوبية التي تنقل الحرير والتوابل إلى المستهلكين الرومان. لقد كانت صدفة العولمة المبكرة. بمجرد وصول الجراثيم إلى مستعمرات القوارض المتعايشة ، التي تم تسمينها في مخازن الحبوب العملاقة للإمبراطورية # 8217s ، كان النفوق لا يمكن إيقافه.

كان جائحة الطاعون حدثًا ذا تعقيد إيكولوجي مذهل. لقد تطلب الأمر اقترانًا بالصدفة البحتة ، خاصةً إذا كان التفشي الأولي وراء قوارض الخزان في آسيا الوسطى ناتجًا عن الانفجارات البركانية الضخمة في السنوات التي سبقته. كما تضمنت النتائج غير المقصودة للبيئة البشرية المبنية # 8212 مثل شبكات التجارة العالمية التي نقلت الجراثيم إلى الشواطئ الرومانية ، أو انتشار الفئران داخل الإمبراطورية.

يحير الوباء الفروق بين الهيكل والفرصة والنمط والصدفة. وهنا تكمن إحدى دروس روما. يشكل البشر الطبيعة & # 8212 قبل كل شيء ، الظروف البيئية التي يلعب فيها التطور. لكن الطبيعة تظل عمياء عن نوايانا ، ولا تلتزم الكائنات والأنظمة البيئية الأخرى بقواعدنا. لقد كان تغير المناخ وتطور الأمراض من الأوراق الأساسية لتاريخ البشرية.

عالمنا الآن مختلف تمامًا عن روما القديمة. لدينا الصحة العامة ونظرية الجراثيم والمستحضرات الصيدلانية للمضادات الحيوية. لن نكون عاجزين مثل الرومان ، إذا كنا حكماء بما يكفي للتعرف على التهديدات الخطيرة التي تلوح في الأفق من حولنا ، واستخدام الأدوات المتاحة لنا للتخفيف منها. لكن مركزية الطبيعة في سقوط روما & # 8217 يعطينا سببًا لإعادة النظر في قوة البيئة الفيزيائية والبيولوجية لإمالة ثروات المجتمعات البشرية.

ربما يمكننا أن نرى الرومان ليسوا كحضارة قديمة ، يقفون عبر فجوة سالكة من عصرنا الحديث ، ولكن بالأحرى باعتبارهم صانعي عالمنا اليوم. لقد بنوا حضارة حيث كانت الشبكات العالمية والأمراض المعدية الناشئة وعدم الاستقرار البيئي قوى حاسمة في مصير المجتمعات البشرية. اعتقد الرومان أيضًا أن لهم اليد العليا على القوة المتقلبة والغاضبة للبيئة الطبيعية.

التاريخ يحذرنا: لقد كانوا مخطئين.

كايل هاربر أستاذ في الكلاسيكيات والرسائل ونائب أول للرئيس وعميد جامعة أوكلاهوما. أحدث كتاب له هو مصير روما: المناخ والمرض ونهاية إمبراطورية (2017).


الكوارث الطبيعية وتغير المناخ

يستخدم الطلاب الخرائط والرسوم البيانية لفهم كيف تغير تواتر أحداث الكوارث الطبيعية التي تقدر قيمتها بمليارات الدولارات بمرور الوقت. يحللون كيف أثر تغير المناخ على حرائق الغابات في كاليفورنيا عام 2017 والفيضانات الناجمة عن إعصار هارفي.

علوم الأرض والجغرافيا والجغرافيا البشرية

الروابط

موقع الكتروني
فيديو

1.     قم بإشراك الطلاب في الموضوع من خلال دعوتهم لمشاركة معرفتهم بالكوارث الطبيعية.

اطلب من الطلاب أن يعطوك أمثلة عن الكوارث الطبيعية ، بما في ذلك الفيضانات والزلازل والأعاصير والجفاف وحرائق الغابات والأعاصير والانهيارات الأرضية والانفجارات البركانية وأمواج المد العواصف الثلجية والعواصف الرعدية الشديدة. كفئة ، حدد تعريفًا عمليًا للمصطلح كارثة طبيعية. تأكد من أن التعريف يشمل المكونات الرئيسية لكارثة طبيعية: حدث طبيعي أو قوة تسبب ضررًا للممتلكات و / أو خسائر في الأرواح. اطلب من الطلاب الرجوع إلى قائمة الأمثلة الخاصة بهم. يطلب: أي من هذه الكوارث الطبيعية مرتبطة بالطقس؟ (الإجابة: كل ما في القائمة أعلاه مرتبط بطريقة ما بالطقس باستثناء الزلازل والبراكين وأمواج تسونامي.)

2.     قم بإسقاط خريطة كوارث الطقس والمناخ في الولايات المتحدة لعام 2017 بمليار دولار من NOAA & # 8217s الكوارث المناخية والطقس بمليار دولار: صفحة ويب نظرة عامة.

اقرأ أو لخص النص الموجود تحت العنوان & # 82202017 في السياق. & # 8221 تأكد من أن الطلاب يفهمون أن عدد الأحداث التي بلغت مليار دولار في عام 2017 كان كبيرًا لأنه كان أعلى من كل من المتوسط ​​التاريخي والحديث لمدة خمس سنوات وبسبب تأثيرها الاقتصادي الكبير. أشر إلى أن تكاليف هذه الكوارث يتم حسابها من خلال مراعاة الأضرار التي لحقت بالممتلكات والبنية التحتية وانقطاع الأعمال. التكاليف الطبية والخسائر في الأرواح لا تؤخذ في الاعتبار في العدد النهائي. اطلب من الطلاب إبداء ملاحظات حول الخريطة. يطلب: ما أنواع الكوارث الطبيعية المعروضة على الخريطة؟ (الإجابة: الجفاف وحرائق الغابات والفيضانات والأعاصير والأعاصير وعواصف البرد والتجمد والطقس القاسي.) اسأل: هل سمعت بأي من هذه الكوارث الطبيعية في الأخبار؟ ما الذي يجعل هذه الأحداث جديرة بالنشر؟ (الإجابة: اعتمادًا على المكان الذي يعيش فيه الطلاب ، قد يكونون على دراية بأي من هذه الأحداث ، لكن حرائق الغابات في كاليفورنيا والأعاصير الثلاثة تمت تغطيتها على نطاق واسع في الأخبار الوطنية. هذه الأحداث تستحق النشر في المقام الأول لأنها أدت إلى إلحاق أضرار جسيمة بالممتلكات وإمكانية خسارة الأرواح.) اسأل: ما هي الأنماط التي تلاحظها في مواقع هذه الأحداث؟ (الإجابة: قد يلاحظ الطلاب أن بعض أنواع الأحداث تبدو مجمعة في أجزاء معينة من الدولة.) اسأل: لماذا قد تحدث مثل هذه الكوارث المدمرة في هذه المواقع؟ (الإجابة: قد يلاحظ الطلاب بعض الأحداث التي أثرت على المدن المكتظة بالسكان ، والتي قد تزيد من حجم الأضرار التي تلحق بالممتلكات. وبالمثل ، قد يلاحظون أن بعضها وقع في مناطق زراعية ، مما قد يكون قد أضر بالمحاصيل وأضر بالاقتصاد. ما هو مهم بالنسبة لهم؟ ندرك أنه يمكن أن تكون هناك عوامل متعددة تساهم في تكلفة هذه الأحداث.)

3.     اطلب من الطلاب تفسير الرسوم البيانية لفهم الأنماط في تكرار الكوارث الطبيعية الكبرى في الولايات المتحدة بمرور الوقت.

قم بالتمرير لأسفل إلى الرسم البياني لتكرار أحداث الكوارث في الولايات المتحدة لعام 1980 & # 82122017. اسأل الطلاب عن المتغيرات المعروضة على x و ذ محاور الرسم البياني (x أشهر و ذ هو عدد الأحداث). يطلب: ماذا تمثل الخطوط الملونة والرمادية؟ (جواب: هذه السطور تمثل سنوات محددة). اسأل: ماذا يمثل الخط الأسود؟ (الإجابة: يمثل الخط الأسود متوسط ​​جميع السنوات في النطاق الموضح في الرسم البياني.) اطلب من الطلاب العمل مع شريك للإجابة على بعض الأسئلة حول الرسم البياني للتأكد من أنهم يقرؤونه بشكل صحيح. يجب عليهم الانتقال إلى موقع الويب على أجهزتهم الخاصة وكتابة الإجابات على الأسئلة التالية على قطعة من الورق الخردة:

  • لماذا & # 8217t يتناقص أي من الخطوط في الرسم البياني من اليسار إلى اليمين؟ (الإجابة: تُظهر العدد التراكمي أو الإجمالي للأحداث على مدار العام ، لذلك لا يمكن أن يكون هناك & # 8217t أحداثًا بحلول ديسمبر أقل مما كانت عليه في يناير.)
  • كم عدد الكوارث التي بلغت قيمتها مليار دولار في عام 1988؟ 1991؟ 2006؟ 2015؟ (الجواب: 1 ، 4 ، 6 ، 10)

تجول وتحقق من إجابات الطلاب & # 8217 ومعالجة أي مشاكل في الفهم. ثم اسأل الطلاب عما لاحظوه في الرسم البياني. اسأل: ما هو الاتجاه العام الذي تراه؟ (الإجابة: يجب أن يروا أن تكرار الأحداث التي تبلغ تكلفتها مليار دولار يتزايد بشكل عام بمرور الوقت.) بمجرد تحديد الطلاب لهذا الاتجاه ، تحداهم بالسؤال كيف يمكن أن يكون ذلك صحيحًا ، نظرًا لوجود أحداث في عام 1989 أكثر مما كانت عليه في عام 2014 المفتاح هو أن يفهم الطلاب أن الاتجاه مع مرور الوقت لا يعني أن كل عام سيشهد كوارث بمليارات الدولارات أكثر من الماضي. اسأل الطلاب: ما هي بعض العوامل التي قد تفسر هذا الاتجاه العام؟ (الإجابة: هناك العديد من الأسباب التي قد يقدمها الطلاب ، مثل النمو السكاني ، والتنمية في مناطق أكثر عرضة لخطر الكوارث الطبيعية ، أو ارتفاع مستوى سطح البحر ، أو تغير المناخ.) إذا لم يذكر الطلاب تغير المناخ ، فقدم لهم الفكرة. اشرح أنه في حين أن العديد من العوامل تساهم في أي حدث مناخي ، يتفق العلماء على أن تغير المناخ بشكل عام يؤدي وسيستمر في حدوث المزيد من الظواهر الجوية المتطرفة & # 8212 من الجفاف إلى الفيضانات إلى الأعاصير. يبحث العلماء الآن بشكل متزايد في الدور الذي يلعبه تغير المناخ في أحداث كوارث محددة. راجع الأسباب والعواقب الأساسية لتغير المناخ قبل الانتقال إلى الخطوة التالية.

4.     شاهد فيديو عن حرائق الغابات في كاليفورنيا عام 2017.

أخبر الطلاب أنهم سوف يركزون على حدثين متطرفين متعلقين بالطقس وسيبحثون عن أدلة على أن تغير المناخ لعب دورًا. قسّم الطلاب إلى مجموعات من اثنين أو ثلاثة ووزع نشرة تحليل حدث كارثة طبيعية على كل طالب. راجع الأسئلة الموجودة في ورقة العمل مع الطلاب حتى يكونوا على دراية بها. راجع الظروف البيئية التي تزيد من احتمالية اندلاع حرائق الغابات. اعرض الدقيقة الأولى و 35 ثانية من مقطع الأخبار على PBS تغير المناخ هو جزء من وصفة كاليفورنيا المثالية لحرائق الغابات الشديدة. أوقف مقطع الفيديو واطلب من الطلاب أن يشرحوا بإيجاز الدليل الذي قدمه بارك ويليامز لربط تغير المناخ بزيادة حرائق الغابات بشكل عام. اشرح لهم أنهم سيشاهدون الآن ويستمعون إلى أدلة على أن تغير المناخ ساهم في حرائق الغابات في كاليفورنيا على وجه التحديد. استمر في تشغيل الفيديو. اطلب من الطلاب أن يشاهدوا فقط في المرة الأولى مع وضع الأسئلة الموجودة في ورقة العمل في الاعتبار ، ولكن ليس لمحاولة إكمال ورقة العمل في هذه المرحلة. قم بإيقاف الفيديو بشكل متكرر للمناقشة والتحقق من الفهم. ثم أعد تشغيل الفيديو ، واطلب هذه المرة من الطلاب إكمال ورقة العمل أثناء مشاهدتهم. قدم الدعم للطلاب أثناء عملهم عن طريق إيقاف الفيديو مؤقتًا وإعادة لفه ونمذجة كيفية الإجابة على الأسئلة حسب الحاجة.

5.     اطلب من الطلاب البحث عن إعصار هارفي وتحليل الأدلة على أن تغير المناخ ساهم في شدة الفيضانات أثناء الإعصار.

بعد أن يكمل الطلاب ورقة العمل أثناء المشاهدة تغير المناخ جزء من وصفة كاليفورنيا المثالية لحرائق الغابات الشديدة ، توزيع نسخة أخرى من ورقة العمل على كل مجموعة. كطبقة ، راجع الظروف البيئية التي أدت إلى حدوث إعصار. في مجموعات ، اطلب من الطلاب البحث عن إعصار هارفي ، واستخدم ورقة العمل لتحليل تأثير تغير المناخ على الفيضانات الناجمة عن العاصفة. يتم سرد بعض المواقع المفيدة في قسم موارد لمزيد من الاستكشاف.

6.     ناقش الطلاب & # 8217 نتيجة.

اطلب من الطلاب مشاركة نتائجهم واستنتاجاتهم مع الفصل. هل هناك إجماع حول دور تغير المناخ في الفيضانات الشديدة من إعصار هارفي؟ إذا لم يكن كذلك ، فما هي الحجج المؤيدة والمعارضة؟ ناقش الاختلافات في الدور الذي لعبه تغير المناخ في حرائق الغابات في كاليفورنيا والدور الذي لعبه في الفيضانات في إعصار هارفي. يطلب:

  • هل تعتقد أن معظم الأعاصير تتأثر بتغير المناخ؟ لما و لما لا؟
  • هل تعتقد أن معظم حرائق الغابات تتأثر بتغير المناخ؟ لما و لما لا؟
  • هل ستستمر هذه الأنواع من أحداث الكوارث حتى بدون تغير المناخ؟
  • كيف يمكن أن يكونوا مختلفين؟ & # 160
  • ما هي الخطوات التي يمكننا اتخاذها لحماية الأرواح والممتلكات والبنية التحتية حيث تصبح أحداث الكوارث الطبيعية المرتبطة بالطقس أكثر شيوعًا؟

التقييم غير الرسمي

قم بتقييم فهم الطلاب من خلال مراجعة عملهم في نشرة تحليل حدث كارثة طبيعية التي أكملوها حول إعصار هارفي. بالإضافة إلى ذلك ، استخدم المناقشة النهائية لتحديد وتصحيح أي مفاهيم خاطئة.

توسيع التعلم

راقب أخبار أحداث الكوارث المتعلقة بالطقس في جميع أنحاء العالم. البحث لمعرفة ما إذا كان العلماء قادرين على ربط الأحداث بتغير المناخ. تتبع أي من هذه الروابط على مدار العام.

اطلب من الطلاب أن يتنبأوا بكيفية تغير تكرار أحداث الكوارث الطبيعية التي تبلغ قيمتها مليار دولار في المائة عام القادمة وشرح أسبابهم.

اطلب من الطلاب التحقيق في كيفية تأثير أحداث الكوارث الطبيعية على الهجرة البشرية. هل يغادر الناس أو يغادرون المناطق بعد الكوارث الطبيعية الكبرى؟ استخدم هذه الخريطة لتغير المناخ والهجرة البشرية كنقطة انطلاق.


محتويات

منذ العصور القديمة ، كان الناس يشكون في أن مناخ منطقة ما يمكن أن يتغير على مدار القرون.على سبيل المثال ، أخبر ثيوفراستوس ، تلميذ أرسطو ، كيف أدى تجفيف المستنقعات إلى جعل منطقة معينة أكثر عرضة للتجميد ، وتكهن بأن الأراضي أصبحت أكثر دفئًا عندما تعرضها إزالة الغابات لأشعة الشمس. رأى علماء عصر النهضة وما بعده أن إزالة الغابات والري والرعي قد غيرت الأراضي حول البحر الأبيض المتوسط ​​منذ العصور القديمة ، واعتقدوا أنه من المعقول أن تكون هذه التدخلات البشرية قد أثرت على الطقس المحلي. [1] [2] كتب فيتروفيوس ، في القرن الأول قبل الميلاد ، عن المناخ فيما يتعلق بعمارة الإسكان وكيفية اختيار المواقع للمدن. [3] [4]

أدى تحول شرق أمريكا الشمالية في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر من غابة إلى أراضٍ زراعية إلى تغيير واضح في حياة الإنسان. منذ أوائل القرن التاسع عشر ، اعتقد الكثيرون أن التحول كان يغير مناخ المنطقة - ربما للأفضل. عندما استولى المزارعون في أمريكا ، الذين يطلق عليهم اسم "اللواحم" ، على السهول الكبرى ، رأوا أن "المطر يتبع المحراث". [5] [6] عارضه خبراء آخرون ، وجادل البعض بأن إزالة الغابات تسببت في جريان مياه الأمطار والفيضانات بسرعة ، وقد تؤدي إلى انخفاض هطول الأمطار. قال الأكاديميون الأوروبيون ، المقتنعون بتفوق حضارتهم ، إن الشرقيين في الشرق الأدنى القديم قد حولوا بلا هوادة أراضيهم الخصبة إلى صحارى فقيرة. [7]

في غضون ذلك ، بدأت وكالات الطقس الوطنية في تجميع مجموعات كبيرة من الملاحظات الموثوقة لدرجات الحرارة وهطول الأمطار وما شابه ذلك. عندما تم تحليل هذه الأرقام ، فقد أظهرت العديد من الارتفاعات والانخفاضات ، ولكن دون تغيير ثابت طويل الأجل. بحلول نهاية القرن التاسع عشر ، تحول الرأي العلمي بشكل حاسم ضد أي اعتقاد بتأثير الإنسان على المناخ. ومهما كانت التأثيرات الإقليمية ، فقد تخيل القليل أن البشر يمكن أن يؤثروا على مناخ الكوكب ككل. [7]

منذ منتصف القرن السابع عشر ، حاول علماء الطبيعة التوفيق بين الفلسفة الميكانيكية واللاهوت ، في البداية ضمن مقياس زمني كتابي. بحلول أواخر القرن الثامن عشر ، كان هناك قبول متزايد لعصور ما قبل التاريخ. وجد الجيولوجيون دليلاً على تعاقب العصور الجيولوجية مع التغيرات في المناخ. كانت هناك العديد من النظريات المتنافسة حول هذه التغييرات واقترح بوفون أن الأرض قد بدأت ككرة أرضية متوهجة وبدأت في البرودة تدريجياً. كان جيمس هوتون ، الذي أُطلق على أفكاره حول التغيير الدوري على مدى فترات طويلة من الزمن فيما بعد اسم التوحيد ، من بين أولئك الذين وجدوا علامات على نشاط جليدي سابق في أماكن دافئة جدًا بالنسبة للأنهار الجليدية في العصر الحديث. [8]

في عام 1815 وصف جان بيير بيرودين لأول مرة كيف يمكن للأنهار الجليدية أن تكون مسؤولة عن الصخور العملاقة التي شوهدت في وديان جبال الألب. أثناء تنزه في Val de Bagnes ، لاحظ صخور الجرانيت العملاقة المنتشرة حول الوادي الضيق. كان يعلم أن تحريك مثل هذه الصخور الكبيرة يتطلب قوة استثنائية. كما لاحظ كيف تركت الأنهار الجليدية خطوطًا على الأرض وخلص إلى أن الجليد هو الذي حمل الصخور إلى الوديان. [9]

قوبلت فكرته في البداية بالكفر. كتب جان دي شاربنتييه ، "لقد وجدت فرضيته غير عادية للغاية وحتى باهظة جدًا لدرجة أنني اعتبرتها لا تستحق الدراسة أو حتى التفكير فيها". [10] على الرغم من الرفض المبدئي لشاربنتييه ، أقنع بيرودين في النهاية إجناز فينيتس أن الأمر يستحق الدراسة. أقنع فينيتس شاربنتييه ، الذي أقنع بدوره العالم المؤثر لويس أغاسيز بأن النظرية الجليدية لها ميزة. [9]

طور أغاسيز نظرية لما أسماه "العصر الجليدي" - عندما غطت الأنهار الجليدية أوروبا وجزء كبير من أمريكا الشمالية. في عام 1837 ، كان أغاسيز أول من اقترح علميًا أن الأرض تعرضت لعصر جليدي سابق. [11] كان ويليام باكلاند من أبرز المؤيدين في بريطانيا لجيولوجيا الفيضانات ، والتي أُطلق عليها لاحقًا اسم كارثة ، والتي كانت مسؤولة عن الصخور غير المنتظمة وغيرها من "الرواسب" باعتبارها من بقايا الطوفان التوراتي. وقد عارضت نسخة تشارلز لايل هذا بشدة من توحيد هوتون وتم التخلي عنها تدريجيًا من قبل باكلاند والجيولوجيين الكارثيين الآخرين. أقنعت رحلة ميدانية إلى جبال الألب مع أغاسيز في أكتوبر 1838 بكلاند أن السمات في بريطانيا كانت ناجمة عن التجلد ، وأيد كل من هو ولايل بشدة نظرية العصر الجليدي التي أصبحت مقبولة على نطاق واسع في سبعينيات القرن التاسع عشر. [8]

قبل اقتراح مفهوم العصور الجليدية ، استنتج جوزيف فورييه في عام 1824 على أساس الفيزياء أن الغلاف الجوي للأرض يحافظ على دفء الكوكب أكثر مما سيكون عليه الحال في الفراغ. أدرك فورييه أن الغلاف الجوي ينقل موجات الضوء المرئية بكفاءة إلى سطح الأرض. بعد ذلك ، امتصت الأرض الضوء المرئي وأصدرت الأشعة تحت الحمراء استجابةً لذلك ، لكن الغلاف الجوي لم يرسل الأشعة تحت الحمراء بكفاءة ، مما أدى إلى زيادة درجات حرارة السطح. كما اشتبه في أن الأنشطة البشرية يمكن أن تؤثر على المناخ ، على الرغم من أنه ركز في المقام الأول على التغيرات في استخدام الأراضي. صرح فورييه في ورقة عام 1827 ، "إن إنشاء المجتمعات البشرية وتقدمها ، وفعل القوى الطبيعية ، يمكن أن يتغير بشكل ملحوظ ، وفي مناطق شاسعة ، يمكن أن تتغير حالة السطح ، وتوزيع المياه والتحركات الكبيرة للهواء. ويمكن أن تتنوع هذه الآثار. على مدى قرون عديدة ، متوسط ​​درجة الحرارة لأن التعبيرات التحليلية تحتوي على معاملات تتعلق بحالة السطح والتي تؤثر بشكل كبير على درجة الحرارة ". [12] اعتمد عمل فورييه على الاكتشافات السابقة: في عام 1681 ، لاحظ إدمي ماريوت أن الزجاج ، على الرغم من شفافيته لأشعة الشمس ، يعيق الحرارة المشعة. [13] [14] حوالي عام 1774 أظهر هوراس بينيديكت دي سوسور أن الأجسام الدافئة غير المضيئة تنبعث منها حرارة الأشعة تحت الحمراء ، واستخدم صندوقًا معزولًا مغطى بالزجاج لاحتجاز وقياس حرارة ضوء الشمس. [15] [16]

اقترح الفيزيائي كلود بوييه في عام 1838 أن بخار الماء وثاني أكسيد الكربون قد يحبسان الأشعة تحت الحمراء ويدفئان الغلاف الجوي ، ولكن لا يوجد دليل تجريبي على أن هذه الغازات تمتص الحرارة من الإشعاع الحراري. [17]

تم فحص تأثير الاحترار للإشعاع الكهرومغناطيسي على الغازات المختلفة في عام 1856 من قبل يونيس نيوتن فوت ، التي وصفت تجاربها باستخدام الأنابيب الزجاجية المعرضة لأشعة الشمس. كان تأثير احترار الشمس أكبر للهواء المضغوط منه في الأنبوب المفرغ وأكبر للهواء الرطب من الهواء الجاف. "ثالثًا ، وجد أن أعلى تأثير لأشعة الشمس موجود في غاز حمض الكربونيك." (ثاني أكسيد الكربون) وتابعت: "إن جو هذا الغاز من شأنه أن يعطي أرضنا درجة حرارة عالية ، وإذا كان الهواء ، كما يفترض البعض ، في فترة ما من تاريخه ، قد اختلط به نسبة أكبر مما هو عليه الآن ، لا بد أن تكون درجة الحرارة الناتجة عن تأثيره ، وكذلك من زيادة الوزن ، قد نتجت بالضرورة ". تم تقديم عملها من قبل البروفيسور جوزيف هنري في اجتماع الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم في أغسطس 1856 ووصف بأنه مذكرة موجزة كتبها الصحفي آنذاك ديفيد أميس ويلز ونشرت ورقتها البحثية في وقت لاحق من ذلك العام في المجلة الأمريكية للعلوم والفنون. [18] [19] [20] [21]

أخذ جون تيندال عمل فورييه خطوة إلى الأمام في عام 1859 عندما حقق في امتصاص الأشعة تحت الحمراء في الغازات المختلفة. وجد أن بخار الماء ، الهيدروكربونات مثل الميثان (CH4) وثاني أكسيد الكربون (CO2) يمنع بشدة الإشعاع. [22] [23]

اقترح بعض العلماء أن العصور الجليدية والتغيرات المناخية الكبيرة الأخرى كانت بسبب التغيرات في كمية الغازات المنبعثة في البراكين. لكن هذا كان مجرد سبب واحد من بين العديد من الأسباب المحتملة. كان الاحتمال الواضح الآخر هو الاختلاف الشمسي. قد تفسر التغيرات في تيارات المحيطات أيضًا العديد من التغيرات المناخية. بالنسبة للتغييرات على مدى ملايين السنين ، فإن ارتفاع وخفض سلاسل الجبال سيغير أنماط كل من الرياح والتيارات البحرية. أو ربما لم يتغير مناخ القارة على الإطلاق ، لكنه أصبح أكثر دفئًا أو برودة بسبب التجوال القطبي (القطب الشمالي يتحول إلى حيث كان خط الاستواء أو ما شابه). كانت هناك عشرات النظريات.

على سبيل المثال ، في منتصف القرن التاسع عشر ، نشر جيمس كرول حسابات حول كيفية تأثير الجاذبية للشمس والقمر والكواكب على حركة الأرض واتجاهها. يتأرجح ميل محور الأرض وشكل مدارها حول الشمس برفق في دورات تستمر لعشرات الآلاف من السنين. خلال بعض الفترات ، سيحصل نصف الكرة الأرضية الشمالي على قدر أقل قليلاً من ضوء الشمس خلال فصل الشتاء مما كان سيحصل عليه خلال القرون الأخرى. سوف يتراكم الثلج ، مما يعكس ضوء الشمس ويؤدي إلى عصر جليدي مستدام ذاتيًا. [10] [24] ومع ذلك ، وجد معظم العلماء أن أفكار Croll - وكل نظرية أخرى عن تغير المناخ - غير مقنعة.

بحلول أواخر تسعينيات القرن التاسع عشر ، حاول صامويل بيربوينت لانجلي مع فرانك دبليو فيري [25] تحديد درجة حرارة سطح القمر عن طريق قياس الأشعة تحت الحمراء التي تغادر القمر وتصل إلى الأرض. [26] زاوية القمر في السماء عندما أخذ العالم قياسًا تحدد مقدار ثاني أكسيد الكربون
2 وبخار الماء الذي يجب أن يمر عبره إشعاع القمر للوصول إلى سطح الأرض ، مما أدى إلى ضعف القياسات عندما كان القمر منخفضًا في السماء. لم تكن هذه النتيجة مفاجئة نظرًا لأن العلماء كانوا على علم بامتصاص الأشعة تحت الحمراء لعقود.

في عام 1896 ، استخدم Svante Arrhenius ملاحظات لانغلي حول زيادة امتصاص الأشعة تحت الحمراء حيث تمر أشعة القمر عبر الغلاف الجوي بزاوية منخفضة ، وتواجه المزيد من ثاني أكسيد الكربون (CO).
2) ، لتقدير تأثير تبريد الغلاف الجوي من الانخفاض المستقبلي لثاني أكسيد الكربون
2. لقد أدرك أن الغلاف الجوي الأكثر برودة سيحتوي على كمية أقل من بخار الماء (غاز دفيئة آخر) وقام بحساب تأثير التبريد الإضافي. كما أدرك أن التبريد سيزيد من الجليد والغطاء الجليدي عند خطوط العرض العالية ، مما يجعل الكوكب يعكس المزيد من ضوء الشمس وبالتالي يبرد ، كما افترض جيمس كرول. بشكل عام قام أرينيوس بحساب أن قطع ثاني أكسيد الكربون
يكفي 2 في النصف لإنتاج عصر جليدي. كما حسب أن مضاعفة ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي
2 ستعطي احترارًا إجماليًا من 5-6 درجات مئوية. [27]

علاوة على ذلك ، زميل أرينيوس Arvid Högbom ، الذي تم اقتباسه مطولاً في دراسة Arrhenius لعام 1896 حول تأثير حمض الكربونيك في الهواء على درجة حرارة الأرض [28] كان يحاول تحديد المصادر الطبيعية لانبعاثات ثاني أكسيد الكربون
2 لأغراض فهم دورة الكربون العالمية. وجد Högbom أن إنتاج الكربون المقدر من المصادر الصناعية في تسعينيات القرن التاسع عشر (حرق الفحم بشكل أساسي) كان مشابهًا للمصادر الطبيعية. [29] رأى أرينيوس أن هذا الانبعاث البشري للكربون سيؤدي في النهاية إلى ارتفاع درجة الحرارة. ومع ذلك ، بسبب المعدل المنخفض نسبيًا لثاني أكسيد الكربون
في عام 1896 ، اعتقد أرينيوس أن الاحترار سيستغرق آلاف السنين ، وتوقع أن يكون ذلك مفيدًا للبشرية. [29] [30]

في عام 1899 طور توماس تشرودر شامبرلين فكرة مفادها أن التغيرات في المناخ يمكن أن تنتج عن تغيرات في تركيز ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي. [31] كتب تشامبرلين في كتابه عام 1899 ، محاولة لتأطير فرضية عمل حول سبب الفترات الجليدية على أساس الغلاف الجوي:

  • أ. تؤدي الزيادة ، من خلال التسبب في امتصاص أكبر للطاقة المشعة للشمس ، إلى رفع متوسط ​​درجة الحرارة ، بينما يؤدي الاختزال إلى خفضها. تقدير الدكتور أرهينيوس ، بناءً على مناقشة رياضية مفصلة لملاحظات البروفيسور لانجلي ، هو أن زيادة ثاني أكسيد الكربون إلى مقدار ضعف أو ثلاثة أضعاف المحتوى الحالي من شأنه أن يرفع متوسط ​​درجة الحرارة 8 درجات أو 9 درجات مئوية. . ومن شأنه أن يجلب مناخًا معتدلًا مشابهًا لذلك الذي كان سائدًا في العصر الثلاثي الأوسط. من ناحية أخرى ، فإن تقليل كمية ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي إلى كمية تتراوح من 55 إلى 62 في المائة ، من المحتوى الحالي ، من شأنه أن يقلل متوسط ​​درجة الحرارة 4 أو 5 درجات مئوية ، مما قد يؤدي إلى حدوث تجلد مماثل لـ في عصر البليستوسين.
  • ب. التأثير الثاني للزيادة والنقصان في كمية ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي هو معادلة درجات حرارة السطح ، من ناحية ، أو تمايزها من ناحية أخرى. تختلف درجة حرارة سطح الأرض باختلاف خط العرض والارتفاع وتوزيع الأرض والمياه ، ليلاً ونهارًا ، والفصول ، وبعض العناصر الأخرى التي قد يتم إهمالها هنا. من المفترض أن الزيادة في الامتصاص الحراري للغلاف الجوي تعادل درجة الحرارة ، وتميل إلى القضاء على الاختلافات المصاحبة لهذه الحالات الطارئة. على العكس من ذلك ، يؤدي انخفاض امتصاص الغلاف الجوي الحراري إلى تكثيف كل هذه الاختلافات. التأثير الثانوي لتكثيف الفروق في درجات الحرارة هو زيادة حركات الغلاف الجوي في محاولة لاستعادة التوازن. تحمل الحركات الجوية المتزايدة ، والتي هي بالضرورة حملية ، الهواء الأكثر دفئًا إلى سطح الغلاف الجوي ، وتسهل تصريف الحرارة وبالتالي تكثف التأثير الأساسي. [..]

تم تقديم مصطلح "تأثير الاحتباس الحراري" لهذا الاحترار بواسطة جون هنري بوينتينغ في عام 1909 ، في تعليق يناقش تأثير الغلاف الجوي على درجة حرارة الأرض والمريخ. [33]

كانت حسابات أرهينيوس محل نزاع وتم تصنيفها في نقاش أكبر حول ما إذا كانت التغيرات الجوية قد تسببت في العصور الجليدية. يبدو أن المحاولات التجريبية لقياس امتصاص الأشعة تحت الحمراء في المختبر تظهر اختلافات طفيفة ناتجة عن زيادة ثاني أكسيد الكربون
مستويين ، ووجدوا أيضًا تداخلًا كبيرًا بين الامتصاص بواسطة ثاني أكسيد الكربون
2 والامتصاص بواسطة بخار الماء ، وكلها تشير إلى أن زيادة انبعاثات ثاني أكسيد الكربون سيكون لها تأثير مناخي ضئيل. وُجِد لاحقًا أن هذه التجارب المبكرة لم تكن دقيقة بما فيه الكفاية ، نظرًا للأجهزة المستخدمة في ذلك الوقت. اعتقد العديد من العلماء أيضًا أن المحيطات ستمتص بسرعة أي فائض من ثاني أكسيد الكربون. [29]

لم تكن النظريات الأخرى حول أسباب تغير المناخ أفضل حالًا. كانت التطورات الرئيسية في علم المناخ القديم الرصدي ، حيث عمل العلماء في مختلف مجالات الجيولوجيا على طرق للكشف عن المناخات القديمة. وجد Wilmot H. Bradley أن الأصناف السنوية من الصلصال الموضوعة في قيعان البحيرات أظهرت دورات مناخية. رأى أندرو إليكوت دوغلاس مؤشرات قوية لتغير المناخ في حلقات الأشجار. لاحظ أن الحلقات كانت أرق في السنوات الجافة ، فقد أبلغ عن تأثيرات مناخية من التغيرات الشمسية ، لا سيما فيما يتعلق بنقص البقع الشمسية في القرن السابع عشر (الحد الأدنى من Maunder) الذي لاحظه سابقًا William Herschel وآخرون. ومع ذلك ، وجد علماء آخرون سببًا وجيهًا للشك في أن حلقات الأشجار يمكن أن تكشف عن أي شيء يتجاوز الاختلافات الإقليمية العشوائية. لم تكن قيمة حلقات الأشجار لدراسة المناخ ثابتة حتى الستينيات. [34] [35]

خلال الثلاثينيات من القرن الماضي ، كان الفيزيائي الفلكي تشارلز غريلي أبوت من أكثر المدافعين عن الارتباط بين الشمس والمناخ إصرارًا. بحلول أوائل العشرينات من القرن الماضي ، توصل إلى أن تسمية "الثابت" الشمسي خاطئة: فقد أظهرت ملاحظاته اختلافات كبيرة ، والتي ربطها بالبقع الشمسية التي تمر عبر وجه الشمس. تابع هو وعدد قليل من الآخرين هذا الموضوع في الستينيات ، مقتنعين بأن تغيرات البقع الشمسية كانت سببًا رئيسيًا لتغير المناخ. كان علماء آخرون متشككين. [34] [35] ومع ذلك ، كانت محاولات ربط الدورة الشمسية بالدورات المناخية شائعة في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي. أعلن العلماء المحترمون عن العلاقات المتبادلة التي أصروا على أنها موثوقة بما يكفي لعمل تنبؤات. عاجلاً أم آجلاً ، فشل كل تنبؤ ، وسقط الموضوع في سمعة سيئة. [36]

في هذه الأثناء ، قام ميلوتين ميلانكوفيتش ، بناءً على نظرية جيمس كرول ، بتحسين الحسابات المملة للمسافات والزوايا المتغيرة لإشعاع الشمس حيث تسبب الشمس والقمر في اضطراب مدار الأرض تدريجيًا. تطابقت بعض ملاحظات varves (الطبقات التي شوهدت في الطين الذي يغطي قاع البحيرات) مع التنبؤ بدورة Milankovitch التي استمرت حوالي 21000 سنة. ومع ذلك ، رفض معظم الجيولوجيين النظرية الفلكية. لأنهم لم يتمكنوا من مواءمة توقيت ميلانكوفيتش مع التسلسل المقبول ، والذي كان له أربعة عصور جليدية فقط ، وكلها أطول بكثير من 21000 عام. [37]

في عام 1938 ، حاول جاي ستيوارت كاليندار إحياء نظرية تأثير الاحتباس الحراري لأرينيوس. قدم Callendar أدلة على أن كلا من درجة الحرارة وثاني أكسيد الكربون
كان المستوى 2 في الغلاف الجوي يرتفع خلال نصف القرن الماضي ، وجادل بأن أحدث القياسات الطيفية أظهرت أن الغاز كان فعالًا في امتصاص الأشعة تحت الحمراء في الغلاف الجوي. ومع ذلك ، استمرت معظم الآراء العلمية في مناقشة النظرية أو تجاهلها. [38]

أظهر التصوير الطيفي الأفضل في الخمسينيات من القرن الماضي أن ثاني أكسيد الكربون
2 وخطوط امتصاص بخار الماء لا تتداخل بشكل كامل. أدرك علماء المناخ أيضًا أن القليل من بخار الماء كان موجودًا في الغلاف الجوي العلوي. أظهر كلا التطورين أن CO
2 تأثير الدفيئة لن يطغى عليها بخار الماء. [29]

في عام 1955 ، أظهر تحليل نظائر الكربون 14 لهانس سويس أن ثاني أكسيد الكربون
2 تم إطلاقه من الوقود الأحفوري لم يمتصه المحيط على الفور. في عام 1957 ، أدى الفهم الأفضل لكيمياء المحيطات إلى قيام روجر ريفيل بإدراك أن طبقة سطح المحيط لديها قدرة محدودة على امتصاص ثاني أكسيد الكربون ، وتوقع أيضًا ارتفاع مستويات ثاني أكسيد الكربون.
2 وبعد ذلك تم إثباته بواسطة Charles David Keeling. [39] بحلول أواخر الخمسينيات من القرن الماضي ، كان المزيد من العلماء يجادلون بأن انبعاثات ثاني أكسيد الكربون يمكن أن تكون مشكلة ، حيث توقع البعض في عام 1959 أن ثاني أكسيد الكربون
2 سترتفع بنسبة 25٪ بحلول عام 2000 ، مع تأثيرات "جذرية" محتملة على المناخ. [29] في الذكرى المئوية لصناعة النفط الأمريكية في عام 1959 ، التي نظمها معهد البترول الأمريكي وكلية كولومبيا للدراسات العليا للأعمال ، قال إدوارد تيلر "لقد حسبت أن ارتفاع درجة الحرارة يقابل زيادة بنسبة 10 في المائة في ثاني أكسيد الكربون ستكون كافية لإذابة الغطاء الجليدي وغمر نيويورك. بحلول عام 1990 ، 16 في المائة إذا واصلنا ارتفاعنا المتسارع في استخدام الوقود التقليدي البحت. " [40] في عام 1960 ، أوضح تشارلز ديفيد كيلينغ أن مستوى ثاني أكسيد الكربون
2 في الغلاف الجوي كان في الواقع يرتفع. تزايد القلق عامًا بعد عام مع ظهور "منحنى الانقلاب" لثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي
2 .

جاء دليل آخر لطبيعة تغير المناخ في منتصف الستينيات من تحليل نوى أعماق البحار بواسطة سيزار إميلياني وتحليل الشعاب المرجانية القديمة بواسطة والاس بروكر والمتعاونين. وبدلاً من أربعة عصور جليدية طويلة ، وجدوا عددًا كبيرًا من العصور الأقصر في تسلسل منتظم. يبدو أن توقيت العصور الجليدية تم تحديده من خلال التحولات المدارية الصغيرة لدورات ميلانكوفيتش. بينما ظلت المسألة مثيرة للجدل ، بدأ البعض في اقتراح أن النظام المناخي حساس للتغيرات الصغيرة ويمكن بسهولة قلبه من حالة مستقرة إلى حالة مختلفة. [37]

في غضون ذلك ، بدأ العلماء في استخدام أجهزة الكمبيوتر لتطوير إصدارات أكثر تعقيدًا من حسابات أرهينيوس. في عام 1967 ، مستفيدًا من قدرة أجهزة الكمبيوتر الرقمية على دمج منحنيات الامتصاص عدديًا ، أجرى سيوكورو مانابي وريتشارد ويثرالد أول حساب تفصيلي لتأثير الاحتباس الحراري الذي يتضمن الحمل الحراري ("نموذج الحمل الحراري الإشعاعي أحادي البعد مانابي ويثرالد").[41] [42] ووجدوا أنه في حالة عدم وجود ردود فعل غير معروفة مثل التغيرات في السحب ، فإن مضاعفة ثاني أكسيد الكربون عن المستوى الحالي سيؤدي إلى زيادة 2 درجة مئوية تقريبًا في درجة الحرارة العالمية.

بحلول الستينيات ، أصبح تلوث الهباء الجوي ("الضباب الدخاني") مشكلة محلية خطيرة في العديد من المدن ، وبدأ بعض العلماء في النظر فيما إذا كان تأثير التبريد الناتج عن تلوث الجسيمات يمكن أن يؤثر على درجات الحرارة العالمية. لم يكن العلماء متأكدين مما إذا كان تأثير التبريد لتلوث الجسيمات أو تأثير الاحتباس الحراري لانبعاثات غازات الاحتباس الحراري سيهيمن ، ولكن بغض النظر ، بدأوا في الشك في أن الانبعاثات البشرية يمكن أن تكون مدمرة للمناخ في القرن الحادي والعشرين إن لم يكن قبل ذلك. في كتابه عام 1968 القنبلة السكانيةكتب Paul R. Ehrlich ، "إن تأثير الدفيئة يتم تعزيزه الآن من خلال زيادة مستوى ثاني أكسيد الكربون بشكل كبير. [هذا] يتم مواجهته بواسطة السحب منخفضة المستوى المتولدة عن الكرات والغبار والملوثات الأخرى. في الوقت الحالي لا يمكننا توقع النتائج المناخية الإجمالية لاستخدامنا الغلاف الجوي كمكب للقمامة ". [43]

بلغت الجهود المبذولة لإنشاء سجل عالمي لدرجة الحرارة ، والتي بدأت في عام 1938 ، ذروتها في عام 1963 ، عندما قدم ج. تضمنت دراسته بيانات من أكثر من 200 محطة أرصاد جوية ، تم جمعها بواسطة سجلات الطقس العالمية ، والتي تم استخدامها لحساب متوسط ​​درجة الحرارة في خطوط العرض. أظهر موراي في عرضه أنه ابتداءً من عام 1880 ، ارتفعت درجات الحرارة العالمية بشكل مطرد حتى عام 1940. بعد ذلك ، ظهر اتجاه تبريد لعدة عقود. ساهم عمل موراي في القبول العام لاتجاه تبريد عالمي محتمل. [44] [45]

في عام 1965 ، حذر التقرير التاريخي ، "استعادة جودة بيئتنا" للجنة الاستشارية العلمية للرئيس الأمريكي ليندون بي. جونسون من الآثار الضارة لانبعاثات الوقود الأحفوري:

قد يكون للجزء المتبقي في الغلاف الجوي تأثير كبير على المناخ يكون ثاني أكسيد الكربون شفافًا تقريبًا للضوء المرئي ، ولكنه ممتص قوي ومبرد خلفي للأشعة تحت الحمراء ، خاصة في أطوال الموجات من 12 إلى 18 ميكرون وبالتالي زيادة ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي يمكن أن يعمل ، مثل الزجاج في الدفيئة ، لرفع درجة حرارة الهواء السفلي. [31]

استخدمت اللجنة بيانات إعادة بناء درجة الحرارة العالمية وبيانات ثاني أكسيد الكربون المتوفرة مؤخرًا من Charles David Keeling وزملائه للتوصل إلى استنتاجاتهم. أعلنوا أن ارتفاع مستويات ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي هو نتيجة مباشرة لحرق الوقود الأحفوري. وخلصت اللجنة إلى أن الأنشطة البشرية كانت كبيرة بما يكفي ليكون لها تأثير عالمي كبير - يتجاوز المنطقة التي تجري الأنشطة فيها. وكتبت اللجنة أن "الإنسان يجري عن غير قصد تجربة جيوفيزيائية واسعة النطاق". [45]

حذر جلين تي سيبورج ، الحائز على جائزة نوبل ، رئيس هيئة الطاقة الذرية الأمريكية من أزمة المناخ في عام 1966: "بالمعدل الذي نضيف فيه حاليًا ثاني أكسيد الكربون إلى غلافنا الجوي (ستة مليارات طن سنويًا) ، في غضون العقود القليلة القادمة يمكن تغيير توازن الحرارة في الغلاف الجوي بشكل كافٍ لإحداث تغييرات ملحوظة في المناخ - تغييرات قد لا تكون لدينا وسيلة للتحكم فيها حتى لو كنا قد حققنا بحلول ذلك الوقت تقدمًا كبيرًا في برامجنا الخاصة بتعديل الطقس ". [46]

إذا زادت درجة حرارة الأرض بشكل كبير ، فمن المتوقع حدوث عدد من الأحداث ، بما في ذلك ذوبان الغطاء الجليدي في القطب الجنوبي ، وارتفاع مستويات سطح البحر ، وارتفاع درجة حرارة المحيطات ، وزيادة التمثيل الضوئي. [..] يشير Revelle إلى أن الإنسان منخرط الآن في تجربة جيوفيزيائية واسعة مع بيئته ، الأرض. من شبه المؤكد أن تحدث تغيرات كبيرة في درجات الحرارة بحلول عام 2000 ويمكن أن تؤدي هذه التغيرات إلى تغيرات مناخية.

في عام 1969 ، كان الناتو أول مرشح للتعامل مع تغير المناخ على المستوى الدولي. وقد تم التخطيط بعد ذلك لإنشاء مركز أبحاث ومبادرات للمنظمة في المجال المدني ، يتعامل مع الموضوعات البيئية [48] مثل المطر الحمضي وتأثيرات الاحتباس الحراري. لم يكن اقتراح الرئيس الأمريكي ريتشارد نيكسون ناجحًا للغاية مع إدارة المستشار الألماني كورت جورج كيسنجر. لكن الموضوعات والأعمال التحضيرية التي تم إجراؤها على اقتراح الناتو من قبل السلطات الألمانية اكتسبت زخمًا دوليًا (انظر على سبيل المثال مؤتمر الأمم المتحدة في ستوكهولم حول البيئة البشرية 1970) حيث بدأت حكومة ويلي براندت في تطبيقها على المجال المدني بدلاً من ذلك. [48] ​​[ التوضيح المطلوب ]

في عام 1969 أيضًا ، نشر ميخائيل بوديكو نظرية حول ردود الفعل على الجليد ، وهي عنصر أساسي لما يعرف اليوم بتضخيم القطب الشمالي. [49] في نفس العام نشر ويليام د. سيلرز نموذجًا مشابهًا. [50] اجتذبت الدراستان اهتمامًا كبيرًا ، حيث ألمحتا إلى إمكانية حدوث ردود فعل إيجابية جامحة داخل نظام المناخ العالمي. [51]

في أوائل السبعينيات ، شجع الدليل على أن الهباء الجوي يتزايد في جميع أنحاء العالم وأن سلسلة درجات الحرارة العالمية أظهرت التبريد ريد برايسون والبعض الآخر على التحذير من إمكانية التبريد الشديد. أطلقت الأسئلة والمخاوف التي طرحها برايسون وآخرون موجة جديدة من البحث في عوامل مثل هذا التبريد العالمي. [45] وفي الوقت نفسه ، فإن الدليل الجديد على أن توقيت العصور الجليدية تم تحديده من خلال دورات مدارية يمكن التنبؤ بها تشير إلى أن المناخ سوف يبرد تدريجيًا على مدى آلاف السنين. خلصت العديد من اللجان العلمية من هذه الفترة الزمنية إلى أن هناك حاجة إلى مزيد من البحث لتحديد ما إذا كان الاحترار أو التبريد محتملًا ، مما يشير إلى أن الاتجاه في الأدبيات العلمية لم يصبح بعد إجماعًا. [52] [53] [54] بالنسبة للقرن المقبل ، وجدت دراسة استقصائية للأدبيات العلمية من عام 1965 إلى 1979 أن 7 مقالات تتنبأ بالتبريد و 44 توقعًا للاحترار (العديد من المقالات الأخرى عن المناخ لم تنبئ) ، تم الاستشهاد بمقالات الاحترار في كثير من الأحيان في الأدبيات العلمية اللاحقة. [45] بحث في الاحتباس الحراري وغازات الدفيئة كان له التركيز الأكبر ، مع ما يقرب من 6 أضعاف الدراسات التي تنبأت بالاحترار مقارنة بالتنبؤ بالتبريد ، مما يشير إلى أن القلق بين العلماء كان إلى حد كبير حول الاحترار حيث وجهوا انتباههم نحو تأثير الاحتباس الحراري. [45]

نشر جون سوير الدراسة ثاني أكسيد الكربون من صنع الإنسان وتأثير "الاحتباس الحراري" في عام 1972. [55] لخص المعرفة العلمية في ذلك الوقت ، والإسناد البشري لغاز الدفيئة لثاني أكسيد الكربون ، والتوزيع والارتفاع الأسي ، وهي النتائج التي لا تزال قائمة حتى اليوم. بالإضافة إلى ذلك ، تنبأ بدقة بمعدل الاحتباس الحراري للفترة بين عامي 1972 و 2000. [56] [57]

وبالتالي ، فإن الزيادة بنسبة 25٪ من ثاني أكسيد الكربون المتوقعة بحلول نهاية القرن تتوافق مع زيادة قدرها 0.6 درجة مئوية في درجة حرارة العالم - وهي كمية أكبر إلى حد ما من التباين المناخي في القرون الأخيرة. - جون سوير ، 1972

أظهرت سجلات الأقمار الصناعية الأولى التي تم جمعها في أوائل السبعينيات أن الغطاء الجليدي والجليد فوق نصف الكرة الشمالي يتزايد ، مما أدى إلى مزيد من التدقيق في إمكانية التبريد العالمي. [45] قام جيه موراي ميتشل بتحديث إعادة إعمار درجة الحرارة العالمية في عام 1972 ، والتي استمرت في إظهار البرودة. [45] [58] ومع ذلك ، قرر العلماء أن التبريد الذي لاحظه ميتشل لم يكن ظاهرة عالمية. كانت المعدلات العالمية تتغير ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى فصول الشتاء القاسية غير المعتادة التي شهدتها آسيا وبعض أجزاء أمريكا الشمالية في عامي 1972 و 1973 ، لكن هذه التغييرات كانت مقيدة في الغالب في نصف الكرة الشمالي. ولوحظ الاتجاه المعاكس في نصف الكرة الجنوبي. ومع ذلك ، دفعت فصول الشتاء القاسية إلى نظر الجمهور إلى قضية التبريد العالمي. [45]

بالغت وسائل الإعلام السائدة في ذلك الوقت في تضخيم تحذيرات الأقلية التي توقعت تهدئة وشيكة. على سبيل المثال ، في عام 1975 ، نيوزويك نشرت مجلة قصة بعنوان "عالم التبريد" حذرت من "العلامات المشؤومة على أن أنماط الطقس على الأرض قد بدأت في التغير". [59] استند المقال إلى دراسات توثق تزايد الثلوج والجليد في مناطق نصف الكرة الشمالي ومخاوف وادعاءات ريد برايسون بأن التبريد العالمي بواسطة الهباء الجوي سيسيطر على ارتفاع درجة حرارة ثاني أكسيد الكربون. [45] واستكمل المقال بالقول إن الدليل على البرودة العالمية كان قوياً لدرجة أن خبراء الأرصاد الجوية كانوا يواجهون "صعوبة في مواكبة ذلك." [59] في 23 أكتوبر / تشرين الأول 2006 ، نيوزويك أصدر تحديثًا يفيد بأنه كان "خاطئًا بشكل مذهل بشأن المستقبل القريب المدى". [60] ومع ذلك ، كان لهذه المقالة ومثيلاتها آثار طويلة الأمد على التصور العام لعلوم المناخ. [45]

أسفرت مثل هذه التغطية الإعلامية التي تبشر بقدوم عصر جليدي جديد عن اعتقاد بأن هذا كان إجماعًا بين العلماء ، على الرغم من عدم انعكاس ذلك في المؤلفات العلمية. عندما أصبح من الواضح أن الرأي العلمي يؤيد ظاهرة الاحتباس الحراري ، بدأ الجمهور في التعبير عن شكوك حول مدى مصداقية العلم. [45] الحجة القائلة بأن العلماء كانوا مخطئين فيما يتعلق بالتبريد العالمي ، لذلك قد يكون مخطئًا بشأن الاحتباس الحراري قد أطلق عليه "مغالطة العصر الجليدي" من قبل مؤلف مجلة تايم بريان والش. [61]

في أول "تقريرين لنادي روما" في 1972 [62] و 1974 ، [63] التغيرات المناخية البشرية المنشأ بواسطة ثاني أكسيد الكربون
2 زيادة وكذلك الحرارة المهدرة. حول هذا الأخير كتب جون هولدرين في دراسة [64] ورد ذكرها في التقرير الأول ، "... أن التلوث الحراري العالمي لا يشكل تهديدًا بيئيًا مباشرًا لنا. يمكن أن يكون الأكثر حتمية ، ومع ذلك ، إذا كنا محظوظين بما يكفي لتفادي كل البقية ". تُظهر التقديرات البسيطة على المستوى العالمي [65] التي تم تحقيقها مؤخرًا [66] وأكدتها حسابات نموذجية أكثر دقة [67] [68] مساهمات ملحوظة من الحرارة المهدرة في الاحتباس الحراري بعد عام 2100 ، إذا لم تكن معدلات نموها قوية انخفض (أقل من متوسط ​​2٪ سنويًا والذي حدث منذ عام 1973).

تراكمت الأدلة على الاحترار. بحلول عام 1975 ، طور مانابي وويثرالد نموذجًا ثلاثي الأبعاد للمناخ العالمي قدم تمثيلًا دقيقًا تقريبًا للمناخ الحالي. مضاعفة كو
2 في الغلاف الجوي للنموذج أدى إلى ارتفاع 2 درجة مئوية تقريبًا في درجة الحرارة العالمية. [69] عدة أنواع أخرى من نماذج الكمبيوتر أعطت نتائج مماثلة: كان من المستحيل صنع نموذج يعطي شيئًا مشابهًا للمناخ الحقيقي ولا ترتفع درجة الحرارة عندما يكون ثاني أكسيد الكربون
2 تم زيادة التركيز.

في تطور منفصل ، أظهر تحليل لُبّ أعماق البحار نُشر عام 1976 من قبل نيكولاس شاكلتون وزملاؤه أن التأثير المهيمن على توقيت العصر الجليدي جاء من تغيير مداري ميلانكوفيتش لمدة 100000 عام. كان هذا غير متوقع ، لأن التغير في ضوء الشمس في تلك الدورة كان طفيفًا. أكدت النتيجة أن النظام المناخي مدفوع بالتغذية المرتدة ، وبالتالي فهو عرضة بشدة للتغيرات الطفيفة في الظروف. [10]

خلص مؤتمر المناخ العالمي لعام 1979 (من 12 إلى 23 شباط / فبراير) للمنظمة العالمية للأرصاد الجوية إلى أنه "يبدو من المعقول أن زيادة كمية ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي يمكن أن تسهم في الاحترار التدريجي للغلاف الجوي السفلي ، وخاصة في خطوط العرض العليا. ومن الممكن أن بعض التأثيرات على النطاق الإقليمي والعالمي قد تكون قابلة للاكتشاف قبل نهاية هذا القرن وتصبح مهمة قبل منتصف القرن المقبل ". [70]

في يوليو 1979 ، نشر المجلس القومي للبحوث بالولايات المتحدة تقريرًا ، [71] خلص (جزئيًا) إلى:

عندما يُفترض أن CO
2 محتوى الغلاف الجوي يتضاعف ويتم تحقيق التوازن الحراري الإحصائي ، وكلما كانت جهود النمذجة أكثر واقعية ، تتنبأ باحترار سطح عالمي يتراوح بين 2 درجة مئوية و 3.5 درجة مئوية ، مع زيادات أكبر عند خطوط العرض العليا. . لقد حاولنا ولكننا لم نتمكن من العثور على أي تأثيرات فيزيائية تم التغاضي عنها أو التقليل من شأنها والتي يمكن أن تقلل من الاحترار العالمي المقدّر حاليًا بسبب مضاعفة ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي
2 لنسب لا تذكر أو عكسها تمامًا.


شاهد الفيديو: ذوبان الجليد والتغير المناخي (كانون الثاني 2022).