معلومة

سلام كالياس ، 448 ق


سلام كالياس ، 448 ق

كان سلام كالياس (حوالي 448 قبل الميلاد) من شبه المؤكد معاهدة سلام رسمية بين بلاد فارس والتحالف اليوناني بقيادة أثينا والذي أنهى نصف قرن من الصراع المفتوح بين القوتين ، وأسس مناطق نفوذهما في شرق البحر الأبيض المتوسط ​​( الحروب اليونانية الفارسية).

ربما تم التفاوض على السلام من قبل الدبلوماسي الأثيني كالياس ، الذي قاتل في ماراثون عام 490 ، وساعد لاحقًا في التفاوض على سلام الثلاثين عامًا مع سبارتا الذي أنهى الحرب البيلوبونيسية الأولى. من المحتمل أنه حصل على فرصته في بلاد فارس من خلال انتصار بحري وبري يوناني تم إحرازه في سلاميس في قبرص (حوالي 451 قبل الميلاد) ، مما أقنع أرتحشستا الأول (ابن زركسيس الأول) بإنهاء الحرب. تربطه بعض المصادر القديمة بالنصر البحري السابق على نهر يوريميدون (466 قبل الميلاد) ، ولكن ليس بشكل مقنع.

أنشأت شروط المعاهدة المقبولة عمومًا (إن وجدت) مناطق نفوذ يونانية وفارسية. وافق الفرس على قبول الحكم الذاتي للولايات اليونانية في آسيا الصغرى ، لإبقاء قواتهم مسيرة ثلاثة أيام من الساحل (خط إلى الغرب من ساردس) ، لإبقاء قواتهم البحرية شرق خط يمر عبر فاسيليس و ال جزر شليدونيان في البحر الأبيض المتوسط ​​وشرق مصب البوسفور في البحر الأسود. سيحتفظ اليونانيون بأساطيلهم غربًا من نفس الخطوط ، ولن يهاجموا أو يدمروا أي أرض فارسية وسيبقون مدن آسيا الصغرى غير محصنة.

الأدلة على المعاهدة غامضة إلى حد ما. لم يذكر هيرودوت ، الذي كان يكتب في السنوات التي سبقت 430-425 (تاريخ آخر الأحداث المذكورة في عمله) ، ذلك ، على الرغم من أنه وضع كالياس في العاصمة الفارسية سوسة في عهد أرتحشستا (464-425) قبل الميلاد).

لم يذكر ثيوسيديدس المعاهدة ، لكنه قال إن المدن الأيونية كانت غير محصنة في وقت مبكر من الحرب البيلوبونيسية الكبرى ، 431-404 قبل الميلاد (مذكورة في حساب السنة الرابعة للحرب). بالنظر إلى الطبيعة الحربية للعالم القديم ، يجب أن يكون هذا نتيجة لمعاهدة من نوع ما.

يشير ديموسثينيس عدة مرات إلى المعاهدة. في على السفارة الكاذبة في عام 343 قبل الميلاد ، يشير مباشرة إلى كالياس بصفته مفاوض السلام المشهور ويعطي بعض المصطلحات (الفرس لإبقاء رجالهم ليوم واحد من الساحل والخط في البحر). ويقول أيضًا إن كالياس حوكم لاحقًا لتلقيه رشاوى خلال سفاراته ، وكاد يُعدم وغرّم 50 موهبة بدلاً من ذلك. لا يربط صراحة المحاكمة بالمعاهدة مع بلاد فارس. محاولات الإيحاء بأن المعاهدة لم تكن تحظى بشعبية في أثينا بسبب هذه المحاكمة فشلت أيضًا في الإقناع - يبدو أن الشعب الأثيني قد قدم جميع قادتهم الناجحين تقريبًا للمحاكمة مرة واحدة على الأقل.

يقدم Diodorus Siculus الوصف الأكثر تفصيلاً للمعاهدة ، لكنه يأتي في نهاية قسم عن الحملة على قبرص لا يتطابق مع المصادر الأخرى. تسجل نسخته حملة استمرت عامين ، مع انتصار بحري كبير قبالة قبرص وانتصار بري في آسيا الصغرى في الأول وحصار سلاميس في الثانية. يقنع هذا الحصار أرتحشستا بالتصالح.

ثم يسرد ديودوروس شروط المعاهدة. مرة أخرى يوافق الفرس على عدم القدوم في غضون ثلاثة أيام من البحر ، وعدم الإبحار غرب صخور سيانيان وفاسيليس ، وأن جميع المدن اليونانية يجب أن تعيش وفقًا لقوانينها الخاصة. في المقابل ، وعد الأثينيون بعدم إرسال قواتهم إلى الأراضي التي يحكمها الفرس.

يقدم ديودوروس بعض الإشارات الأخرى إلى المعاهدة. في إحداها ، قارنها بالنذر الذي قطعه قبل معركة بلاتيا (479) والذي وعد فيه الإغريق بالبقاء معاديين للفارسية إلى الأبد ، وهو الوعد الذي قطعوه بالتفاوض على معاهدة مع أرتحشستا ابن زركسيس. في إشارة ثانية ، يذكره معاهدة بين الفرس والأثينيين ، تم الاتفاق عليها تقريبًا في الوقت الذي كان فيه ديفيلوس أرشون أثينا (442-441 قبل الميلاد) وكان ماركوس هوراثيوس ولوسيوس فاليريوس بوتيتوس قناصلين لروما (449 قبل الميلاد).

يذكر بلوتارخ المعاهدة في حياته من سيمون. إنه يؤيد فكرة أن المعاهدة تم الاتفاق عليها في أعقاب انتصار Cimon في سلاميس على سايروس. نتيجة لهذه الهزيمة ، وافق Artaxerxes على معاهدة وافق فيها على الحفاظ على رحلة ليوم واحد من ساحل البحر الهيليني وعدم إحضار سفنه الحربية غرب جزيرتي Cyanean و Chelidonian. وذكر أيضًا أنه يمكن العثور على نسخة من المعاهدة في مجموعة من المراسيم التي جمعها Craterus وأن الأثينيين قاموا ببناء بديل للسلام لإحياء ذكرى المعاهدة.

حتى في العالم القديم اعتقد البعض أن المعاهدة كانت وهمية. بحلول الوقت الذي كتب فيه Theopompus كتابه فيليبيكا ، تاريخ عهد فيليب الثاني المقدوني (360-336 قبل الميلاد) أقام الأثينيون نصبًا تذكاريًا لكالياس نُقِش عليه نص المعاهدة. لاحظ ثيوبومبوس أن النص يستخدم الأبجدية الأيونية ، التي تم تبنيها في أثينا عام 403 قبل الميلاد ، أي بعد نصف قرن تقريبًا من إبرام المعاهدة. لكن كل هذا يخبرنا حقًا بأنه تاريخ محتمل للنصب التذكاري (أو حتى باللهجة التي يتحدث بها النحات). كما يؤكد أن الأثينيين يؤمنون إيمانا راسخا بأن المعاهدة حقيقية.

يسجل بلوتارخ أن كاليسثينيس أنكر أيضًا وجود أي معاهدة ، لكنه اعترف بأن الانتصارات اليونانية أقنعت Artaxerxes بعدم المخاطرة بأي هجمات على اليونانيين الأيونيين.

في السنوات اللاحقة ، صور الأثينيون صلح كالياس على أنه انتصار كبير ومساهمة أثينية مهمة في الصالح العام. أعقبها فترة سلام كبيرة بين الإغريق والفرس ، لكنها انهارت بحلول نهاية القرن ، ومن حوالي 400 قبل الميلاد شارك الأسبرطة في حرب ضد الفرس في آسيا الصغرى (الحرب الفارسية الإسبرطية) .


دوري ديليان ، الجزء 2: من يوريميدون إلى ثلاثين عامًا من السلام (465 / 4-445 / 4 قبل الميلاد)

تبدأ المرحلة الثانية من عمليات Delian League بانتصار اليونان على قوات Mede في Eurymedon وتنتهي مع ثلاثين عامًا من السلام بين أثينا و Sparta (حوالي 465/4 - 445/4 قبل الميلاد). من الأعمال العدائية ضد الفرس التي استمرت قرابة ست سنوات. ما إذا كان هذا السلام أو الهدنة يتبع من معاهدة رسمية تفاوض عليها سيمون ، ابن ميلتيادس ، لا يزال غير معروف.

ومع ذلك ، أثبت النجاح اليوناني في Eurymedon أنه حاسم للغاية ، والضرر الذي لحق ببلاد فارس كبير جدًا ، والثروة المصادرة كبيرة جدًا لدرجة أن عددًا متزايدًا من أعضاء العصبة بدأوا يتساءلون عما إذا كان التحالف لا يزال ضروريًا. ومع ذلك ، لم ينسحب الفرس تمامًا من بحر إيجة. لا يزال لديهم ، على سبيل المثال ، وجود كبير في كل من قبرص ودوريسكوس. كما شرعوا في بناء عدد كبير من المجاري المائية الجديدة.

الإعلانات

تقليص تاسوس ومعركة درابيسكس

سرعان ما اندلع شجار بين الأثينيين والتاسيين حول العديد من الموانئ التجارية ومنجم منتج للثروة (465 قبل الميلاد). أجبرت المصالح الاقتصادية المتنافسة الأثرياء والأقوياء ثاسوس على التمرد من رابطة ديليان. قاوم الثاسيون ما يقرب من ثلاث سنوات. عندما استسلمت البوليس أخيرًا ، أجبر الأثينيون ثاسوس على تسليم أسطولها البحري والمنجم وتفكيك الجدران الدفاعية ودفع التعويضات وتحويل مساهمات العصبة المستقبلية إلى مدفوعات نقدية: 30 موهبة سنويًا. أصبح بعض أعضاء العصبة مستائين من تقليص أثينا للثاسوس. لاحظ العديد من البوليس أن الأثينيين قد طوروا الآن ميلًا لاستخدام "الإكراه". بدأوا يرون أثينا تتصرف بـ "الغطرسة والعنف". علاوة على ذلك ، في الرحلات الاستكشافية ، شعر الأعضاء الآخرون أنهم "لم يعودوا يعملون كمتساوين" (Thuc. 1.99.2).

في غضون ذلك ، حاول الأثينيون إنشاء مستعمرة على نهر ستريمون لتأمين الأخشاب من مقدونيا ، التي تشارك حدودها مع الضفة الغربية. أثبت الموقع أيضًا أنه نقطة إستراتيجية مهمة يمكن من خلالها حماية Hellespont. لكن التراقيون صدوا قوات العصبة في درابيسكوس. سرعان ما أدرك الأثينيون أن التهديدات من كل من تراقيا ومقدون جعلت المستوطنات الدائمة في المنطقة صعبة لأنهم كانوا في الأساس قوى قارية ، ولم يتمكن أسطول العصبة من الوصول إليهم بسهولة. ومع ذلك ، لن تتغير التصاميم الخاصة بالمنطقة ، وسيعود الأثينيون إلى هناك مرة أخرى.

الإعلانات

أظهرت رابطة ديليان في هذا الوقت صراعًا متأصلًا منذ بداياتها: فمن ناحية ، انخرطت في صراعات بطولية ضد الميدي ووسعت نفوذها ، وحصدت فوائد هائلة (خاصة لأعضائها الأكثر فقراً). من ناحية أخرى ، قمعت أيضًا أعضائها وسرعان ما طالبتهم بالطاعة.

انخرطت العصبة منذ البداية في شكل من أشكال الإمبريالية الناعمة ، حيث جمعت وأمرت المساهمات البحرية الطوعية والإشادة بينما استخدمت أثينا تلك الموارد وقادت جميع الحملات الاستكشافية ، وفرضت العضوية المستمرة ولكن أبدت أيضًا القليل من الاهتمام بالتدخل في الآليات الداخلية لأي عضو. بوليس (إلا إذا تمردت علانية).

اشترك في النشرة الإخبارية الأسبوعية المجانية عبر البريد الإلكتروني!

تحويلات تكريم

والأمر الأكثر خطورة هو أن القطب الأكبر بدأ أيضًا في الشعور بالضجر من الوفاء بالالتزامات المطولة لتزويد القوى العاملة والموارد بعمليات الدوري المستمرة المطلوبة. تم انتخاب عدد متزايد من البوليس بدلاً من ذلك لتقديم مدفوعات نقدية بسيطة. على الرغم من أن ثوسيديديس يلوم الحلفاء علانية على هذا التغيير ، فإن الانتقال من المساهمات إلى الجزية يثبت أنه غير معقد: التكلفة (1 ثلاثي = 200 مجدف = ½ موهبة في الشهر). تطلب أسطول مكون من 10 زوارق ثلاثية إنفاق 30 موهبة لموسم إبحار نموذجي مدته 6 أشهر. فقط أكبر وأغنى أقطاب دفعوا أي مكان بالقرب من هذه المبالغ.

ومع ذلك ، كان للتحويل من الموارد إلى الأموال تأثير ذو شقين يتمثل في إضعاف أعضاء العصبة الفردية مع زيادة كبيرة في حجم الأسطول الأثيني وبالتالي القوة والتأثير العام لأثينا. من ناحية أخرى ، تبنت أثينا هذه الالتزامات ، بل إنها طلبت 20 صاروخًا جديدًا كل عام وستواصل هذا التعهد حتى عام 449 قبل الميلاد. بحلول عام 447 قبل الميلاد ، في الواقع ، كانت خيوس وساموس وليسبوس فقط بالإضافة إلى أثينا تمتلك أساطيل بحرية كبيرة في بحر إيجة.

الإعلانات

ثورة هيلوت وانفصال الرابطة الهيلينية المضادة للفارسيين

كان الأسبرطيون ، الذين عانت سياساتهم من تقلبات غير متكررة وعنيفة في كثير من الأحيان مع صراعات القوة المستمرة بين ملوكها وأيفورز ، حتى وقت ثورة ثاسوس ، راضين تمامًا عن السماح لأثينا بقيادة غير مقيدة لبحر إيجه. ومع ذلك ، وعدت سبارتا بمساعدة الثاسيين المحاصرين بغزو أتيكا ، بدافع الخوف المتزايد من تدخل أثينا الأخير في الشؤون اليونانية الداخلية. قبل أن يتمكن الإسبرطيون من التصرف بناءً على تعهدهم ، ضرب زلزال كبير البيلوبونيز (464 قبل الميلاد) ، وأدى الدمار إلى أكبر ثورة هيلوت في الذاكرة الحية.

ينحدر الهيلوتس (أقرب إلى `` القن '') في الأصل من ميسينيون ، وظلت سبارتا هي البوليس اليوناني الوحيد الذي خضع بالكامل لأعداد كبيرة من رفاقه اليونانيين ، وهكذا امتلك سبارتانز علاقة متقلبة بطبيعتها وخطيرة بشكل فريد مع الهيلوت المستعبدين. فاق عدد الهيلوتس عدد أسيادهم المتقشفين بشكل غير مستقر ، وكلاهما يخاف ويكرهان بعضهما البعض. ناشدت سبارتا ، التي تواجه الآن تمردًا مسلحًا ، للحصول على المساعدة من أعضاء العصبة الهيلينية الأصلية المناهضة للفارسية. أجاب إيجينا ومانتينيا وبلاتيا. 5.2.3).

على الرغم من أن الأثيني اكليسيا تشاجر (الجمعية) حول الرد المناسب ، ساد Cimon خلال المناقشة وأقنع الأغلبية بالبقاء على علاقة جيدة مع Spartans. أرسلت أثينا قوة كبيرة قوامها 4000 جندي من المحاربين القدامى لمساعدة سبارتا ضد المتمردين الذين يسيطرون الآن على جبل إيثوم. صدمت جرأة الأثينيون وروحهم الثورية الأسبرطة. رفضوا بشكل غير رسمي مساعدة أثينا وطردوا القوة. هذا العمل غير المسبوق من عدم الاحترام أحرج Cimon وفي البداية حير ثم أغضب الأثينيين. الأثيني اكليسيا تم نبذ Cimon ، وتخلي عن عضويته في الرابطة اليونانية الأصلية ، وشكل تحالفات مستقلة مع كل من Argos و Thessaly - وهما من الخصوم التقليديين المتقشفين. أدى هذا التحول الاستراتيجي على الفور إلى دخول أثينا في صراع مع Epidaurus و Corinth (460 قبل الميلاد).

الإعلانات

بعد ذلك بوقت قصير ، انسحبت ميغارا ، بسبب العدوان الكورنثي ، من رابطة البيلوبونيز وتحالفت مع أثينا. زاد هذا من غضب أهل كورنثوس. بالإضافة إلى ذلك ، حاصرت أثينا إيجينا. كانت بوليس دوريان ، الواقعة في خليج ساردونيك ، "قبيحة نهر بيرايوس" ، تهدد دائمًا الممر المائي المؤدي إلى ميناء أثينا الرئيسي (Arist. رييت. 1411a15 بلوت. فيت. لكل. 8.5). قاومت إيجينا محاولات أثينا لتأمين موطئ قدم لها على الشاطئ الغربي لكنها خسرت اشتباكًا بحريًا كبيرًا ضد أسطول دوري ديليان. عندما استسلم Aeginetans ، أجبرتهم أثينا على الانضمام إلى الكونفدرالية ودفعوا مبلغًا مرتفعًا للغاية يبلغ 30 موهبة سنويًا (458 قبل الميلاد).

الاستكشاف المصري

في أماكن أخرى من بحر إيجه ، استؤنفت الأعمال العدائية بين اليونان والميديين. توفي زركسيس ، الملك الفارسي ، عام 465 قبل الميلاد. بعد عام من المكائد السياسية الداخلية والاقتتال الداخلي ، تولى أرتحشستا العرش أخيرًا. ومع ذلك ، فإن الدعم الذي كان يتمتع به من مختلف المرازبات ظهر غير واضح وغير مستقر على أي حال. اختارت العصبة استعادة جزيرة قبرص بقوة قوامها 200 سفينة ثلاثية ، على الأرجح لحماية واردات الحبوب من الشرق (461/0 قبل الميلاد).

الإعلانات

عندما ناشد الأمير الليبي إيناروس العصبة في ثورته ضد بلاد فارس ، صوّت المجمع الكنسي ، الذي رأى هذه الجائزة الكبرى للجنوب ، لتحويل الحملة القبرصية إلى مصر. أبحر الأسطول بأكمله عبر النيل للمساعدة. بعض هذه السفن ستشرع في مداهمة فينيقيا أيضًا. بدأت فرقة العمل التابعة للرابطة في نهاية المطاف حصار الحامية الفارسية في ممفيس. تشير الأدلة المجزأة أيضًا إلى أن العصبة قامت أيضًا بمحاولات لتوسيع عضويتها لتشمل دوروس وفاسيليس وربما دول شرق بحر إيجه الأخرى حول منطقة كاريا.

الحرب البيلوبونيزية الأولى

مع استسلام إيجينا ، غزت كورينث ، الحليف المتقشف ، ميجاريد ، الحليف الأثيني الآن ، وأصبحت الحرب البيلوبونيسية الأولى حتمية. سرعان ما حارب الأثينيون الكورنثيين والإبيدوريين وحلفاء الإيجينيين بالإضافة إلى البيلوبونزيين الآخرين. بدا الأسبرطيون قانعون بالسماح لحلفائهم بالتعامل مع وطأة أي صراعات ربما تكون قد عانوا منها ضد الأثينيين. تمسّكوا بهذا الرأي حتى بعد محاولة بلاد فارس ، بدافع من أعمال رابطة ديليان في مصر ، إغراء البيلوبونزيين لغزو أتيكا بمبلغ كبير من المال.

ومع ذلك ، تغيرت المواقف المتقشفية عندما عرضت طيبة أيضًا الحرب مع أثينا. أدركت طيبة أن الفرصة ظهرت مع أسطول Delian League الضخم الذي يعمل في مصر البعيدة. تعهد Thebans بأن Sparta لن تحتاج بعد الآن إلى إحضار جيش خارج Peloponnesus إذا ساعد Spartans Thebans في إعادة تأسيس الكونفدرالية الخاصة بهم للتحقق من القوة المتنامية لأثينا و ال رابطة ديليان. وافق سبارتانز. لقد نجحوا في قمع تمرد هيلوت ، وأرسلت رابطة البيلوبونيز قوة من 1500 أسبرطة و 10000 من الحلفاء. ردت أثينا بقوة قوامها 14000 من أثينا وحلفائها ، بما في ذلك 1000 Argives وسلاح الفرسان Thessalian ، واشتبك الدوريان في Tanagra (457 قبل الميلاد).

على الرغم من انتصار الأسبرطة ، إلا أنهم لم يعودوا يمتلكون الموارد لمواصلة العمليات في المنطقة. تفاوضوا على عجل على هدنة مع الأثينيين وانسحبوا من أتيكا. ثم هزمت القوة التي يقودها الأثينيون جيش بويوت في أوينوفيتا واجتاحت لوكريس. أرسلت رابطة ديليان أيضًا فرقة بحرية إلى Sicyon و Oenidae تحت Pericles ، ابن Xanthippus. عندما استولت أثينا على مستعمرة تشالسيس الكورنثية وأجبرت كل من Orchomenus و Acraephnium على الانضمام إلى العصبة ، لم يعد التعاطف موجودًا باعتباره تحالفًا بحريًا بحتًا ، فقد أسس فعليًا وجودًا قاريًا في Boeotia.

بعد انتهاء الرحلة المصرية

في غضون ذلك ، شن الفرس هجومًا مضادًا في مصر. قاموا بتجميع أسطول مكون من 300 سفينة ثلاثية من القيليكيين والفينيقيين والقبارصة ، وطردوا قوات العصبة من ممفيس ، وحاصروها في جزيرة بروسوبيتيس. سيستمر الحصار المضاد الناتج عن ذلك 18 شهرًا. انتهت البعثة المصرية بكارثة كاملة (454 قبل الميلاد) الجزء الأكبر من أسطول Delian League بأكمله ، بما في ذلك 50 تعزيزًا تم القبض عليهم في Mendesium ، وفقد ما يقرب من 40.000 رجل. تمكنت فقط حفنة من السفن من الفرار. أضعفت الكارثة بشكل خطير مكانة أثينا البارزة في العصبة وهددت السيطرة على بحر إيجه. بعد ذلك بوقت قصير ، ثار كل من Poleis Erythae و Miletus (حوالي 452 قبل الميلاد). سرعان ما استعادها الأثينيون ، مع ذلك ، واستعادوا الجزية ، وقاموا بتثبيت المسؤولين والحاميات الأثينية. كما طلبوا من إريتاي تقديم الأضاحي للألعاب الباناثينية.

خمس سنوات من الحقيقة ونقل الخزانة ديليان

بعد أن استدعى الأثينيون Cimon من نبذه ، تفاوضوا على هدنة أكثر ديمومة لمدة خمس سنوات مع سبارتا (451 قبل الميلاد) ووجهوا انتباههم إلى تأمين العصبة. سرعان ما شرعوا في إعادة بناء الأسطول ، واختار الأثينيون الاستمرار في تثبيت قضاة أثينا المحليين وزرع حاميات بعد قمع تمردات أعضاء البوليس ، كما فعلوا مع إريتاي. في وقت ما خلال هذه الأحداث (لا يزال التاريخ المحدد غير مؤكد) ، قامت العصبة ، بناءً على اقتراح قدمه الساميان ، بنقل خزنتها من ديلوس إلى أثينا. من المرجح أن تكون الكارثة في مصر بمثابة القوة الدافعة لهذا التغيير ، على الرغم من أن هذا لا يزال تخمينًا مستنيرًا.

بحلول عام 454 قبل الميلاد ، جمعت خزينة العصبة مصادر فائضة كبيرة تشهد ما بين 5000 و 10000 موهبة. اختار الأثينيون تكريس واحد على ستين من التكريم لأثينا بولياس ، ثم استخدام أي فائض لبناء المعابد ، ودعم الأسطول الأثيني ، وتوفير العمل لمواطنيها ، كل ذلك مع الاحتفاظ في أي مكان من 3000 إلى 5000 موهبة في متناول اليد.

حصار CITIUM & BATTLE OF SALAMIS-IN-THE-Cyprus

تعافت رابطة ديليان من خسائرها البحرية بانتصار بحري حاسم في قبرص. قام الأثينيون بتجميع أسطول جديد من 200 سفينة ثلاثية الأبعاد تحت قيادة Cimon لكسر القوة الفينيقية في الجنوب الشرقي. فرضت العصبة حصارًا على كيتيون بعد الاستيلاء على ماريوم. قامت العصبة مرة أخرى بتحويل 60 من هذه المجاديف إلى مصر ، هذه المرة لمساعدة أميرتيوس في تمرده ضد الملك الفارسي. سيمون سيمون خلال الحملة القبرصية.

هزمت البحرية ديليان أسطولًا مشتركًا من قيليكيين وفينيقيين وقبارصة قبالة سالاميس في قبرص (يفترض أنها نفس القوة التي دمرت أسطول العصبة في بروسوبيتس) ، بينما أثبتت أيضًا انتصارها في معركة برية ضارية. على الرغم من احتفاظ بلاد فارس بالجزيرة ، إلا أن العصبة أظهرت استعدادًا مستمرًا ، والأهم من ذلك ، القدرة والقدرة على مقاومة المزيد من التعديات الفارسية على بحر إيجه. ثم انضم الأسطول إلى مفرزة المصرية وعاد إلى بيرايوس. سيُظهر دوري ديليان القليل من الاهتمام بقبرص بعد هذه الأحداث.

سلام كالياس

بحلول ربيع عام 449 قبل الميلاد ، أبرمت رابطة ديليان على ما يبدو نوعًا من السلام مع الملك الفارسي. لا يزال سلام كالياس أحد أكثر الأسئلة التي نوقشت في التاريخ اليوناني ، والأدلة لا تعترف باليقين مع أو ضد أصالتها أو توفر الشروط المحددة التي تمليها. على الرغم من أن ثوسيديديس لم يذكرها في أي مكان ، إلا أن الخطباء في القرن الرابع أوضحوا أن الأثينيين قد توصلوا إلى الاعتقاد بأن بعض السلام الرسمي قد حدث بين بلاد فارس والهيلين بعد الانتصارات اليونانية في قبرص. بشكل عام ، يبدو أن الأثينيين طلبوا من الفرس التنازل عن سيطرتهم على بحر إيجة وكذلك القطب على الساحل الغربي وفي Hellespont. في المقابل ، ستتخلى العصبة عن جميع الاعتداءات على الإمبراطورية الفارسية.

بعد Eurymedon و Salamis-in-the-Cyprus ، أصبح من المستحيل تقريبًا أن تقوم العصبة بمزيد من العدوان المربح ضد بلاد فارس. لم يستطع الإغريق أن يكسبوا الكثير من خلال توغل أعمق في آسيا الصغرى ، ووجدوا أيضًا أنه من المستحيل السيطرة على قبرص نظرًا لبعدها عن اليونان وقربها من البحرية الفينيقية. سواء كانت هناك معاهدة سلام رسمية موجودة أم لا ، تظل حملة قبرص آخر العمليات اليونانية الموثقة ضد الميدي المسجلة. لم تبحر أي سفينة فارسية إلى الغرب من بامفيليا ، ولم تبحر أي سفينة ثلاثية يونانية شرقًا. علاوة على ذلك ، بدأت اجتماعات سينودس رابطة ديليان في الانهيار ، مما أجبر أثينا على اتخاذ بعض القرارات بشأن مستقبلها.

أزال وقف الأعمال العدائية الغرض المباشر الذي صممت العصبة من أجله الجزية. على الرغم من أن الإغريق اجتمعوا في بيزنطة وكانوا يهدفون إلى بقاء العصبة إلى الأبد ، إلا أن الجزية كانت موجودة أصلاً لشن حرب ضد الماديين. تظهر قوائم التكريم لـ 454/3 208 أقطاب تدفع ما مجموعه 498 موهبة. بحلول 450/449 ، انخفض الدوري إلى 163 قطبًا دفع 432 موهبة ، ولا توجد قائمة حصص ، في الواقع ، لـ 449/8 قبل الميلاد. لا يزال السبب وراء تعليق الجزية غير معروف.

المراسيم الكونغرس والبابا

في وقت ما من نفس الربيع (449 قبل الميلاد) ، لا يزال التاريخ المحدد موضع نقاش ، أرسل الأثينيون ، بناءً على اقتراح قدمه بريكليس ، ابن زانثيبوس ، 20 مبشرًا: خمسة إلى إيونيا وجزر إيجه ، وخمسة إلى تراقيا وهيليسبونت ، خمسة إلى بيوتيا والبيلوبونيز ، وخمسة إلى يوبويا وثيساليا. دعا الأثينيون جميع اليونانيين لعقد مؤتمر في أثينا "للمشاركة في خطط السلام والمصالح المشتركة للهيلينز" (بلوت. فيت. لكل. 17).

سعى بريكليس إلى تغيير طبيعة وتركيز رابطة ديليان من شن حرب في الأساس ضد بلاد فارس إلى الترويج لتحالف يوناني من شأنه أن يضمن استمرار السلام. بعبارة أخرى ، جمعت الحرب العصبة معًا ، فدع حفظ السلام والأمن من الآن فصاعدًا يعززها. رفض سبارتانز المشاركة. يناقش العلماء التاريخية وكذلك القصد (سواء كانت حقيقية أو مخادعة) من مرسوم الكونغرس هذا ، ولا يوجد أي تلميح لوجوده خارج بلوتارخ.

بعد ذلك بوقت قصير - على الرغم من ذلك ، مرة أخرى ، لا يزال التاريخ المحدد موضع نقاش - اقترح بريكليس أيضًا أن يقوم الأثينيون بتأمين احتياطي تكريم من 5000 موهبة في الأكروبوليس وإنشاء لجنة للإشراف على بناء البارثينون. سيؤمن الأثينيون أكثر من 3000 موهبة إضافية في الاحتياط (في 200 مساهمة من المواهب) مع الحفاظ على الأسطول - لكن خفض العمولات السنوية الجديدة إلى عشر سفن جديدة سنويًا. قد يكون المرسوم قد أنشأ أيضًا احتياطي الحديد الطارئ 1000 موهبة ، والذي لا يمكن للأثينيين استخدامه ما لم يتعرض Peiraieus لهجوم مباشر.

يشير العلماء إلى هذا على أنه مرسوم البردي ، لأن الشهادة نجت على بردية مشوهة من تعليق على خطاب ديموسثينيس. نص المرسوم على أن بناء المعابد بأموال العصبة الفعلية قد بدأ (بعد تأمين فائض) لكنه لن يتدخل في صيانة أسطول دوري ديليان. لذلك ، لم يظهر الأثينيون أي اهتمام بتخفيف التزامات العصبة. أصبحت الجزية ضرورة لأن أمن بحر إيجة يعتمد على البحرية والبحرية ، على عكس الجيوش ، كانت باهظة الثمن. بالإضافة إلى ذلك ، فإن القوات البحرية ، على عكس الجيوش مرة أخرى ، لا يمكن أن تنشأ بسرعة لمواجهة أي تهديد. الطريقة الوحيدة التي يمكن أن تحافظ بها رابطة ديليان على أي سلام تعني الحفاظ على قوة كافية بشكل مرئي لغرض الحفاظ على السلام فقط. في الواقع ، أرسلت أثينا سنويًا قوة شرطة من زوارق التجديف كل عام.

بحلول هذا الوقت ، تطلبت جميع البلدان الهيلينية تقريبًا واردات من المواد الأساسية والصادرات اللازمة للفوائض الخاصة بها. أثينا ، على سبيل المثال ، كانت بحاجة إلى الأخشاب والقمح ، وهذا يتطلب شحنًا غير مقيد من بحر يوكسين ومقدون. كان الأسطول أيضًا بمثابة أساس قوة العصبة. أصبحت معرفة أن المجاري الأثينية قد تظهر في المرفأ في أي وقت هي الرادع الأول ضد المشاعر المعادية لأثينيين. على الرغم من أن بعض الاحتجاجات بدأت تنتشر بين تلك الأقطاب على مسافة ما من المجال الفارسي ، إلا أن أثينا لم تقدم أي تنازلات لن تحل العصبة ، واستؤنفت التحية السنوية في 448/7 قبل الميلاد وستستمر.

التداخل - برنامج البناء الأثيني

من حوالي 450 قبل الميلاد وحتى أواخر 420 قبل الميلاد ، أنشأ الأثينيون سلسلة من المباني والمعابد الجديدة ووسعوا المهرجانات الدينية الرئيسية. من نواحٍ عديدة ، ظهرت هذه التعهدات ببساطة كاستمرار لرغبة أثينا ، التي كانت موجودة على الأقل منذ زمن بيسستراتوس وأبنائه ، أن تصبح المركز الثقافي للعالم الهيليني. سمحت موارد رابطة ديليان الآن لهم بمواصلة هذا المسعى.

سعى الأثينيون إلى استخدام الثقافة الأيونية كشكل من أشكال العروض الدعائية الفخمة التي ناشدت الفخر اليوناني الواسع لمواجهة بعض الاستياء الذي واجهته رابطة ديليان بين مختلف الحلفاء. معبد Athene Nike (450-445 قبل الميلاد) ، البارثينون (447-432 قبل الميلاد) و Chryselephantine Athene فيدياس (447-438 قبل الميلاد) ، Propylaea (437-433 قبل الميلاد) ، بالإضافة إلى Erechtheion (421-405) قبل الميلاد) ، تزامنًا مع توسيع مهرجاني باناثينايا وديونيزيا ، وألغاز إليوسينيان. لم تعد هذه المهرجانات بمثابة احتفالات باناثينية فحسب ، بل أصبحت احتفالات بانهلينية. سيشارك الحلفاء الآن في المواكب المقدسة والتضحيات وكذلك في المسابقات الدرامية والرياضية.

سيقوم المفوضون بالإبلاغ عن الشؤون المالية لهذه الاحتفالات بالتوازي مع تقييم تكريم رابطة ديليان. احتاجت أثينا إلى مزيد من الحلفاء البوليس لإحضار بقرة صغيرة إلى باناثينايا بالإضافة إلى تقديم نموذج القضيب وتكريمهم خلال ديونيزيا. سعى الأثينيون إلى عرض أكبر وأروع ثلاثة مهرجانات دينية بانهلينية في العالم اليوناني وأرسلوا مبشرين يعلنون أن الحلفاء سيشاركون بشكل مباشر وحميم.

باختصار ، حاول الأثينيون تقديم أنفسهم على أنهم μητρόπολις مهيب أو حاضرة (مضاءة. Mother-polis) لجميع حلفائهم. ستصبح أثينا موطنًا أو عاصمة لدولة متعددة الأقاليم الكبرى بدلاً من قيادة مجموعة متباينة من العديد من المستقلين والمستقلين ισόπολεις أو isopoleis (مستوى أو أقطاب متساوية). لا شك أن المستوى العالي من العمالة الذي أوجده برنامج البناء ، إلى جانب زيادة التجارة ، قد جلب معه زيادة كبيرة في عدد سكان أتيكا. لأن أثينا كانت تسيطر على البحر ، "تم جلب الأشياء الجيدة في صقلية وإيطاليا ومصر وليديا والبيلوبونيز وفي كل مكان إلى أثينا" ([Xen.] أث بول. 2.7 أثينا. 1.27e-28a).

الحرب المقدسة الثانية

خلال نفس العام اختتم سلام كالياس ، أطلقت سبارتا الحرب المقدسة الثانية. استولى الفوسيون على دلفي ، وطردوا ἀμφικτυονία أو amphictyony (جامعة الجيران أشعلوا السكان حولها) - وهي مجموعة دينية فضفاضة أحاطت بأوراكل أبولو (يشار إليها أحيانًا باسم الرابطة البرمائية). أعادت سبارتا سلطة دلفي القديمة وانسحبت على الفور. أعاد الأثينيون على الفور Phocians.

استخدم كل من Chaeronea و Orchomenus هذا الصراع للتمرد من رابطة ديليان ، لكن أثينا ، بعد رفض اعتراضات بريكليس ، أرسلت قوة من 1000 متطوع من الهوبلايت الأثيني والوحدات المتحالفة تحت قيادة تولميدس. نجح في الاستيلاء على Chaeronea لكنه عانى من هزيمة ساحقة على يد قوة مشتركة من Boeotians و Locrians و Euboeans وآخرين في معركة كورونيا (447 قبل الميلاد).

تمرد Boeotia poleis من Delian League وتبعه Euboea ثم Megara. أخلت أثينا بويوتيا ، ودخل جيش سبارتان أتيكا مرة أخرى. تقدم البيلوبونيز حتى إليوسيس. عندما قاد بريكليس قوة إضافية من الهبلايت لمواجهة الإسبرطيين ، اختاروا بدلاً من ذلك ببساطة العودة إلى البيلوبونيز. لا يزال سبب هذا الانعكاس المفاجئ غير واضح ، على الرغم من أن المصادر اللاحقة أكدت أن بريكليس رشى Spartan Pleistonax. أبحر بريكليس إلى Euboea مع 50 سفينة ثلاثية واستعاد الجزيرة بعد حصار وتدمير هيستيا (446 قبل الميلاد). ومع ذلك ، خسرت العصبة بشكل دائم ميغارا ، التي أصيبت بخيبة أمل من أثينا وأعدمت الموت واستقرت الحامية الأثينية في أراضيها.

المرسوم المالي لـ CLEINIAS & Coinage Decree of CLEARCHUS

تُظهر قوائم تحية الدوري 171 عضوًا في 447 قبل الميلاد ، ولكن 156 فقط في 446 قبل الميلاد. قام العديد من البوليس أيضًا بدفع مدفوعات متأخرة أو مقسمة خلال هذا الوقت ، ولا يزال آخرون يدفعون دفعات مضاعفة. احتاج الأثينيون إلى معالجة الاستياء المزعج ولكن مع ذلك على نطاق واسع ومتزايد في جميع أنحاء بحر إيجه والذي نتج عن صراعاتهم مع سبارتا وكذلك بعض المشاكل اللوجستية التي قدمها جمع الجزية. سعى المرسوم المالي لكلينياس (447 قبل الميلاد) إلى تحسين الانضباط في تحصيل الجزية.

حاول الأثينيون كذلك فرض استخدام شائع للأوزان والمقاييس والعملات المعدنية في جميع أنحاء العصبة. لقد حظرت العملات الفضية المستقلة ، لكنها حظرت العملات الفضية فقط ، وليس السبائك الفضية. كما أغلقت النعناع المحلي. لاقى الجهد نجاحًا محدودًا حيث يبدو أن أقطاب أكبر مثل ساموس وخيوس وليسبوس وآخرين حول تراقيا استمروا في سك النقود بحرية (حوالي 449 - 446 قبل الميلاد). لا يشير مرسوم Clearchus الخاص بالعملة المعدنية هذا إلى التحالف ويفترض أيضًا وجود قضاة أثينا في معظم الحلفاء.

الكتبة

في هذا الوقت تقريبًا ، بدأت أثينا في إنشاء κληρουχία أو cleruchy (قسمة مضاءة للأراضي الأجنبية) بعد ثورة بوليس (على سبيل المثال ، ناكسوس ، أندروس ، وليمنوس). على سبيل المثال ، قاد الأثينيون بريكليس حملة استكشافية إلى تشيرسون لحمايتها من الغزاة التراقيين واستقروا مع المواطنين الأثينيين. الإكليروشي ، على عكس المستعمرة المستقلة ، كان عبارة عن مجموعة من الأثينيين استقروا على أرض تم الاستيلاء عليها من بوليس متمردة ، والذين احتفظوا بوضعهم كمواطنين أثينيين. قلل الإكليروسيون من عدد السكان العاطلين المتزايدين والأكثر فقرًا في أثينا. كما أنشأوا مستوطنات محلية دائمة للأثينيين للتأمين ضد التمردات المستقبلية من العصبة.

ومع ذلك ، غير Cleruchies أيضًا طبيعة ومدى بوليس الأثيني. لم يعد الأثينيون مجرد مواطنين مقيمين في أثينا ، بل كانوا أيضًا مواطنين يقيمون في الخارج. نظرًا لأنهم ظلوا خاضعين للقانون الأثيني ، فقد أدى وجودهم إلى توسيع نطاق الولاية الأثينية. بعبارة أخرى ، أصبح الأثينيون يتدخلون في الحريات الداخلية لدول أخرى ، حتى أنهم عززوا أو دعموا الديمقراطيات عند الحاجة. ستستمر أثينا في إنشاء الكتبة في إمبروس ، وخالسيس ، وإريتيا. بين 450 و 440 قبل الميلاد ، يقدر العلماء أن أثينا أرسلت ما لا يقل عن 4000 مواطن. بحلول عام 430 قبل الميلاد ، إذا قمنا بتضمين المستعمرات التي تم إنشاؤها منذ 477 قبل الميلاد ، فإن هذا العدد يتضاعف.

The triumphs of the Delian League demonstrated larger inherent conflicts: on the one hand, it still required reasonable tribute, attempting now to advance a Panhellenic cause, while still ensuring the independence of Hellenes from the Mede. On the other hand, it more openly repressed dissenting members, forcefully acquired additional tributaries, while also extending Athenian festivals and law, founding democratic colonies, and imposing cleruchies on or near allied territory.

The Delian League had come to engage in a harder form of imperialism, expanding its reach while exacting tribute, and now requiring religious deference while interfering with the internal mechanisms of member poleis. The only poleis which still possessed significant fleets and remained independent were Lesbos, Chios, and Samos. Most notably, the language of decrees and treaties altered from 'the alliance' to 'the poleis which the Athenians control.'


Our knowledge of the Peace of Callias comes from references by the 4th century BC orators Isocrates and Demosthenes as well as the historian Diodorus. [2] The ancient historian Theopompus deemed it a fabrication arguing that the inscription of the treaty was a fake – the lettering used hadn't come into practice until half a century after the treaty was purporting to have been agreed. It is possible that the treaty never officially existed, and if it was concluded, its importance is disputed. Thucydides did not mention it, but Herodotus [3] says something that may reasonably be construed as supporting its existence, as does Plutarch, who thought it had either been signed after the Battle of the Eurymedon in 466 BC, or that it had never been signed at all. In any case, there seems to have been some agreement reached ending hostilities with Persia after 450/449, which allowed Athens to deal with the new threats from the other Greek states such as Corinth and Thebes, as well as Euboea which rebelled from the Delian League shortly after this. These conflicts may have arisen when Athenian 'allies' felt there was no longer a justification for the Delian League (which had developed from the Spartan-led Hellenic League that defeated Xerxes' invasion), as Persia was apparently no longer a threat. As Athens demanded more and more tribute and exerted more political and economic control over its allies, the League became more of a true empire, and many of Athens' 'allies' began to rebel. Although Callias was also responsible for a peace (The Thirty Years' Peace) with Sparta in 446–445 BC, the growing Athenian threat would eventually lead to the Peloponnesian War.

Fighting between the Greeks and the Persians subsided after 450, but Persia continued to meddle in Greek affairs and was to become instrumental in securing a Spartan victory in the Peloponnesian War.

Nonetheless, it remains a controversial topic among historians and scholars today.


Peace of Callias, 448 BC - History

The Emergence of the Athenian Empire and the Peloponnesian War 431-404 BC

HEGEMONIC ALLIANCES TO RESIST PERSIAN INVASION LEAD TO THE ATHENIAN EMPIRE

PERSIAN INVASION 481 BC LEAD TO

HELLENIC LEAGUE WITH SPARTA AS HEGEMON

SPARTA AND ITS ALLIES AND ALL INTERESTED PARTIES FOUGHT TO DEFEND GREECE FROM PERSIA

ATHENS BUILT FLEET OF 200 TRIREMES UNDER THEMISTOCLES

Persian wars 499-478 BC

478 BC SPARTA NO LONGER WILLING TO LEAD THE CAMPAIGNS AGAINST PERSIA =>

Development of the Athenian Empire 478-446 BC

Delian League => Athenian Empire

Delian League founded 478 BC -- Aristides the Just and Cimon

hegemonic alliance, Athens was hegemon, voluntary, joint defensive alliance

DELIAN LEAGUE -- NAVAL ALLIANCE WITH ATHENS AS HEGEMON

A JOINT VOLUNTARY ALLIANCE FOUNDED BY ARISTIDES THE JUST, PHOROS-- MILITARY CONTRIBUTIONS

465 BC -- REVOLT OF THASOS

Revolt of Thasos, 465 BC, Cimon persuaded the allies to commute their contributions into cash payments

BY 454 ONLY 17 OUT OF C. 300 STATES WERE STILL MAKING MILITARY CONTRIBUTIONS

BY 431 BC ONLY 3 STATES (LESBOS, CHIOS, AND SAM0S) BESIDES ATHENS WERE MAKING MILITARY CONTRIBUTIONS

448/7 BC PERICLES' CONGRESS DECREE, ALLIANCE BECAME FORMALLY RECOGNIZED AS EMPIRE

phoros 450 talents (1 talent = 1 trireme) Athenian Tribute Lists

Peloponnesian Wars 431-404 BC

Thucydides, Pelop . War in 8 books down to 408 BC

R. Meiggs , The Athenian Empire L. Kallet -Marx, "the Finances of the Athenian Navy"

Egyptian Disaster 454 BC -- movement of DL treasury to Athens, Long Walls

Athenian Tribute Lists (Merritt and )

Pericles c. 460-429 BC 429 + 17 =446

Radical Democracy = Pay for Service

Peace of Callias 449 BC

Congress Decree 448/7 BC

( rebuild temple sanctuaries with 5000 talents stored treasury)

Weights and Standards Decree

episcopoi , cleruchies , governors (archons) and garrisons

Grain Trade, Sicily, Egypt, Black Sea

Peloponnesian War 431-404 BC

431-421 BC Archidamian War

Plague in Athens 419 BC (Pericles died)

Brasidas and Cleon

Peace of Nicias 421-416 BC

416-404 Decelean War

1 finances 5000 talents, kept 1000 T. emergency fund

2. large fleet, 300+ triremes

3. protected port and city, Long Walls

1. dependency on outside sources for tribute, grain, and naval supplies

2. fear of Spartan hoplite superiority

defensive strategy - stay inside the Long Walls, move cattle to Euboea, risk no land battles

2. control the sea. keep tribute and supplies coming in, raid the Peloponnesus

3. make no attempts at expanding the empire until the emergency had passed

SPARTAN STRENGTHS AND WEAKNESSES:

1. superior fighting force with the Peloponnesian League army, c. 25-30000

2. moral support of most Greek states including Athenian allies who looked to rebel.

3. self sufficiency with respect to supplies.

1. no finances, so no means to wage permanent warfare

3. fear of helot revolts (Messenians)

Alcibiades ward of Pericles, Alcmeonid, mutilation of the herms Socrates


Callias

The Treaty is named after Callias who was an Athenian statesman belonging to one of the richest families in the city-state. He was known to have held the prestigious position of torchbearer (dadouchos) in the rites of the Eleusinian Mysteries cult. His wife was Elpinice, the sister of Cimon (c. 510 – 450 BCE), the Athenian statesman and successful military commander. Callias fought with distinction at the Battle of Marathon against a Persian army in 490 BCE. His reputation as a peacemaker was consolidated by his role as a negotiator in the Thirty Years Peace between Athens and Sparta in 446 BCE.


Peace of Callias, 448 BC - History

King of Persia (465-425) who sanctioned the practice of Judaism in Jerusalem.

Artaxerxes I to Darius III

The death of Xerxes was a major turning point in Achaemenid history. Occasional flashes of vigour and intelligence by some of Xerxes' successors were too infrequent to prevent eventual collapse but did allow the empire to die gradually. It is a tribute to Cyrus, Cambyses, and Darius that the empire they constructed was as resilient as it proved to be after Xerxes.

The three kings that followed Xerxes on the throne-- Artaxerxes I (465-425 BC), Xerxes II (425-424 BC), and Darius II Ochus (423-404 BC)--were all comparatively weak individuals and kings, and such successes as the empire enjoyed during their reigns were mainly the result of the efforts of subordinates or of the troubles faced by their adversaries. Artaxerxes I faced several rebellions, the most important of which was that of Egypt in 459 BC, not fully suppressed until 454 BC. An advantageous peace (the Peace of Callias) with Athens was signed in 448 BC, whereby the Iranian agreed to stay out of the Aegean and the Athenians agreed to leave Asia Minor to the Achaemenids. Athens broke the peace in 439 BC in an attack on Samos, and in its aftermath the Iranians made some military gains in the west. Xerxes II ruled only about 45 days and was killed in a drunken stupor by the son of one of his father's concubines. The assassin was himself killed by Darius II, who rose to the throne through palace intrigue. Several revolts marred his reign, including one in Media, which was rather close to home.

The major event of these three reigns was the Peloponnesian War between Sparta and Athens that lasted, with occasional pauses, from 460 to 404 BC. The situation was ripe for exploitation by the famous "Persian archers," the gold coins of the Achaemenids that depicted an archer on their obverse and that were used with considerable skill by the Iranian in bribing first one Greek state and then another. Initially, the Iranian encouraged Athens against Sparta and from this gained the treaty of Callias. Then, after the disastrous Athenian campaign against Sicily in 413 BC, the Iranian intervened on Sparta's side. By the treaty of Miletus in 412 BC, Iran recovered complete freedom in western Asia Minor in return for agreeing to pay for seamen to man the Peloponnesian fleet. Persian gold and Spartan soldiers brought about Athens' fall in 404 BC. Despite the fact that the Iranian played the two sides against each other to much advantage, they should have done better. One observes a certain lack of control from Susa by the king in these proceedings, and the two principal governors in Asia Minor who were involved, Tissaphernes of Sardis and Pharnabazus of Hellespontine Phrygia, seemed to have permitted a personal power rivalry to stand in the way of a really co-ordinated Iranian intervention in the Greek war.


Callias II

Callias (Greek: Καλλίας , بالحروف اللاتينية: Kallias) was an Ancient Greek statesman, soldier and diplomat, active in 5th century BC. He is commonly known as Callias II to distinguish him from his grandfather, Callias I, and from his grandson, Callias III, who apparently squandered the family's fortune. [1]

Born to the wealthy Athenian family which provided slaves to the state-owned silver mine of Laurion, he was one of the richest men in Athens. [2] Callias fought at the Battle of Marathon (490) in priestly attire. Plutarch relates that after the battle, an enemy soldier confused Callias for a king and showed him where a large quantity of gold had been hidden in a ditch. Callias is said to have killed the man and secretly taken the treasure, though afterward rumor spread of the incident and comic poets gave his family the name Laccopluti, or "enriched by the ditch." His son, Hipponicus, was a military commander.

Around the time of the death of Militades, Callias offered to pay the dept Cimon had inherited from his father in exchange for Cimon's sister Elpinice's hand in marriage and Cimon agreed.

A supporter of Pericles, who was the effective leader of Athens during this period, Callias took on the role of diplomat and ambassador for Athens and the Delian League. [2] In about 461 BC he made at least one journey as ambassador to the Persian king Artaxerxes I. [2]

Some time after the death of Cimon, probably about 449 BC [2] [3] he went to Susa to conclude with Artaxerxes I a treaty of peace which became known as the Peace of Callias. This treaty ended the Greco-Persian War and safeguarded the Greek city-states in Asia Minor from Persian attacks. [2] Callias may also been responsible for peace treaties with Rhegion and Leontinoi, as well as the later peace treaty with Sparta known as the Thirty Years' Peace. [4]

Callias' fate upon his return to Athens remains a mystery and information about his later years remain only fragmentary. Some sources [ بحاجة لمصدر ] allege that his mission to Artaxerxes does not seem to have been successful and that he was indicted for high treason on his return to Athens and sentenced to a fine of fifty talents. Others claim, [3] that the Athenians dedicated an altar of peace and voted special honours to Callias.


BOOK III

NOTE: Where no city is named for a person, &ldquoof Athens&rdquo is understood.

Hieron I dictator at Syracuse

Pythagoras of Rhegium, sculptor

Delian Confederacy founded

Polygnotus, painter Aeschylus&rsquo بيرساي

Cimon defeats Persians at the Eurymedon first contest between Aeschylus and Sophocles

Bacchylides of Ceos, poet Aeschylus&rsquo سبعة ضد طيبة

Helot revolt siege of Ithome

Public career of Pericles

Ephialtes limits the Areopagus pay for jurors Anaxagoras at Athens

Cimon ostracized Ephialtes killed

Empedocles of Acragas, philosopher Aeschylus&rsquo Promotheus Bound

Athenian expedition to Egypt fails

Aeschylus&rsquo أوريستيا the Long Walls

Temple of Zeus at Olympia Paeonius of Mende, sculptor

Delian treasury removed to Athens

Zeno of Elea, philosopher Hippocrates of Chios, mathematician Callimachus develops the Corinthian order Philolaus of Thebes, astronomer

Peace of Callias with Persia

Leucippus of Abdera, philosopher

Herodotus of Halicarnassus, historian, joins colonists founding Thurii (Italy) Gorgias of Leontini, Sophist

Sophocles&rsquo Antigone Myron of Eleutherae, sculptor

Protagoras of Abdera, Sophist

Pheidias&rsquo Athene Parthenos Euripides&rsquo Alcestis

War between Corinth and Corcyra

Alliance of Athens and Corcyra

Revolt of Potidaea trials of Aspasia, Pheidias, and Anaxagoras

Euripides&rsquo Medea, Andromache، و Hecuba Sophocles&rsquo إلكترا

Plague at Athens trial of Pericles

Death of Pericles Cleon in power Sophocles&rsquo Oedipus the King

Revolt of Mytilene Euripides&rsquo هيبوليتوس death of Anaxagoras

Embassy of Gorgias at Athens Prodicus and Hippias, Sophists

Siege of Sphacteria Aristophanes&rsquo Acharnians

Brasidas takes Amphipolis exile of Thucydides, historian Aristophanes&rsquo فرسان

Aristophanes&rsquo سحاب Zeuxis of Heraclea and Parrhasius of Ephesus, painters

Aristophanes&rsquo Wasps death of Cleon and Brasidas

Peace of Nicias Aristophanes&rsquo سلام

Hippocrates of Cos, physician Democritus of Abdera, philosopher Polycleitus of Sicyon, sculptor

Spartan victory at Mantinea Euripides&rsquo أيون

Massacre at Melos Euripides&rsquo Electra(?)

Athenian expedition to Syracuse

Mutilation of the Hermae disgrace of Alcibiades Euripides&rsquo Trojan Women

Siege of Syracuse Aristophanes&rsquo Birds

Athenian defeat at Syracuse Euripides&rsquo Iphigenia in Tauris

Euripides&rsquo هيلين و Andromeda

Revolt of the Four Hundred Aristophanes&rsquo ليسستراتا و Thesmophoriazusae

Restoration of the democrary victory of Alcibiades at Cyzicus

Timotheus of Miletus, poet and musician Euripides&rsquo أوريستيس

Athenian victory at Arginusae deaths of Euripides and Sophocles Euripides&rsquo باتشي و Iphigenia in Aulis

Dionysius I dictator at Syracuse

Spartan victory at Aegospotami Aristophanes&rsquo الضفادع

End of the Peloponnesian War rule of the Thirty at Athens

Restoration of the democracy

Defeat of Cyrus II at Cunaxa retreat of Xenophon&rsquos Ten Thousand Sophocles&rsquo Oedipus at Colonus


Email this article (Login required)

Notes on the Tradition of the Peace of Callias

الملخص

An examination of Plut. Cim. 13, 4-5 and Harp. Α 261 Keaney s.v. Ἀττικοῖς γράμμασιν suggests that fourth-century historians Callisthenes (FGrHist 124 F 16) and Theopompus (FGrHist 115 F 154) challenged the view of contemporary Athenians – attested especially in rhetorical writings – that the Peace of Callias was concluded in the 460s BC in the aftermath of the battle at the river Eurymedon. Such a view described the peace as unilateral, i.e., not implying any obligation on the part of the Athenians. The fact that Callisthenes and Theopompus did not accept that tradition, doesn’t imply, per se, that they believed that no peace between Athens and Persia was ever concluded in the V century BC. On the contrary, the peace of 449 BC, as described by Diodorus in XII 4, 4-6 on the basis of fourth-century sources (Ephorus among them), was bilateral, i.e., it implied obligations on both sides (Athens and Persia) whether Callisthenes and Theopompus also disputed that peace was made in 449, is unclear. In addition, this paper explores the possibility of changing the unknown Νέσσου ποταμοῦ with Νείλου ποταμοῦ in the so called ‘Aristodemus’ (FGrHist 104 F 1, 13, 2).

الكلمات الدالة

نص كامل:

مراجع

Badian 1987 E. Badian, The Peace of Callias, JHS 107 (1987), 1-39.

Badian 1993 E. Badian, From Plataea to Potidaea. Studies in the History and Historiography of the Pentecontaetia, Baltimore – London 1993.

Bengtson 1975 H. Bengtson (hg.), Die Staatsverträge des Altertums, II2, Die Verträge der griechisch-römischen Welt von 700 bis 338 v. Chr., München 1975.

Bosworth 1990 A.B. Bosworth, Plutarch, Callisthenes and the Peace of Callias, JHS 90 (1990), 1-13.

Carawan 2007 E. Carawan, s.v. Krateros the Macedon (342), in J. Worthington (ed.), Brill’s New Jacoby, 2007.

Casevitz 1972 M. Casevitz (éd.), Diodore de Sicile, Bibliothèque historique, Livre XII. Texte établi et traduit par M.C., Paris 1972.

Cawkwell 1997 G.L. Cawkwell, The Peace between Athens and Persia, Phoenix 51 (1997), 114-125.

Cawkwell 2005 G.L. Cawkwell, The Greek Wars: The Failure of Persia, Oxford 2005.

Cohen-Skalli 2012 A. Cohen-Skalli, Diodore de Sicile, Bibliothèque historique, Fragments, I, Livres VI-X, texte établi, traduit et commentè par A.C.-S., Paris 2012.

Connor 1968 W.R. Connor, Theopompus and Fifth-century Athens, Washington 1968.

Engels 1998 J. Engels, 1002 (= 107). Stesimbrotos of Thasos, in J. Bollansée – J. Engels – G. Schepens – E. Theys (eds.), Die Fragmente der griechischen Historiker Continued, IVA 1, 40-77.

Erdas 2002 D. Erdas (a c. di), Cratero il Macedone. Testimonianze e Frammenti, Tivoli 2002.

Fage 1978 J.D. Fage (ed.), The Cambridge History of Africa, II, Cambidge 1978.

Flower 1994 M.A. Flower, Theopompus of Chios. History and Rhetoric in the Fourth Century BC, Oxford 1994.

Fornara 1977 C.W. Fornara (ed.), Archaic Times to the End of the Peloponnesian War, Cambridge 1977.

Fornara – Samons 1991 C.W. Fornara – L.J. Samons II, Athens from Cleisthenes to Pericles, Berkeley – Los Angeles – Oxford 1991.

Green 2006 P. Green, Diodorus Siculus: Books 11-12.37.1: Greek History, 480-431 BC. The Alternative Version, Austin 2006.

Hartmann 2013 A. Hartmann, Cui vetustas fidem faciat: Inscriptions and other Material Relics of the Past in Graeco-Roman Antiquity, in P. Liddel – P. Low (eds.), Inscriptions and Their Uses in Greek and Latin Literature, Oxford 2013, 33-63.

Hornblower 2003 S. Hornblower, A Commentary on Thucydides. Volume I: Boks I-III, Oxford 2003.

Hornblower 2008 S. Hornblower, A Commentary on Thucydides. Volume III: Books 5.25-8.109, Oxford 2008.

Hyland 2018 J.O. Hyland, Persian Interventions: The Achaemenid Empire, Athens, and Sparta, 450-386 BCE, Baltimore 2018.

Jacoby 1919 F. Jacoby, s.v. Kallisthenes (2), RE X 2 (1919), 1674-1726.

Krentz 2009 P. Krentz, The Athenian Treaty in Theopompos F 153, Phoenix 63 (2009), 231-238.

Liuzzo 2015 P. Liuzzo, Aristodemo in Cod. الاسمية Suppl. غرام. 607, Erga-Logoi 3 (2015), 101-122.

Meiggs 1972 R. Meiggs, The Athenian Empire, Oxford 1972.

Meister 1982 K. Meister, Die Ungeschichtlichkeit des Kalliasfriedens und deren historische Folgen, Wiesbaden 1982.

Meyer 1899 E. Meyer, Forschungen zur alten Geschichte, II, Halle 1899.

Morison 2014 W.S. Morison, s.v. Theopompos of Chios (115), in J. Worthington (ed.), Brill’s New Jacoby, 2014.

Muccioli 2012 F. Muccioli, La storia attraverso gli esempi. Protagonisti e interpretazioni del mondo greco in Plutarco, Milano – Udine 2012.

Osborne – Rhodes 2017 R. Osborne – P.J. Rhodes (eds.), Greek Historical Inscriptions 478-404 BC, Oxford – New York 2017.

Parmeggiani 2011 G. Parmeggiani, Eforo di Cuma. Studi di storiografia greca, Bologna 2011.

Pownall 2008 F. Pownall, Theopompos and the Public Documentation of Fifth-century Athens, in C.R. Cooper (ed.), Epigraphy and the Greek Historian, Toronto 2008, 119-128.

Pownall 2020 F. Pownall, Politics ad the Pamphlet of Stesimbrotus of Thasos, Mouseion 17 (2020), 125-149.

Prandi 1985 L. Prandi, Callistene. Uno storico tra Aristotele e i re macedoni, Milano 1985.

Radicke 1995 J. Radicke, Die Rede des Demosthenes für die Freiheit der Rhodier (or. 15), Stuttgart-Leipzig 1995.

Rhodes – Osborne 2003 P.J. Rhodes – R. Osborne (eds.), Greek Historical Inscriptions 404-323 BC, Oxford – New York 2003.

Rzepka 2016 J. Rzepka, Kallisthenes (124), in J. Worthington (ed.), Brill’s New Jacoby, 2016.

Samons 1998 L.J. Samons II, Kimon, Kallias and the Peace with Persia, Historia 47 (1998), 129-140.

Schwartz 1900 E. Schwartz, Kallisthenes Hellenika, Hermes 35 (1900), 106-130.

Shrimpton 1991 G.S. Shrimpton, Theopompus the Historian, Montreal & Kingston – London – Buffalo 1991.

Sordi 2002 (1971) M. Sordi, La vittoria dell’Eurymedonte e le due spedizioni di Cimone a Cipro, in Scritti di storia greca, Milano 2002, 323-339 (= RSA 1 (1971), 33-48).

Stadter 1989 P.A. Stadter, A Commentary on Plutarch’s Pericles, Chapel Hill – London 1989.

Stylianou 1992 P.J. Stylianou, The Untenability of Peace with Persia in the 460s B.C., in Melštai kaˆ `Upomn»mata, II, Leucosia 1992, 339-371.

Vannicelli 2014 P. Vannicelli, Il giuramento di Platea: aspetti storici e storiografici, in L.M. Caliò – E. Lippolis – V. Parisi (a c. di), Gli Ateniesi e il loro modello di città. Seminari di storia e archeologia greca I (Roma, 25-26 giugno 2012), Roma 2014, 77-88.

Vattuone 2017 R. Vattuone, Pericle. Storia, tradizione, mito, Bologna 2017.

Vogel 1890 F. Vogel (ed.), Diodorus, Bibliotheca historica, II, Lipsiae 1890.

Wade-Gery 1940 H.T. Wade-Gery, The Peace of Kallias, in Athenian Studies Presented to W.S. Ferguson, Cambridge Ma. 1940, 121-156.

Copyright (c) 2020 Giovanni Parmeggiani


This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Erga-Logoi. Rivista di storia, letteratura, diritto e culture dell'antichità
Registered by Tribunale di Milano (20/09/2012 n. 353)
Online ISSN 2282-3212 - Print ISSN 2280-9678

Executive Editor:Cinzia Bearzot
Editorial Staff:Paolo A. Tuci (Coordinator) - Marcello Bertoli - Livia De Martinis - Annabella Oranges - Giovanni Parmeggiani - Alessandra Valentini
Editorial Board: Gaetano Arena - Ralf Behrwald - Paolo Cesaretti - Giovannella Cresci - Bernard Eck - Michele Faraguna - Massimo Gioseffi - Franca Landucci - Dominique Lenfant - Lauretta Maganzani - Roberto Nicolai - M arina Polito - Umberto Roberto - Francesca Rohr - Marco Sannazaro - Stefan Schorn - José Vela Tejada - Robert Wallace
Emeritus Editorial Board: Serena Bianchetti - Lia Raffaella Cresci - Ugo Fantasia - Rosalia Marino - Riccardo Vattuone


شاهد الفيديو: 36- الاغريق هم عرب - ذاكرة العرب (كانون الثاني 2022).