معلومة

نيكيتا خروتشوف - التاريخ


نيكيتا خروتشوف

1894- 1971

سياسي سوفيتي

انضم الزعيم السوفيتي نيكيتا خروتشوف إلى الحزب الشيوعي في عام 1918. قاتل في الحرب الأهلية وترقى بسرعة في التسلسل الهرمي للحزب.

في عام 1939 ، أصبح خروتشوف عضوًا كاملاً في المكتب السياسي. خلال الحرب العالمية الثانية نظم حرب عصابات معارضة للألمان في أوكرانيا. عند وفاة ستالين ، أصبح خروتشوف السكرتير الأول للحزب.

في المؤتمر ال 20 للحزب ألقى خطابا سريا ندد فيه بستالين. خسر خروتشوف مقامرته في أزمة الصواريخ الكوبية وأُقيل من منصبه في عام 1964.


عبادة الشخصية ونتائجها

"عبادة الشخصية ونتائجها"(الروسية:« культе личности и его последствиях »،«O kul'te lichnosti i yego posledstviyakh») ، المعروف أيضًا باسم"الكلام السري"(الروسية: секретный доклад ، sekretny doklad) ، كان تقريرًا للزعيم السوفيتي نيكيتا خروتشوف ، السكرتير الأول للحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي ، إلى المؤتمر العشرين للحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي في 25 فبراير 1956. الأمين العام المتوفى ورئيس الوزراء جوزيف ستالين ، لا سيما فيما يتعلق بعمليات التطهير التي ميزت بشكل خاص السنوات الأخيرة من الثلاثينيات. اتهم خروتشوف ستالين بتشجيع عبادة شخصية للقيادة على الرغم من الحفاظ ظاهريًا على دعم المثل العليا للشيوعية. تم تسريب الخطاب إلى الغرب من قبل وكالة المخابرات الإسرائيلية "شين بيت" ، التي تلقتها من الصحفي اليهودي البولندي فيكتور غراجوسكي.

كان الخطاب صادمًا في يومه. هناك تقارير تفيد بأن الجمهور استجاب بالتصفيق والضحك في عدة نقاط. [2] هناك أيضًا تقارير تفيد بأن بعض الحاضرين أصيبوا بنوبات قلبية وانتحر آخرون في وقت لاحق ، بسبب الصدمة من الكشف عن استخدام ستالين للإرهاب. [3] الارتباك الذي تلا ذلك بين العديد من المواطنين السوفييت ، والذي نشأ حول المدح والثناء الدائم لـ "عبقرية" ستالين ، كان واضحًا بشكل خاص في جورجيا ، موطن ستالين ، حيث انتهت أيام الاحتجاجات وأعمال الشغب بقمع الجيش السوفيتي في 9 مارس 1956. [4] في الغرب ، دمر الخطاب سياسيًا التنظيم ، مما أدى إلى فقدان الحزب الشيوعي الأمريكي وحده أكثر من 30000 عضو في غضون أسابيع من نشره. [5]

تم الاستشهاد بالخطاب كسبب رئيسي للانقسام الصيني السوفياتي من قبل الصين (في عهد الرئيس ماو تسي تونغ) وألبانيا (تحت السكرتير الأول إنفر خوجا) الذي أدان خروتشوف باعتباره منقحًا. رداً على ذلك ، شكلوا الحركة المناهضة للتحريف ، وانتقدوا قيادة ما بعد ستالين للحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي بسبب الانحراف المزعوم عن مسار لينين وستالين. [6]

كان الخطاب علامة فارقة في خروتشوف ثاو. ربما خدمت دوافع خروتشوف الخفية لإضفاء الشرعية وتوطيد سيطرته على حزب وحكومة الاتحاد السوفيتي بعد صراعات سياسية مع جورجي مالينكوف والموالين لستالين مثل فياتشيسلاف مولوتوف ، الذين شاركوا بدرجات متفاوتة في عمليات التطهير. [ بحاجة لمصدر ] جاء اسم "الخطاب السري" لتقرير خروتشوف لأنه تم تسليمه في جلسة مغلقة غير معلنة لمندوبي الحزب ، مع استبعاد الضيوف وأعضاء الصحافة. نوقش نص تقرير خروتشوف على نطاق واسع في الخلايا الحزبية في أوائل مارس ، وغالبًا بمشاركة أعضاء غير حزبيين ، ومع ذلك ، تم نشر النص الروسي الرسمي علنًا فقط في عام 1989 خلال جلاسنوست حملة الزعيم السوفيتي ميخائيل جورباتشوف.


شجب ستالين من قبل نيكيتا خروتشوف

ألقى الزعيم السوفيتي خطابه الشهير حول "عبادة الشخصية ونتائجها" في جلسة مغلقة في 25 فبراير 1956.

انعقد المؤتمر العشرون للحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي في موسكو في القاعة الكبرى في الكرملين في 14 فبراير 1956. وكان أول مؤتمر منذ وفاة جوزيف ستالين في عام 1953 ، ولكن لم يُذكر أي شيء تقريبًا عن الزعيم الميت حتى ، في جلسة مغلقة يوم 25 ، استمع 1500 مندوب والعديد من الزوار المدعوين إلى خطاب مدهش من نيكيتا خروتشوف ، السكرتير الأول للحزب ، حول "عبادة الشخصية وعواقبها".

ندد خروتشوف بستالين ، وعبادة الشخصية التي رعاها والجرائم التي ارتكبها ، بما في ذلك إعدام وتعذيب وسجن أعضاء موالين للحزب بتهم باطلة. وألقى باللوم على ستالين في أخطاء السياسة الخارجية ، وإخفاقات الزراعة السوفيتية ، وأمره بالإرهاب الجماعي والأخطاء التي أدت إلى خسائر مروعة في الأرواح في الحرب العالمية الثانية والاحتلال الألماني لمناطق شاسعة من الأراضي السوفيتية.

سمعه جمهور خروتشوف في صمت شبه تام ، لم يقطعه سوى همهمة مندهشة. لم يجرؤ المندوبون حتى على النظر إلى بعضهم البعض ، حيث قام سكرتير الحزب بتكديس اتهام مرعب على آخر لمدة أربع ساعات متواصلة. في النهاية لم يكن هناك تصفيق وغادر الجمهور في حالة صدمة.

أحد الذين سمعوا الخطاب كان الشاب ألكسندر ياكوفليف ، الذي أصبح فيما بعد مهندسًا بارزًا في البيريسترويكا ، والذي ذكر أنه هزّه حتى جذوره. لقد شعر أن خروتشوف كان يقول الحقيقة ، لكنها كانت حقيقة أخافته. كانت الأجيال في الاتحاد السوفياتي تبجل ستالين وربطت حياتهم وآمالهم به. الآن تم تحطيم الماضي ودمر كل ما عاشوه. "انهار كل شيء ، ولن يتم إصلاحه مرة أخرى."

لقد كان شيئًا خطيرًا وجريئًا للغاية بالنسبة لخروتشوف. يعتقد سولجينتسين أنه يتحدث من منطلق "حركة القلب" ، وهو دافع حقيقي لفعل الخير. وقد أشار آخرون ، بشكل أكثر تشاؤماً ، إلى أنه شوه زعماء الأحزاب الآخرين بالفرشاة الستالينية ، لصالح خروتشوف التائب ظاهرياً. لقد وجهت اللوم عن الحزب والنظام إلى أكتاف ستالين. بعد بضعة أشهر ، أُعلن أن المؤتمر دعا إلى اتخاذ تدابير "لإزالة عبادة الفرد ، الغريبة عن الماركسية اللينينية ، كليًا وكليًا ... في كل جانب من جوانب النشاط الحزبي والحكومي والأيديولوجي".

تم نقل الخطاب في وسائل الإعلام الأجنبية في اليوم التالي. في مارس / آذار ، وزعت اللجنة المركزية النص على فروع الحزب ، حيث تمت تلاوته. داخل الاتحاد السوفياتي من شأنه أن يساعد على خلق قدر أكبر من الحرية ، في الوقت المناسب. كان الكثير من الأتباع والموظفين الستالينيين مصممين على مقاومة نزع الستالينية ، لكن تم إطلاق سراح آلاف السجناء السياسيين وأعيد تأهيل آخرين بعد وفاتهم. في الخارج ، قطعت كلمات خروتشوف الأرض من تحت أقدام أعضاء الحزب الشيوعي والمثقفين اليساريين الذين أمضوا سنوات في نفي التقارير عما كان يحدث في الاتحاد السوفيتي. غادر العديد من أعضاء الحزب في اشمئزاز.

في مؤتمر الحزب في عام 1961 كرر خروشيف هجومه على ذاكرة ستالين ، هذه المرة في جلسة علنية ، وندد المتحدثون الآخرون بجرائم ستالين. تمت إزالة جثة الزعيم الراحل من مكانها إلى جانب لينين في الضريح في الساحة الحمراء ، وتم تغيير أسماء ستالينجراد وأماكن أخرى من هذا القبيل. عندما سقط خروتشوف من السلطة في عام 1964 ، أصبح شخصًا غير شخص ، ولكن لم يتم إعدامه أو سجنه أو حتى نفيه إلى منغوليا. لقد تغير الاتحاد السوفيتي.


محتويات

قال السكرتير الأول خروتشوف أثناء مخاطبته للكتلة الغربية في السفارة في 18 نوفمبر 1956 ، بحضور رجل الدولة البولندي الشيوعي فاديسلاف غوموتشكا: "فيما يتعلق بالدول الرأسمالية ، لا يعتمد عليك وجودنا أو عدم وجودنا. لا تحبنا ، لا تقبل دعواتنا ، ولا تدعونا للحضور لرؤيتك. سواء أحببت ذلك أم لا ، التاريخ في صالحنا. سوف ندفنك! " [5] دفع الخطاب مبعوثين من اثنتي عشرة دولة من دول الناتو وإسرائيل إلى مغادرة القاعة. [5]

خلال زيارة خروتشوف للولايات المتحدة في عام 1959 ، صرح عمدة لوس أنجلوس نوريس بولسون في خطابه إلى خروتشوف: "نحن لا نتفق مع العبارة التي نقلتها على نطاق واسع" سوف ندفنك ". لا تدفننا ولن ندفنك. نحن سعداء بأسلوب حياتنا. ندرك عيوبها ونحاول دائما تحسينها. ولكن في حالة التحدي ، سنقاتل حتى الموت للحفاظ عليها ". [6] وفي الوقت نفسه ، فسر العديد من الأمريكيين اقتباس خروتشوف على أنه تهديد نووي. [7]

في خطاب عام آخر ، أعلن خروتشوف: "يجب أن نأخذ مجرفة ونحفر قبرًا عميقًا ، وندفن الاستعمار بأعمق ما نستطيع". [8] في خطاب ألقاه عام 1961 في معهد الماركسية اللينينية في موسكو ، قال خروتشوف أن "التعايش السلمي" بالنسبة للاتحاد السوفييتي يعني "صراعًا اقتصاديًا وسياسيًا وأيديولوجيًا شديدًا بين البروليتاريا والقوى العدوانية للإمبريالية في العالم. الساحة ". [9] لاحقًا ، في 24 أغسطس 1963 ، قال خروتشوف في خطابه في يوغوسلافيا: "قلت ذات مرة ،" سوف ندفنك "، ووقعت في مشكلة معها. بالطبع لن ندفنك بمجرفة. ستدفنك الطبقة العاملة الخاصة بك ، "[10] في إشارة إلى القول الماركسي ،" البروليتاريا هي متعهد الرأسمالية "(في الترجمة الروسية لماركس ، تُرجمت كلمة" متعهد القبور "على أنها" حفار القبور "، الروسية: могильщик) على أساس البيان الختامي في الفصل 1 من البيان الشيوعي: "ما تنتجه البرجوازية ، قبل كل شيء ، هو حفار قبورها. سقوطها وانتصار البروليتاريا أمر لا مفر منه". ذكر خروتشوف في مذكراته أن "الدعاية المعادية التقطت الشعار ونسفت كل شيء بشكل غير متناسب". [11]

يقترح بعض المؤلفين أن الترجمة البديلة هي "سنكون حاضرين في جنازتك" أو "سنعيش بعدك". [12] [13] [14] اقترح المؤلفون العبارة ، بالاقتران مع إيماءة خروشوف العلوية لقفل اليد ، مما يعني أن روسيا ستهتم بترتيبات جنازة الرأسمالية بعد زوالها. [15] في مقال في اوقات نيويورك في عام 2018 ، اقترح المترجم مارك بوليزوتي أن العبارة تمت ترجمتها بشكل خاطئ في ذلك الوقت وكان ينبغي ترجمتها بشكل صحيح على أنها "سنبقى معك" ، مما يعطي معنى مختلفًا لبيان خروتشوف. [16]

عُرف السكرتير الأول خروتشوف بصورته العامة العاطفية. واعترفت ابنته بأنه "كان معروفًا بلغته الفظة ، ومقاطعة المتحدثين ، وضرب قبضتيه على الطاولة احتجاجًا ، وضرب قدميه ، وحتى الصفير". [9] ووصفت هذا السلوك بأنه "الأسلوب الذي يناسب هدفه. أن يكون مختلفًا عن منافقي الغرب ، بكلماتهم المناسبة ولكن الأفعال المحسوبة". [9] اقترح ميخائيل جورباتشوف في كتابه البيريسترويكا والتفكير الجديد لبلدنا والعالم أن الصورة التي استخدمها خروتشوف مستوحاة من المناقشات الحادة بين العلماء الزراعيين السوفييت في ثلاثينيات القرن الماضي ، الملقب بـ "من سيدفن من" ، والتي يجب فهم مرارتها في السياق السياسي للعصر. [ بحاجة لمصدر ]


نيكيتا خروتشوف

كان نيكيتا خروتشوف زعيم الاتحاد السوفيتي خلال أزمة الصواريخ الكوبية عام 1963. عندما تراجع خروتشوف وأزال الصواريخ النووية السوفيتية من كوبا ، كانت مصداقيته في حالة يرثى لها داخل التسلسل الهرمي السياسي للاتحاد السوفيتي ، وكانت مسألة وقت فقط قبله. خرج من منصبه.

ولد نيكيتا خروتشوف عام 1894 في كالينوفكا بالقرب من حدود أوكرانيا. كان نجل عامل منجم. مثل هذه الخلفية تسييس خروتشوف وقاتل مع الجيش الأحمر خلال الحرب الأهلية الروسية. بعد النجاح البلشفي في هذا ومع انتهاء الحرب ، أصبح خروتشوف عامل منجم. أثناء عمله كعامل منجم ، واصل تعليمه بالالتحاق بالمدرسة الثانوية. عمل خروتشوف في الحزب الشيوعي في كييف ثم في موسكو. أثناء وجوده في العاصمة ، اكتسب سمعة طيبة من حيث الكفاءة وفي عام 1935 تم تعيين خروتشوف أمينًا للجنة الإقليمية في موسكو. كان سيحتاج إلى دعم الزعيم السوفيتي جوزيف ستالين لتولي هذا المنصب. عزز خروتشوف سمعته بشكل أكبر من خلال ارتباطه الوثيق بمبنى مترو أنفاق موسكو - الذي اعتبر بناؤه نجاحًا هندسيًا وعلامة على عالم المهارات السوفيتية التي كانت مرتبطة بشكل وثيق بالغرب. في حين أن المهندسين هم الذين تم الاعتراف بهم بحق في نجاح هذا المشروع ، فقد تم الاعتراف أيضًا بالمهارات الإدارية لخروتشوف في مثل هذا المشروع المرموق.

بين عامي 1938 و 1947 ، كان خروتشوف متورطًا بشكل أساسي في الشؤون التي أثرت على أوكرانيا. خلال الحرب العالمية الثانية ، ساعد خروتشوف القادة العسكريين في القتال هناك ، بشكل أساسي في منطقة كورسك البارزة. كان خروتشوف رئيس وزراء جمهورية أوكرانيا السوفيتية منذ طرد النازيين إلى عام 1947.

في عام 1947 ، اختار ستالين خروتشوف لإعادة تنظيم الإنتاج الزراعي للاتحاد السوفيتي. يمكن أن يكون هناك القليل من الشك في أن ستالين كان يثق في قدرته وبحلول وقت وفاة ستالين في عام 1953 ، كان خروتشوف عضوًا في رئاسة الحزب الشيوعي. في 12 سبتمبر 1953 تم تعيينه سكرتير أول للحزب. سمح مثل هذا الموقف لخروتشوف ببناء المؤيدين في جميع أنحاء الجهاز الإداري للحزب وتطوير قاعدة سلطته. لقد استخدم نفوذه للحصول على بولجانين ، مرشحه ، لانتخاب رئيس وزراء في فبراير 1955. قليلون شكوا أنه بينما كان بولجانين هو الزعيم السياسي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، فإن الرجل الذي يتمتع بالسلطة الحقيقية هو خروتشوف.

في يناير 1956 ، قام خروتشوف بأجرأ خطوة له من أجل السلطة. في المؤتمر ال 20 للحزب هاجم ستالين و "عبادة الشخصية" التي طورها. حولت أزمة السويس عام 1956 انتباه الغرب بعيدًا عن الاتحاد السوفيتي لفترة قصيرة بينما زادت قبضة الاتحاد السوفيتي على حلف وارسو عندما تم غزو المجر وقمع الانتفاضة قصيرة العمر بوحشية.

في 27 مارس 1958 ، أصبح خروتشوف رئيس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بينما استمر في شغل منصب السكرتير الأول بعد أن تم دفع بولجانين فعليًا إلى جانب واحد. أعطى خروتشوف مظهر الرغبة في إدخال ذوبان الجليد في الحرب الباردة واستقبل تعيينه بتفاؤل حذر في الغرب ، خاصة بعد حكم ستالين المتشدد. ومع ذلك ، فقد اختلطت مشاعره الواضحة من أجل السلام بتصريحات أكثر عدائية وأصبح خروتشوف رجلاً يصعب التنبؤ به - سواء كان يخلع حذائه ويضربه على الطاولة كما فعل في الأمم المتحدة للتأكيد على نقطة كان يطرحها أو يقتحمها. من اجتماع دولي في جنيف وترك الآخرين يجلسون هناك دون زعيم ثاني أقوى دولة في العالم. ومع ذلك ، كان هذا أيضًا الرجل الذي خرج داخل بلده للقاء الناس - وهو أمر لم يفعله ستالين أبدًا. من الصعب تحديد ما إذا كان موقفه على المسرح الدولي مجرد حنكة استعراضية - ومع ذلك ، كان من غير المعتاد بالتأكيد في عصر كان يتم فيه تنفيذ العمل الدبلوماسي دائمًا بطريقة رشيقة و "بالكتاب".

من الصعب تحديد ما إذا كان خروتشوف "صقرًا" أو "حمامة" أيضًا. بعد أزمة الصواريخ الكوبية ، افترض معظم الناس ، إن لم يكن كلهم ​​، أنه "صقر". ومع ذلك ، قد لا يكون هذا تقييمًا دقيقًا. غضب خروتشوف ، إلى جانب العديد من أعضاء المكتب السياسي الآخرين ، لأن أمريكا وضعت معدات عسكرية ، بما في ذلك قاذفات B52 ، في تركيا. ومع ذلك ، نظرًا لأن تركيا كانت عضوًا في الناتو ، من وجهة نظر الغرب ، كان هذا قانونيًا ومقبولًا تمامًا. بالنسبة للاتحاد السوفياتي كان هذا سلوكًا استفزازيًا لأن تركيا تشارك الحدود مع الاتحاد السوفيتي. عندما أتيحت الفرصة لخروتشوف لمواجهة ذلك من خلال وضع صواريخ نووية متوسطة المدى في كوبا ، استغلها. وجادل بأنهم منحوا جزيرة الكاريبي الشيوعية حماية أكبر ضد حادثة أخرى في خليج الخنازير.

خلال الأزمة ، لم يعط خروتشوف أي إشارة للتسلق ضد جي إف كينيدي. عندما فعل ذلك ، أضعف موقفه السياسي في الداخل إلى حد كبير على الرغم من حججه بأنه جعل أمريكا تتعهد بعدم غزو كوبا أبدًا. كما كان زملاؤه في موسكو قلقين للغاية من أن العلاقة الإيجابية التقليدية بين الاتحاد السوفيتي والصين الشيوعية كانت تتدهور أيضًا وأن القضايا الحدودية قد تؤدي إلى اندلاع حرب صينية - سوفيتية. خرج خروتشوف من منصبه في أكتوبر 1964 وخلفه أليكسي كوسيجين ، كرئيس للوزراء ، وليونيد بريجنز كزعيم للحزب. أمضى خروتشوف بقية سنواته في التقاعد وتوفي عام 1971.


المواقف تجاه الشيوعية اليوم

أصدرت مؤسسة ضحايا الشيوعية التذكارية (VOC) اليوم تقريرها السنوي الخامس حول مواقف الولايات المتحدة تجاه الاشتراكية والشيوعية والجماعية. التقرير ، الذي استطلعت آراؤه شركة الأبحاث والبيانات YouGov المعترف بها دوليًا ، يجمع البيانات من 2100 مستجيب ممثل للولايات المتحدة تبلغ أعمارهم 16 عامًا أو أكثر ، وهامش الخطأ يزيد أو ينقص 2.32٪.

الشيوعية هي تهديد للحرية ، وخاصة الحرية الدينية. فقط اسأل الأب كولاكوفيتش الذي هرب من كرواتيا النازية ليتم اضطهاده تحت حكم تشيكوسلوفاكيا السوفيتية.

فقط الأب كولاكوفيتش أدرك الظلام القادم وأعد كنيسته من خلال الاستجوابات الوهمية والتدريب على تكتيكات المراقبة. كان على استعداد تام لدرجة أنه بحلول وقت الانقلاب التشيكوسلوفاكي عام 1948 ، كانت كنيسته السرية تعمل لمدة 5 سنوات.


هل قام نيكيتا خروتشوف بالفعل بضرب حذائه في تحد في الأمم المتحدة؟

في أكتوبر 1960 ، قام الزعيم السوفيتي السابق نيكيتا خروتشوف ، في نوبة غضب حقيقية ، بضرب حذائه بقوة على مكتب في الأمم المتحدة للاعتراض على خطاب ينتقد أمته. أو هكذا تقول القصة.

صورة خروتشوف ذو الوجه الأحمر والمليء بالحيوية - حسنًا ، لكي أكون دقيقًا تمامًا ، لم يتم تسجيل أي صورة لحادث ضرب الحذاء الشهير على الإطلاق ، لذلك قد لا يكون الجزء ذو الوجه الأحمر والصاخب بالكامل على المال - أصبح ، بالنسبة للكثيرين ، صورة الاتحاد السوفيتي في ذلك الوقت. غاضب. قوي. ربما صبي خطير. ربما قليلا على الحافة. كانت الحرب الباردة في مأزقها الكامل ، وأبردها تحت الصفر في ذلك الوقت. لإصابة الأمريكيين بجنون العظمة ، كان السوفياتي الغاضب - وخاصة الشخص الوقح جدًا لاستخدام متعطله كمطرقة حقيقية - مخيفًا تمامًا.

لسوء الحظ ، خاصة إذا كنت تستمتع بدراما جيدة من الحرب الباردة ، فقد تكون قصة ضرب الأحذية أكثر تمثيلية من التاريخ. أكثر من المبالغة في الدقة. مع استمرار الحقائق التي يمكن التحقق منها ، فإن قصة خروتشوف وحذائه في الأمم المتحدة جديرة بالملاحظة بشكل أساسي لسبب واحد: عدم وجود دليل.

& quot موقفي الشخصي هو أنه من الجيد جدًا أن يكون صحيحًا ، وإذا حدث ذلك بالفعل ، لكان لدينا المزيد من التأكيدات ، والمزيد من الشهود وربما الصور ، لأن هذا هو نوع الأشياء التي يتم التقاطها على الكاميرات ، مثل يقول أنطون فيدياشين ، أستاذ التاريخ في الجامعة الأمريكية في واشنطن العاصمة والمدير السابق لمعهد الكرمل للثقافة الروسية والتاريخ في المدرسة. & quot؛ فيما يتعلق بحلقة ضرب الأحذية ، في حد ذاتها ، لا أعتقد أنها حدثت بالفعل. & quot

ولكن هل تعلم؟ حتى لو لم يحدث ذلك ، حتى لو لم يلتق جلد الأحذية السوفيتي بالمنصة (أو المكتب أو المنصة أو في أي مكان) ، فقد يكون كذلك.

هذه القصة ، سواء كانت صحيحة أم لا سووو خروتشوف.

القصة وراء القصة (المزيفة؟)

في أكتوبر 1960 ، نشرت صحيفة نيويورك تايمز مقالاً عن جلسة للأمم المتحدة كانت فوضى جديرة بالتصديق على الصفحة الأولى. العنوان الرئيسي:

أعلن فرعي بشكل لا لبس فيه:

القصة ، التي كتبها بنيامين ويلز ، أوضحت التفاصيل في فقرتها الأولى:

وفقًا للتقرير ، كان لورنزو سومولونج ، عضو وفد الفلبين ، يتهم السوفييت بـ & quot؛ ابتلع & quot أجزاء من أوروبا الشرقية عندما اندلع خروتشوف. تضمن التقرير أيضًا صورة لخروتشوف ، جالسًا على مكتب مندوبه ، وحذاء يجلس فوقه بوضوح (انظر الصورة أدناه).

من المهم ملاحظة: The Times فعلت ليس لديك صورة له وهو يحمل الحذاء. أو ضربها.

كتب العالم السياسي ويليام توبمان ، الذي كتب أو حرر ثلاثة كتب على الأقل عن خروتشوف ، بما في ذلك سيرة ذاتية لعام 2003 ، & quot؛ خروتشوف: الرجل وعصره & quot وذكرياتهم للأحداث (أو غير الأحداث). وقال مراسل آخر في التايمز إن ذلك لم يحدث قط. وقال جنرال في المخابرات السوفياتية (كي جي بي) إنها فعلت ذلك. قال موظف بالأمم المتحدة لا. قال مترجم خروتشوف نعم. قال آخرون لا.

السجل الرسمي للأمم المتحدة غير حاسم. نشرت مجلة تايم صورة للحادث ، رغم أنها تم التلاعب بها. تناولت PolitiFact من معهد بوينتر الموضوع والاقتراح اللاحق بأن حذاءًا ثالثًا ربما يكون متورطًا ، لكنها وجدت أن ضرب الحذاء لم يحدث أبدًا. وقد أسقطت وسائل الإعلام الأخرى القصة أيضًا.

كان من المعروف أن خروتشوف يضرب بقبضته على المناضد والمكاتب في بعض الأحيان. لكن المصور الذي كان حاضرًا وقت ضرب الحذاء المزعوم ، أجرى توبمان مقابلة معه ، كان مصراً على اعتقاده أن الحذاء إلى الطاولة لم يحدث أبدًا.

هل ضرب بقبضتيه في الأمم المتحدة؟ نعم لقد فعل ذلك ، لأن لدينا بالفعل لقطات ، "يقول Fedyashin. & quot إذن أجل. كان من الممكن أن يكون ذا طابع مثالي. & quot

شخصية خروتشوف

في عام 1953 ، تولى خروتشوف السلطة في الاتحاد السوفيتي بعد الحكم الدموي لجوزيف ستالين ، ورث دولة على خلاف بالفعل مع حليفتها في الحرب العالمية الثانية ، الولايات المتحدة. كان على المحك ليس أقل من النظرة العالمية لأي دولة قدمت طريقا أفضل لشعبها: الاتحاد السوفيتي والاشتراكية أو الولايات المتحدة ونسختها من الديمقراطية.

بالنسبة للعديد من البلدان الناشئة التي تسعى إلى طريق التحديث - الاشتراكية أو الديمقراطية - لم تكن الإجابة واضحة كما قد تبدو الآن في الغرب. كان خروتشوف يحسن بلاده بشكل عام ، ويسحبها من خلال إزالة الستالينية ، وتحرير السجناء وتخفيف الرقابة. حتى أن الصين كانت في ذلك الوقت تبرز كقوة محتملة بعد أن أصبحت شيوعية. لقد قاتلت الولايات المتحدة الشيوعية لتتعادل فقط في الحرب الكورية (التي انتهت عام 1953).

في عام 1957 ، أذهل السوفييت العالم بإطلاق أول قمر صناعي للأرض ، سبوتنيك ، وتبع ذلك في عام 1961 بأول رحلة فضاء مأهولة. في هذه الأثناء ، شاهد العالم في عام 1957 عندما اضطر الجيش الأمريكي إلى المساعدة في دمج مدرسة ثانوية في أركنساس لإرضاء حكم جديد للمحكمة العليا.

& quot تخيل لو كنت أفريقيًا وأنت تنظر إلى ذلك ، & quot فيدياشين يقول. & quot ما المسار إلى التحديث الذي من المرجح أن تتبعه؟ & quot

كانت الساحة مهيأة لرجل متهور من الناس مثل خروتشوف ، وهو زعيم غير متعلم إلى حد كبير كان يعاني من نوبات من الغضب والدفء. كان خروتشوف رجلاً غالبًا ما جعله حديثه الشائع محبوبًا (على الأقل لبعض) شعبه ، شخصًا كان إيمانه بالاشتراكية حقيقيًا ، وشخصًا كان حريصًا على إظهار قوته وقوة الاتحاد السوفيتي للعالم.

كانت مرحلة خروتشوف هي الأمم المتحدة. "هذا ، خلال الحرب الباردة ، كان مسرح المنافسة العظيم ،" يقول Fedyashin.

عندما يتعلق الأمر بمواجهة القوى العظمى ، فقد بذل قصارى جهده حقًا للتعويض عن نقاط ضعف الاتحاد السوفيتي ونقاط الضعف لديه من خلال إظهار الثقة والقوة والرجولة واليقين في الذات ، ويضيف. وقد دفعه ذلك من حين لآخر إلى نوع من التحول من هذا النوع من نمط التعايش الشامل والسلمي إلى هذه التهديدات العرضية ضد الغرب ، ونوع من هذه التحديات المفتوحة ، هذه المقامرة المجنونة. & quot

مثل قرع حذاء؟ يمكن؟

قد تحصل HowStuffWorks على عمولة صغيرة من الروابط التابعة في هذه المقالة.

تم التراجع عن خروتشوف في نهاية المطاف كزعيم للاتحاد السوفيتي من خلال الخلاف داخل الحزب الشيوعي وخطأه في أزمة الصواريخ الكوبية عام 1962. وبحلول عام 1964 ، تم إقصاؤه من دوره في الحكومة والحزب. توفي خروتشوف بنوبة قلبية ، عن عمر يناهز 77 عامًا ، في عام 1971.


شخصية معقدة

خلال معظم فترات الحرب الباردة ، يمكن أن يكون خروتشوف ساحرًا ، أو قتاليًا ، أو عدوانيًا ، اعتمادًا على جمهوره. علنًا ، دعا إلى التعايش السلمي مع الغرب ثم حذر & # x201C سوف ندفنك! & # x201D وفي ما أصبح يعرف باسم & # x201Ckitchen النقاش ، & # x201D في يوليو 1959 ، تنازع خروتشوف شفهيًا مع نائب الرئيس الأمريكي ريتشارد نيكسون حول الابتكار السوفيتي مقابل الأمريكي في الأجهزة المنزلية ، من بين خلافات رئيسية أخرى.


نيكيتا خروتشوف

نيكيتا خروتشوف (1894-1971) كان زعيم الاتحاد السوفيتي منذ وفاة جوزيف ستالين في عام 1953 حتى إزالة خروتشوف & # 8217s من السلطة في عام 1964.

ولد خروتشوف في عائلة فلاحية متواضعة ، وشارك في الثورة الروسية (1917) ، والحرب الأهلية الروسية (1918-1921) والحرب العالمية الثانية (1939-1945). لقد كان شيوعيًا ملتزمًا ارتقى في صفوف الحزب. كان خروتشوف مخلصًا للديكتاتور السوفيتي جوزيف ستالين وكان متورطًا بشكل مباشر في عمليات تطهير ستالين للحزب الشيوعي في الثلاثينيات.

عندما توفي ستالين في عام 1953 ، أصبح خروتشوف منافسًا للقيادة السوفيتية. استغرق الأمر عامين آخرين لدرء المنافسين الآخرين وتعزيز سلطته.

كانت علاقة خروتشوف # 8217s مع ماو تسي تونغ والصين الشيوعية مضطربة. في فبراير 1956 ، ألقى خروتشوف "خطابه السري" الشهير ، مستنكرًا الاستبداد والوحشية و & # 8220 إساءات السلطة & # 8221 تحت معلمه السابق ستالين. وضع هذا ماو ، الذي لطالما امتدح ستالين كقائد شيوعي عظيم ، في موقف حرج. اضطر الحزب الشيوعي الصيني (CCP) إلى مراجعة موقفه من ستالين ، معترفًا بـ & # 8220 أخطاءه وأخطائه & # 8221 بينما يشيد بإنجازاته & # 8220 العظمى & # 8221.

قام خروتشوف بثلاث زيارات دولة إلى الصين في الخمسينيات من القرن الماضي ، لكن لم يسير أي منها على ما يرام. عاد ماو ، الذي عومل بشكل سيئ من قبل ستالين أثناء زيارته لموسكو في عام 1949 ، لصالح زيارة خروتشوف. خلال زيارة عام 1958 ، رفض ماو رفضًا قاطعًا مقترحات خروتشوف للدفاع المشترك. كانت زيارة أخرى في العام التالي سيئة للغاية لدرجة أن خروتشوف قطعها وعاد إلى المنزل مبكراً. وأمر فيما بعد بسحب المستشارين الفنيين السوفييت من الصين.

كانت نقطة الاختلاف الأكثر أهمية بين خروتشوف وماو تسي تونغ هي موقفهم من الغرب. كان ماو قد أسس سياسته الخارجية بأكملها على الدعاية والبارانويا المعادية للإمبريالية والأمريكية. ومع ذلك ، كان خروتشوف مستعدًا لفتح مفاوضات أكثر ودية مع واشنطن ودول غربية أخرى. أثار هذا غضب ماو ، الذي نظر إلى التنازلات للغرب على أنها علامة على الضعف. عندما تراجع خروتشوف خلال أزمة الصواريخ الكوبية في أكتوبر 1962 ، أدلى ماو بتصريحات عامة يتهمه فيها بالجبن.

استمرت الحرب الكلامية الصينية السوفيتية خلال الستينيات. أصبح خروتشوف هدفًا لدعاية الحزب الشيوعي الصيني ، التي صورته كخائن للماركسية اللينينية. خلال الثورة الثقافية ، تمت إدانة ليو شاوقي المضطهد باعتباره & # 8216Chinese Khrushchev & # 8217. أما بالنسبة لخروتشوف الحقيقي ، فقد أجبره المتشددون على التنحي عن السلطة في عام 1964 ولم يشارك بعد ذلك في السياسة السوفيتية. كتب مذكراته قبل وفاته عام 1971.


الخطاب السري الذي غير تاريخ العالم

ترددت سلالات سيبيليوس الرائعة على جدران شقتي في موسكو عندما كشفت كوستيا أورلوف عن قصة نيكيتا خروتشوف القاتمة عن الجرائم الفاحشة التي ارتكبها سلفه جوزيف ستالين. كان ذلك في المساء قبل نصف قرن ، أي بعد أسبوع أو نحو ذلك من إدانة خروتشوف لأهوال حكم ستالين في جلسة سرية للمؤتمر العشرين للحزب الشيوعي السوفيتي.

كان ذلك بعد ثلاث سنوات فقط من وفاة ستالين ، حزنًا عليه الغالبية العظمى من المواطنين السوفييت ، الذين رأوه أبًا إلهيًا. بعد ذلك بوقت قصير ، كان هنا قائدهم الجديد يخبرهم أنهم ارتكبوا خطأً فادحًا: بعيدًا عن الإلهي ، كان ستالين شيطانيًا. اتفق القادة الذين ورثوا الحزب عن الديكتاتور القديم على أن خطاب خروتشوف يجب ألا يلقي الخطاب إلا بعد شهور من الجدل الغاضب - ويخضع للتسوية التي لا ينبغي نشرها أبدًا.

لقد هزت عواقبه ، التي لم يتوقعها خروتشوف بالكامل بأي حال من الأحوال ، الاتحاد السوفيتي في الصميم ، ولكن حتى أكثر من ذلك ، هز حلفاؤه الشيوعيون ، لا سيما في أوروبا الوسطى. تم إطلاق العنان لقوات غيرت مجرى التاريخ في النهاية. لكن في ذلك الوقت ، كان التأثير على المندوبين أكثر إلحاحًا. وتقول مصادر سوفيتية الآن إن البعض أصيبوا بالذهول عندما استمعوا إلى أنهم أصيبوا بنوبات قلبية ، وانتحر آخرون بعد ذلك.

لكن عندما اتصلت بي كوستيا أورلوف ، وهي جهة اتصال روسية أظن الآن أنها تعمل لصالح المخابرات السوفيتية ، في ذلك المساء في أوائل مارس 1956 ، لم أكن أعرف سوى القليل عن كل هذا. على مدار أيام المؤتمر العشرة ، قرأ عدد قليل من المراسلين الغربيين في موسكو الخطب التي أدانت بشدة "عبادة الشخصية" ، وهي مدونة مفهومة جيدًا تعني ستالين. كان مبنى اللجنة المركزية للحزب ينبض بالنشاط ليلة 24 فبراير ، حيث اشتعلت النيران في نوافذه بالضوء حتى ساعات الدوام الصغيرة. لكننا تساءلنا لماذا كان هذا يحدث بعد إغلاق المؤتمر رسميًا؟ بعد سنوات فقط ، أصبح من الواضح أن قيادة الحزب كانت لا تزال تتجادل حول نص الخطاب الذي سيلقيه خروتشوف في صباح اليوم التالي في جلسة سرية لمندوبي الحزب.

في الأيام القليلة التالية بدأ دبلوماسيون من الدول الشيوعية في أوروبا الوسطى يهمسوا أن خروتشوف قد شجب ستالين في جلسة سرية. ولم ترد تفاصيل. كنت أعمل كمراسل لرويترز الثاني في موسكو لسيدني ويلاند ، الذي - من أجل الشكل أكثر من أي شيء آخر - حاول إرسال تقرير موجز عن هذه الحقيقة الصلعاء إلى لندن. كما هو متوقع ، قمعت الرقابة عليه.

ثم في الليلة التي سبقت ذهابي في عطلة إلى ستوكهولم ، اتصل أورلوف هاتفياً ليقول: "يجب أن أراك قبل أن تذهب". عندما سمعت الإلحاح في صوته ، طلبت منه الحضور في الحال. بمجرد أن قال سبب قدومه ، اعتقدت أنه من الحكمة إرباك الميكروفونات التي اعتقدنا جميعًا أنها موجودة في جدراننا من خلال تسجيل أعلى تسجيل لدي. لذلك ، من خلال الترومبون المتصاعد ، قدم لي أورلوف وصفًا مفصلاً عن لائحة اتهام خروتشوف: أن ستالين كان طاغية وقاتلاً وجلدًا لأعضاء الحزب.

لم يكن لدى أورلوف ملاحظات ، ناهيك عن نص الخطاب. أخبرني أن الحزب في جميع أنحاء الاتحاد السوفيتي سمع به في اجتماعات خاصة للأعضاء في المصانع والمزارع والمكاتب والجامعات ، عندما قرأ عليهم مرة واحدة ، ولكن مرة واحدة فقط. في مثل هذه الاجتماعات في جورجيا ، حيث وُلد ستالين ، شعر الأعضاء بالغضب من تشويه صورة روسية لبطلهم القومي. قُتل بعض الأشخاص في أعمال الشغب التي تلت ذلك ، ووفقًا لأورلوف ، وصلت القطارات إلى موسكو من تبليسي ونوافذها محطمة.

لكن هل يمكنني تصديقه؟ تتلاءم قصته مع القليل الذي نعرفه ، لكن التفاصيل التي قدمها لي كانت مذهلة للغاية بحيث لا تكاد تكون ذات مصداقية. من السهل الآن التفكير في أن الجميع كانوا يعرفون أن ستالين كان طاغية ، لكن في ذلك الوقت لم يصدق ذلك سوى أقلية غير محظوظة في الاتحاد السوفيتي. ولقبول حديث خروتشوف عن هذا علنًا ، إن لم يكن علنًا ، بدا أنه يحتاج إلى بعض التأييد - ولم يكن ذلك متاحًا.

كانت هناك مشكلة أخرى أيضًا. قال لي: "إذا لم تقم بإخراج هذا ، فأنت govno [القرف]". بدا ذلك بمثابة تحدٍ واضح لكسر الرقابة - وهو أمر لم يفعله أي صحفي منذ ثلاثينيات القرن الماضي ، عندما كان المراسلون الغربيون يسافرون غالبًا إلى ريغا ، عاصمة لاتفيا التي لا تزال مستقلة ، لتقديم قصصهم والعودة سالمين إلى موسكو. لكن ستالين حكم بصرامة متزايدة لمدة عقدين آخرين منذ ذلك الحين ، ولم يكن أحد ليخاطر بها في الخمسينيات.

Feeling unable to resolve this problem on my own, I called Weiland and arranged to meet him in the centre of town. It was intensely cold, but we stayed outside where there were no microphones. Thick snow lay on the ground but we tramped through it, pausing only now and then for me to consult my notes under the streetlamps. We noted that Orlov had often given me scraps of information that had always proved correct, though not of major importance. His story fitted with the limited reports circulating in the Western community. And we noted that a temporary New York Times correspondent was leaving the next day and would certainly write about these reports. So we could be beaten on our own, far better, story. We decided we had to believe Orlov.

Next morning, I flew to Stockholm from where I called Reuters' news editor in London. My name, I insisted, must not appear on either story, and they should both have datelines other than Moscow: I did not want to be accused of violating the censorship on my return to Moscow. Then, after several hours writing up my notes, I dictated the two stories over the telephone to the Reuters copytaker. Still nervously determined to conceal my identity, I assumed a ridiculous American accent. The ploy failed dismally. 'Thank you, John,' he signed off cheerfully.

Back in Moscow, everything continued as before. During that summer of 1956, Khrushchev's thaw blossomed and Muscovites relaxed a little more. But in central Europe the impact of the speech was growing. By autumn Poland was ready to explode and in Hungary an anti-communist revolution overthrew the Stalinist party and government, replacing them with the short-lived reformist Imre Nagy.

In Moscow, the Soviet leaders were thrown into turmoil. For six weeks not one appeared at any diplomatic function. When they reappeared they looked haggard and older. This was especially true of Anastas Mikoyan, Khrushchev's right-hand man, who had constantly urged him on to greater reforms. According to his son, Sergo, that was because Mikoyan had spent long days in Budapest desperately trying to save the Nagy regime, without success. In the end, the diehard conservatives won the argument, insisting that for security reasons the USSR could not let a neighbouring country leave the Warsaw Pact. Khrushchev and Mikoyan reluctantly agreed it should be crushed .

In the West, the impact of the speech received a colossal boost from the publication of the full, albeit sanitised, text in The Observer and the New York Times. This was the first time the full text had been available for public scrutiny anywhere in the world. Even local party secretaries who read it to members had to return their texts within 36 hours. (Those texts were also sanitised, omitting two incidents in the speech that Orlov related to me.)

According to William Taubman, in his masterly biography of Khrushchev, the full text leaked out through Poland where, like other central European communist allies, Moscow had sent an edited copy for distribution to the Polish party. In Warsaw, he said, printers took it upon themselves to print many thousand more copies than were authorised, and one fell into the hands of Israeli intelligence, who passed it to the CIA in April. Some weeks later the CIA gave it to the New York Times and, apparently, to The Observer's distinguished Kremlinologist, Edward Crankshaw.

Exactly how he obtained it is not recorded. But on Thursday, 7 June, at a small editorial lunch traditionally held every week in the Waldorf Hotel, Crankshaw 'modestly mentioned that he had obtained complete transcripts of Khrushchev's speech', according to Kenneth Obank, the managing editor. The meeting was galvanised. Such a scoop could not be passed over and, with strong support from David Astor, the editor, as well as Obank, it was agreed that the full 26,000 words must be published in the following Sunday's paper.

This was a heroic decision bordering, it seemed, on folly. In those days everything had to be set in hot metal to be made up into pages. By that Thursday, according to Obank, 'half the paper had been set, corrected and was being made up. Worse, we found that we would have to hold out almost all the regular features - book reviews, arts, fashion, bridge, chess, leader-page articles, the lot. The Khrushchev copy, page by page, began flowing. As we began making up pages, it became clear that still more space would be needed, so we gulped and turned to the sacred cows - the advertisements.' Seven precious columns of advertising had to be discarded. An endless number of headlines, sub-headings, cross-heads and captions had to be written as the copy wound its way through the paper.

But the gamble paid off. Reader response was enthusiastic. One said: 'Sir, I am just a chargehand in a factory, hardly a place where you might expect The Observer to have a large circulation. But my copy of the Khrushchev edition has been going from hand to hand and from shop to shop in the administration offices, transport etc. I was quite amazed at the serious interest shown as a result of the very minute examination of the speech.'

The paper sold out and had to be reprinted. That, surely, was justification for the extraordinary decision to print the full text at three days' notice. 'Minute examination' greatly contributed to the thinking that eventually gave birth to reformist 'Euro-communism'.

Khrushchev was clearly shaken by developments. His opponents gained strength, and in May 1957 came within an ace of ousting him. When a majority in the Presidium of the Central Committee (the Politburo) voted to depose him, only his swift action to convene a full Central Committee meeting gave him a majority. It was his opponents, notably the veteran Vyacheslav Molotov and Lazar Kaganovich, who were deposed.

But seven years later the conservatives did succeed in ousting him. Twenty years of Leonid Brezhnev followed, during which the clock was turned back, if not to full-scale Stalinism, at least part of the way. But there were Communists who never forgot Khrushchev, and in particular his 'secret speech'. One was Mikhail Gorbachev, who had been a student at Moscow University in 1956. When he came to power in 1985 he was determined to carry on Khrushchev's work in reforming the Soviet Union and opening it to the rest of the world. More than once he publicly praised his predecessor for his courage in making the speech and pursuing the process of de-Stalinisation.

Some may doubt that Stalin's Soviet Union could ever have been reformed, but Khrushchev was not among them - and neither, indeed, was Gorbachev. But after two decades of decay under Brezhnev, even he could not hold the country together. It can well be argued that the 'secret speech' was the century's most momentous, planting the seed that eventually caused the demise of the USSR.

What Muscovites think about Khrushchev now

Marina Okrugina, 95, former Gulag prisoner
'I was born in Siberia in 1910. My father had been exiled there in Tsarist times after killing a Cossack who attacked a workers' demonstration that he was taking part in. In 1941 I was working in Mongolia as a typist for a group of Soviet journalists. They were producing a newspaper to be distributed in Manchuria with the hope of making the Chinese sympathetic to us. But the censor decided it was a "provocation". We were all arrested and sent to the Gulag. When the war started the men were sent to the front and I was left behind. I spent eight years in the camps. In 1945 I got word that my two sons had died in the Leningrad blockade and my husband had perished fighting in Smolensk. I was released in 1949, but not allowed to live in the 39 biggest cities in the Soviet Union. I stayed in the Far East and had to report to the police every week. I had no life. My only friends were former inmates. When Stalin died in 1953 we closed the door tight and danced with joy. Finally, in 1956, a few months after Khrushchev's speech, I was fully rehabilitated. My life changed. I could travel. I got a decent job and pension. We former prisoners were very thankful for Khrushchev's bravery.'

Dima Bykov, young intellectual
'Stalin couldn't do anything without fear, a loathsome dictator. Khrushchev was more a dictator of stupidities. My attitude to him is rather sympathetic and warm. He returned life to millions of people. But in reality it was a very bad freedom under Khrushchev. Only people like the Soviets who had had the horrifying experience of dictatorship for 30 years could have been happy with the thaw. Khrushchev squandered his chance. No one knew where the country was going. There were placards everywhere with Lenin saying: "Take the right road, comrades!" But in which direction?'

Fyodor Velikanov, 21, student
'Stalin wasn't all bad. He possessed decisiveness. He was strict and efficient, and he could make quick decisions, even if they weren't always the right ones. It's very difficult for me to evaluate what life was like under Stalin. I only know it from books and what my relatives told me. What do I know about Khrushchev? Well, he was famous for doing impulsive things like wanting to plant maize everywhere. And the time he banged his shoe on the table [at the UN in 1960]. Some people say that President Vladimir Putin is a dictator, but I think it's incorrect. Although there were a few good characteristics which Stalin had that Putin also has.'

Nikita Khrushchev, 45, journalist, grandson of the Soviet leader
'Grandpa was a kind man, but very demanding. When he retired he asked me to help to repaint a greenhouse at his dacha in Petrovo Dalnee. Afterwards, he checked every detail to show me where I had painted badly. Of course, he participated in the repressions, but the fact that he dared expose Stalin was courageous. Half his speech was improvised - he was sharing his own recollections. He believed in the inevitable failure of capitalism. Someone described him as the "last romantic of communism" and I agree with that.'

Professor Oksana Gaman-Golutvina, expert on Russian elites
'By the time Khrushchev came to power, the country was tired of fear. He understood this. And he had a sincere aspiration to ease the pain of the people. Before his speech in 1956 there was already a consensus for change among the elite. The people themselves could not be the engine of change because they were struggling for survival. But despite his speech Khrushchev was a child of Stalin. He had a similar mindset: there are two opinions in the world, mine and the wrong one. His absurd agricultural projects and his foreign policy gaffes meant the country got no peace.'


شاهد الفيديو: Kruscev Beat the Rhythmic Shoe (كانون الثاني 2022).