معلومة

جريمة

جريمة


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

عامل بريد سابق يرتكب جريمة قتل جماعي

الولايات المتحدة السابقة ...اقرأ أكثر

يتصدر فيلم Whitesnake "Here I Go Again" الرسوم البيانية

في 10 أكتوبر / تشرين الأول 1987 ، تصدرت أغنية "Here I Go Again" لفرقة الهارد روك الإنجليزية Whitesnake قائمة بيلبورد للأفراد في الولايات المتحدة. اليوم ، ما يتذكره معظم الناس عن الأغنية هو الفيديو البذيء: الممثلة Tawny Kitaen تنفق الكثير منها باللون الأبيض. ...اقرأ أكثر

تعرض مترو أنفاق طوكيو للهجوم بغاز السارين

تم إطلاق عدة عبوات من غاز السارين القاتل في شبكة مترو أنفاق طوكيو مما أسفر عن مقتل 12 شخصًا وإصابة أكثر من 5000 شخص في 20 مارس 1995. اخترع النازيون غاز السارين وهو أحد أكثر غازات الأعصاب فتكًا بالإنسان. علمت شرطة طوكيو بسرعة من زرع ...اقرأ أكثر

مقتل جاسوس مسيحي مشتبه به

طعن فينياس ويلكوكس حتى الموت من قبل زملائه أعضاء كنيسة يسوع المسيح لقديسي الأيام الأخيرة في نوفو ، إلينوي ، لأنه يعتقد أنه جاسوس مسيحي. يعكس مقتل ويلكوكس الصراع الخطير والعنيف في كثير من الأحيان بين كنيسة يسوع المسيح ...اقرأ أكثر

يوافق إيريك رودولف ، مفجر أولمبيك بارك ، على الاعتراف بالذنب

يوافق إريك رودولف على الاعتراف بالذنب في سلسلة من التفجيرات ، بما في ذلك التفجير المميت في دورة الألعاب الأولمبية لعام 1996 في أتلانتا ، من أجل تجنب عقوبة الإعدام. استشهد لاحقًا بآرائه المناهضة للإجهاض والمناهضة للمثلية الجنسية كدافع للتفجيرات. ولد إريك روبرت رودولف ...اقرأ أكثر

قنبلة بريد تصيب أستاذ جامعة ييل

في 24 يونيو 1993 ، أصيب أستاذ علوم الكمبيوتر في جامعة ييل ديفيد جيليرنتر بجروح خطيرة أثناء فتح بريده عندما انفجر ظرف مبطن في يديه. جاء الهجوم بعد يومين فقط من إصابة عالم وراثة بجامعة كاليفورنيا في انفجار قنبلة مماثلة ...اقرأ أكثر

اطلاق النار على مدرسة ساندي هوك

في 14 ديسمبر 2012 ، في مدرسة ساندي هوك الابتدائية في نيوتاون ، كونيتيكت ، قتل آدم لانزا 20 طالبًا في الصف الأول وستة من موظفي المدرسة قبل أن يوجه مسدسًا إلى نفسه. في وقت سابق من ذلك اليوم ، قتل والدته في المنزل المشترك بينهما. كان إطلاق النار على Sandy Hook ، في ذلك الوقت ، من طراز ...اقرأ أكثر

كيف لعب إعلان ويلي هورتون على العنصرية والخوف

صورة مدهشة معلقة على جدار مقر الحملة لجورج إتش. دبليو. سباق بوش الرئاسي عام 1988. لم تكن لوحة جميلة لنائب الرئيس الذي كان يأمل في أن يصبح الجمهوري القادم في البيت الأبيض. بدلا من ذلك ، كانت لقطة مج ، صورة محببة لرجل أسود ...اقرأ أكثر

أصول الكساد الكبير لمنازل الهالوين المسكونة

كان الكساد الكبير فترة تغيرات اقتصادية واجتماعية كبيرة أثرت على أجزاء كثيرة من الحياة الأمريكية - بما في ذلك الهالوين. الآباء ، القلقين من أن أبنائهم يهربون في عشية كل الأقداس ، نظموا "منازل مسكونة" أو "ممرات" لإبقائهم بعيدًا عن الشوارع. عيد الرعب ...اقرأ أكثر


محتويات

على المدى الطويل ، شهدت جرائم العنف في الولايات المتحدة انخفاضًا منذ الحقبة الاستعمارية. قُدِّر معدل جرائم القتل بأكثر من 30 لكل 100،000 شخص في 1700 ، وانخفض إلى أقل من 20 بحلول عام 1800 ، وإلى أقل من 10 بحلول عام 1900. [3]

بعد الحرب العالمية الثانية ، ارتفعت معدلات الجريمة في الولايات المتحدة ، وبلغت ذروتها من السبعينيات إلى أوائل التسعينيات. تضاعفت جرائم العنف أربع مرات تقريبًا بين عام 1960 وذروةها في عام 1991. وتضاعفت جرائم الملكية أكثر من الضعف خلال نفس الفترة. منذ تسعينيات القرن الماضي ، وعلى عكس المفهوم الخاطئ الشائع ، [4] انخفضت الجريمة في الولايات المتحدة بشكل مطرد ، وانخفضت بشكل ملحوظ في أواخر التسعينيات وأيضًا في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. تم اقتراح العديد من النظريات لشرح هذا التراجع:

  • زاد عدد ضباط الشرطة المعينين والموظفين في مختلف قوات الشرطة زيادة كبيرة في التسعينيات. [5]
  • في 16 سبتمبر 1994 ، وقع الرئيس بيل كلينتون على قانون مكافحة الجرائم العنيفة وإنفاذ القانون ليصبح قانونًا. وبموجب القانون ، تم إنفاق أكثر من 30 مليار دولار من المساعدات الفيدرالية على مدى ست سنوات لتحسين برامج إنفاذ القانون على مستوى الولاية والمحلية ، والسجون ، وبرامج منع الجريمة. [6] اعتبر أنصار القانون ، بمن فيهم الرئيس ، أنه مساهم رئيسي في الانخفاض الحاد في الجريمة الذي حدث خلال التسعينيات ، [6] بينما وصفه النقاد بأنه أمر فدرالي غير مسبوق. [6]

معدلات جرائم العنف (لكل 100،000) في الولايات المتحدة (1960-2018): [14] [15]

عام جريمة عنف قتل وعدم الإهمال
القتل غير العمد
اغتصاب سرقة مشددة
الاعتداءات
1960 160.9 5.1 9.6 60.1 86.1
1961 158.1 4.8 9.4 58.3 85.7
1962 162.3 4.6 9.4 59.7 88.6
1963 168.2 4.6 9.4 61.8 92.4
1964 190.6 4.9 11.2 68.2 106.2
1965 200.2 5.1 12.1 71.7 111.3
1966 220.0 5.6 13.2 80.8 120.3
1967 253.2 6.2 14.0 102.8 130.2
1968 298.4 6.9 15.9 131.8 143.8
1969 328.7 7.3 18.5 148.4 154.5
1970 363.5 7.9 18.7 172.1 164.8
1971 396.0 8.6 20.5 188.0 178.8
1972 401.0 9.0 22.5 180.7 188.8
1973 417.4 9.4 24.5 183.1 200.5
1974 461.1 9.8 26.2 209.3 215.8
1975 487.8 9.6 26.3 220.8 231.1
1976 467.8 8.7 26.6 199.3 233.2
1977 475.9 8.8 29.4 190.7 247.0
1978 497.8 9.0 31.0 195.8 262.1
1979 548.9 9.8 34.7 218.4 286.0
1980 596.6 10.2 36.8 251.1 298.5
1981 594.3 9.8 36.0 258.4 289.3
1982 570.8 9.1 34.0 238.8 289.0
1983 537.7 8.3 33.8 216.7 279.4
1984 539.9 7.9 35.7 205.7 290.6
1985 556.6 8.0 36.8 209.3 304.0
1986 620.1 8.6 38.1 226.0 347.4
1987 612.5 8.3 37.6 213.7 352.9
1988 640.6 8.5 37.8 222.1 372.2
1989 666.9 8.7 38.3 234.3 385.6
1990 729.6 9.4 41.1 256.3 422.9
1991 758.2 9.8 42.3 272.7 433.4
1992 757.7 9.3 42.8 263.7 441.9
1993 747.1 9.5 41.1 256.0 440.5
1994 713.6 9.0 39.3 237.8 427.6
1995 684.5 8.2 37.1 220.9 418.3
1996 636.6 7.4 36.3 201.9 391.0
1997 611.0 6.8 35.9 186.2 382.1
1998 567.6 6.3 34.5 165.5 361.4
1999 523.0 5.7 32.8 150.1 334.3
2000 506.5 5.5 32.0 145.0 324.0
2001 504.5 5.6 31.8 148.5 318.6
2002 494.4 5.6 33.1 146.1 309.5
2003 475.8 5.7 32.3 142.5 295.4
2004 463.2 5.5 32.4 136.7 288.6
2005 469.0 5.6 31.8 140.8 290.8
2006 473.6 5.8 31.6 150.0 292.0
2007 471.8 5.7 30.6 148.3 287.2
2008 458.6 5.4 29.8 145.9 277.5
2009 431.9 5.0 29.1 133.1 264.7
2010 404.5 4.8 27.7 119.3 252.8
2011 387.1 4.7 27.0 113.9 241.5
2012 387.8 4.7 27.1 113.1 242.8
2013 369.1 4.5 25.9 109.0 229.6
2014 361.6 4.4 26.6 101.3 229.2
2015 373.7 4.9 28.4 102.2 238.1
2016 386.6 5.4 30.0 102.9 248.3
2017 383.8 5.3 30.7 98.6 249.2
2018 368.9 5.0 30.9 86.2 246.8

معدلات جرائم الممتلكات (لكل 100،000) في الولايات المتحدة (1960-2018): [14] [15]

عام جرائم حقوق الملكية السطو السرقة سرقة السيارات
1960 1,726.3
1961 1,747.9
1963 2,012
1965 2,249
1967 2,736
1969 3,351
1971 3,769
1973 3,737
1975 4,811
1977 4,602
1979 5,017
1981 5,264
1983 4,637
1985 4,650
1987 4,940
1989 5,078
1991 5,140
1992 4,903.7 1,168.4 3,103.6 631.6
1993 4,740.0 1,099.7 3,033.9 606.3
1994 4,660.2 1,042.1 3,026.9 591.3
1995 4,590.5 987.0 3,043.2 560.3
1996 4,451.0 945.0 2,980.3 525.7
1997 4,316.3 918.8 2,891.8 505.7
1998 4,052.5 863.2 2,729.5 459.9
1999 3,743.6 770.4 2,550.7 422.5
2000 3,618.3 728.8 2,477.3 412.2
2001 3,658.1 741.8 2,485.7 430.5
2002 3,630.6 747.0 2,450.7 432.9
2003 3,591.2 741.0 2,416.5 433.7
2004 3,514.1 730.3 2,362.3 421.5
2005 3,431.5 726.9 2,287.8 416.8
2006 3,346.6 733.1 2,213.2 400.2
2007 3,276.4 726.1 2,185.4 364.9
2008 3,214.6 733.0 2,166.1 315.4
2009 3,041.3 717.7 2,064.5 259.2
2010 2,945.9 701.0 2,005.8 239.1
2011 2,905.4 701.3 1,974.1 230.0
2012 2,868.0 672.2 1,965.4 230.4
2013 2,733.6 610.5 1,901.9 221.3
2014 2,574.1 537.2 1,821.5 215.4
2015 2,500.5 494.7 1,783.6 222.2
2016 2,451.6 468.9 1,745.4 237.3
2017 2,362.9 429.7 1,695.5 237.7
2018 2,199.5 376.0 1,594.6 228.9

الاعتقالات تحرير

كل ولاية لديها مجموعة من القوانين القابلة للتنفيذ داخل حدودها. ليس لدولة ما ولاية قضائية خارج حدودها ، على الرغم من أنها لا تزال في الولايات المتحدة. وعليها أن تطلب التسليم من الدولة التي فر فيها المشتبه به. في عام 2014 ، كان هناك 186،873 مشتبهًا في جناية خارج الولاية القضائية لدول معينة لن يتم طلب تسليمهم. يوجد في فيلادلفيا حوالي 20000 من هؤلاء نظرًا لقربها من الحدود مع أربع ولايات أخرى. تقدر تكلفة تسليم المجرمين ببضع مئات من الدولارات لكل قضية. [16]

يشير تحليل بيانات الاعتقال من كاليفورنيا إلى أن الأسباب الأكثر شيوعًا للاعتقال الجنائي هي الجرائم العنيفة مثل السرقة والاعتداء وجرائم الملكية مثل السطو وسرقة السيارات وجرائم المخدرات. بالنسبة للجنح ، كانت أكثر أسباب الاعتقال شيوعًا هي المخالفات المرورية ، وأبرزها إعاقة القيادة ، وجرائم المخدرات ، وعدم المثول أمام المحكمة. وتشمل الأسباب الأخرى الشائعة للاعتقال الجنح الاعتداء والضرب وجرائم الممتلكات البسيطة مثل السرقة الصغيرة. [17]

وفقًا للمسح الوطني لضحايا الجريمة (NCVS) من 2018 إلى 2019 ، كان هناك انخفاض بنسبة 19٪ في الجرائم الجسيمة المبلغ عنها ، مع انخفاض عدد الضحايا بمقدار 880 ألف شخص في عام 2019. [18] [1] من 2018 إلى 2019 ، انخفض معدل جرائم الممتلكات 6 ٪. هذا هو انخفاض 6.8 ضحية لكل 1000 أسرة. [19] انخفض الإيذاء العنيف على أساس العرق والعرق من 2005 إلى 2019 بنسبة 26٪ بشكل عام. انخفض معدل الأفراد البيض بنسبة 24 ٪. انخفض معدل الأفراد السود بنسبة 43 ٪. [20]

تختلف خصائص الجناة عن المتوسط ​​بالنسبة لأنواع محددة من الجرائم والجرائم المحددة. من حيث جرائم العنف حسب الجنس ، في عام 2019 ، كان 78.9٪ من المقبوض عليهم ذكور و 21.1٪ إناث. [21] كان الذكور 88.0٪ من الموقوفين بتهمة القتل ، بينما كانت الإناث 12.0٪. [21] من بين المعتقلين بتهمة الاغتصاب في عام 2019 ، كان الذكور 96.6٪ والإناث 3.4٪. [21] بالنسبة لجرائم الممتلكات في عام 2019 ، كان 62.3٪ من الموقوفين ذكور و 37.7٪ إناث. [21]

بالنسبة للجرائم العنيفة حسب العرق في عام 2019 ، كان 59.1٪ من المعتقلين من البيض ، و 36.4٪ من السود ، و 2.3٪ من الهنود الأمريكيين أو سكان ألاسكا الأصليين ، و 1.6٪ من الآسيويين ، و 0.6٪ من سكان هاواي الأصليين أو جزر المحيط الهادئ الأخرى. [22] بالنسبة للأشخاص الذين تم القبض عليهم بتهمة القتل في عام 2019 ، كان 45.8٪ من البيض ، و 51.2٪ من السود ، و 1.6٪ من الهنود الأمريكيين أو سكان ألاسكا الأصليين ، و 1.0٪ من الآسيويين ، و 0.4٪ من سكان هاواي الأصليين أو جزر المحيط الهادئ الأخرى. [22] بالنسبة للأشخاص الذين تم القبض عليهم بتهمة الاغتصاب في عام 2019 ، كان 69.8٪ من البيض ، و 26.7٪ من السود ، و 1.5٪ من الهنود الأمريكيين أو سكان ألاسكا الأصليين ، و 1.7٪ من الآسيويين ، و 0.4٪ من سكان هاواي الأصليين أو جزر المحيط الهادئ الأخرى. [22] بالنسبة لجرائم الممتلكات في عام 2019 ، كان 66.8٪ من الأشخاص المعتقلين من البيض ، و 29.8٪ من السود ، و 1.9٪ من الهنود الأمريكيين أو سكان ألاسكا الأصليين ، و 1.2٪ من الآسيويين ، و 0.3٪ من سكان هاواي الأصليين أو جزر المحيط الهادئ الأخرى. [22]

تحرير سلوك الجاني

الخصائص النموذجية للمجرمين التي يدعمها الجمهور هي أولئك الذين يعانون من مرض عقلي أو إدمان المخدرات ، والمجرمين الذين تقل أعمارهم عن 20-30 عامًا ، والمجرمين الذين تزيد أعمارهم عن 30 عامًا ، والمجرمات ، وأولئك الذين ينتمون إلى مجموعة ذات أغلبية عرقية أو إثنية. وضع المهنة الجاني وشرعيته تؤديان أيضًا إلى التأثير العاطفي. [24]

يمكن أن تعتمد العوامل التي قد تحفز الجاني على التصرف وفقًا لغرائزه على البيئة المحيطة به. يمكن أن يشمل ذلك عدد الأشخاص في المنطقة ، ومستوى الفصل في المنطقة ، ومقدار تطبيق القانون في منطقة عامة. [25] هناك أيضًا عوامل أخرى قد تحفز الجاني بعيدًا عن محيطه مثل الصدمات السابقة والأضرار النفسية والعوامل البيولوجية. [25]

نوع الجريمة وخطورتها تحرير

من المرجح أن يخاف الناس وأن يكونوا أقل تعاطفًا مع المجرمين الذين لديهم تاريخ إجرامي عنيف. [24] يتضمن التاريخ الجنائي العنيف أي جرائم من خطورة الجناية ، مثل الاغتصاب الجنسي والقتل والاعتداء المشدد والسرقة. [26] يربط الناس هؤلاء المجرمين بمضمون سلبي خاصة بالمقارنة مع أولئك الذين لديهم تاريخ إجرامي غير عنيف وغير جنسي وجرائم بمستوى خطورة الجنح. [24]

في عام 2011 ، أشارت الدراسات الاستقصائية إلى وقوع أكثر من 5.8 مليون ضحية عنيفة و 17.1 مليون ضحية للممتلكات في الولايات المتحدة وفقًا لمكتب إحصاءات العدل ، كل ضحية للممتلكات تتوافق مع أسرة واحدة ، في حين أن الإيذاء العنيف هو عدد ضحايا جريمة عنيفة . [28]

تم العثور على أنماط داخل ضحية الجريمة في الولايات المتحدة. بشكل عام ، كان الذكور ، وذوي الدخل المنخفض ، والذين تقل أعمارهم عن 25 عامًا ، وغير البيض أكثر عرضة للإبلاغ عن تعرضهم للجريمة. [28] كان للدخل والجنس والعمر التأثير الأكثر دراماتيكية على فرص وقوع الشخص ضحية للجريمة ، في حين أن خاصية العرق تعتمد على الجريمة التي يتم ارتكابها. [28]

من حيث الجنس ، كان الذكور أكثر عرضة لوقوع ضحايا للجريمة عن الإناث ، [29] حيث كان 79٪ من جميع ضحايا القتل من الذكور. كان الذكور أكثر عرضة للسرقة مرتين من الإناث. [29] من حيث الدخل ، كانت الأسر التي يقل دخلها عن عام 2008 عن 15000 دولار أمريكي أكثر عرضة للسطو على منازلهم. [29]

فيما يتعلق بالعمر ، فإن من هم دون الخامسة والعشرين هم أكثر عرضة للوقوع ضحية للجريمة ، وخاصة جرائم العنف. [30] تقل فرص الوقوع ضحية لجرائم عنيفة بشكل كبير مع تقدم العمر أكثر من فرص الوقوع ضحية لجرائم الممتلكات. [30] على سبيل المثال ، 3.03٪ من الجرائم المرتكبة ضد شاب كانت سرقة ، بينما 20٪ من الجرائم المرتكبة ضد كبار السن كانت سرقة. [30]

أظهرت تقارير دوافع التحيز أنه من بين 7254 جريمة كراهية تم الإبلاغ عنها في عام 2011 ، كان 47.7 ٪ (3،465) بدافع العرق ، مع 72 ٪ (2،494) من الحوادث ذات الدوافع العرقية ضد السود. [31] بالإضافة إلى ذلك ، 20.8٪ (1508) من جرائم الكراهية كانت بدافع التوجه الجنسي ، مع 57.8٪ (871) من الحوادث ذات الدوافع الموجهة كانت ضد الذكور مثليين. [31] كان الدين ثالث أكبر عامل دافع لجرائم الكراهية ، حيث يمثل 18.2٪ (1318) حادثة ، مع 62.2٪ (820) من الحوادث ذات الدوافع الدينية معادية لليهود. [31]

يرتبط احتمال الوقوع ضحية للجريمة بالخصائص الديموغرافية والجغرافية. [33] بشكل عام ، الرجال والأقليات والشباب وأولئك في المناطق الحضرية هم أكثر عرضة لأن يكونوا ضحايا للجريمة. [33] احتمالية ارتكاب جريمة تتعلق أيضًا بالديموغرافيا.

في عام 2010 ، وفقًا لمكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة ، تم ارتكاب 67.5 ٪ من جميع جرائم القتل في الولايات المتحدة باستخدام سلاح ناري. [34] الجريمة الأكثر تكلفة من حيث الأثر المالي الإجمالي على جميع ضحاياها ، والجريمة التي لا يتم الإبلاغ عنها هي الاغتصاب ، في الولايات المتحدة. [35] [36]

الولايات المتحدة لديها أعلى معدل سجن في العالم (والذي يشمل المحتجزين قبل المحاكمة والسجناء المحكوم عليهم). [37] اعتبارًا من عام 2009 ، كان 2.3 مليون شخص مسجونين في الولايات المتحدة ، بما في ذلك السجون الفيدرالية وسجون الولايات والسجون المحلية ، مما أدى إلى معدل سجن قدره 793 شخصًا لكل 100.000 من السكان. [٣٧] خلال عام 2011 ، تم سجن 1.6 مليون شخص تحت الولاية القضائية للسلطات الفيدرالية وسلطات الولايات. [38] في نهاية عام 2011 ، كان 492 شخصًا من كل 100000 مقيم في الولايات المتحدة مسجونين في السجون الفيدرالية وسجون الولايات. [38] من بين 1.6 مليون سجين على مستوى الولاية والسجناء الفيدرالي ، كان ما يقرب من 1.4 مليون شخص تحت الولاية القضائية للولاية ، بينما كان 215000 تحت الولاية القضائية الفيدرالية. [38] من الناحية الديموغرافية ، كان ما يقرب من 1.5 مليون سجين من الذكور ، و 115000 من الإناث ، بينما كان 581000 من السود ، و 516000 من البيض ، و 350.000 من أصل لاتيني. [38]

من بين 1.35 مليون من سجناء الدولة المحكوم عليهم في عام 2011 ، سُجن 725 ألف شخص بسبب جرائم عنف ، وسُجن 250 ألفًا بسبب جرائم ممتلكات ، وسُجن 237 ألف شخص بسبب جرائم مخدرات ، وسُجن 150 ألفًا لارتكاب جرائم أخرى. [38] من بين 200000 من السجناء الفيدراليين المحكوم عليهم في عام 2011 ، تم سجن 95000 بتهمة جرائم المخدرات ، وسجن 69000 بسبب جرائم النظام العام ، وسجن 15000 بسبب جرائم عنيفة ، وسجن 11000 بسبب جرائم الملكية. [38]

تعتمد الطريقة التي يتم بها معدل الجريمة الأمريكية مقارنة بالدول الأخرى ذات الثروة والتنمية المماثلة على طبيعة الجريمة المستخدمة في المقارنة. [39] من الصعب إجراء مقارنات إحصائية للجرائم بشكل عام ، حيث يختلف تعريف وتصنيف الجرائم عبر البلدان. وبالتالي ، قد تُدرج وكالة في بلد أجنبي جرائم في تقاريرها السنوية التي تحذفها الولايات المتحدة ، والعكس صحيح.

ومع ذلك ، فإن بعض البلدان مثل كندا لديها تعريفات مماثلة لما يشكل جريمة عنيفة ، وجميع البلدان تقريبًا لديها نفس التعريف للخصائص التي تشكل جريمة قتل. [ بحاجة لمصدر ] بشكل عام ، فإن إجمالي معدل الجريمة في الولايات المتحدة أعلى من البلدان المتقدمة ، وتحديداً أوروبا ، مع استثناء دول أمريكا الجنوبية وروسيا. [٤٠] بعض أنواع جرائم الملكية المبلغ عنها في مسح الولايات المتحدة أقل مما هي عليه في ألمانيا أو كندا ، ومع ذلك فإن معدل جرائم القتل في الولايات المتحدة أعلى بكثير مثل عدد نزلاء السجون.

تحرير الجريمة العنيفة

يشمل معدل جرائم العنف في الولايات المتحدة المبلغ عنها القتل والاغتصاب والاعتداء الجنسي والسرقة والاعتداء ، [41] بينما يشمل معدل جرائم العنف الكندية جميع فئات الاعتداء ، بما في ذلك الاعتداء المستوى 1 (أي ، الاعتداء الذي لا يستخدم سلاحًا ولا يؤدي إلى ضرر جسدي خطير). [42] [43] خلصت دراسة أجرتها الحكومة الكندية إلى أن المقارنة المباشرة لمجموع أو معدلات جرائم العنف في البلدين كانت "غير مناسبة". [44]

لا تعتبر فرنسا العنف البسيط مثل اللكم أو الصفع اعتداءً ، بينما تحسب النمسا وألمانيا وفنلندا والمملكة المتحدة مثل هذه الحوادث. [45]

وبالمثل ، لدى المملكة المتحدة تعريفات مختلفة لما يشكل جريمة عنيفة مقارنة بالولايات المتحدة ، مما يجعل المقارنة المباشرة للرقم الإجمالي معيبة. تُعرِّف تقارير الجرائم الموحدة لمكتب التحقيقات الفيدرالي "جريمة العنف" بأنها واحدة من أربع جرائم محددة: القتل والقتل غير العمد والاغتصاب القسري والسرقة والاعتداء المشدد. على النقيض من ذلك ، لدى وزارة الداخلية البريطانية تعريف مختلف للجريمة العنيفة ، بما في ذلك جميع "الجرائم ضد الشخص" ، بما في ذلك الاعتداءات البسيطة وجميع السرقات وجميع "الجرائم الجنسية" ، على عكس مكتب التحقيقات الفيدرالي ، الذي يحسب فقط الاعتداءات المشددة و "الاغتصاب القسري". [46]

يتم بالضرورة تغيير معدلات الجريمة من خلال حساب متوسط ​​المعدلات المحلية الأعلى أو الأقل في الحي على عدد أكبر من السكان والذي يشمل المدينة بأكملها. قد يؤدي وجود جيوب صغيرة من الجرائم الكثيفة إلى خفض متوسط ​​معدل الجريمة في المدينة.

معدلات جرائم العنف المسجلة لدى الشرطة لكل 100.000 نسمة ، 2012 [47] [48] [49] [50]
دولة القتل اغتصاب اعتداء جنسي سرقة يتعدى
أستراليا 1.2 — † 80.0 2012 [48] † 18 327
ألمانيا 0.8 9.4 2010 56.9 2010 60 630
إنجلترا / ويلز 1.1 28.8 2010 82.1 2010 137 730
اسكتلندا 1.6 17.0 2009 124.6 2009 48 1487
نحن 5.0 44.4 2018 UCR [51] 270.0 2018 NCVS [52] ^ 133 241
السويد 1.0 63.5 2010 183.0 2010 103 927

† تسجل الإحصائيات الأسترالية الاعتداء الجنسي فقط ، وليس لديها إحصائيات منفصلة للاغتصاب فقط. يُعرَّف الاعتداء الجنسي على أنه يشمل الاغتصاب ، ومحاولة الاغتصاب ، والاعتداء الجنسي المشدد (الاعتداء بسلاح) ، والاعتداء الفاضح ، والايلاج بالأشياء ، والنشاط الجنسي القسري الذي لم ينته الإيلاج ، ومحاولات إجبار شخص على ممارسة نشاط جنسي ولكنه يستبعد الجنس غير المرغوب فيه. مؤثر. [53]

^ لا تشمل إحصائيات UCR الاغتصاب الاعتداء الجنسي ، بينما لا تتضمن NCVS ، علاوة على ذلك ، تعرّف NCVS الاعتداء الجنسي ليشمل أيضًا اللمس الجنسي مع / بدون القوة ، والتهديدات اللفظية بالاغتصاب أو الاعتداء الجنسي ، وكذلك الاغتصاب ، ومحاولة الاغتصاب ، والجنس. الاعتداء ليس اغتصابًا. [49] [50]

تحرير القتل

وفقًا لتقرير 2013 الصادر عن مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة (UNODC) ، بين عامي 2005 و 2012 [تحديث] ، كان متوسط ​​معدل جرائم القتل في الولايات المتحدة 4.9 لكل 100،000 نسمة مقارنة بمتوسط ​​المعدل على مستوى العالم ، والذي كان 6.2. ومع ذلك ، كانت معدلات القتل في الولايات المتحدة أعلى بكثير مقارنة بأربعة "بلدان متقدمة" أخرى مختارة ، والتي بلغ متوسط ​​معدلات جرائم القتل فيها 0.8 لكل 100.000. [40] في عام 2004 ، كان هناك 5.5 جريمة قتل لكل 100.000 شخص ، ما يقرب من ثلاثة أضعاف كندا (1.9) وستة أضعاف ألمانيا وإيطاليا (0.9). [54] [42] نظرة فاحصة على الأرشيف الوطني لبيانات العدالة الجنائية تشير إلى ذلك للفرد معدلات جرائم القتل على مدى الثلاثين سنة الماضية زائدًا في المتوسط ​​، في المدن الكبرى ، المتوسط ​​السنوي لنيو أورلينز للفرد معدل جرائم القتل البالغ 52 جريمة قتل لكل 100.000 شخص بشكل عام (1980-2012) هو الأعلى في المدن الأمريكية بمتوسط ​​إجمالي جرائم القتل السنوية التي كانت من بين أعلى 10 جرائم خلال نفس الفترة.

في عام 2018 ، كان معدل القتل في الولايات المتحدة 5.0 لكل 100،000 ، ليصبح المجموع 15498 جريمة قتل. [55]

دولة سنغافورة أيسلندا أرمينيا الولايات المتحدة الأمريكية مولدوفا جنوب السودان بنما
معدل جرائم القتل (لكل مائة ألف) عام 2012
(منهجية دولية) [40]
0.2 0.5 1.7 5.1 5.2 12 53.1

في الولايات المتحدة ، تزايد عدد جرائم القتل التي كانت العلاقة بين الضحية والجاني فيها غير محددة منذ عام 1999 ولكنها لم تصل إلى المستويات التي كانت عليها في أوائل التسعينيات. في 14٪ من جميع جرائم القتل ، كان الضحية والجاني من الغرباء. شكل الأزواج وأفراد الأسرة حوالي 15 ٪ من جميع الضحايا ، وكان حوالي ثلث الضحايا من معارف المعتدي ، وكانت علاقة الضحية والجاني غير محددة في أكثر من ثلث جرائم القتل. تورط السلاح في جرائم القتل كانت جرائم القتل المرتبطة بالعصابات والتي زادت بعد عام 1980 ، وجرائم القتل التي حدثت أثناء ارتكاب جناية ارتفعت من 55٪ في عام 1985 إلى 77٪ في عام 2005 ، وجرائم القتل الناتجة عن الحجج التي انخفضت إلى أدنى المستويات المسجلة مؤخرًا ، و جرائم القتل الناتجة عن ظروف أخرى ظلت ثابتة نسبيًا. لأن قتل العصابات أصبح جزءًا طبيعيًا من المدن الداخلية ، فإن العديد بما في ذلك الشرطة لديهم أفكار مسبقة حول أسباب الوفاة في المدن الداخلية. عندما يتم تصنيف الوفاة على أنها مرتبطة بالعصابة ، فإن ذلك يقلل من فرص التحقيق فيها ويزيد من فرص بقاء الجاني طليقًا. بالإضافة إلى ذلك ، غالبًا ما يحدد ضحايا القتل الجماعي الأولوية التي ستعطيها الشرطة لقضية ما. يجادل جينكينز (1988) بأن العديد من قضايا القتل المتسلسل لا تزال غير معروفة للشرطة وأن القضايا التي تشمل الجناة السود والضحايا من المرجح بشكل خاص أن تفلت من الاهتمام الرسمي. [56]

وفقًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي ، "عندما كان عرق الجاني معروفًا ، كان 53.0 في المائة من السود ، و 44.7 في المائة من البيض ، و 2.3 في المائة من الأعراق الأخرى. وكان العرق غير معروف بالنسبة لـ 4132 مجرمًا. (استنادًا إلى جدول بيانات القتل الموسع 3) ومن بين الجناة الذين عُرف جنسهم ، كان 88.2 في المائة من الذكور ". [57] وفقًا لمكتب إحصاءات العدل الأمريكي ، من عام 1980 إلى عام 2008 ، قتل 84 بالمائة من ضحايا جرائم قتل البيض على يد مذنبين بيض ، وقتل 93 بالمائة من ضحايا جرائم قتل السود على يد مذنبين سود. [27]

عنف السلاح تحرير

الولايات المتحدة لديها أعلى معدل ملكية مدنية للأسلحة للفرد. [58] [59] [60] وفقًا لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها ، بين عامي 1999 و 2014 كان هناك 185718 حالة قتل من استخدام سلاح ناري و 291571 حالة انتحار باستخدام سلاح ناري. [61] على الرغم من الزيادة الكبيرة في مبيعات الأسلحة النارية منذ عام 1994 ، شهدت الولايات المتحدة انخفاضًا في المعدل السنوي لجرائم القتل باستخدام سلاح ناري من 7.0 لكل 100000 نسمة في عام 1993 إلى 3.6 لكل 100000 نسمة. [٦٢] في السنوات العشر بين عامي 2000 و 2009 ، أبلغ ATF عن 37.372.713 تصريحًا للشراء ، ومع ذلك ، في السنوات الأربع بين 2010 و 2013 ، أبلغ ATF عن 31.421.528 تخليصًا. [63]

تحرير جريمة الممتلكات

وفقًا لدراسة أجريت عام 2004 من قبل مكتب إحصاءات العدل ، بالنظر إلى الفترة من 1981 إلى 1999 ، كان لدى الولايات المتحدة معدل سطو سكني أقل من اسكتلندا وإنجلترا وكندا وهولندا وأستراليا. البلدان الآخران اللذان شملتهما الدراسة ، السويد وسويسرا ، لديهما معدلات سطو أقل قليلاً. خلال السنوات التسع الأولى من فترة الدراسة ، أظهرت نفس الاستطلاعات للجمهور فقط أستراليا بمعدلات أعلى من الولايات المتحدة. لاحظ المؤلفون مشاكل مختلفة في إجراء المقارنات بما في ذلك نقاط البيانات النادرة. (أجرت الولايات المتحدة خمسة استطلاعات من 1995 إلى 1999 عندما انخفض معدلها إلى أقل من كندا ، بينما أجرت كندا مسحًا هاتفيًا واحدًا خلال تلك الفترة للمقارنة.) [39]

تحرير الجرائم ضد الأطفال

يعتبر العنف ضد الأطفال منذ الولادة وحتى سن المراهقة "ظاهرة عالمية تأخذ أشكالاً عديدة (جسدية ، جنسية ، عاطفية) ، وتحدث في العديد من الأماكن ، بما في ذلك المنزل ، والمدرسة ، والمجتمع ، والرعاية ، وأنظمة العدالة ، وعبر الإنترنت. " [64]

وفقًا لتقرير صادر عن اليونيسف عام 2001 ، فإن الولايات المتحدة لديها أعلى معدل للوفيات بسبب إساءة معاملة الأطفال وإهمالهم من أي دولة صناعية ، بمعدل 2.4 لكل 100 ألف طفل ، فرنسا 1.4 ، اليابان 1 ، المملكة المتحدة 0.9 وألمانيا 0.8. وفقًا لوزارة الصحة الأمريكية ، فإن ولاية تكساس لديها أعلى معدل وفيات ، بمعدل 4.1 لكل 100.000 طفل ، ونيويورك 2.5 ، وأوريغون 1.5 ونيوهامبشاير 0.4. [65] ذكر تقرير صدر عام 2018 عن خدمة الأبحاث بالكونغرس ، على المستوى الوطني ، أن معدلات جرائم العنف وجرائم القتل زادت كل عام من 2014 إلى 2016. [66]

في عام 2016 ، كشفت بيانات من النظام الوطني لبيانات إساءة معاملة الأطفال وإهمالهم (NCANDS) أن ما يقرب من 1750 طفلاً ماتوا إما من سوء المعاملة أو الإهمال ، وهذا اتجاه مستمر مع زيادة 7.4٪ من الجرائم ضد الأطفال من 2012 إلى 2016 وهذه الإحصائيات يمكن مقارنتها بمعدل 2.36 طفل لكل 100000 طفل في عموم سكان الولايات المتحدة. [67] بالإضافة إلى ذلك ، 44.2٪ من إحصائيات عام 2016 مخصصة للإيذاء الجسدي تجاه الأطفال. [67]

أظهر تقرير عام 2016 من بوابة معلومات رعاية الطفل أن الآباء يمثلون 78٪ من العنف ضد الأطفال في الولايات المتحدة.

تحرير الاتجار بالبشر

يتم تصنيف الاتجار بالبشر في المجموعات الثلاث التالية: (1) الاتجار بالجنس (2) الاتجار بالجنس والعمالة و (3) الاتجار بالعمالة بالإضافة إلى ذلك ، زاد معدل الاتجار بالجنس القاصر محليًا بشكل كبير على مر السنين. يُصنف الاتجار بالجنس للأطفال الذي يشار إليه أيضًا بالاستغلال الجنسي التجاري للأطفال ، من خلال الأشكال التالية: المواد الإباحية ، والبغاء ، والسياحة الجنسية للأطفال ، وزواج الأطفال. تختلف سمات المُتجِرين وأنواع الاتجار في طريقة اختطاف الضحايا ، وكيفية معاملتهم ، وسبب الاختطاف.

وفقًا لتقرير عام 2017 الصادر عن الخط الساخن الوطني للاتجار بالبشر (NHTH) ، من بين 10،615 ناجين تم الإبلاغ عنهم من الاتجار بالجنس ، كان 2762 من هؤلاء الناجين من القاصرين. [68]

تُعرِّف وزارة العدل الأمريكية الاستغلال الجنسي التجاري للأطفال (CSEC) على أنه مجموعة من الجرائم والأنشطة التي تنطوي على الاعتداء الجنسي أو الاستغلال الجنسي لطفل من أجل المنفعة المالية لأي شخص أو مقابل أي شيء ذي قيمة (بما في ذلك النقد وغير - المزايا المالية) التي يمنحها أو يحصل عليها أي شخص. هذه الجرائم ضد الأطفال ، والتي قد تحدث في أي وقت أو مكان ، تحرمهم من طفولتهم وتضر بشدة بنموهم العاطفي والنفسي. [69]

أنواع الإتجار بالجنس

في الاتجار الذي يسيطر عليه القواد ، عادة ما يكون القواد هو المُتجِر الوحيد المتورط الذي يمتلك سيطرة جسدية ونفسية وعاطفية كاملة على الضحية. في الاتجار الذي تسيطر عليه العصابات ، تمتلك مجموعة كبيرة من الأشخاص سلطة على الضحية ، مما يجبر الضحية على المشاركة في مهام غير قانونية أو عنيفة بغرض الحصول على المخدرات. شكل آخر يسمى الاتجار العائلي ، والذي يختلف أكثر من النوعين المذكورين أعلاه لأن الضحية عادة لا يتم اختطافها. بدلاً من ذلك ، يتم إجبار الضحية على الاستغلال الجنسي من قبل أفراد الأسرة مقابل شيء ذي قيمة نقدية ، سواء كان ذلك سداد ديون أو الحصول على مخدرات أو مال. يميل هذا النوع من الاستغلال الجنسي إلى أن يكون الأكثر صعوبة في الكشف عنه ، لكنه يظل أكثر أشكال الاتجار بالجنس البشري انتشارًا داخل الولايات المتحدة. [69]

في عام 2009 ، أفاد مكتب قضاء الأحداث ومنع الانحراف بأن متوسط ​​العمر الذي يقع فيه الأطفال ضحية للاستغلال الجنسي التجاري للأطفال يتراوح بين 12 و 14 عامًا. ومع ذلك ، فقد أصبح هذا العمر أصغر سنًا بشكل متزايد بسبب خوف المستغلين من الإصابة بفيروس نقص المناعة البشرية أو الإيدز من كبار السن. الضحايا. [69]

في عام 2018 ، أصدر مكتب الشؤون العامة بوزارة العدل تقريرًا عن عملية "القلب المكسور" التي أجرتها فرق عمل جرائم الإنترنت ضد الأطفال (ICAC) ، يفيد بأنه تم القبض على أكثر من 2300 من مرتكبي الجرائم الجنسية للأطفال عبر الإنترنت المشتبه بهم بناءً على الادعاءات التالية : [70]

  1. إنتاج المواد الإباحية المتعلقة بالأطفال وتوزيعها وتلقيها وحيازتها
  2. الانخراط في إغراء الأطفال عبر الإنترنت لأغراض جنسية
  3. الانخراط في الاتجار بالجنس للأطفال
  4. السفر عبر خطوط الولايات أو إلى دول أجنبية والاعتداء الجنسي على الأطفال

بالإضافة إلى ذلك ، وصف تقرير عام 2011 الصادر عن مكتب إحصاءات العدل خصائص حوادث الاتجار بالبشر المشتبه بها ، وحدد ما يقرب من 95 ٪ من الضحايا من الإناث وأكثر من نصفهم من عمر 17 عامًا أو أقل.

تختلف معدلات الجريمة في الولايات المتحدة حسب نوع المجتمع. [71] داخل المناطق الإحصائية الحضرية ، كانت معدلات جرائم العنف والممتلكات أعلى من المتوسط ​​الوطني في المدن الواقعة خارج المناطق الحضرية ، وكانت جرائم العنف أقل من المتوسط ​​الوطني ، بينما كانت جرائم الممتلكات أعلى. [71] بالنسبة للمناطق الريفية ، كانت معدلات جرائم الملكية والعنف أقل من المتوسط ​​الوطني. [71]

تحرير المناطق

للمقارنات الإقليمية ، يقسم مكتب التحقيقات الفيدرالي الولايات المتحدة إلى أربع مناطق: الشمال الشرقي ، والغرب الأوسط ، والجنوب ، والغرب. [٧٢] بالنسبة لعام 2019 ، كانت المنطقة ذات أدنى معدل جرائم عنيفة هي الشمال الشرقي ، بمعدل 292.4 لكل 100،000 ساكن ، في حين كانت المنطقة ذات أعلى معدل جريمة عنيفة هي الغرب ، بمعدل 413.5 لكل 100،000. [٧٢] بالنسبة لعام 2019 ، كانت المنطقة ذات أدنى معدل لجرائم الممتلكات هي الشمال الشرقي ، بمعدل 1،350.4 لكل 100،000 ساكن ، في حين كانت المنطقة ذات أعلى معدل لجرائم الممتلكات هي الغرب ، بمعدل 2،411.7 لكل 100،000. [72]

تحرير الدول

تختلف معدلات الجريمة بين الولايات الأمريكية. [73] [74] في عام 2019 ، كانت ولاية ماين هي الولاية ذات أدنى معدل جرائم عنف ، بمعدل 115.2 لكل 100.000 ساكن ، في حين كانت ألاسكا الولاية ذات أعلى معدل جرائم عنف ، بمعدل 867.1 لكل 100.000. [73] ومع ذلك ، كان معدل جرائم العنف في مقاطعة كولومبيا ، منطقة العاصمة الأمريكية ، 1049.0 لكل 100000 في عام 2019. [73] في عام 2019 ، كانت ولاية لويزيانا هي الولاية ذات أعلى معدل لجرائم الممتلكات ، بمعدل 3162.0 لكل 100000 ، في حين أن الولاية ذات أدنى معدل لجرائم الملكية كانت ماساتشوستس ، بمعدل 1،179.8 لكل 100،000. [73] ومع ذلك ، بورتوريكو ، وهي إقليم غير مدمج في الولايات المتحدة ، بلغ معدل جرائم الممتلكات 702.7 لكل 100.000 في عام 2011. [73]

المناطق الحضرية تحرير

تميل الجريمة في المناطق الإحصائية الحضرية إلى أن تكون أعلى من المتوسط ​​الوطني ، ومع ذلك ، يوجد تباين واسع بين المناطق الحضرية وداخلها. [75] أبلغت بعض الولايات القضائية المستجيبة عن معدلات جريمة منخفضة للغاية ، في حين أن البعض الآخر لديه معدلات أعلى بكثير ، وتعزى هذه الاختلافات إلى العديد من العوامل التي تتجاوز عدد السكان. [75] تحذر منشورات إحصاءات الجريمة لمكتب التحقيقات الفيدرالي بشدة من تصنيفات المقارنة للمدن والمقاطعات والمناطق الإحصائية الحضرية ووحدات إعداد التقارير الأخرى دون مراعاة عوامل أخرى غير السكان فقط. [75] بالنسبة لعام 2011 ، كانت المنطقة الإحصائية الحضرية ذات أعلى معدل للجرائم العنيفة هي منطقة ممفيس الحضرية ، بمعدل 980.4 لكل 100.000 ساكن ، في حين أن المنطقة الإحصائية الحضرية ذات أدنى معدل للجريمة العنيفة كانت منطقة لوغان الحضرية ، بمعدل من 47.7. [76] [77]

من الشائع جدًا أن تتركز الجريمة في المدن الأمريكية بشكل كبير في عدد قليل من المناطق المحرومة اقتصاديًا في كثير من الأحيان. على سبيل المثال ، كان عدد سكان مقاطعة سان ماتيو بكاليفورنيا حوالي 707000 و 17 جريمة قتل في عام 2001. ووقعت ستة من جرائم القتل السبعة عشر هذه في شرق بالو ألتو الفقير ، الذي كان يبلغ عدد سكانه حوالي 30.000. لذلك ، في حين أن شرق بالو ألتو يمثل 4.2 ٪ فقط من السكان ، فإن حوالي ثلث جرائم القتل حدثت هناك. [78]


التحقق من التاريخ

نظرًا لتأثير وباء COVID-19 ، فإننا نشهد انخفاضًا مؤقتًا في عدد مراكز التسجيل المتاحة لمواعيد بصمات الأصابع. نحن نتفهم أن هذا قد يؤدي إلى إزعاج مؤقت لعملائنا بسبب قرب مركز التسجيل وتوافر المواعيد. يتعلم أكثر.

قد تكون مراجعة سجلك الشخصي وتصحيح المعلومات غير الدقيقة هي الفرق بينك وبين مرشح آخر عند التقدم لوظيفة. في بيئة العمل التي تتسم بالوعي الأمني ​​اليوم ، يقوم أكثر من 92 بالمائة من أصحاب العمل بإجراء فحوصات خلفية جنائية. مع خدمة التحقق من السجل الشخصي من IdentoGO ، لديك طريقة سريعة وآمنة للحصول على نفس المعلومات التي يتلقاها العديد من أصحاب العمل.

يرجى ملاحظة ما يلي: هذه المعلومات لاستخدامك الشخصي فقط ، وليست للاستخدام أو تقديم الترخيص.

حدد التحقق من محفوظات الهوية

الأسئلة الشائعة حول فحص الخلفية

تختلف هذه الإجابة على نطاق واسع. يمكن أن تشمل عمليات التحقق من الخلفية الفحوصات القائمة على الاسم ، والتحقق من مراجع التوظيف ، والفحوصات التعليمية ، والتحقق من السجل لمرتكبي الجرائم الجنسية / الجاني العنيف ، وفحوصات الائتمان والتحقق من السجل الجنائي. يتناول كل منها منطقة معينة من خلفية الشخص. في حين أن كل واحدة لها قيمة في حد ذاتها ، إلا أن أياً منها ليس شاملاً ويمكن أن يؤكد بشكل مستقل أن الشخص لديه خلفية "نظيفة". معظم عمليات التحقق من الخلفية المدرجة تشرح نفسها بنفسها ، باستثناء عمليات التحقق من السجل الجنائي والقائمة على الاسم. يتم شرح الاختلافات الدقيقة أدناه.

فحوصات الخلفية المستندة إلى الاسم

عمليات التحقق المستندة إلى الاسم هي التحقق من صحة مجموعة محددة من قواعد البيانات باستخدام اسم الشخص كمؤهل. عمليات التحقق المستندة إلى الاسم غير كافية لعدد من العوامل ، بما في ذلك المشكلات التي تنشأ عن الأسماء الشائعة (مثل John Smith) ، والمشكلات المتعلقة بالتسجيلات غير الصحيحة أو غير المكتملة لقواعد البيانات ، والحاجة إلى إجراء عمليات تحقق متعددة إذا كان لدى الشخص أسماء متعددة ( أي الاسم قبل الزواج والمتزوج). الفحوصات المستندة إلى الاسم هي واحدة من أسهل عمليات التحقق من الخلفية وأكثرها شيوعًا التي يتم إخضاعها ، وربما تكون الأكثر احتمالية لوجود نتائج غير مكتملة أو مفقودة أو غير محددة التحديد. الشيكات القائمة على الاسم متاحة على نطاق واسع على الإنترنت ويتم الإعلان عنها على التلفزيون. عادة ، لا توجد متطلبات تدقيق أو لا توجد متطلبات تدقيق مع موفر فحص الخلفية للتأكد من أن الشخص الذي يبدأ فحص الخلفية يجب أن يقوم بإجراء مثل هذا الفحص على شخص آخر.

هناك شركات ذات مصداقية تقوم بعمل جيد من العناية الواجبة فيما يتعلق بفحص الكيانات التي تقدم الشيكات القائمة على الاسم. تقوم هذه الشركات أيضًا بأفضل وظيفة في تجميع قواعد البيانات الداخلية لبيانات الإدانة الجنائية وبيانات تسجيل مرتكبي الجرائم الجنسية. تتراوح أسعار الشيكات المستندة إلى الاسم من 5 دولارات وما فوق ، اعتمادًا على قواعد البيانات المحددة التي يتم التحقق منها ، وما هي المعلومات التي يتم التحقق منها ومقدار البحث المطلوب. A standard National Criminal Database background check with a reputable background check provider will cost in the range of $20-$30. If conviction information is identified, additional costs are incurred to request local courthouse records. Additional checks on housing history, credit history, employment history, etc. can all be requested for an additional fee and will take time to complete. These checks should be done for every name that a person has gone by including names that may have been recorded erroneously (wrong spellings or different middle initials, for example).

Criminal History Background Checks

Criminal History Checks (CHRI) are different than name-based checks in that the background check is being done at the state (or federal, or both) repository level. Every state in the U.S. along with the FBI maintains a repository of criminal history information. This information includes arrest and conviction information for all criminal arrest submissions and a specific segment of non-criminal records (i.e. applicants processed for fingerprints for criminal justice employment, some military, etc). For example, if someone is arrested, a record of that arrest is submitted to the state criminal history repository. County clerk offices, prosecutor offices and other judicial offices then process and submit updates to the criminal history repository as criminal cases pass through the legal system. The processes followed by agencies can vary broadly, with some having fully automated tracking/reporting systems, while others have systems that require manual data entry to update the repository data. In a time when local governments have encountered increasingly fewer budget dollars to spend on technology, many smaller counties and municipalities have been unable to keep up with the demand for final disposition updates to the criminal history repository.

Criminal history repository agencies are then tasked with updating their databases to the FBI’s central repository. Criminal fingerprint and arrest records are generally made bilaterally (meaning, that an arrestee’s information and fingerprint are submitted to both the state repository and also to the FBI repository). The only variance to this is for some local ordinances, which may not be submitted to the FBI repository (typically very minor offenses).

Criminal History Checks can be done via one of two methods: Name Checks or Fingerprint Checks. Many states have evolved to a place where they have electronic interfaces to their CHRI systems, which permits authorized entities to run name-based checks against the criminal history repository. In a few states, the state Criminal History Repository also permits residents to do self-record reviews, typically through their electronic portal. In a few states, the self-record review process has evolved and employers use the electronic portals, along with employee consent, to conduct name-based criminal history checks.

The other means of conducting Criminal History Checks is via fingerprint submission. Authorized entities are permitted to submit fingerprints (either via hard card or an electronic network) to the criminal history repository’s Automated Fingerprint Identification System (AFIS). Authorized entities are those state (or federal) licensing agencies that have been granted legislative authority to process, review and receive criminal history information from the central repository for the purpose of insuring that licensees are of sound moral character, free of criminal convictions, and/or are otherwise worthy of a license to function in a certain role.

Authorized entities (typically licensing agencies, like Personnel Management, Department of Insurance, Department of Children/Families, Professional Licensing Bureaus, etc.) will be authorized by their respective legislative code to receive both arrest and conviction information from the central repository. Additionally, these groups must receive FBI approval for authority to have their fingerprint based submissions be sent to the FBI with access to the results of these checks. Typically, professional licensing bureaus will only receive conviction information. Agencies that handle licensing of personnel in positions of trust impacting children, the elderly or other trusted functions will typically be able to review both arrest and conviction information.

CHRI results (either a No Record response or a “Rap Sheet” or “Hit” if there are records in the central repository) permit licensing agencies to make decisions on the suitability of an applicant for licensing approval on a broad level. These checks allow licensing agencies to quickly and efficiently make suitability decisions about licensing on a granular level for large number of constituents. It’s an efficient method. Some licensing agencies only do name-based CHRI checks, but because of the reasons noted, those name checks can be problematic for applicants with common names and costly for licensing agencies.

What is a certified FBI channeler, and why is certification important?

Only certified FBI channelers have access to FBI and state fingerprint databases. Non-certified commercial entities that perform “name only” checks are considered to be consumer reporting agencies since the information they collect is for resale. These entities gather criminal history records from various places such as county courthouses and often miss or exclude important information that is relevant to a criminal history record. These inconsistencies can lead to job applicants either obtaining a position they shouldn’t have or for applicants being unjustly denied employment.

What is AFIS and how is it used for background checks?

An Automated Fingerprint Identification System (AFIS) uses digital imaging technology to capture, transmit, store and analyze fingerprint data.

Historically, a number of state criminal history record repositories used name checks as the sole method of searching their state criminal history files because fingerprint-based searches commonly entailed long mailing and processing delays, which are inconsistent with the needs of record users with time-critical requirements. The development and implementation of AFIS and related technologies for the electronic capture and transmission of fingerprint images has made it possible to dramatically reduce fingerprint transmission and processing times to within 24 hours at both the state and federal levels. The FBI’s Integrated Automated Fingerprint Identification System (IAFIS) is the largest biometric database in the world with fingerprints and criminal histories for more than 70 million subjects in the criminal master file and more than 34 million civil prints.


Historical New York City Crime Data

The New York City Police Department records reported crime and offense data in accordance with the New York State Penal Law and other New York State laws. For statistical presentation purposes the numerous law categories and subsections are summarized by law class: felony, misdemeanor and violation. These legal categories are then subdivided into broad crime and offense categories, e.g., Felonious Assault, Grand Larceny, Misdemeanor Criminal Mischief, etc. The tabular data presented here compile reported crime and offense data recorded by the New York City Police Department from 2000 through 2015. Separate tables are presented for the seven major felonies, other felony crimes, misdemeanors, and violations.

Citywide tables are presented in PDF format, as well as Excel spreadsheet format in zip file archives. All can be downloaded. Each citywide table contains statistical footnotes that explain the content of the table and any aggregation of subcategories within the law class. The crime complaint data presented are a snapshot of the complaint report status as of the dates noted in the table's statistical notes. Statistics for the most recent years may be subject to further updating as a result of continuing investigative activities after the snapshot date. All crime and offense complaint data based on New York State laws reported to the NYPD from other police agencies for incidents occurring within the confines of New York City are included. Federal criminal offenses are not included. The misdemeanor and violation categories do not include summons and Juvenile Report activity.

The data presented in the tables are not organized in the FBI's Uniform Crime Report (UCR) format and are not directly comparable to that format. The FBI reorganizes the New York State Penal Law categories to establish national statistics that can be compared across all the states with their various penal laws. The data is, however, classified and scored in the same fashion as the UCR. Reported incidents are first classified to identify all the crimes that may have occurred, then scored to identify the most serious offense. The recorded crime classification for each crime report is the most serious offense. Attempts to commit a crime are recorded as the crime (note: attempted murders are recorded as felonious assaults).


Criminal Records Defined

A criminal record—or “rap sheet"—is a record of a person's criminal history. Often, the criminal record includes a compilation of local, state، و federal criminal information.

Aside from criminal history information, the record also includes the person's:

  • Name and known aliases.
  • Date of birth.
  • Address.
  • تصوير.
  • Fingerprints.

Depending on geographic location and the law enforcement or other government agency responsible for the record, a criminal record can include more than just misdemeanor or felony convictions.

Other items on a criminal record may include:

  • Past arrests.
  • Warrants.
  • Current pending charges.
  • Dismissed charges.
  • Acquitted charges.

However, criminal records typically don't include expunged records.


History Of Hate Crime

A hate crime is defined as any wrong doing perpetrated against a particular group of people. It is a form of prejudice directed at a group of individuals based on their ethnicity, age, sexual orientation, gender identity, religious preference, or any other defining characteristic. Anytime two different groups of people come in contact with each other, there is the possibility of tension or conflict developing, which often leads to violence. Whether the crime in question is assault, theft, verbal abuse or even murder, the motivation behind it is based on the hatred for a group that is perceived as being different in some way.

The origin of hate crimes dates back to ancient civilizations. One of the earliest examples is from the Roman Empire, which was well known for persecuting various religious groups. According to several historical documents, Christianity was largely tolerated by Emperor Nero until the year 64 AD, when a tremendous fire destroyed a great portion of Rome. The Emperor felt he was being blamed for the damage, so he shifted the guilt to the Christians and called for anyone who followed the religion to be punished. This led to years of hate crimes against anyone who followed the beliefs of Christianity as well as several other religious groups.

Some hate crimes have been so tremendous that they have affected the entire world. One of the most notable is the Nazi’s persecution of the Jewish people. Hitler’s “Final Solution” called for the total annihilation of the Jews and led to building of full scale death camps. This dark period in world history, The Holocaust, resulted in the mass murder of millions of people. In more recent years, the act of genocide, or attempting to obliterate an entire ethnic, racial or religious group, has occurred in both Bosnia and Rwanda.

Hate crimes occur on a smaller scale constantly all over the world. In the United States the majority of hate crimes are racially motivated. These crimes primarily consist of intimidation, vandalism and assault. Statistics provided by the Federal Bureau of Investigation have shown that hate crimes are on the rise in America. In 2006, the number of crimes increased by 8% from the year before. These bleak facts show that despite how far society has advanced, hate crimes are still far from history.


Criminology Definition and History

Criminology is the study of crime and criminals, including the causes, prevention, correction, and impact of crime on society. Since it emerged in the late 1800s as part of a movement for prison reform, criminology has evolved into a multidisciplinary effort to identify the root causes of crime and develop effective methods for preventing it, punishing its perpetrators, and mitigating its effect on victims.

Key Takeaways: Criminology

  • Criminology is the scientific study of crime and criminals.
  • It involves research to identify the factors that motivate certain persons to commit crimes, the impact of crime on society, the punishment of crime, and the development of ways to prevent it.
  • People involved in criminology are called criminologists and work in law enforcement, government, private research, and academic settings.
  • Since its beginnings in the 1800s, criminology has evolved into an ongoing effort to help law enforcement and the criminal justice system respond to the changing societal factors contributing to criminal behavior.
  • Criminology has helped develop several effective modern crime prevention practices such as community-oriented and predictive policing.

Mark Wahlberg racist hate crimes: The full list of actor's racially motivated attacks

Mark Wahlberg’s history of racially motivated attacks has resurfaced after the actor was accused of hypocrisy for sharing a post supporting the Black Lives Matter movement.

ال تيد star shared a picture of George Floyd, whose death sparked protests across the United States after a police officer knelt on his neck for nine minutes, to his Instagram feed last week in support of the Black Lives Matter movement.

“ The murder of George Floyd is heartbreaking. We must all work together to fix this problem,” he wrote. “I’m praying for all of us. God bless.”

However, many commenters accused Wahlberg of hypocrisy given his history of using racial slurs and hate crimes as a teenager. المستقل has approached Wahlberg's representatives for comments on these accusations.

While living in Boston in the 1980s Wahlberg was twice charged for race-related hate crimes, serving time in jail for one of the attacks.

موصى به

What were Wahlberg’s crimes?

In 1986, a then 15-year-old Wahlberg and three friends were charged for chasing three black children and pelting them with rocks while yelling: “Kill the n*****s” until an ambulance driver intervened.

The next day, Wahlberg harrassed another group of mostly black children (around the age of nine or 10) at the beach, gathering other white men to join in racially abusing and throwing rocks at them.

A seemingly unrelated second incident occurred two years later in 1988, when Wahlberg attacked two Vietnamese men while high on the drug PCP.

He called one man, Thanh Lam, a “Vietnam f***ing s***” and knocked him unconscious with a five-foot wooden stick, while punching another man, army veteran Johnny Trinh, in the eye later in the same day. Officers reported that Wahlberg used racist slurs to describe both men.

What was he charged with?

For the first attack, Wahlberg was found guilty of violating the civil rights of his victims, with a civil rights injunction being issued against him and two of his friends and the case settled the next month.

For the latter, Wahlberg was charged with attempted murder, but pleaded guilty to felony assault, claiming that he was intoxicated and that the attacks weren’t race related.

Due to his previous civil rights injunction prohibiting him from assaulting, threatening or intimidating anyone because of race or nationality, he was found to be in contempt of court and was sentenced to a two year prison sentence.

What sentence did Wahlberg serve in prison?

In the end, Wahlberg only served 45 days in prison of his two year sentence for attacking the Vietnamese men.

What has he said about the attacks?

In 2014, Wahlberg attempted to seek pardon for the second attack and have it wiped from his criminal record, saying that while his celebrity should “in no way, shape or form” be a reason to grant it, he hoped his recent actions would show that he had changed.

“I am deeply sorry for the actions that I took on the night of April 8, 1988, as well as for any lasting damage that I may have caused the victims,” Wahlberg wrote in his pardon application.

“Since that time, I have dedicated myself to becoming a better person and citizen so that I can be a role model to my children and others.”

He later dropped this request in 2016 and in a 2020 interview with الحارس explained that he had “done the work” to make things right.

“I took it upon myself to own up to my mistakes and go against the grain and not be a part of the gang any more – to say that I was going to go and do my own thing,” he explained.

“[It] made it 10 times more difficult to walk from my home to the train station, to go to school, to go to work. But I also prided myself on doing the right thing and turning my life around … I would hope that people would be able to get a second chance in life.”

What have his victims said?

In recent years, the actor’s victims have expressed differing opinions on whether Wahlberg should still be held accountable for his teenage actions.

Kristyn Atwood, one of the fourth-grade students Wahlberg attacked at the beach in 1986 told the وكالة انباء that she didn’t think he should be pardoned: “I don’t really care who he is. It doesn’t make him any exception.

“If you’re a racist, you’re always going to be a racist,” she continued. “And for him to want to erase it, I just think it’s wrong.”

Trinh, the second of the Vietnamese men attacked by Wahlberg holds a different opinion, claiming that he should be forgiven.

While it was reported that the actor had blinded Trinh in one eye when he punched him during the 1988 attack, the army veteran revealed in 2014 that he had actually lost his eye when a grenade exploded while serving for the South Vietnamese army in 1975.

Trinh explained to the Mail Online : “He was young and reckless but I forgive him now. Everyone deserves another chance. I would like to see him get a pardon. He should not have the crime hanging over him any longer.”


Request a Criminal History Report

متصل
You may run a background check and receive the results immediately by using WATCH (Washington Access to Criminal History)

بواسطة Mail
You may make a request for conviction Criminal History Record Information (CHRI) by submitting a completed Request for Conviction Criminal History Form, along with applicable fees to the Identification and Background Check Section. See below for more info.

In Person
You may make a request for conviction CHRI based on an individual’s name and date of birth by completing a Request for Conviction Criminal History Form in person or you may make a request for conviction CHRI by submitting a full set of fingerprints in person. Note: Children are not allowed in the fingerprinting room and must be supervised at all times.


Organized crime

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

Organized crime, complex of highly centralized enterprises set up for the purpose of engaging in illegal activities. Such organizations engage in offenses such as cargo theft, fraud, robbery, kidnapping for ransom, and the demanding of “protection” payments. The principal source of income for these criminal syndicates is the supply of goods and services that are illegal but for which there is continued public demand, such as drugs, prostitution, loan-sharking (i.e., usury), and gambling.

Although Europe and Asia have historically had their international rings of smugglers, jewel thieves, and drug traffickers, and Sicily (ارى Mafia) and Japan (ارى yakuza) have centuries-old criminal organizations, organized criminal activities particularly flourished in the 20th century in the United States, where at times organized crime was compared to a cartel of legitimate business firms.

The tremendous growth in crime in the United States during Prohibition (1920–33) led to the formation of a national organization. After repeal of the Eighteenth Amendment put an end to bootlegging—the practice of illegally manufacturing, selling, or transporting liquor—criminal overlords turned to other activities and became even more highly organized. The usual setup was a hierarchical one, with different “families,” or syndicates, in charge of operations in many of the major cities. At the head of each family was a boss who had the power of life and death over its members.

Wherever organized crime existed, it sought protection from interference by the police and the courts. Accordingly, large sums of money have been expended by syndicate bosses in an attempt to gain political influence on both local and national levels of government. Furthermore, profits from various illegal enterprises have been invested in legitimate businesses.

In addition to the illegal activities—principally gambling and narcotics trafficking—that have been the syndicates’ chief source of income, they may also engage in nominally legitimate enterprises, such as loan companies (in underworld parlance, “the juice racket”) that charge usurious rates of interest and collect from delinquent debtors through threats and violence. They may also engage in labour racketeering, in which control is gained over a union’s leadership so that the union’s dues and other financial resources can be used for illegal enterprises. Real-estate firms, dry-cleaning establishments, waste-disposal firms, and vending-machine operations—all legally constituted businesses—when operated by the syndicate may include in their activities the elimination of competition through coercion, intimidation, and murder. The hijacking of trucks carrying valuable, easily disposable merchandise has been another favoured activity of organized crime.

The ability of organized crime to flourish in the United States has traditionally rested upon several factors. One factor has been the threats, intimidation, and bodily violence (including murder) that a syndicate brings to bear to prevent victims or witnesses (including its own members) from informing on or testifying against its activities. Jury tampering and the bribing of judges have been other tactics used to prevent successful government prosecutions. Bribery and payoffs, sometimes on a systematic and far-reaching scale, are useful tools for ensuring that municipal police forces tolerate organized crime’s activities.

The fact that many Americans believe that most of the rackets and other types of illegal gambling (which provide the economic base for some of the uglier forms of organized crime) are not innately immoral or socially destructive—and therefore deserve a certain grudging tolerance on the part of law-enforcement agencies—has contributed to the prosperity of syndicate operations. Criminal organizations in the United States are best viewed as shifting coalitions, normally local or regional in scope.

Criminal syndicates have also prospered outside the United States. For example, in Australia extensive narcotics, cargo theft, and labour racketeering rings have been discovered in Japan there are gangs specializing in vice and extortion in Asia organized groups, such as the Chinese Triads, engage in drug trafficking and in Britain there are syndicates engaging in cargo theft at airports, vice, protection, and pornography. There also are many relatively short-term groups drawn together for specific projects, such as fraud and armed robbery, from a pool of long-term professional criminals.

Apart from the drug trade, the principal form of organized crime in many developing countries is the black market, which involves criminal acts such as smuggling and corruption in the granting of licenses to import goods and to export foreign exchange. Armed robbery has been particularly common because of the widespread availability of arms supplied to nationalist movements by those seeking political destabilization of their own or other countries. After the dissolution of the Soviet Union in 1991, organized-crime rings flourished in Russia. By the beginning of the 21st century, official Russian crime statistics had identified more than 5,000 organized-crime groups responsible for international money laundering, tax evasion, and the murders of businessmen, journalists, and politicians. One report even argued that Russia was on the “verge of becoming a criminal syndicalist state, dominated by a lethal mix of gangsters, corrupt officials, and dubious businessmen.”

محررو Encyclopaedia Britannica تمت مراجعة هذه المقالة وتحديثها مؤخرًا بواسطة Brian Duignan ، محرر أول.


شاهد الفيديو: من أبشع جرائم كندا - قضية تيم ماكلين الصادمة (يونيو 2022).