معلومات

أسطورة النمو اللامحدود والمؤرخون


لم يتم الضغط على الغلاف الصخري والغلاف الحيوي وحتى الغلاف الجوي كما كان منذ القرن التاسع عشر وحتى اليوم. الثورة الصناعية ، التي بدأت في المنطقة الأنجلوسكسونية في نهاية القرن الثامن عشر ، غيرت بشكل جذري طريقة حياة الرجال. تقع في البداية في أوروبا وبالحجم الذي ستتخذه هذه الظاهرة الجديدة ، وكلها مصحوبة بأسباب سياسية واقتصادية ، ستتأثر قريبًا الكوكب بأسره. في هذا السياق ، تتشكل أيديولوجيات جديدة. من ناحية ، الماركسية ، من ناحية أخرى ، الليبرالية التي سرعان ما ولدت الرأسمالية. القرن العشرون يسرع هذا التغيير. إن النزاعين الكبيرين في العالم يغيران وجه العالم.

في نهاية الحرب العالمية الثانية ، نجح الفضاء الأنجلو ساكسوني في فرض أسلوبه في الحياة وأيديولوجيا مهيمنة تخدم مصالحها. الرأسمالية ملك ، والحدود الاقتصادية هُدمت ، والتجارة الحرة تثير العملات وتدفع الاستهلاك دون القلق بشأن الآثار طويلة المدى. في هذا السياق الجديد ، ترتفع أصوات كثيرة وتدق ناقوس الخطر. البيئة - على نطاق أوسع - تجد مؤرخيها أيضًا. وهكذا ، منذ السبعينيات ، رأينا ظهور نقد للنمو ، مدعومًا بشكل متزايد بالبحث التاريخي والعلمي. هذا ما سنحاول رؤيته هنا.

رجوع إلى المستقبل

بين عامي 1945 و 1973 ، حدث نمو اقتصادي غير مسبوق. في عام 1979 ، صاغ جان فورستي مصطلح "ترينتي جلوريوز" للإشارة إلى هذه الفترة. يشعر الغرب ، المبتهج والفخور بنفسه ، بفترة "ازدهار" اقتصادي ، لم تكن معروفة حتى الآن. يتبع الاستهلاك اتجاهًا تصاعديًا طوال الفترة. يبدو أن أسطورة النمو غير المحدود قد بُنيت بمساعدة الائتمان الاستهلاكي ومن خلال الدعاية "الثقافية". شجعت الإعلانات ، التي تم تطويرها بالفعل قبل الحرب ، طرقًا جديدة للحياة. يحافظ التقادم المخطط للسلع الاستهلاكية على نظام إنتاجي يحتاج ، من أجل العمل ، إلى زيادة الحاجة إلى المواد الخام. تتراكم الطاقات شيئًا فشيئًا. في الواقع ، النفط لا يحل محل الطاقات القديمة مثل الفحم ، على عكس الأسطورة. جميع المصانع تعمل بأقصى سرعة. لكن في عام 1971 اندلعت أول صدمة نفطية. ما كان يجب أن يكون بمثابة إنذار جاد يؤدي إلى تغيير المسار هو في الواقع اختبار "بسيط" يجب التغلب عليه بأي ثمن. ثم يبدو أن "Trente Glorieuses" تتبدد في سحابة من الدخان القذر. ومع ذلك ، منذ السبعينيات فصاعدًا ، حذر العديد من العلماء والمثقفين وغيرهم من مخاطر هذا المجتمع حيث تم وضع الاستهلاك الهائل كنموذج يحتذى به ، مما يعني ضمناً نموًا غير محدود. بالطبع ، يتم التشكيك في نموذج المجتمع الغربي بأكمله. سيكون هذا موضوع الجزء الأول. سنرى أولاً السيناريوهات التي اقترحها نادي روما في عام 1972 من خلال دينيس ميدوس ، ثم سنركز على جانب سياسي أكثر ، حيث يتم صياغة البدائل. في لحظة ثانية ، سنكون مهتمين ببداية القرن الحادي والعشرين من خلال استحضار العناصر المختلفة التي نشأت في البداية والتي تجعل من الممكن تأكيد سيناريوهات عام 1972. بعد ذلك ، سيتم إثارة قضية محلية من خلال حالة السد. de Sivens ومعناه الرمزي. في النهاية ، في الجزء الثالث والأخير ، سنحاول تلخيص بعض تحليلات المتخصصين في البيئة والسياسة. سيتم معالجة آثار النمو على البيئة أولاً وأخيراً للتركيز على الطرق السياسية المسدودة التي تمنع انتقاد النمو اللامحدود داخل المجتمع.

تحدي النموذج الغربي

لا يمكن فهم نقد النمو غير المحدود دون السياق السريع ، وبالتالي غير الكامل بالضرورة ، الذي حاولنا تقديمه في المقدمة. هذه ظاهرة عالمية ، مما يعني مراعاة العديد من المجالات الأخرى مثل التاريخ الاجتماعي ، وتاريخ العقليات ، وتاريخ الاقتصاد ، ولكن أيضًا ما يسمى بالعلوم "الصعبة" ، من أجل "فهم الأسباب والعواقب. من الضروري أيضًا معرفة كيفية التمييز بين الأشياء بين الأسطورة والواقع التي تنزلق إلى هذا البناء الأيديولوجي ذاته الذي هو اللامتناهي. هذا ما حاول العديد من العلماء والمؤرخين وعلماء السياسة القيام به منذ السبعينيات ، وسرعان ما أصبح النمو الأبدي اللامحدود بمثابة إغراء. أسطورة جميلة كانت ستواجه حدودًا كانت أكثر واقعية. كما سنرى ، ستأتي الانتقادات من أشخاص من خلفيات مختلفة لكنهم يتفقون على الملاحظة التي يقدمونها.

تحذيرات نادي روما (1972)

أولاً ، دعنا نلقي نظرة على تحذيرات دينيس ميدوز ، التي تمت صياغتها في وقت مبكر من عام 1972 [1]. عالم وأستاذ فخري بجامعة نيو هامبشاير ، وكان أيضًا عضوًا في نادي روما من 1970 إلى 1972 حيث شارك في كتابة تقرير عن حدود النمو. ثم تحدد المروج خمسة اتجاهات رئيسية: تسريع التصنيع ؛ نمو سكاني سريع انتشار سوء التغذية. استنزاف الموارد غير المتجددة ؛ تدهور البيئة. إذا استمرت هذه الاتجاهات مع مرور الوقت ، فسيتم الوصول إلى حدود النمو في القرن المقبل ، مع العواقب الرئيسية للانحدار المفاجئ وغير القابل للسيطرة في الديمغرافيا والتصنيع. يتم تفسير ذلك من خلال المعادلات المنطقية والقائمة على أساس علمي. في الواقع ، تؤدي الزيادة في عدد السكان إلى زيادة الإنتاج ، وبالتالي زيادة رأس المال. في الواقع ، تتزايد الحاجة إلى الموارد ، وكذلك التلوث في الواقع. هذه الحلقة المفرغة مكتفية ذاتيا. إن تأثيرات هذا النمو اللامحدود ، الذي يؤثر على جميع القطاعات ، محسوسة بقوة على البيئة. في الواقع ، يؤدي الإنتاج الضخم للسلع الاستهلاكية إلى إطلاق ملوثات كبيرة مثل الرصاص أو الزئبق أو الأسبستوس أو النظائر المشعة أو مبيدات الآفات. ثم يختار دينيس ميدوز سيناريوهين من المحتمل أن يتجسدا إذا تأكدت هذه الاتجاهات: التجاوز وسيناريو الانهيار. تتطلب الزيادة في رأس المال زيادة المعروض من الموارد. في الواقع ، إذا انخفضت كمية الاحتياطيات ، تزداد أسعارها. وبالتالي ، فإن ندرة المواد الخام تؤدي إلى زيادة تكلفة استخراجها. من الواضح أن كل هذا يضر بالاستثمارات المستقبلية. تأتي هذه الملاحظة "الرياضية" لتفكيك الفكرة القائلة بأن النمو اللامحدود ، ضمن الإطار الذي اختاره ، ممكن. لسوء الحظ ، لم يكن لتقرير ميدوز تأثير كبير في مجال السلطة السياسية. سيطلق آخرون ناقوس الخطر باستخدام خطاب آخر.

البدائل

كانت مراقبة المروج ساحقة بالفعل. ومع ذلك ، فقد كان يؤمن ببراعة البشر الذين يمكنهم ، من أجل معالجة هذه المشاكل ، اللجوء إلى العمليات التكنولوجية التي من شأنها أن تسمح لهم بتغيير المسار. ومع ذلك ، فإن الإيمان الشديد بالتكنولوجيا يمكن أن يصرف مشاكل العالم الحقيقي أيضًا. يكمن الحل بالتأكيد في الاستخدام الدقيق للتكنولوجيا ، إلى جانب القرارات السياسية الكبرى. سينتقد البعض ، في نفس الوقت الذي ينتقد فيه دينيس ميدوز ، النمو اللامحدود على أرضية سياسية وأيديولوجية أكثر. بالنسبة للفيلسوف أندريه غورز ، الصراع البيئي ليس غاية في حد ذاته بل مرحلة. بالنسبة له ، فإن النموذج الرأسمالي يضر بالمجتمعات البشرية من عدة نقاط. إن الإيمان بالإنتاجية هو في الواقع ضار بالناس وبيئتهم. أندريه غورز يأخذ مثال وادي الراين ، حيث تسبب السباق الإنتاجي لشركات الكيماويات المتنافسة في زيادة كبيرة في التلوث [2]. في مواجهة هذا الوضع المثير للقلق ، يتم إنشاء الهياكل باستخدام وسائل مكافحة التلوث مصحوبة بما يسمى بالمواصفات "المثلى" للبيئة. يوضح جورز أن هذه المعايير في الواقع ، التي من المفترض أن تحمي البيئة من الانبعاث المفرط للملوثات ، كتبها تكنوقراط تمكنوا من الحفاظ على أرباحهم ونموهم. بعد ذلك ، غامر أندريه غورز في المزيد من التضاريس الاجتماعية والاقتصادية. ووفقا له ، يجب الحفاظ على النمو الاقتصادي للحفاظ على عدم المساواة. في الواقع ، بمجرد أن يتمكن الجمهور من الوصول إلى سلع النخبة ، يتم تخفيض قيمتها على الفور من أجل إعادة خلق احتياجات جديدة. ثم يظهر النمو اللامحدود كوعود مستقبلية تهدف إلى تحسين حالة الفرد. هذا النظام بأكمله ، الذي يستفيد منه أقلية صغيرة ، له مصلحة في الإنتاج الضخم للسلع ذات عمر محدود أو حتى مبرمج. ثم يبدو أن النمو يتعارض بشكل أساسي مع المصالح البشرية. يناضل أندريه غورز من أجل استيلاء القوة السياسية على وسائل الإنتاج (إنتاج منتجات مستدامة على سبيل المثال). وبشكل أعمق ، فإنه يدعو إلى التساؤل الجاد عن النموذج المجتمعي للغرب. ثم يظهر النمو اللامحدود باعتباره وهمًا يحتاج ، من أجل الوجود ، إلى خلق أساطير بينما يستغل سرًا الرجال الذين يخدعهم.

القرن الحادي والعشرون: النمو مهما كان الثمن؟

كل ما ذكرناه للتو في الجزء الأول مأخوذ من نصوص من سبعينيات القرن الماضي.اليوم ، مع ما يقرب من أربعين عامًا من الإدراك المتأخر ، ماذا حدث؟ هل صنف أولئك الذين وضعوا توقعات في السبعينيات تحليلاتهم؟ كما سنرى ، يبدو أنه تم تأكيد أسوأ السيناريوهات. لهذا سنرى أولاً ثابت الإخفاقات في بداية القرن الحادي والعشرين والذي يعطي سببًا لسيناريو الانهيار الذي تم تأسيسه في عام 1972. ثانيًا ، سنتوقف عند مثال أكثر دقة يوضح خلفية هذا الموضوع ، سد سيفينز.

نادي روما ، بعد أربعين سنة

بعد أربعين عامًا من تقرير نادي روما ، نجد دينيس ميدوز ، بمناسبة إعادة الإصدار الموسعة لأحد أعماله [3] في عام 2012 ، أجرى عدة مقابلات في وسائل الإعلام المختلفة [4]. في كل هذه المقابلات ، يعترف العالم بخيبة أمله. إنه يستخدم استعارة معبرة من خلال أخذ مثال سيارة يتم رميها بأقصى سرعة على الحائط. إذا كان لا يزال بإمكاننا استخدام المكابح في السبعينيات ، فلم تعد مفيدة الآن. هذه المرة ، لم تعد السيارة تستهدف الحائط ولكنها ألقت بنفسها من أعلى جرف شديد الانحدار. الكبح لم يعد مفيدًا ... تندد ميدوز بعدم فعالية مؤتمرات القمة الدولية الكبرى مثل مؤتمر "ريو +20 [5]" الأخير. بالنسبة له ، فإن هذه المؤتمرات الكبرى (ستوكهولم عام 1972 ، وكوبنهاغن في عام 2009 ، وريو في عام 2012) لم تأت بأي نتيجة. كل دولة تذهب إلى هناك للدفاع عن مصالحها الاقتصادية. وطالما لم تؤخذ في الاعتبار مشكلة البحث الدائم عن النمو ومحدودية استغلال الموارد ، فإن المناقشات ستنتهي في طريق مسدود. ما يسمى بالحلول "البديلة" مثل الاقتصاد الأخضر هي في الواقع في أيدي أولئك الذين يريدون الاستفادة من هذا القطاع الجديد. المخاوف البيئية ، وفقًا لدينيس ميدوز ، ليست سوى ذرائع للثراء. بعد أربعين عامًا من توقف النمو؟ لا يزال العالم أقل تفاؤلاً. إذا تم تعبئة 85٪ من قدرات المحيط الحيوي في عام 1972 سنويًا ، فقد وصل هذا الرقم في عام 2012 إلى 150٪ ، ومن ثم فإن هذا الانخفاض حتمي. إن عدم وجود نقاش حقيقي حول الديموغرافيا ضار تمامًا. يجب وضع سياسات واسعة النطاق تؤدي إلى التفكير طويل المدى بدلاً من التفكير قصير المدى. يبدو أن سيناريو الانهيار الذي نشأ في عام 1972 قد تأكد. حتى المناقشات حول النمو وآثاره الحقيقية على العالم لم يتم تناولها.

"قضية سيفينز": رمز للمأزق

كما رأينا للتو ، فإن هذا الاعتقاد المعاصر - الذي أصبح بالنسبة للبعض تعصبًا - في النمو اللامحدود يؤدي حتمًا إلى مشاكل كبيرة سيتعين على الرجال مواجهتها في المستقبل القريب. في السبعينيات ، أكد أندريه غورز بالفعل على الآثار الضارة لمثل هذا النموذج على المجتمع. مرة أخرى ، يبدو أن الزمن يثبت صحة الفيلسوف. في فرنسا ، تظهر الأحداث الأخيرة لسد سيفينز بطريقة مأساوية إلى حد ما الآثار الضارة الناتجة عن الإرادة السياسية التي تدعم النمو الأعمى. من "خبر" بسيط ، سرعان ما أصبح موت ريمي فرايس رمزًا لهذه الآلة الباردة والعاطفية التي تسحق الرجال لفرض سيطرتها. في اليوم التالي لوفاته ، أخذ العديد من الجمعيات أو المثقفين الكلمة للتنديد بالإيمان العظيم المفرط الناتج عن النمو اللامتناهي والدمار البشري والبيئي والاقتصادي الذي يسببه. في منشور تم توزيعه في نوفمبر 2014 ، استنكرت مجموعة M.A.R.C.U.S.E تواطؤ الدولة الذي تسبب ، من خلال دعم الرأسمالية ، في حدوث مآسي إنسانية. مكتوب تحت تأثير العاطفة - كيف لا يكون؟ - يسلط المنشور الضوء على "مقتل" ريمي فرايس (عرض رعب المسرح: اقتل من أجل النمو). لن يتم الاحتفاظ بهذه الفكرة هنا. ومع ذلك ، نشعر بالاضطراب البشري العميق. في مقال نُشر في صحيفة لوموند ، يقارن إدجارد موران معارضي السد بأستريكس الذي يدافع عن قريته ضد تقدم الإمبراطورية. هنا ، تتحول الإمبراطورية إلى آلة جرافات متعطشة للربح. يوضح عالم الاجتماع كيف تدمر الزراعة الصناعية بمبيداتها النظام البيئي. أبعد من ذلك ، إنه ماض كامل على نطاق إنساني ملوث ، وكل آمال مستقبلية محرومة. بمقياس الوسائل التي وضعتها الحكومة ، أصبحت قضية سد سيفنس رمزا لحرب الحضارة. رمز لمن يؤمن بالنمو اللامحدود يتجاهل الرجل في وجه من يضع الإنسان والبيئة على المصالح الاقتصادية. تريد الجرافة المسماة النمو تشكيل العالم ماديًا ومعنويًا من أجل تزويد خزانها بالوقود. ولكن من خلال حالة Sivens ، بالإضافة إلى الحدود المادية ، يبدو أن الحدود البشرية هي التي تم الوصول إليها.

انتقادات وتحليلات العالم العلمي

بعد استحضار السبعينيات وبداية القرن الحادي والعشرين من خلال تلخيص أفكار العلماء أو الفلاسفة أو علماء الاجتماع أو الناشطين ، أصبح من المناسب الآن في هذا الجزء الأخير مناقشة التقييمات متوسطة المدى التي يقولها العلماء والعلماء. المؤرخون. في الواقع ، نعود هنا إلى ما حاولنا إبرازه في المقدمة. أي أن "النمو اللامحدود" لعائلة ترينتي جلوريوز قد أحدث العديد من التأثيرات على بيئتنا وطرق تفكيرنا. سوف نعود أولاً إلى التأثيرات البيئية ثم ، في الختام ، إلى العواقب السياسية.

آثار النمو غير المقيد

في كتاب نُشر عام 2013 [6] ، حاول المؤرخان كريستوف بونويل وستيفان فريوكس تقييم الأثر البيئي والصحي لـ "ترينتي جلوريوز [7]". يفترضون أن الظواهر الفيزيائية أو البيولوجية أو الثقافية قد تم تنحيتها جانبًا لفترة طويلة جدًا. وجهة النظر المعتمدة عالمية وتمتد من الغلاف الصخري إلى الغلاف الجوي عبر المحيط الحيوي. التحقيق الذي يتعين القيام به ليس بالأمر السهل لأن الإحصاءات المتاحة تبدو غامضة إلى حد ما. الإطار المختار هو فرنسا. نلاحظ أنه بين عامي 1950 و 1972 ، تضاعف الإنتاج الصناعي أربع مرات ، ولم يبتعد عدد السكان عن التضاعف وتنمو المساحة العمرانية لتصل إلى 123 مترًا مربعًا لكل فرد. القطاعات المزدهرة هي البترول والكيماويات والكهرباء والخرسانة والأسبستوس أو السيارات ، باختصار ، أي شيء له تأثير كبير على البيئة والصحة. خلال الفترة من 1962 إلى 1973 ، نما إنتاج PVC بنسبة 393٪ ، وإنتاج البلاستيك بنسبة 425٪. تتطلب هذه المعدلات استخدامًا مكثفًا للنفط. كل هذا لا يخلو من آثار على الإنسان. إذا ارتفع متوسط ​​العمر المتوقع من 67 عامًا إلى 77 عامًا للنساء المولودات في عام 1976 حوالي عام 1900 ، فيجب ملاحظة أن أولئك الذين ولدوا خلال طفرة ما بعد الحرب يرون أن متوسط ​​العمر المتوقع لديهم في صحة جيدة انخفض بشكل كبير ويرجع ذلك جزئيًا إلى الاستخدام المكثف لمواد مثل الأسبستوس أو السحار السيليسي الذي تسبب في حدوث وفيات مفاجئة [8]. من 50 حالة وفاة / سنة بسبب الأسبستوس في عام 1950 ، ارتفع إلى 750 في عام 1996 [9]. هذا المجتمع الاستهلاكي الشامل ، الذي وضع لنفسه هدفًا للنمو اللامتناهي ، هو إلقاء المزيد والمزيد من النفايات في الطبيعة [10]. هذا يولد تلوثًا غير مسبوق يؤثر على جميع البيئات. في عام 1950 ، تم إطلاق 50 طنًا من النيتروجين في نهر السين في باريس. في عام 1980 ، كان 125 طنا. بين عامي 1970 و 1972 ، تم إطلاق 15 كيلوغرامًا من الزئبق يوميًا في بحيرة جنيف. انخفضت انبعاثات الغبار من 740.000 طن في عام 1960 إلى 1.233.000 طن في عام 1970. وتدفع الأمطار الغزيرة الرصاص إلى التربة [11]. يتلوث الغلاف الجوي أيضًا بالنظائر المشعة التي تسببها التجارب النووية ومركبات الكربون الكلورية فلورية الموجودة في الهباء الجوي [12]. في النهاية ، تعتبر فترات النمو مثل تلك التي حدثت في Trente Glorieuses كارثية على البيئة والناس. التوازن البيئي كارثي.

مأزق سياسي؟

في مواجهة مثل هذه الاضطرابات ، قد يتوقع المرء أن السلطات العامة ستنبهها مثل هذه الميزانيات القاتمة. لا يبدو أن هذا هو الحال على الإطلاق. وبدلاً من إيجاد وسائل إنتاج جديدة ، يأخذ "صناع القرار" بعين الاعتبار بالتأكيد حدود الكوكب ، ولكن من أجل دفعها إلى أقصى الحدود. وضع سياسات لتقليل استهلاك الطاقة في الصناعة. بين عامي 1959 و 1973 ، انخفض هذا الاستهلاك بنسبة 10٪. ومع ذلك ، فإن طرق الإنتاج الجديدة أكثر تلويثًا من حيث استخدام الطاقات ذات البصمة البيئية الأثقل. من ناحية أخرى ، تستهلك قطاعات مثل الزراعة أكثر مما كانت عليه قبل عام 1950. ثم ترتفع تكاليف الإنتاج وتزداد البطالة بشكل حاد. إن الآثار السياسية والاجتماعية للأعوام المجيدة الثلاثين محسوسة بشدة في الدول الغربية. من وجهة نظر دولية ، أصبح من الأصعب على البلدان التي فضلت النمو أن تفرض في الوقت الحاضر معايير على ما يسمى بالدول "الناشئة" التي تريد إثراء نفسها بأي وسيلة. لنأخذ مثالاً ، تواجه الصين هذه المشكلة بطريقتين. وباعتبارها ورشة العالم ، فإنها تخضع لترحيل ضرائب الكربون [13] من الغرب الذي يحاول في نفس الوقت تقليل انبعاثاته. لذلك تنشأ المشكلة على نطاق كوكبي. من ناحية أخرى ، بعد الحرب ، اعتمدت دول الرفاه على "كسب الأجور للجميع" ، أو تعزيز الطبقات الوسطى أو حتى إنشاء أسلوب حياة عادل. تفترض طريقة الحياة هذه نموًا قويًا. بمجرد أن يضطر إلى التوقف كما نلاحظ اليوم ، ينهار النموذج بأكمله. يجد الغرب نفسه عالقًا بين الدول الناشئة التي ترفض التدخل وفشله. إن أسطورة النمو غير المحدود لا تصمد في وجه التحليلات والميزانيات العمومية.

في الختام ، يجب تذكر عدة نقاط. تمت صياغة نقد النمو اللامحدود في وقت مبكر جدًا من قبل العلماء والفلاسفة والمتخصصين في السؤال الذين سعوا ، في وقت مبكر من السبعينيات ، لإثبات أن مثل هذا النموذج من المجتمع غير قابل للتطبيق. بعد مرور ما يقرب من أربعين عامًا ، لا يمكن لأولئك الذين يقومون بالتقييم الموافقة إلا على السيناريوهات التي وضعها أسلافهم. المشاكل التي تواجه العالم اليوم نادرة التعقيد. الغرب مجبر على قبول أن النموذج الذي اختاره هو انحراف بيئي واقتصادي وبالتالي بشري. بدونها ، يعتقد البعض مثل دينيس ميدوز أن الانهيار أمر لا مفر منه ، وأن الغرب محكوم عليه بالاختفاء كما نعرفه. الأحداث الأخيرة في Sivens هي مثال على ما يمكن أن ينتشر على نطاقات أكبر بكثير. البيئة ضحية للنمو غير المقيد وغير المفكر ، تتضرر أيضًا. أكثر من مريض ، إنه يحتضر. المشكلة الحقيقية اليوم هي معرفة أي إنسان أو من البيئة سوف يستسلم أولاً للاعتداءات المتكررة التي يتعرض لها؟ لأن المأزق الذي يجد العالم نفسه فيه يبدو حتميًا. بالطبع ، تمنح الروح البشرية الأمل في النظر الجماعي في المشاكل الخطيرة التي نواجهها جميعًا. ومع ذلك ، فإن الأقلية الصغيرة التي تمتلك الثروة [14] ، وبالتالي السلطة ، ليس لديها مصلحة في رؤية الأشياء تتغير. والان ما العمل ؟ من خلال دراسة الموضوع ، ندرك بسرعة أن انتقاد النمو اللامحدود نادرًا ما يؤدي إلى مقترحات حقيقية واسعة النطاق. فقط العمل الجماعي والدولي للتفكير الذي من شأنه أن يجمع بين الخبراء العلميين والفكريين والسياسيين والصناعيين يمكن أن يحقق أي شيء. قد يفترض هذا بالطبع أن جميع الفاعلين في المناقشة يهتمون بالمشاكل الإنسانية والبيئية. باختصار ، مشروع يبدو خياليًا تمامًا ...

بالإضافة إلى ذلك ، يمكننا أن نعيد قراءة كلمات بليني الأكبر والتأمل فيها:

"الأرض هي الجزء الوحيد من الطبيعة الذي لا نشكره عليه. كم من الرفاهية لا تسيء لها! لأية إهانات لا تتعرض لها! مكدسة في البحار. لقد بدأ في فتح الممر إلى الأمواج. الماء والحديد والنار والخشب والحجر والحبوب ، كل شيء لها ، في جميع الأوقات ، سبب عذاب ، وأكثر بكثير لخدمة ملذاتنا من طعامنا. ربما يقال إن المعاناة التي تتحملها على سطحها ، وإذا جاز التعبير ، على بشرتها ، يمكن تحملها ؛ لكننا ندخل في رحمه. نحفر عروق الذهب والفضة ، ومناجم النحاس والرصاص ، ونذهب حتى إلى هناك للبحث عن الأحجار الكريمة وبعض الحصى الصغيرة ، عن طريق التنقيب العميق. نمزق أحشائه ، بحيث يحمل إصبع الجوهرة التي يبحث عنها. كم عدد الأيدي التي تبلى مما يجعل كتيبة واحدة تتألق! لو كان هناك جحيم ، لكانت الممرات تحت الأرض التي حفرها الجشع والرفاهية قد كشفت عنها منذ زمن بعيد. وندهشنا أن الأرض أنجبت بعض الإنتاجات الضارة! "

[بليني الأكبر ، تاريخ طبيعي ، II. 157-158]


[1] دينيس ميدوز ، أوقفوا النمو؟ ، باريس ، فايار

[2] أندريه جورز ، "بيئتهم وبيئتنا" ، العصر الحديث ، مارس 1974

[3] دينيس ميدوز ، دونيلا ميدوز ويورجن راندرز ، حدود النمو ، شارع دي ليتشيكيير ، 2012

[4] دينيس ميدوز ، "سيناريو الانهيار يفوز" ، ليبراسيون ، 15 يونيو 2012

[5] 20-22 يونيو 2012

[6] كريستوف بونيويل ، سيلين بيسيس ، سيزين توبكو (دير.) ، قصة أخرى عن "ترينتي المجد". التحديث والنزاعات والتلوث في فرنسا ما بعد الحرب ، لا ديكوفيرت ، 2013

[7] "الثلاثون الخراب؟ الأثر البيئي والصحي لعقود من النمو المرتفع "، قصة أخرى من" الثلاثين عامًا المجيدة ". التحديث والنزاعات والتلوث في فرنسا ما بعد الحرب

[8] 75000 بين عامي 1960 و 1987 لعلاج السحار السيليسي

[9] ما يقرب من 100000 بحلول عام 2025 وفقًا للإحصاءات

[10] 12 ميغا طن في عام 1972

[11] 0.1 ملجم / لتر من الرصاص في نهر السين بالقرب من تانكارفيل

[12] تم بيع مليون هباء عام 1954 ؛ 430 مليون في عام 1974

[13] "لماذا لا نأخذ سيناريو الانهيار على محمل الجد؟ »، طاولة La grande ، ثقافة فرنسا ، 26 يونيو 2012

[14] يمتلك أغنى 1٪ نصف ثروة العالم: http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/01/19/les-1-les-plus-riches-possederont-bientot - نصف ثروة العالم_4558585_3234.html


فيديو: اغذية واطعمه لزيادة طول الاطفال. كيف ازيد طول طفلى..كيف اجعل طفلى طويلا.منع قصر القامة (ديسمبر 2021).