معلومة

سوريا في الحرب العالمية الثانية


كانت سوريا جزءًا من الإمبراطورية التركية حتى عام 1918. ودخل الجيش الفرنسي سوريا عام 1922 وطرد الزعيم العربي الأمير فيصل. ادعت فرنسا أن سوريا وقعت في دائرة نفوذها كما هو محدد في اتفاقية سايكس بيكو.

استاء السوريون من وجود القوات الفرنسية وأجبرهم تمرد الدروز (1925-1927) على الانسحاب من العاصمة دمشق. جرت المفاوضات وفي عام 1939 وعدت الحكومة الفرنسية سوريا باستقلالها.

أبقت حكومة فيشي قواتها في سوريا خلال الحرب العالمية الثانية. موقعها على ساحل شرق البحر الأبيض المتوسط ​​جعلها ذات أهمية استراتيجية لكل من بريطانيا وألمانيا النازية. خشي الحلفاء أيضًا من أن يسمح هنري فيليب بيتان لـ Luftwaffe بإنشاء قواعد جوية في البلاد.

في الثامن من يونيو عام 1941 ، دخل الجيش البريطاني والقوات الفرنسية الحرة سوريا من العراق وفلسطين. بعد مواجهة مقاومة شديدة من قوات فيشي ، استولى الحلفاء على دمشق في 17 يونيو. تم التوقيع على الهدنة في 12 تموز / يوليو واستمرت الأنظمة الموالية لبريطانيا في سوريا حتى نهاية الحرب.


الحرب العالمية الثانية التي لا توصف

إذا كنت تعتقد أنه لا يوجد شيء آخر لتتعلمه عن أعظم حرب في التاريخ ، فكر مرة أخرى. هكذا يقول ماكس هاستينغز ، الذي يركز كتابه الأخير على جوانب الصراع التي لا تزال هناك حاجة لقول أشياء جديدة بشأنها.

تم إغلاق هذا التنافس الآن

تاريخ النشر: ١٣ نوفمبر ٢٠١١ الساعة ٩:٣٣ مساءً

عندما اكتشفت الحرب العالمية الثانية لأول مرة في قيادة القاذفة، الذي نُشر عام 1979 ، لم أتوقع أبدًا أن تلك الفترة ستحتفظ بقبضتها الاستثنائية على الخيال الشعبي في القرن الحادي والعشرين. يبدو أن هناك ثلاثة أسباب: لقد كان أعظم حدث في التجربة الإنسانية يرى معظم الناس أنه ذلك الشيء النادر ، صراع فيه الخير ضد الشر الذي لا جدال فيه ، وأخيراً ، يبدو أن هناك مجالًا لا ينضب لقول أشياء جديدة.

حتى بعد عدد لا يحصى من الكتب والأفلام والأفلام الوثائقية التلفزيونية ، من السهل أن تفاجئ الناس بحقائق مألوفة للمؤرخين ولكن لا يعترف بها إلا القليل من الجمهور. ذكرت لرئيس سابق في الجيش البريطاني أنني كتبت دراسة جديدة للحرب. "ماذا بحق الأرض يمكنك أن تخبرنا أننا لا نعرف؟" طالب بتشكك. أجبته بأن طلب منه تخمين نسبة القتلى العسكريين الألمان الذين قتلوا على يد الروس. واقترح 60 في المائة. أخبرته أن الرقم الحقيقي هو 90 في المائة. سألته عن نسبة خسائر الحلفاء العسكرية البريطانية أو الأمريكية. قال: "ربما 20 في المائة لكل منهما." في الواقع ، 2 في المائة فقط بريطانيون و 2 في المائة أمريكيون. عانى الروس 65 في المائة ، والصينيون 23 في المائة ، واليوغوسلافيون 3 في المائة.

حتى في القرن الحادي والعشرين ، تثير الأدلة الجديدة حول الحرب جدلاً شرسًا. على سبيل المثال ، يزعم بعض المؤرخين الصينيين المعاصرين أن ما يصل إلى 50 مليونًا من شعبهم قد لقوا حتفهم ، بدلاً من التخمين المقبول على نطاق واسع وهو 15 مليونًا. انخفضت تقديرات الوفيات في تفجير دريسدن عام 1945 بشكل كبير من خلال الأبحاث الحديثة ، من رقم 150.000 تم الاستشهاد به كثيرًا منذ جيل مضى ، إلى 20.000 أو حتى أقل - أقل بكثير مما لقوا حتفهم في غارات هامبورغ عام 1943 أو عاصفة طوكيو النارية في مارس 1945. .

بعض الدول جاهلة بشكل مذهل ، أو تضلل عمدًا ، بشأن الحرب. قبل بضع سنوات ، ألقت الكاتبة كازوتوشي هاندو ، التي عانت الحرب ، محاضرة في كلية يابانية للنساء. قال لي: "طلبت من 50 طالبًا أن يضعوا قائمة بالدول التي لم تحارب اليابان في العصر الحديث 11 بما في ذلك أمريكا.

لأن الاتحاد السوفيتي أنهى الحرب في معسكر الحلفاء ، ليس فقط معظم الروس ولكن أيضًا العديد من الغربيين يفشلون في إدراك أنه بين عامي 1939 ويونيو 1941 ، كان ستالين شريك هتلر في العدوان ، ومغتصب فنلندا وبولندا ورومانيا الشرقية. غذى النفط السوفيتي طائرات Luftwaffe التي قصفت بريطانيا في عام 1940. مات ما لا يقل عن 350.000 بولندي كضحايا للقمع السوفيتي وليس النازي.

ومع ذلك ، انضم الاتحاد السوفيتي لاحقًا إلى بريطانيا وأمريكا في "حملة صليبية من أجل الحرية". محيرة أليس كذلك؟ لا تزال وجهات نظر العديد من الغربيين للحرب تهيمن عليها وجهات النظر القومية والأساطير والأساطير العزيزة. يعلم الجميع عن المقاتلين الشجعان للمقاومة الفرنسية ، بدعم من مدير العمليات الخاصة البريطانية. قلة من الناس يقدرون مدى ضراوة القوات الفرنسية في القتال ضد البريطانيين في سوريا عام 1941 ، وفي مدغشقر وشمال إفريقيا لفترة وجيزة في العام التالي. كان الطيار المقاتل ، بيير لو جلوان ، جنديًا فرنسيًا أسقط سبع طائرات تابعة لسلاح الجو الملكي فوق سوريا في عام 1941. وكتب الكاتب رولد دال ، الذي حلَّق بإعصار في تلك الحملة ، في وقت لاحق: "أنا شخصياً لم أغفر أبدًا لفيشي فرينش غير الضروري. الذبح الذي تسببوا فيه ".

بين يونيو 1940 ومايو 1945 ، حمل المزيد من الفرنسيين السلاح لقوات الأمن الفيشية أو الألمان أكثر من أي وقت مضى حاربوا في صفوف المقاومة أو جيوش الحلفاء. اختارت الغالبية العظمى من القوات الفرنسية التي تم إجلاؤها من دونكيرك إلى بريطانيا العودة إلى وطنهم الذي تحتله ألمانيا بدلاً من الخدمة مع "الفرنسيين الأحرار" بقيادة الجنرال ديغول.

لقد اعتدنا على اعتبار ذلك أمرًا مفروغًا منه لدرجة أن آباؤنا وأجدادنا حاربوا من أجل "الأخيار" لدرجة أنه من السهل أن ننسى أن العديد من الأشخاص حول العالم منتمين إلى المحور ، غالبًا لأنهم كرهوا الإمبراطورية البريطانية. وسع ونستون تشرشل نقطة حساسة عندما قال لمجلس العموم في 8 ديسمبر 1941: "لدينا ما لا يقل عن أربعة أخماس سكان الكرة الأرضية إلى جانبنا". كان من الأدق القول إن الحلفاء كان لديهم أربعة أخماس سكان العالم تحت سيطرتهم ، أو ارتدادوا عن احتلال المحور.

خلقت الدعاية فكرة الهدف المشترك بين الدول "الحرة" (مع ضرورة منح استبداد ستالين الدموي عضوية فخرية في هذه المجموعة) في هزيمة القوى الشمولية. ومع ذلك ، كانت هناك فروق دقيقة في المواقف في كل بلد تقريبًا ، وفي بعض الأماكن كانت هناك انقسامات شديدة.

ظل مرتزقة الجيش الهندي البريطاني موالين بشكل عام ، على الرغم من انضمام بعض أسرى الحرب لليابانيين. لكن معظم سكان الهند البالغ عددهم 400 مليون نسمة لم يروا فائدة تذكر في انتصار الحلفاء إذا ظلوا خاضعين للحكم الإمبراطوري. خلال معظم الحرب ، اضطرت بريطانيا إلى استخدام المزيد من القوات للحفاظ على سيطرتها الداخلية على الهند في مواجهة القوميين المتشددين أكثر مما تم نشره ضد اليابانيين.

كتب نهرو ، الذي أصبح فيما بعد أول وأعظم رئيس وزراء للهند المستقلة ، في زنزانته في السجن البريطاني في اليوم التالي لبيرل هاربور: "إذا سئلت مع من يكمن تعاطفي في هذه الحرب ، فسأقول بلا تردد مع روسيا والصين وأمريكا وإنجلترا. " لكن كان هناك مؤهل - رفض تشرشل منح الاستقلال للهند ، لذلك أكد نهرو: "ليس هناك شك في تقديمي المساعدة لبريطانيا. كيف أقاتل من أجل شيء ، الحرية ، التي حرمتها مني؟ يبدو أن السياسة البريطانية في الهند تهدف إلى ترويع الناس ، لذلك في حالة القلق ، قد نسعى للحصول على الحماية البريطانية ".

دعم معظم المصريين المحور بقوة ، معتقدين أن انتصاره سيحررهم من الخضوع الإمبراطوري. أثناء أعمال الشغب في عام 1942 ، احتشدت حشود في شوارع القاهرة وصرخت بحماسة ، "روميل! روميل! " أنور السادات ، ضابط الجيش الذي أصبح فيما بعد رئيسًا لمصر ، قضى معظم الحرب في سجن بريطاني لمساعدة عملاء ألمان.

لا ينبغي لأي من هذا أن يوحي بأنني أشك في فضيلة قضية الحلفاء: إنه ببساطة لإظهار أن تشرشل وروزفلت لم يكن لديهما أفضل الألحان. لا يضرنا أن نتذكر مثل هذه العيوب على شعار الحلفاء مثل مجاعة البنغال عام 1943. ما لا يقل عن مليون شخص ، وربما ما يصل إلى ثلاثة ملايين ، لقوا حتفهم في ظل الحكم البريطاني. لقي الآلاف حتفهم في شوارع كلكتا ، بينما استمتع الصاحب الأبيض في نوادي المدينة بعدد غير محدود من البيض ولحم الخنزير المقدد.

يجب دائمًا التعامل مع المواقف المضادة - التي قد تكون موجودة - بحذر ، لكن بعضها رائع. على سبيل المثال ، أقترح أن هتلر كان من الممكن أن يفعل أكثر من ذلك بكثير لإقناع البريطانيين بالاستسلام في عام 1940 من خلال عدم إرسال Luftwaffe لقصفهم من خلال القيام بذلك. قبل الحرب ، خشي الكثير من هجوم جوي مدمر من شأنه أن يدمر المجتمع البريطاني.

ربما كان التهديد غير المنجز بمثل هذا الهجوم أقوى بكثير من الواقع ، الذي اتضح أنه ليس قريبًا من السوء الذي كان يُخشى منه. إذا تُركت بريطانيا لتتأكل بينما استولى هتلر على مالطا وطرد البريطانيين من الشرق الأوسط ، فربما وجد تشرشل صعوبة بالغة في الاحتفاظ برئاسة الوزراء. كان من الممكن أن يكتسب المسترضون القدامى من حزب المحافظين قوة دفع لمفاوضات السلام مع ألمانيا.

التجربة الإنسانية

ومع ذلك ، فإن الكثير من كتابي يدور حول التجربة الإنسانية وليس الإستراتيجية الكبرى. كافح أفراد من عشرات الدول من أجل الكلمات لنقل ما حدث لهم بين عامي 1939 و 1945 ، متجاوزين أي شيء عرفوه من قبل. لجأ الكثيرون إلى كليشيهات: "فُتحت أبواب الجحيم".

لأن العبارة شائعة في روايات شهود العيان عن المعارك والغارات الجوية والمذابح وغرق السفن ، فإن الأجيال اللاحقة تميل إلى تجاهل تفاهة هذه العبارة. ومع ذلك ، فقد اخترته على أنه لقبي لأن الكلمات تعبر عما يعنيه النضال لمئات الملايين من الناس الذين انتشلوا من الوجود السلمي المنظم لمواجهة المحن التي استمرت في كثير من الحالات لسنوات والتي انتهت بـ 60 مليون شخص على الأقل. الموت.

أصيب جنود المشاة البريطانيون والأمريكيون بالفزع من تجاربهم خلال 11 شهرًا من حملة شمال غرب أوروبا 1944-45. لكن الروس والألمان قاتلوا بعضهم البعض بشكل مستمر لما يقرب من أربع سنوات في ظروف أسوأ بكثير ، وخسائر أكبر بكثير.

بين عامي 1941 و 1944 ، خدم البحارة والطيارون البريطانيون والأمريكيون وأحيانًا لقوا مصرعهم في البحر والسماء ، لكن أعدادًا صغيرة نسبيًا من القوات البرية الغربية للحلفاء اشتبكت مع المحور في شمال إفريقيا وإيطاليا وآسيا والمحيط الهادئ. في يوليو 1943 ، عندما انخرط ما يقرب من أربعة ملايين من قوات المحور والقوات السوفيتية في قتال دامي في كورسك وأوريل ، كانت ثمانية فرق أنجلو أمريكية فقط تقاتل في صقلية ، التي كانت مسرحًا للجهد الغربي الرئيسي ضد النازيين.

شهد العديد من الناس ، جنودًا ومدنيين على حدٍ سواء ، مناظير مماثلة لمفهوم رسامي عصر النهضة عن الجحيم الذي أُلقي عليه الملعونون: البشر الذين مزقوا إلى شظايا من لحم وعظام مدن تحطمت إلى أنقاض ، أمرت المجتمعات بالتقسيم إلى جزيئات بشرية مشتتة. تقريبا كل شيء تعتبره الشعوب المتحضرة أمرا مفروغا منه في وقت السلم قد تم تنحيته جانبا ، وفوق كل شيء توقع الحماية من العنف.

ينتشر على نطاق واسع تصور غربي حديث مفاده أن الحرب قد خاضت ضد اليهود لدرجة أنه يستحق التأكيد على أن هذا لم يكن كذلك. على الرغم من أن هتلر وأتباعه ألقوا باللوم على اليهود في متاعب أوروبا ومظالم الرايخ الثالث ، فإن صراع ألمانيا مع الحلفاء كان حول القوة والسيطرة على نصف الكرة الأرضية.

كانت محنة الشعب اليهودي تحت الاحتلال النازي تبدو صغيرة نسبيًا في أذهان تشرشل وروزفلت في زمن الحرب ، وبشكل أقل إثارة للدهشة في أذهان ستالين. حوالي سُبع ضحايا النازية القاتلة كانوا من اليهود ، وما يقرب من عُشر جميع القتلى في زمن الحرب. ولكن في ذلك الوقت ، رأى الحلفاء أن اضطهادهم هو مجرد جزء واحد من الأضرار الجانبية لهتلر - كما في الواقع لا يزال الروس يرون الهولوكوست اليوم.

هناك حقيقة مهمة حول الحرب ، وحول كل الشؤون الإنسانية ، وهي أن الناس يمكنهم تفسير ما يحدث لهم فقط في سياق ظروفهم الخاصة. حقيقة أن معاناة البعض ، من الناحية الموضوعية والإحصائية ، كانت أقل فظاعة من معاناة الآخرين في أماكن أخرى ، لا معنى لها بالنسبة لأولئك المعنيين. كان سيبدو وحشيًا لجندي بريطاني أو أمريكي يواجه وابلًا من قذائف الهاون ، مع رفاقه الذين يموتون من حوله ، أن يقال لهم إن الخسائر السوفيتية كانت أكبر بعدة مرات. كان من المهين دعوة رجل فرنسي جائع ، أو حتى ربة منزل إنجليزية سئمت من رتابة حصص الإعاشة ، أن تفكر في أنه في لينينغراد المحاصرة كان الناس الجوعى يأكلون بعضهم البعض ، بينما كانوا في ولاية البنغال الغربية يبيعون بناتهم.

كانت بعض جوانب تجربة زمن الحرب عالمية تقريبًا: الخوف ، والحزن ، وتجنيد الشباب والشابات الذين اضطروا لتحمل كائنات جديدة بعيدة تمامًا عن أولئك الذين يختارونهم ، غالبًا تحت السلاح ، وفي أسوأ الأحوال كعبيد. كانت طفرة الدعارة ظاهرة عالمية تستحق كتابا خاصا بها. أثار الصراع العديد من الهجرات الجماعية. كان بعضها منظمًا: انتقل نصف سكان بريطانيا إلى ديارهم أثناء الحرب ، وتولى العديد من الأمريكيين وظائف جديدة في أماكن غير مألوفة. ومع ذلك ، في أماكن أخرى ، انتزع الملايين من مجتمعاتهم في ظروف مروعة وواجهوا محن غالبًا ما تقتلهم. كتبت امرأة مجهولة من برلين في 22 أبريل / نيسان 1945 في إحدى مذكرات الحرب العظيمة: "هذه أوقات غريبة ، لقد اختبر التاريخ مباشرة ، أشياء من الحكايات التي لم ترو بعد والأغاني التي لم يسمع بها أحد. لكن إذا نظرنا إليه عن قرب ، فإن التاريخ أكثر إزعاجًا - لا شيء سوى الأعباء والمخاوف. غدا سأذهب وأبحث عن نبات القراص وأحصل على بعض الفحم ".

تجارب متنوعة

تباينت طبيعة تجربة ساحة المعركة بين الدول والخدمات. داخل الجيوش ، عانى رجال البنادق من مستويات أعلى بكثير من المخاطر والمشقة مقارنة بقوات الدعم. كان معدل الوفيات في القوات المسلحة الأمريكية خمسة فقط لكل ألف رجل جند الغالبية العظمى من أولئك الذين يخدمون في مواجهة مخاطر لا تزيد عن تلك التي يتعرض لها المدنيون العاديون. في حين أن 17000 من ضحايا القتال الأمريكيين فقدوا أطرافهم ، أصبح 100000 عامل في المنزل مبتورين نتيجة للحوادث الصناعية.

فقط عدد قليل من القادة والقادة الوطنيين يعرفون الكثير عن أي شيء يتجاوز مجال رؤيتهم المباشرة. عاش المدنيون في ضباب الدعاية وعدم اليقين ، بالكاد أقل كثافة في بريطانيا والولايات المتحدة مما كانت عليه في ألمانيا أو الاتحاد السوفيتي. قام المقاتلون في الخطوط الأمامية بتقييم نجاح أو فشل جانبهم بشكل رئيسي من خلال إحصاء الخسائر وملاحظة ما إذا كانوا يتحركون للأمام أو للخلف. لكن مثل هذه المؤشرات كانت في بعض الأحيان غير كافية: تم عزل كتيبة الجندي من الدرجة الأولى إيريك ديلر عن الجيش الأمريكي الرئيسي لمدة 17 يومًا من حملة ليتي في الفلبين ، لكنه أدرك خطورة ورطة وحدته فقط عندما تم شرح ذلك له من قبله. قائد سرية بعد الحرب.

حتى أولئك الذين يتمتعون بامتياز الوصول إلى الأسرار لم يكن لديهم سوى أجزاء من المعرفة في أحجية أحجية ضخمة. على سبيل المثال روي جينكينز ، الذي أصبح فيما بعد رجل دولة بريطاني ، فك تشفير الإشارات الألمانية في بلتشلي بارك. لقد كان هو وزملاؤه يعرفون أهمية وإلحاح عملهم ، ولكن على عكس الانطباع الذي أعطاه في الأفلام المثيرة عن بلتشلي ، لم يتم إخبارهم بأي شيء عن تأثير مساهماتهم.

لقد حاولت أن أجعل هذه قصة "حرب الجميع" ، حساب من القاعدة إلى القمة. لقد ركزت على تجارب أناس مثل فتاة الأرض البريطانية موريل جرين ، ربة منزل كبيرة في هامبورغ ماتيلد وولف مونكبيرج ، الجنود السوفييت العاديين ، البحارة الأمريكيين وطاقم الطائرات البريطاني ، بدلاً من التركيز على الرجال الكبار: ستالين ، تشرشل ، روزفلت ، هتلر. لقد ركزت على الأحداث التي يبدو أن هناك أشياء جديدة يمكن قولها ، على حساب معارك مثل نورماندي وأرنهيم ، والتي تم استكشافها بشكل شامل من قبل مئات الكتاب وفي الواقع في كتبي السابقة.

تحت النار ، ركز معظمهم على اللحظات والولاءات لبعضهم البعض. أصبحت الآمال والمخاوف عنصرية ، كما وصفها الملازم البريطاني نورمان كريج في الصحراء: "كانت الحياة خالية من كل تعقيداتها. يا له من وضوح وبساطة كانت حقًا! للبقاء على قيد الحياة ، لقيادة حياة طبيعية مرة أخرى ، لمعرفة الدفء والراحة والأمان مرة أخرى - ما الذي يمكن أن يطلبه المرء أيضًا؟ لن أنكر الظرف مرة أخرى ، ولا أشكك في القدر أبدًا ، ولا أشعر أبدًا بالملل أو التعاسة أو عدم الرضا. ليسمح لك بالاستمرار في العيش - لا شيء آخر مهم ".

تباينت احتمالية تحقيق هذا الهدف البسيط بشكل كبير من بلد إلى آخر: مات حوالي 8 في المائة من الألمان ، مقارنة بـ 14 في المائة من المواطنين السوفييت ، و 2 في المائة من الصينيين ، و 3.44 في المائة من الهولنديين ، و 6.67 في المائة من اليوغوسلاف ، 4 في المائة من اليونانيين ، 1.35 في المائة من الفرنسيين ، 3.78 في المائة من اليابانيين ، 0.94 في المائة من البريطانيين ، 0.32 في المائة من الأمريكيين.

قُتل حوالي 24.2 في المائة من الجنود اليابانيين ، و 19.7 في المائة من أفراد البحرية. توفي جندي سوفيتي واحد من بين كل أربعة جنود ، مقابل واحد من كل 20 من مقاتلي الكومنولث البريطاني وواحد من بين 34 جنديًا أمريكيًا.

لا تزال هناك مجموعة من القصص غير المروية حول ما حدث للرجال والنساء والأطفال في العديد من الدول. كتابة دع كل الجحيم فضفاضة، وجدت نفسي أتعلم - كما أفعل دائمًا - كل أنواع الأشياء التي أدهشتني ، حتى بعد 35 عامًا من دراسة الحرب.

ماكس هاستينغز صحفي ومؤرخ ومؤلف ومحرر سابق في التلغراف اليومي و المعيار المسائي. أحدث كتاب له ، دع كل الجحيم فضفاضة، تم نشره بواسطة HarperPress في سبتمبر 2011.


دليل المرتبك للحرب الأهلية السورية

فيما وصفه الرئيس الفرنسي فرانسوا هولاند بأنه "عمل حربي" ضد بلاده ، شن العديد من المهاجمين في 13 نوفمبر هجومًا معقدًا اشتمل على عمليات إطلاق نار وتفجيرات انتحارية في باريس خلفت 129 قتيلاً. وأعلن تنظيم الدولة الإسلامية مسؤوليته ، مستشهداً بمشاركة فرنسا في "الحملة الصليبية" ضد التنظيم. كان الرئيس السوري بشار الأسد غير متعاطف ، وألقى باللوم على السياسة الفرنسية تجاه بلاده: "قلنا ، لا تستخفوا بما يحدث في سوريا. لسوء الحظ ، لم يستمع المسؤولون الأوروبيون ". وفرنسا واحدة من 65 عضوًا في التحالف الدولي الذي تقوده الولايات المتحدة ضد تنظيم الدولة الإسلامية ، وواحدة من ثماني ضربات جوية ضد التنظيم في سوريا.

المشاركة القتالية المباشرة لفرنسا في سوريا حديثة إلى حد ما بعد أن انضمت إلى الضربات الجوية الدولية في العراق العام الماضي ، في سبتمبر انضمت فرنسا إلى قائمة طويلة من المقاتلين في الحرب الأهلية في سوريا من خلال قصف معسكر تدريب لداعش في البلاد. (لدى ديفيد جراهام المزيد هنا حول الحملات التي تشنها فرنسا ضد داعش وأعوانه في سوريا وأماكن أخرى). يبدو أن هذه المشاركة متجهة إلى التوسع بعد يومين من هجمات باريس ، أعلنت وزارة الدفاع الفرنسية أنها تشن غارات جوية على العاصمة الفعلية لتنظيم الدولة الإسلامية في الرقة. وسوريا ومسؤولون أمريكيون يتبادلون المعلومات الاستخبارية حول أهداف داعش مع نظرائهم الفرنسيين.

لما؟

انتقل الصراع في سوريا من الاحتجاجات السلمية ضد الحكومة في عام 2011 إلى تمرد عنيف اجتذب العديد من البلدان الأخرى. إنها حرب أهلية للحكومة ضد الناس في جزء منها حرب دينية تؤلب الأقلية العلوية التي ينتمي إليها الأسد ، المتحالفة مع المقاتلين الشيعة من إيران وحزب الله في لبنان ، ضد الجماعات المتمردة السنية ، وعلى نحو متزايد حرب بالوكالة تضم روسيا وإيران ضد الولايات المتحدة وحلفائها. .مهما كان الأمر ، فقد قتل حتى الآن 220 ألف شخص ، وشرد نصف سكان البلاد ، وسهّل صعود داعش.

في حين أن تحالفًا دوليًا بحكم الأمر الواقع - وهو تحالف يجعل حلفاء غير رسميين للأسد والولايات المتحدة وروسيا وإيران وتركيا والأكراد وآخرين - يركز على هزيمة داعش في سوريا ، فإن ساحة المعركة تتميز بالعديد من الصراعات المتداخلة الأخرى. تبدو الحرب السورية مختلفة اعتمادًا على الأبطال الذين تركز عليهم. فيما يلي بعض الطرق للنظر إليه:

من الذى؟

عندما سألنا القراء عما يريدون معرفته عن الحرب الأهلية ، سأل أحدهم: "من هي الجماعات المختلفة التي تقاتل في سوريا؟ ما هي الدول المشاركة؟ " وفقًا لإحصاء واحد من عام 2013 ، كانت 13 جماعة معارضة "رئيسية" تعمل في سوريا بحساب مجموعات أصغر ، وقدرت وكالة استخبارات الدفاع الأمريكية عدد المجموعات بـ 1200. في غضون ذلك ، نما عدد الدول الأخرى المشاركة بدرجات متفاوتة بما في ذلك الولايات المتحدة ، وشاركت تسع دول في الضربات الجوية بقيادة الولايات المتحدة ضد داعش في سوريا (على الرغم من أن رئيس الوزراء الكندي المنتخب حديثًا تعهد بإنهاء مشاركة بلاده في الحملة العسكرية) تقوم روسيا بقصفها الخاص ضد داعش وجماعات متمردة أخرى ، بالتنسيق مع العمليات البرية لمقاتلي إيران وحزب الله. هذا قبل أن تحصي عشرات الدول التي سافر مواطنوها للانضمام إلى داعش والجماعات المسلحة الأخرى في سوريا.

قام توماس فان لينج ، المراهق الهولندي الذي اشتهر بخرائطه التفصيلية للصراع السوري ، بتقسيم المقاتلين إلى أربع فئات عريضة: المتمردين (من "المعتدلين" إلى الإسلاميين) الموالين (قوات النظام وأنصارهم) الجماعات الكردية (الذين لا يوجدون). لا يسعون حاليًا للإطاحة بالأسد ، لكنهم حصلوا على حكم ذاتي في شمال شرق سوريا ، حيث قاتلوا داعش لحمايته) وأخيراً القوى الأجنبية.

العديد من الأطراف التي أضعها في هذه الفئة الأخيرة تقاتل أو تدعي محاربة داعش. الانقسام بينهم هو ما إذا كان الهدف صراحة هو إبقاء الأسد في السلطة (روسيا وإيران) ، أو الإصرار على أنه يجب أن يذهب في النهاية مع التركيز على الدولة الإسلامية في الوقت الحالي (التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة).

وبهذا المعنى ، وبصورة عامة ، تدخلت روسيا نيابة عن الموالين لها وتدخلت الولايات المتحدة نيابة عن المتمردين ، على الرغم من أن الولايات المتحدة حاولت فقط مساعدة بعض المتمردين ، وتوفير الأسلحة والتدريب للجماعات "التي تم فحصها". إنه هذا التناقض في أهداف الولايات المتحدة - تريد أمريكا أن يرحل الأسد لكنها تحارب أيضًا داعش ، وهي واحدة من أقوى القوات المناهضة للأسد في سوريا ، في تحد لمبدأ "عدو عدوي صديقي" - يساعد في الإجابة على سؤال قارئ آخر : "لماذا لا يزال من الصعب للغاية أن ألتف حول تورطنا الرسمي في النزاع؟" نهج روسيا أقل حساسية للاختلافات بين الجماعات المتمردة: فهو يعارضها جميعًا. لخص وزير الخارجية الروسي سيرجي لافروف الأمر في الأمم المتحدة في وقت سابق من شهر أكتوبر: "إذا كان يبدو كإرهابي ، ويعمل كإرهابي ، ويحارب كإرهابي ، فهو إرهابي ، أليس كذلك؟"

مواقع الضربات الجوية تقريبية. (المصادر: معهد دراسات الحرب - وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي - القيادة المركزية الأمريكية - المرصد السوري لحقوق الإنسان / رويترز)

أين؟

ما بدأ في سوريا امتد إلى عدة دول - إلى العراق ، حيث قام داعش بمحو جزء من الحدود مع سوريا واستولى على جزء من الشمال الغربي إلى تركيا ولبنان ، اللتين استحوذتا معًا على أكثر من 3 ملايين من أصل 4 ملايين. اللاجئون السوريون المسجلون في أوروبا ، التي تلقت أكثر من 500000 طلب لجوء من السوريين منذ عام 2011 وإلى الولايات المتحدة ، والتي حتى كتابة هذه السطور أعادت توطين أقل من 2000 لاجئ سوري منذ عام 2011 ، لكنها تعهدت باستقبال 10000 آخرين خلال العام المقبل. .

(وحدة المعلومات الإنسانية التابعة لوزارة الخارجية الأمريكية التابعة لمفوضية الأمم المتحدة السامية لشؤون اللاجئين التابعة للبنك الدولي يوروستات / رويترز)

لماذا ا؟

لماذا تحولت احتجاجات سوريا عام 2011 ، والتي بدأت جزئياً كرد على اعتقال وسوء معاملة مجموعة من الشباب المتهمين بكتابة رسومات مناهضة للأسد في مدينة درعا الجنوبية ، إلى فوضى اليوم؟ أو كما سأل أحد القراء: "ما الذي يتشاجرون بشأنه؟" بدأت الاحتجاجات بعد أن استقال دكتاتوران عربيان ، في تونس ومصر ، وسط مظاهرات مؤيدة للديمقراطية في بلديهما. تعتبر حرب سوريا فريدة من نوعها بين انتفاضات الربيع العربي ، لكنها ليست فريدة من نوعها بين الحروب الأهلية بشكل عام. جادل جيمس فيرون من جامعة ستانفورد بأن "الحروب الأهلية غالبًا ما تبدأ بسبب الصدمات التي تتعرض لها القوة النسبية للجماعات السياسية التي لديها خلافات سياسية قوية وموجودة مسبقًا. ... تتبع الحرب بعد ذلك محاولة للتثبيت ... أو إحباط الميزة المؤقتة للطرف الآخر ". قدمت الانتفاضة السورية مثل هذه الصدمة ، وربما شهدت معارضة الأسد فرصة قصيرة المدى للضغط من أجل المزيد من المكاسب من خلال حمل السلاح قبل اختفاء ميزة الربيع العربي. أشار تقرير لمجموعة الأزمات الدولية من عام 2011 إلى أن الأسد استجاب في البداية للاحتجاجات بإطلاق سراح بعض السجناء السياسيين وتوجيه المسؤولين "لإيلاء اهتمام أكبر لشكاوى المواطنين" ، لكن "النظام تصرف كما لو كان كل منهما. كان الاضطراب حالة منعزلة تتطلب رد فعل دقيقًا وليس جزءًا من أزمة وطنية من شأنها أن تعمق دون تغيير جذري ".

بمجرد أن تبدأ الحرب ، غالبًا ما يبقيها منطق فظيع ، وفقًا لفيرون: "نظرًا لخطر الانهيار الهائل - القتل بالجملة من قبل أعدائك الحاليين - نادرًا ما تتم محاولة المشاركة السياسية والعسكرية الحقيقية للخروج من الحرب الأهلية بشكل جاد وكثيرًا ما ينكسر لأسفل عندما تمت المحاولة ". تعقيد آخر: المحيط الأطلسيجادل دومينيك تيرني ، من بين آخرين ، بأن الأسد قد تعمد تطرف المعارضة لنزع الشرعية عن التمرد ، من خلال إطلاق سراح الإرهابيين من السجن وتجنب محاربة داعش.

متى؟

لإعادة صياغة سؤال أحد القراء: متى ينتهي هذا؟ أشارت أستاذة العلوم السياسية باربرا ف. والتر إلى أنه منذ نهاية الحرب العالمية الثانية ، استمرت الحروب الأهلية بمعدل 10 سنوات ، لكن من المرجح أن يؤدي عدد الفصائل المشاركة إلى إطالة أمد هذه الحرب. في غضون ذلك ، وجد بن كونابل ومارتن ليبيكي من مؤسسة راند أن حركات التمرد تميل إلى الانتهاء عندما يتم سحب دعم الدولة الخارجية ، وأن "الدعم غير المتسق أو الجزئي لأي من الجانبين ينذر عمومًا بالهزيمة". مع تزايد التدخل الأجنبي على كلا الجانبين ، من غير المرجح أن يفوز أو يخسر أي منهما في أي وقت قريب.

سوريا في 60 ثانية:

وإليك كيف لخص أندرو تابلر ، الخبير في الشؤون السورية في معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى ، الصراع:


الحرب في سوريا: "أسوأ كارثة من صنع الإنسان منذ الحرب العالمية الثانية"

في الذكرى السادسة للحرب ، تتجه سوريا نحو "نسخة منحرفة" لما يحدث في العراق أو أفغانستان.

بعد مرور ست سنوات على تدفق المحتجين إلى شوارع درعا ودمشق وحلب في "يوم الغضب" ضد حكم الرئيس بشار الأسد ، لم تنته انتفاضة سوريا التي تحولت إلى حرب عالمية.

أدت ست سنوات من العنف إلى مقتل ما يقرب من نصف مليون شخص ، وفقًا للمركز السوري لأبحاث السياسات ، مما أدى إلى نزوح نصف سكان البلاد قبل الحرب ، مما سمح لتنظيم الدولة الإسلامية في العراق والشام (داعش ، المعروف أيضًا باسم داعش) بالاستيلاء على أعداد ضخمة. مساحات شاسعة من الأراضي ، وخلقت أسوأ أزمة إنسانية في الذاكرة الحديثة.

فشلت الجهود الدبلوماسية الدولية مرارًا وتكرارًا في تقريب الصراع الذي طال أمده من نهايته ، وقد أدى الدور المتزايد للجهات الخارجية إلى تغيير طبيعة ومسار الحرب.

وتقدر الأمم المتحدة أن الحرب دفعت ما يقرب من خمسة ملايين شخص إلى الفرار من البلاد ، وقد خاطر العديد منهم بحياتهم بحثًا عن ملاذ في أوروبا. مئات الآلاف من الآخرين يعيشون بشكل غير مستقر في الخيام وملاجئ الصفيح في البلدان المجاورة لسوريا.

تم طرد جيل كامل من الأطفال السوريين من المدرسة أو أجبروا على التعامل مع المناهج المتقطعة أو الفصول الدراسية المؤقتة أو المعلمين غير المؤهلين. وفقًا لليونيسف ، كان عام 2016 هو العام الأسوأ حتى الآن بالنسبة للأطفال السوريين. ما يقرب من ثلاثة ملايين طفل - تقدر الأمم المتحدة عدد السوريين المولودين منذ بدء الأزمة - لا يعرفون شيئًا سوى الحرب.

نظام الرعاية الصحية في البلاد ، لا سيما في أماكن مثل حلب ، مدمر. يعيش أكثر من أربعة أخماس البلاد في فقر.

البنية التحتية الأساسية ، مثل شبكة الكهرباء وخطوط المياه والطرق ، في حالة من الفوضى. اعتبارًا من عام 2015 ، كان 83 بالمائة من شبكة الكهرباء في سوريا خارج الخدمة ، وفقًا لتحالف من 130 منظمة غير حكومية.

يوم الاثنين ، في خطاب أمام مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة ، وصف المفوض السامي لحقوق الإنسان في الأمم المتحدة زيد رعد الحسين الحرب في سوريا بأنها "أسوأ كارثة من صنع الإنسان منذ الحرب العالمية الثانية".

وأضاف زيد أن مكتبه قد مُنِع من دخول البلاد وأنه لم يُسمح لأي مراقب دولي لحقوق الإنسان بدخول الأماكن التي "يُرجح أن عشرات الآلاف من الأشخاص محتجزون فيها حاليًا. إنها أماكن التعذيب ".

أي شكل من أشكال الحل هو في الأساس خارج أيدي السوريين.

سامر عبود جامعة اركاديا

وقال: "في الواقع ، بدأ الصراع برمته ، هذه الموجة الهائلة من إراقة الدماء والفظائع ، بالتعذيب" ، مشيرًا على سبيل المثال إلى تعذيب مجموعة من الأطفال على أيدي مسؤولين أمنيين بسبب كتابات مناهضة للحكومة في مدينة درعا الجنوبية. سنين مضت. وقال: "اليوم ، بمعنى ما ، أصبحت البلاد بأكملها غرفة تعذيب ، مكانًا للرعب الوحشي والظلم المطلق".

اتهم محققو الأمم المتحدة الحكومة بـ "الإبادة" في سجونها ومراكز الاحتجاز.

وقالت منظمة العفو الدولية ، وهي منظمة مراقبة عالمية ، في تقرير في أغسطس / آب الماضي ، إن ما يقدر بنحو 17700 شخص لقوا حتفهم بسبب التعذيب أو الظروف القاسية أثناء وجودهم في حجز الحكومة منذ بداية الصراع. وقدر المرصد السوري لحقوق الإنسان العدد بـ 60 ألف شخص.

تم إعدام العديد من الأشخاص الآخرين ، واختفى عدد أكبر بكثير. ولقي آلاف آخرون مصرعهم في السجون التي تديرها الجماعات المتمردة والمتشددون مثل داعش والجماعات المرتبطة بالقاعدة.

لقد أدى تدخل اللاعبين الإقليميين والعالميين فيما بدأ بانتفاضة الشعب ضد حكومة قمعية إلى تحويل الصراع إلى حرب بالوكالة مع توقف الجهود الدولية بشكل متكرر.

ساعد التدخل العسكري الروسي في أكتوبر 2015 في دعم الجيش السوري المنهار ، وساعد ، بمساعدة الآلاف من المقاتلين المدعومين من إيران ، في إعادة دمشق بقوة إلى السيطرة على ساحة المعركة.

وبلغت الدفعة المدعومة من روسيا على ساحة المعركة ذروتها باستيلاء الحكومة على شرق حلب الخاضع لسيطرة المعارضة أواخر العام الماضي ، مما تسبب في أكبر هزيمة للمعارضة في الصراع.

مع سيطرة القوات الموالية للحكومة بشكل مطرد على مناطق المعارضة خلال العام الماضي ، شهدت سلسلة من "الهدنات المحلية" في المناطق التي شلت بسبب سنوات من الحصار الحكومي نقل آلاف المقاتلين والمدنيين إلى إدلب ، آخر محافظة تسيطر عليها المعارضة في الشمال. . وقالت الأمم المتحدة إن الصفقات ترقى إلى مستوى التهجير القسري وبالتالي فهي جرائم حرب.

في وقت سابق من هذا الأسبوع ، دفع القصف المتزايد في حي الوعر المحاصر من قبل الحكومة في حمص ، آخر معقل للمعارضة في المدينة ، المتمردين وعائلاتهم للتوقيع على اتفاق إخلاء مماثل.

توقفت الجهود الدبلوماسية التي تم تجديدها مؤخرًا لإنهاء الحرب تقريبًا ، حيث انهار وقف إطلاق النار على مستوى البلاد الذي اتفقت عليه روسيا وتركيا في نهاية العام الماضي.

منذ بداية العام ، تباطأت عمليات تسليم المساعدات إلى حد كبير لمئات الآلاف ممن يعيشون تحت الحصار ، وفقًا لتقرير صدر مؤخرًا عن منظمة أطباء من أجل حقوق الإنسان. تصاعد القتال العنيف في الأسابيع الأخيرة في مناطق استراتيجية بالقرب من دمشق ، حيث تضغط القوات الحكومية لشق أراض من آخر معقل للمعارضة بالقرب من العاصمة.

قاطع المتمردون جولة ثالثة من المحادثات التي تقودها روسيا في العاصمة الكازاخستانية أستانا ، بهدف ظاهريًا لتعزيز الهدنة الهشة ، بسبب استمرار العنف. وعلى الرغم من أن محادثات أستانا نجحت في تمهيد الطريق لجولة خامسة من المحادثات بين الأطراف السورية بقيادة الأمم المتحدة في أواخر العام الماضي ، لم يتم الاتفاق على سوى القليل بخلاف الشكل الأساسي للمفاوضات المستقبلية.

تدويل الحرب في سوريا جعلها مدينة بالفضل لمصالح خارجية ، بحسب أستاذ الدراسات الدولية في جامعة أركاديا سامر عبود. وقال لقناة الجزيرة "أي شكل من أشكال الحل هو في الأساس من أيدي السوريين".

وقال: "في النهاية ، ما هو معروض هو نوع من احتواء العنف ، لكن لا يوجد جهد للقضاء عليه حقًا". "لكن الحديث عن ثورة أو انتقال سياسي ... لقد تجاوز ذلك الآن."

قام الداعمون الرئيسيون للمعارضة مثل تركيا والولايات المتحدة بتضييق أجندتهم في سوريا على مدار العام الماضي ، حيث تمحو المكاسب الحكومية في ساحة المعركة احتمالية تغيير النظام والأولويات المحلية لها سابقة.

وتخلت أنقرة ، التي تحتل قواتها الآن قسمًا كبيرًا من الأراضي في شمال شرق سوريا ، عن الإطاحة بالأسد لصالح منع إقامة منطقة حكم ذاتي كردية مسلحة على حدودها.

ظلت الولايات المتحدة ، التي لعبت دورًا محوريًا إلى جانب تركيا ودول الخليج ، في تسهيل تسليح ما بدأ على شكل انتفاضة سلمية ، متلصصًا سياسيًا منذ وصول إدارة دونالد ترامب إلى السلطة.

وبدلاً من ذلك ، فقد ظل شديد التركيز على تحقيق مكاسب تكتيكية قصيرة النظر ضد داعش.

في الأسبوع الماضي فقط ، نشر البنتاغون 500 جندي آخر من مشاة البحرية في سوريا وتحدث عن احتمال وجود أمريكي طويل الأمد في البلاد.

أدى الاقتتال الداخلي وانعدام الدعم الدولي إلى اعتماد القوات المتمردة بشكل متزايد على الجماعات ذات الأجندات الدينية المتشددة. وبينما تتسابق الحكومة وتركيا والولايات المتحدة ، جنبًا إلى جنب مع القوات المتحالفة مع كل منهما ، لطرد داعش من عاصمتها المعلنة في الرقة ، فإن الأجندة الدولية في سوريا تعمل على تغيير رواية الصراع.

وقال عبود: "سوريا تتجه نحو نوع من النسخة المنحرفة لما كان يحدث في العراق أو أفغانستان ... حيث ستضطر جهود إعادة الإعمار إلى الوجود إلى جانب مستويات منخفضة من العنف".

"اقتصاد الحرب مترسخ ... ويحتفظ اللاعبون الخارجيون بحقهم في فعل ما يريدون بالضبط في سوريا تحت ظهور الإجماع الدولي".


نص إلى نص: مقارنة اللاجئين اليهود في الثلاثينيات باللاجئين السوريين اليوم

يوجد اليوم أكثر من 65 مليون نازح في جميع أنحاء العالم - وهو أعلى رقم مسجل منذ أن بدأت وكالة الأمم المتحدة للاجئين في جمع الإحصاءات. تواجه أوروبا أزمة إنسانية ، حيث يفر آلاف الأشخاص من النزاعات في سوريا وحول الشرق الأوسط وأفريقيا إلى اليونان والمجر وألمانيا ودول أخرى كل شهر. يشعر بعض المواطنين الأوروبيين بالقلق من السماح للاجئين بالدخول ، مشيرين إلى مخاوف بشأن الأمن والاقتصاد ، كافحت دول أخرى في القارة للعثور على الموارد والإرادة السياسية لتلبية احتياجات المهاجرين واللاجئين.

بالنسبة للعديد من المراقبين ، تثير تحديات اليوم أيضًا أصداء تاريخية غير مريحة ، حيث تتذكر مشاهد اللاجئين الذين يتزاحمون على منصات القطارات الأوروبية وينتظرون في معسكرات الاستقبال القاتمة أحداث الحرب العالمية الثانية والمحرقة. أشار مقال في التايمز إلى أوجه التشابه وسأل ، "ما مدى ملاءمة المقارنة بين السوريين اليوم واليهود الألمان قبل الحرب العالمية الثانية ، وما الذي يمكن وما لا يمكن تعلمه منها؟" في افتتاحية في أغسطس ، جادل كاتب العمود نيكولاس كريستوف بأن "قوافي التاريخ" وكتب ، "اليوم ، من العار لدينا ، آن فرانك هي فتاة سورية."

يستشهد السيد كريستوف وغيره من الكتاب بمصير اللاجئين اليهود في الثلاثينيات كقصة تحذيرية حول عواقب اللامبالاة والتقاعس في المجتمع العالمي اليوم. يقدم فيلم وثائقي جديد من تأليف كين بيرنز وأرتميس جوكوفسكي ، "تحدي النازيين: حرب الأدوات الحادة" ، عدسة تاريخية أخرى يمكن أن تشحذ وجهة نظرنا بشأن أزمة اليوم. يروي القصة غير المعروفة لمارثا وويتستيل شارب ، وهما زوجان أمريكيان تركا وراءهما سلامة منزلهما في ماساتشوستس وأطفالهما الصغار لمساعدة اللاجئين في أوروبا على شفا الحرب العالمية الثانية. واجهت Sharps حالة معقدة ويائسة بالإنسانية والإبداع والشجاعة.

في هذا النص إلى النص ، نقوم بإقران مقال في التايمز حول الصدى التاريخي لأزمة اللاجئين في أوروبا مع مقتطف من "تحدي النازيين" الذي يؤرخ مهمة الإغاثة والإنقاذ لشركة Sharps في عام 1939. وتثير هذه النصوص معًا أسئلة مهمة حول ما إذا كانت هناك "دروس" من التاريخ ودعوة إلى التفكير في كيفية اختيار الأفراد والحكومات للاستجابة للمحتاجين.

صورة

حتى قبل اندلاع الحرب العالمية الثانية في سبتمبر 1939 ، أدى العدوان الصريح لألمانيا النازية على الدول المجاورة والأشخاص الموجودين داخل حدودها إلى اندلاع أزمة لاجئين. أدى الضم الألماني للنمسا وسوديتنلاند في عام 1938 إلى زيادة عدد الأشخاص المتأثرين بالقيود النازية ، بينما اشتدت هذه القيود في الوقت نفسه إلى درجة أن اليهود والمعارضين السياسيين وغيرهم قد أزيلوا فعليًا من الحياة العامة الألمانية وحرمانهم من الحقوق والتوظيف والتعليم. تسببت خطوات ألمانيا العدوانية لتوسيع حدودها في أزمة سياسية دولية ، حيث سارع قادة العالم لتجنب الحرب ، وأزمة لاجئين إنسانية ، حيث سعى مئات الآلاف من الأشخاص المستضعفين ، ومعظمهم من اليهود ، إلى البحث عن الأمان من النازيين في دول خارج القبضة. للرايخ الثالث.

على الرغم من المزاج الانعزالي ، والشكوك في اللاجئين ، والسياسات الرسمية التي غالبًا ما تثبط المشاركة ، شعر بعض الأمريكيين بإحساس بالمسؤولية تجاه اللاجئين الأوروبيين ووجدوا طرقًا للتصرف نيابة عنهم. الكنيسة الموحدة - وهي ديانة ليبرالية لها جذور في المسيحية - لها صلات بتشيكوسلوفاكيا وأرادت تقديم المساعدة للاجئين الذين يتدفقون إلى البلاد. على الرغم من أن ألمانيا قد ضمت منطقة سوديتنلاند في تشيكوسلوفاكيا ، إلا أن بقية البلاد وعاصمتها ظلت حرة ومستقلة. في يناير 1939 ، سعت قيادة اليونيتاريان / الموحدين إلى متطوعين لقيادة مهمة مساعدة في براغ. رفض سبعة عشر زوجًا هذا المنصب المحفوف بالمخاطر ، لكن مارثا وويتستيل شارب قررا القبول. بعد أسابيع قليلة ، بعد الترتيب للجيران لرعاية أطفالهم ، الذين تتراوح أعمارهم بين 8 و 3 سنوات ، أبحروا إلى أوروبا.

في براغ ، أمضت عائلة شاربس سبعة أشهر في توفير الغذاء والمأوى والرعاية الطبية للاجئين. بعد أسابيع قليلة من وصولهم ، احتلت القوات الألمانية تشيكوسلوفاكيا بأكملها. سرعان ما أدركت Sharps ضرورة جهود الإنقاذ والإغاثة ، وأتقنت تعقيدات إجراءات الهجرة ، وساعدت اللاجئين في العثور على وظائف وكفلاء في الخارج ، وغالبًا ما ترافقهم في المعابر الحدودية الخطرة.كانوا يراقبونهم من قبل الجستابو وكان عليهم القيام بالكثير من عملهم في الخفاء. عاد Sharps إلى منزله في Wellesley فقط عندما سمعوا شائعات عن اعتقالهم الوشيك. لكن بعد بضعة أشهر فقط عادوا إلى أوروبا ، وهذه المرة في مهمة إنقاذ وإغاثة أخرى في فرنسا التي مزقتها الحرب. هناك ، قادت مارثا مشروع هجرة الأطفال الذي سمح لـ 27 طفلاً من عائلات منشقة أو يهودية بالهروب إلى الولايات المتحدة. لعملهم في تشيكوسلوفاكيا وفرنسا المحتلة من قبل النازيين ، تم الاعتراف بـ Sharps على أنهم الصالحين بين الأمم في Yad Vashem - وهو أعلى اعتراف تمنحه دولة إسرائيل لغير اليهود الذين خاطروا بحياتهم لإنقاذ اليهود خلال الحرب العالمية الثانية. إنهما اثنان من خمسة أمريكيين فقط تم تكريمهم بهذا الشكل.

في أعقاب الحرب العالمية الثانية ، تحركت الأمم المتحدة المشكلة حديثًا لإنشاء هيئات وقوانين دولية لتحديد وضع وحقوق اللاجئين لأول مرة. تأسست المفوضية العليا للاجئين التابعة للأمم المتحدة في عام 1951 ومنحت تفويضًا مدته ثلاث سنوات لحل مشاكل اللاجئين بعد الحرب. بعد خمسة وستين عامًا ، ما زال موجودًا ، وهناك المزيد من اللاجئين حول العالم اليوم أكثر من أي وقت مضى منذ نهاية الحرب العالمية الثانية.

تعود جذور أزمة اللاجئين اليوم إلى النزاعات في جميع أنحاء العالم. يأتي العديد من الفارين إلى أوروبا من سوريا ، حيث أدت الحرب الأهلية الوحشية التي بدأت في عام 2011 إلى خلق ما يقرب من 5 ملايين لاجئ ، العديد منهم من الأطفال. يعيش بعض هؤلاء اللاجئين بشكل ضعيف في مخيمات ومدن في تركيا والأردن ولبنان ، وقد خاطر كثيرون آخرون بحياتهم ، في محاولة يائسة للوصول إلى أوروبا ، بحياتهم عبر البحر الأبيض المتوسط ​​في قوارب صغيرة. لقد طغت الأزمة على أنظمة مساعدة اللاجئين التي تم إنشاؤها في أعقاب الحرب العالمية الثانية. تتعارض الدوافع الإنسانية وحقوق اللاجئين التي يكفلها القانون الدولي مع المخاوف من أن المهاجرين قد يشكلون تهديدًا لأمن الدول الأوروبية التي يطلبون اللجوء فيها. في الواقع ، أصبحت أزمة اللاجئين وخطر الإرهاب متشابكين في أذهان العديد من الأوروبيين.

هل يمكن لتاريخ أزمة اللاجئين في الثلاثينيات أن يساعدنا في التفكير في كيفية استجابتنا للاجئين السوريين اليوم؟ يستكشف مقال صحيفة التايمز بقلم دانييل فيكتور أوجه الشبه بين اللاجئين السوريين واللاجئين اليهود قبل الحرب العالمية الثانية. نقوم بإقران هذا المقال الإخباري بمقتطف مدته 10 دقائق من "تحدي النازيين: الحرب الحادة" الذي يركز على جهود Sharps لمساعدة اللاجئين على الهروب من تشيكوسلوفاكيا المحتلة في عام 1939. وهذه المصادر مجتمعة تعقد تفكيرنا حول كيفية قيام الأفراد والحكومات تحديد مسؤوليتهم تجاه اللاجئين ، في الماضي والحاضر.

الأسئلة الرئيسية

• ما هي أوجه الشبه والاختلاف بين أزمات اللاجئين في الثلاثينيات واليوم؟

• كيف يمكن لفحص تاريخ اللاجئين في الثلاثينيات أن يحدد الخيارات التي يتخذها الأفراد والحكومات في الاستجابة للاجئين اليوم؟

أوراق النشاط: بينما يقرأ الطلاب ويناقشون ، يمكنهم تدوين الملاحظات باستخدام واحد أو أكثر من المخططات الرسومية الثلاثة (ملفات PDF) التي أنشأناها لميزة تحويل النص إلى نص:

النص 1: "مقارنة اللاجئين اليهود في الثلاثينيات باللاجئين السوريين اليوم، دانيال فيكتور ، نيويورك تايمز ، 19 نوفمبر 2015.

استقطبت تغريدة رسمها تاريخيا موازية لمحنة اللاجئين السوريين الحالية آلاف إعادة التغريد هذا الأسبوع.

كما لفت مقال في صحيفة واشنطن بوست بمقدمة مماثلة الانتباه في الأيام الأخيرة.

أثار كلاهما السؤال التالي: ما مدى ملاءمة المقارنة بين السوريين اليوم واليهود الألمان قبل الحرب العالمية الثانية ، وما الذي يمكن وما لا يمكن تعلمه منها؟

يقول بعض المؤرخين إنه في حين أن المجموعتين غير متماثلتين تمامًا ، إلا أن هناك دروسًا يمكن استخلاصها.

سعى قادة الجمهوريون وبعض الديمقراطيين إلى وقف برنامج اللاجئين السوريين ، خوفًا من أن يكون مقاتلو الدولة الإسلامية من بين 10000 مهاجر مسموح لهم بدخول البلاد.

قال المتحدث بول دي رايان من ولاية ويسكونسن: "لا يمكننا السماح للإرهابيين بالاستفادة من تعاطفنا". "هذه لحظة يكون فيها من الأفضل أن تكون آمنًا من أن تكون آسفًا."

في عام 1938 ، سعى اليهود للهروب من ألمانيا النازية في وقت كانت فيه الولايات المتحدة تكافح خلال فترة الكساد الكبير ، وأعرب الأمريكيون عن قلق مماثل بشأن قبول اللاجئين.

قال السناتور جيرالد ب. ناي من نورث داكوتا ، وفقا لطبعة 5 نوفمبر 1938 من نيويورك تايمز: "لا أعتقد أن ذلك سيلبي جزء الحكمة". "ظروفنا هنا في الوطن تحظر قبول تدفق السكان."

قال بيتر شولمان ، أستاذ التاريخ المشارك في جامعة كيس ويسترن ريزيرف والرجل الذي يقف وراء حسابHistOpinion على تويتر ، إن معظم الردود على تغريدته دعمت الفرضية ، بينما عارضها آخرون. أجاب كثيرون أن الأمريكيين كانوا مهتمين في المقام الأول بالاقتصاد في عام 1939 بينما مخاوف اليوم تتعلق بالسلامة.

صحيح أن الأمريكيين في عام 1939 كانوا قلقين بشأن تولي اللاجئين وظائف. قال السيد شولمان إن أولئك الذين عاشوا خلال فترة الكساد كانوا يدعمون بأغلبية ساحقة تقييد الهجرة.

لكن السلامة كانت أيضًا مصدر قلق. قال السيد شولمان إن اليهود ارتبطوا بمجموعة متنوعة من الأفعال والأفكار التي كانت تعتبر غير أمريكية ، بما في ذلك الشيوعية والعنف.

قالت ماريون كابلان ، الأستاذة في قسم الدراسات العبرية واليهودية في جامعة نيويورك ، إن هذا تسبب في "فحص اللاجئين اليهود بشكل غير عادي ومؤلم".

وقالت: "كانت وزارة الخارجية قلقة من وجود جواسيس نازيين من بين اللاجئين اليهود". "كانت هناك حالة من الهستيريا بشأن قدوم كتاب الطابور الخامس مع اللاجئين".

قالت كابلان إن أحد المجالات التي لا تتطابق فيها مجموعتا اللاجئين بشكل جيد هو العداء العرقي الذي يواجهانه في الداخل والخارج. على عكس السوريين المعاصرين ، فإن اليهود في الثلاثينيات من القرن الماضي "تم تصنيفهم على أنهم العدو العرقي بامتياز في المجتمع الألماني" ، على حد قولها.

ولم تكن الولايات المتحدة مُرحِّبة بالكامل. وقال السيد شولمان إنه علاوة على الرغبة في الحفاظ على الوظائف ، كان الأمريكيون قلقين بشأن "إضعاف اليهود للمخزون العرقي الشمالي أو الأنجلو". "كان هذا مصدر قلق حقيقي للغاية."

وأضاف: "لا يمكنك حصرها في الاقتصاد أو السياسة فقط. كان هذا النوع من الهوية العرقية قويًا للغاية ".

النص 2: "الرغبة في العمل,"مقطع من الفيلم الوثائقي ،"تحدي النازيين: حرب الأدوات الحادة"(10 دقائق و 41 ثانية)

للكتابة والمناقشة

1. كيف تقارن مقالة دانيال فيكتور الردود على اللاجئين اليهود في الثلاثينيات من القرن الماضي بالردود على اللاجئين السوريين اليوم؟ ما هي بعض أوجه التشابه والاختلاف الرئيسية؟ كيف تشكل الأفكار المتعلقة بالعرق والدين المواقف تجاه اللاجئين في كل مثال؟ ما هي العوامل الأخرى التي تلعب دورًا؟

2. كيف يرتبط مقطع الفيلم من "تحدي النازيين" بمقال السيد فيكتور؟ كيف يوسع تفكيرك حول حياة اللاجئين والمخاوف والآمال والتحديات التي مروا بها؟ كيف تضيف إلى فهمك لسياسات الولايات المتحدة ومواقفها تجاه اللاجئين في الثلاثينيات؟

3. جادل المؤرخ بيتر شولمان ، الذي تمت مقابلته في المقال ، بأن هناك "أوجه تشابه كافية بين اللاجئين اليهود في الثلاثينيات واللاجئين السوريين اليوم لإيجاد" صلة أخلاقية "بين الموقفين". هل تتفق مع السيد شولمان؟ لما و لما لا؟ إذا كانت الإجابة بنعم ، كيف تصف هذا "الارتباط الأخلاقي؟"

4. ما هي المعضلات التي واجهتها مارثا وويتستيل شارب في قرارهما بمغادرة الوطن ومساعدة اللاجئين في أوروبا؟ ما هي المخاطر التي اتخذوها؟ ما الذي دفعهم برأيك إلى اتخاذ قرار بمساعدة اللاجئين عندما كان ذلك يتعارض مع الرأي العام الأمريكي والسياسة الوطنية؟

5. يؤكد العديد ممن ربطوا أزمة اللاجئين في الثلاثينيات بمحنة اللاجئين السوريين اليوم فشل الولايات المتحدة والدول الأخرى في تقديم المساعدة. في المقابل ، تدور قصة Sharps حول مجموعة صغيرة من المواطنين العاديين الذين يتحدون معًا لمساعدة اللاجئين. هل تاريخهم وثيق الصلة بأزمة اللاجئين الحالية؟ كيف يمكن لقصة الأشخاص الذين اختاروا المساعدة أن تفيد عملية صنع القرار بشأن أزمة اللاجئين اليوم؟

6. في مقال آخر في التايمز ، قال أحد العاملين في هيومن رايتس ووتش: "نقول جميعًا إننا تعلمنا دروس التاريخ ، لكن إبعاد هؤلاء الأشخاص اليائسين الذين يفرون من وضع مروع يشير إلى أننا لم نتعلم الدروس على الاطلاق." ما هي الفوائد المحتملة للبحث عن "دروس" في التاريخ؟ ما هي بعض التحديات أو العيوب؟ لماذا يصعب تعلم وتطبيق "دروس التاريخ"؟

الذهاب أبعد

1. تحديد سياق أزمة اللاجئين اليوم: سامانثا باور سفيرة الولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة. زارت مؤخرًا مدرسة الوافدين الجدد الثانوية في مدينة نيويورك لمناقشة أزمة اللاجئين الحالية مع الطلاب ، وجميعهم مهاجرون إلى الولايات المتحدة. في هذا الفيديو ، يسأل أحد الطلاب ، "هل غيرت الحرب العالمية الثانية والهولوكوست طريقة تفكير الولايات المتحدة الأمريكية والعالم بشأن أزمة اللاجئين في الوقت الحالي؟" رداً على ذلك ، تشارك السيدة باور تاريخ السفينة سانت لويس ، وهي سفينة اللاجئين اليهود التي تم إبعادها عن الولايات المتحدة في عام 1939.

بناءً على رد السيدة باور ، ما الأهمية التي تراها في هذا التاريخ؟ كيف يساعدنا الإدراك المتأخر على فهم حدث ما بشكل مختلف عن الأشخاص في ذلك الوقت؟ وفقًا للسيدة باور ، كيف أثر هذا التاريخ على طريقة استجابة بعض الأفراد والمنظمات لأزمة اللاجئين اليوم؟ يتضمن الدرس "فهم أزمة اللاجئين العالمية" من مواجهة التاريخ وأنفسنا المزيد من اللقطات لمحادثة السيدة باور مع الطلاب ، مع قراءات وأسئلة إضافية تضع أزمة اليوم في سياقها. إنه يدعونا للتفكير في أهمية إضفاء الطابع الإنساني على اللاجئين ويقترح أن هناك خطوات صغيرة يمكن للناس اتخاذها للمساعدة.

2. التعلم من مهمة Sharps: مقطع الفيديو القصير "A Willingness to Act" مأخوذ من الفيلم الوثائقي لـ Ken Burns و Artemis Joukowsky ، "Defying the Nazis: The Sharps’ War "، والذي يظهر فيه صوت Tom Hanks في دور Waitstill Sharp. تدعو موارد الفصول الدراسية المصاحبة لـ "مواجهة التاريخ وأنفسنا" الطلاب لاستكشاف دوافع مهمة Sharps والمعضلات التي واجهوها وتأثير أفعالهم. تتضمن خطط الدروس الثلاثة للتدريس باستخدام "تحدي النازيين" مقاطع إضافية من الفيلم ، وأنشطة مثل خرائط الشخصيات التاريخية ، والتي تساعد الطلاب على تحديد القوى التي شكلت قرار Sharps بالتصرف ، ورسائل من أرشيف Sharps ، مثل هذه الرسالة التي تعود لعام 1940 مارثا لابنها الصغير ، هاستينغز ، حيث تشرح قرارها بالبقاء في أوروبا لمساعدة الأطفال الضعفاء.

3. اكتساب منظور حول التاريخ: يكمن جزء من التحدي في استخلاص "الدروس" من التاريخ في حقيقة أنه عندما ننظر إلى الوراء في لحظة من التاريخ ، من الصعب استيعاب منظور الأشخاص الذين عاشوا في ذلك الوقت ورؤية العالم كما فعلوا. تتمثل إحدى طرق اكتساب المنظور في قراءة الروايات الإخبارية للأحداث ، مثل أزمة اللاجئين في تشيكوسلوفاكيا عام 1938 أو الجدل الأمريكي حول قبول اللاجئين اليهود في عام 1939 ، والتي تمت كتابتها في وقت حدوث الأحداث. يحتوي أرشيف نيويورك تايمز على عشرات القصص عن أزمة اللاجئين في الثلاثينيات واستجابة الولايات المتحدة لها. فيما يلي عدد قليل من تلك المقالات.

أثناء قراءتها ، ضع في اعتبارك الأسئلة التالية: كيف تصور المقالات الأزمة والخيارات المتاحة للاجئين؟ ما هو نطاق الاستجابات والمواقف تجاه اللاجئين ، وما هي الحجج التي تم تقديمها لدعم السماح بالهجرة أو تقييدها؟ ما هي الأسئلة التي تريد طرحها على الأفراد الذين يعيشون في ذلك الوقت والذين تم اقتباسهم في هذه المقالات؟ ماذا تريد منهم أن يفهموا؟

يُعد مشروع متحف الهولوكوست التذكاري بالولايات المتحدة "كشف التاريخ: الصحف الأمريكية والمحرقة" طريقة أخرى لاكتساب نظرة ثاقبة حول ما يعرفه الأمريكيون العاديون ويفكرون فيه عن أوروبا ، استنادًا إلى حسابات في الصحف المحلية من جميع أنحاء الولايات المتحدة. يقدم موقعها على شبكة الإنترنت مئات المقالات من الصحف في ثلاثينيات وأربعينيات القرن العشرين. كما تدعو القراء إلى أن يصبحوا "مواطنين مؤرخين" من خلال البحث عن مقالات من أرشيفات صحفهم المحلية وإرسالها.

تم جمع تغطية نيويورك تايمز لأزمة اللاجئين الحالية في صفحة مواضيع تايمز حول اللاجئين والمشردين. كيف تتخيل أن الأشخاص الذين يقرؤون هذه المقالات في المستقبل سيتفاعلون مع ما يرونه؟ ما الذي قد ترغب في أن يفهمه هؤلاء القراء المستقبليون حول القوى التي تشكل المواقف تجاه اللاجئين اليوم؟

4. النظر في الحماية الممنوحة للاجئين: أنشأت الأمم المتحدة التصنيف الرسمي "للاجئين" في عام 1951 ليشمل الأفراد الذين أجبروا على الفرار من بلدانهم بسبب الاضطهاد أو الحرب أو العنف. في ذلك الوقت ، اعتقد الكثيرون أنه من المهم للمؤسسات الدولية مثل الأمم المتحدة التي تأسست حديثًا الالتزام بمساعدة اللاجئين بسبب الفشل في مساعدة الفارين من الاضطهاد النازي في ثلاثينيات وأربعينيات القرن الماضي. في هذا الفيديو ، تشرح ساشا تشانوف ، مديرة منظمة المناصرة للاجئين RefugePoint ، التمييز بين اللاجئين والمهاجرين الآخرين وتصف الاتفاقيات الدولية التي تحكم حقوق ومعاملة اللاجئين اليوم. ما هي القوانين والحماية المعمول بها للاجئين اليوم والتي لم تكن موجودة خلال أزمة اللاجئين في أوروبا في الثلاثينيات؟ ما رأيك في تحقيق هذه الاتفاقيات الدولية؟ أين تعتقد أنهم فشلوا؟

طلبت غرفة مناظرة في نيويورك تايمز في سبتمبر 2015 من خمسة علماء ودعاة الرد على السؤال ، "ما الذي يمكن أن تفعله الدول لمساعدة اللاجئين الفارين إلى أوروبا؟" كيف تضيف وجهات نظر المساهمين إلى تفكيرك حول المسؤوليات التي تتحملها الحكومات تجاه اللاجئين القادمين من خارج حدودها؟ ما هو دور التعاطف والمثل العليا في كيفية استجابة البلدان للاجئين؟ ما هو دور الاهتمامات العملية؟

5. مساعدة اللاجئين ، واحدًا تلو الآخر: عندما قبلوا البعثة إلى تشيكوسلوفاكيا في عام 1939 ، كانت مارثا وويتستيل شارب من بين مؤسسي لجنة الخدمة العالمية الموحدة ، وهي مجموعة حقوق إنسان غير طائفية لا تزال نشطة في جميع أنحاء العالم. اليوم أيضًا ، حتى عندما أثارت أزمة اللاجئين جدلاً سياسيًا ، وجد الأفراد والمنظمات الخاصة طرقًا لمساعدة اللاجئين. دعت الأمهات في الولايات المتحدة إلى التبرع بحاملات الأطفال وملابس الأطفال وقاموا بتسليمها إلى اللاجئين في اليونان. استقبل بعض الألمان اللاجئين الوافدين على حدود بلادهم بعلامات ترحيب باللغات الألمانية والإنجليزية والعربية. وفي كندا ، حيث تعهدت الحكومة بقبول 25000 لاجئ سوري ، منح برنامج رعاية خاص الناس وسيلة لتقديم الدعم الأساسي ومساعدة الحكومة على الوفاء بوعدها.

المقالات أدناه تسلط الضوء على بعض هذه الجهود. أثناء قراءتها ، ضع في اعتبارك: كيف تقارن هذه القصص بقصص Sharps؟ ما هي مجموعة الإجراءات التي اتخذها الأفراد لمساعدة اللاجئين في أوروبا اليوم؟ كيف تختلف هذه الجهود المختلفة ، وما هو العامل المشترك بينها؟ ما هي الأدوات التي يستخدمها هؤلاء الأفراد والجماعات لإحداث فرق؟ كيف كان الناس قادرين على المساعدة عندما يعيشون بالقرب من اللاجئين؟ كيف ساعدوا وهم بعيدون؟ ما الذي يمكن أن يحققه فرد أو مجموعة صغيرة ولا تستطيع الحكومة تحقيقه؟

مصادر إضافية

• تحديات الحدود: الاستجابة لأزمة الهجرة العالمية - خطة درس لمساعدة الطلاب على استكشاف أزمة الهجرة العالمية ، أولاً من خلال الخرائط والصور ، ثم من خلال القراءة والمناقشة في الفصل ، وبعد ذلك عن طريق مهمة بحثية

• "التدفق نحو أوروبا" من Lucify - خريطة متحركة تعتمد على بيانات من الأمم المتحدة لتوضيح حجم ونطاق تدفق اللاجئين إلى أوروبا


الاقتصاد في زمن الحرب

خلال الحرب العالمية الثانية ، كان لدى الولايات المتحدة اقتصاد مخطط مركزيًا - وكان أسرع نمو اقتصادي في تاريخ الولايات المتحدة. ما هي الدروس التي يمكن أن نتعلمها من اقتصاد الحرب اليوم؟

ج. Mason & Squarf خريف 2017 شابة تبيع سندات الحرب والطوابع وتوزع أدبيات حملة الإنتاج الحربي ، حوالي عام 1943 (الأرشيف الوطني)

الخلق المدمر: الأعمال الأمريكية والانتصار في الحرب العالمية الثانية
بواسطة مارك ر ويلسون
مطبعة جامعة بنسلفانيا ، 2016 ، 392 صفحة.

خلال الحرب العالمية الثانية ، كان لدى الولايات المتحدة اقتصاد مخطط مركزيًا. تم إنتاج الموارد الإستراتيجية بكميات محددة في واشنطن ، وخصصت للمستخدمين النهائيين من قبل المسؤولين الحكوميين الجالسين في مجلس الإنتاج الحربي. كانت الأسعار والأجور الرئيسية تُدار ولم تُترك للأسواق. كانت الغالبية العظمى من الاستثمار موجهة وممولة ، وفي معظم الحالات مملوكة للحكومة الفيدرالية. آلاف الشركات الخاصة التي فشلت في الامتثال لتعليمات المخططين استولت عليها الحكومة ببساطة - بما في ذلك بعض أكبر الشركات في البلاد ، مثل مونتغمري وارد. بالنسبة لملايين الأمريكيين ، فإن صورة سيويل أفيري ، رئيس وارد المناهض بشدة لروزفلت ، والتي حملتها مجموعة من الجنود من مقره ، بلورت العلاقة الجديدة بين الحكومة ورأس المال.

ما الذي نفهمه من حقيقة أن الحياة الاقتصادية كانت "منظمة تمامًا" (كما قال الأدميرال هارولد بوين) أثناء الحرب؟ بالنسبة للروائيين من الخطوط الأمامية ، يمكن أن تظهر كجزء من آلة ضخمة غير شخصية ، تستهلك حياة البشر كوسيلة لتحقيق غاية غامضة. فكر في العريف فايف في الخط الأحمر الرفيع، يشاهد سفينة النقل الخاصة به تتعرض لهجوم من الطائرات اليابانية: "مشروع تجاري منتظم ، لا حرب على الإطلاق. لقد كان غريبًا وغريبًا ومجنونًا إلى حد ما. . . . كان الأمر كما لو أنه تم وضع معادلة رياضية ، كتابية ، كمخاطرة محسوبة ". بالنسبة للمؤرخ مارك ويلسون ، الذي ينصب اهتمامه على الجبهة الداخلية ، لا يوجد مثل هذا التناقض. كتابه الجديد الخلق المدمر هو دفاع عن إدارة اقتصاد الحرب من خلال "المعادلة الكتابية والرياضية" ضد أولئك الموجودين على اليمين ، الذين ينسبون الإنتاج في زمن الحرب إلى عبقرية الشركات الخاصة ، وأولئك الذين هم على اليسار ، الذين يرون أن الدولة في زمن الحرب هي محرك التربح والاحتكار. الكتاب متحرك بفكرة أن التخطيط في زمن الحرب يمثل نموذجًا مفقودًا للتوجيه العام الفعال للاقتصاد: "إذا طبق صانعو السياسة الأمريكيون دروس تعبئة الحرب العالمية الثانية على أصعب التحديات في أواخر القرن العشرين ، فإن الناس في جميع أنحاء العالم كن أفضل حالا اليوم ".

كانت الحرب العالمية الثانية بالتأكيد قصة نجاح اقتصادي ، حيث تزامنت مع أسرع نمو اقتصادي في تاريخ الولايات المتحدة. لم يأتِ جزء كبير من هذا النمو من الانتعاش من الكساد ، ولكن في فترة ما بعد عام 1940 ، عندما كانت البلاد بالفعل تعمل بشكل كامل إلى حد ما أو أقل.بين عامي 1938 و 1944 ، انخفضت البطالة بنحو 10 ملايين. (وهذا يشمل الأشخاص الذين تركوا إدارة تقدم الأعمال وبرامج الوظائف المماثلة.) خلال نفس الفترة ، التوظيف الخاص والتوظيف العسكري كل ارتفع بمقدار 10 ملايين ، مما يعني ضمناً 10 ملايين من الوافدين الجدد إلى القوى العاملة - معظمهم من النساء. في الوقت نفسه ، تحول العمال من الأنشطة الأقل إنتاجية (خاصة الزراعة) إلى وظائف أكثر إنتاجية في الصناعة. كما ارتفعت الإنتاجية الصناعية - الإنتاج في الساعة - بسرعة.

من المؤكد أن ويلسون محق في أن الحكومة الفيدرالية لعبت دورًا مركزيًا في هذا التوسع الهائل في القدرة الإنتاجية. حتى قبل بيرل هاربور ، كان من الواضح لقادة جهود التعبئة أن نظام وقت السلم لتخصيص المدخلات الصناعية من قبل الأسواق ينهار في مواجهة التوسع السريع للإنتاج الحربي. كان هناك نقص في المواد مثل الفولاذ والنحاس والألمنيوم والمطاط ، وتفاقم ذلك بسبب التخزين من قبل المقاولين الذين أرادوا ضمان تلبية طلباتهم. والأهم من ذلك ، أن الاستثمار في القدرة الصناعية الجديدة - بعد عام 1940 ، وكلها تقريبًا موجهة وممولة من قبل واشنطن - لا يمكن تحديدها إلا إذا عُرفت الإمدادات المستقبلية من المواد الخام الهامة. (لم يكن هناك جدوى من بناء مصنع قاذفات جديد إذا لم يكن هناك ما يكفي من الألمنيوم لصنع الطائرات منه.) لم تكن ضوابط الأسعار المخصصة ونظام "الأولوية" الخام الذي يحتفظ بالمواد الرئيسية للاستخدام العسكري كافيين - وهو أمر صريح كانت هناك حاجة لعملية التخطيط.

كما أدى التخطيط الاقتصادي خلال الحرب إلى تبرير أوسع للحياة الاقتصادية. يبدأ الكثير من بيانات الاقتصاد الكلي في حوالي عام 1945 - تم جمعها لأول مرة للمساعدة في التخطيط في زمن الحرب. انبثقت تقديرات الناتج الفعلي مقابل الناتج المحتمل الذي يوجه الكثير من سياسات الاقتصاد الكلي اليوم من "نقاشات الجدوى" بين الاقتصاديين المدنيين والمخططين العسكريين - وهي قصة رائعة بالكاد تطرق إليها ويلسون ولكنها رويت بالتفصيل في مقال بول كويستينن. ترسانة الحرب العالمية الثانية (2004) ، والذي يظل التاريخ النهائي للتخطيط الاقتصادي في زمن الحرب. الشيء نفسه ينطبق على المتحاربين الآخرين. ريتشارد ويرنر (إن أمراء الين, 2003) يجادل بشكل مقنع بأن جهاز التخطيط الذي وجه المعجزة الاقتصادية لليابان في فترة ما بعد الحرب كان نتاج الحرب - كانت الرأسمالية اليابانية في أوائل القرن العشرين أقرب إلى النظام الأمريكي الليبرالي الذي يركز على السوق أكثر من ما أصبحنا نفكر فيه على أنه "شرق آسيا" نموذج." بالعودة إلى الولايات المتحدة ، من الواضح أن الكثير مما اعترضت عليه الشركات باعتباره "روتينًا" كان ببساطة أنه من أجل الفوز بالعقود الحكومية ، كان عليهم اعتماد محاسبة التكاليف الصريحة ، وجداول الأجور ، وغيرها من السمات المميزة للإدارة الحديثة. مؤسسة.

من السهل أن ترى جاذبية جعل القتال ضد هتلر يظهر في "أ" في حجة أوسع للقطاع العام. إذا كان التخطيط الحكومي ضروريًا لتطوير وتعبئة موارد حقيقية للحرب ، فلماذا لا بالنسبة لمثيلاتها الأخلاقية اليوم ، مثل تغير المناخ؟ لا يقدم ويلسون هذه الحجة صراحة - توقفت قصته في الخمسينيات - ولكن من الآمن القول إنه سيكون على متن الطائرة.

هناك الكثير من المواد المفيدة في هذا الكتاب ، لكن قضيته ستكون أقوى إذا لم تركز بشكل ضيق على واجهة الأعمال والحكومة. يقدم ويلسون وصفًا شاملاً للطرق التي يتفاعل بها المسؤولون العموميون مع الشركات: كعملاء ، وممولين ، ومنظمين ، ومنافسين لمصالح الرأي العام. لكن ليس لديه ما يقوله حول سؤالين حاسمين يكمنان ، إذا جاز التعبير ، على كل جانب من هذه الواجهة: كيف يعمل جهاز التخطيط بالفعل ، وكيف تمكنت الصناعة الأمريكية من تحقيق مثل هذه الزيادات الكبيرة في الإنتاج والإنتاجية. تحصل مكاسب الإنتاجية في زمن الحرب ، حرفيًا ، على جانب واحد ("اقتصاديات الحجم ، تحسين تقنيات الإنتاج ، أو عوامل أخرى") في مناقشة كيفية تحديد الأسعار للمشتريات العسكرية. وبالمثل ، فإن عمليات جهاز التخطيط - مجلس التخطيط الحربي وأسلافه - تحصل على أقل من صفحتين. على النقيض من ذلك ، تم تخصيص اثنتي عشرة صفحة لكيفية التعامل مع المدفوعات في العقود الملغاة قبل الأوان. يهتم ويلسون كثيرًا بالمبلغ الذي دفعته الحكومة مقابل الدبابات والسفن ، وليس كثيرًا في كيفية إنتاج الكثير منها.

لا يطلب ويلسون ، على سبيل المثال ، لماذا يتطلب إنتاج الحرب التخطيط المركزي. إنه ليس سؤالًا سهلاً ، ولكن قد يكون تاريخ التصنيع هو أحد الأماكن الطبيعية للبحث عن إجابة ، والتي تنطوي في بعض النواحي على مشاكل مماثلة - إعادة توجيه الموارد بشكل أو بآخر سريعًا من مجموعة واحدة من الأنشطة إلى مجموعة مختلفة تمامًا ، في مواجهة الاختناقات المختلفة ومشاكل التنسيق. كما جادل المؤرخ الاقتصادي ألكسندر جيرشينكرون ، فإن التصنيع الحديث كان مستحيلاً بدون درجة عالية من التوجيه الواعي. إن التوسع المتزامن للعديد من القطاعات والصناعات المترابطة - جنبًا إلى جنب مع البنية التحتية العامة التي تتطلبها - هو بالضبط النوع الخطأ من المشاكل لصناع القرار الخاصين المنتشرين على نطاق واسع. غالبًا ما يكون الاستثمار على نطاق واسع في المصانع والمعدات التي تتطلبها كل من التعبئة العسكرية والتصنيع غير جذاب لأصحاب الثروات الخاصة ، الذين يقدمون خصمًا كبيرًا على العائدات بعيدًا في مستقبل غير مؤكد. حتى التنسيق الروتيني للإنتاج من خلال آلية السعر يمكن أن ينهار في بيئة الضغط العالي لإعادة توجيه رئيسية للإنتاج. في اقتصاد يعمل بكامل طاقته ، ستشهد الموارد الشحيحة ارتفاعات كبيرة ومدمرة في الأسعار ، بينما ستميل الجهات الفاعلة الخاصة إلى اكتناز الموارد الرئيسية واستغلال قوتها السوقية. الشركات العملاقة ، بدءًا من السكك الحديدية في القرن التاسع عشر ، نظمت نفسها داخليًا من خلال التخطيط المركزي ، وليس الأسواق ، مع قيام مديرين يتقاضون رواتب بأداء المهام الأساسية للتنسيق. ليس من المستغرب أن تسعى الحكومة التي تسعى إلى تعظيم الإنتاج العسكري إلى تنظيم الاقتصاد بأكمله بنفس الطريقة.

لا تكمن المشكلة السياسية الأساسية التي أثارها التخطيط في زمن الحرب في مدى تأثيره أو عدم تأثيره على الأرباح أو المنافسة الخاصة ، ولكن الطريقة التي استبدلت بها السلطة الخاصة المشتتة التي تمارس من خلال الأسواق بسلطة مركزية (وعلى الأقل خاضعة للمساءلة ديمقراطياً). من قبل الدولة. إذا كانت احتياجات الإنتاج الملحة وإعادة التخصيص السريع للموارد تتطلب خطة مركزية - حتى إذا أدركت الشركات الخاصة ذلك داخليًا - فما هو الادعاء الذي يمتلكه الرأسماليون الخاصون لقوتهم وأرباحهم؟ في فصله الافتتاحي ، حول السلائف للتخطيط للحرب العالمية الثانية ، يقتبس ويلسون تبادلًا ممتعًا بين رئيس شركة الصلب الأمريكية إلبرت غاري وبرنارد باروخ ، رئيس مجلس الصناعات الحربية في حقبة الحرب العالمية الأولى. غير راضٍ عما كان الجيش يدفعه مقابل الصلب ، أخبر باروخ غاري أنه إذا لم تنخفض الأسعار ، فإن الحكومة ببساطة ستتولى هذه الصناعة. عندما سأل غاري الغريب كيف يمكن إدارة شركة يو إس ستيل بدون كبار المسؤولين التنفيذيين ، أجاب باروخ ، "أوه ، سنحصل على ملازم ثان أو شخص ما ليديرها." كان الأمر الأكثر تهديدًا من الضرائب أو الروتين أو حتى النقابات المتشددة هو التضمين في التخطيط في زمن الحرب أن المالكين لم يكونوا ضروريين للإنتاج. خلال الحرب العالمية الثانية ، اشتكى أصحاب الأعمال بغضب - وبشكل صحيح - من سيطرة الحكومة على الاستثمار ، وتخصيص المواد النادرة ، والأسعار والأجور ، مما يعني أن "رجل الأعمال مجرد وسيط" للمخططين في واشنطن.

تم التعرف على هذا المحتوى الراديكالي للتخطيط في زمن الحرب بشكل أكثر وضوحًا من قبل رجال الأعمال والمعارضين المحافظين أكثر من المخططين أنفسهم ، الذين - بغض النظر عن عدد قليل من المتعاملين الجدد المتحمسين - يبدو أنهم تحركوا نحو تخطيط أكثر مركزية كاستجابة براغماتية لصعوبات تصعيد الحرب إنتاج. في البداية ، كان المخططون يأملون في تحقيق التوسع الهائل في القدرة الصناعية اللازمة لتلبية الاحتياجات العسكرية من خلال الاستثمار الخاص. لقد تحولوا إلى الملكية العامة فقط عندما أثبتت البنوك الخاصة عدم اهتمامها بتمويل مصانع الحرب. بالنسبة للأعمال التجارية ، من ناحية أخرى ، كان من الواضح أن التخطيط والملكية العامة يمثلان تهديدًا مميتًا لهيبتهم وسلطتهم - منافس مرهوب ومكروه ، أو حتى ، كما يقترح ويلسون ، عدوًا على قدم المساواة مع الأعداء الرسميين في الخارج. بحلول عام 1941 ، كانت المؤسسة الحكومية ، وفقًا لإحدى منشورات غرفة التجارة ، "الشبح الذي يطارد في كل مؤتمر أعمال." أعلن جيه هوارد بيو من شركة صن أويل أنه إذا تخلت الولايات المتحدة عن الملكية الخاصة و "اعتمدت بشكل كبير على سيطرة الحكومة وتشغيلها ، فإن الهتلرية ستفوز على الرغم من هزيمة هتلر نفسه". حتى أكبر المستفيدين من العقود العسكرية كانوا ينظرون إلى الدولة في زمن الحرب بالعداء. تساءل رئيس جنرال موتورز ألفريد سلون - في إشارة إلى خطر الشركات الحكومية العاملة بعد الحرب - عما إذا كان "ليس ضروريًا لكسب السلام ، بالمعنى الاقتصادي ، كما هو الحال بالنسبة للفوز بالحرب ، بالمعنى العسكري" ، في حين أن شركة جنرال إلكتريك تعهد فيليب ريد "بمعارضة أي مشروع أو برنامج من شأنه إضعاف" المشاريع الحرة.

ومع ذلك ، في نهاية الحرب ، كان ما يقرب من ربع المنشآت الصناعية في البلاد ، والتي تمثل الغالبية العظمى من الاستثمار في زمن الحرب ، مملوكة للحكومة الفيدرالية. كان التصرف في هذا النظام الواسع للمؤسسات العامة وشبه العامة أحد الأسئلة المركزية للتحول في فترة ما بعد الحرب ، بينما انتقلت جميعها تقريبًا في النهاية إلى ملكية خاصة ، ولم يكن هذا بأي حال من الأحوال نتيجة مفروغ منها في عام 1945. بالنسبة لبقية التجار الجدد و قدمت هذه المصانع المملوكة للقطاع العام ، التي تم تمكينها حديثًا من حلفائها في العمل ، الأساس لتوسيع دائم للمؤسسات العامة ، على غرار سلطة وادي تينيسي. (مكانة TVA في المخيلة الليبرالية كجزء من مشروع تجديد اجتماعي أوسع يتم التعبير عنها بشكل لا يُنسى في فيلم إيليا كازان عام 1960 وايلد ريفر.) مع انتهاء الحرب ، طرح Harold Ickes فكرة أنه يجب إنشاء شركات شبه عامة جديدة لتجديد مصانع الحرب لإنتاج سلع مدنية وتوزيع حصصها على المحاربين العائدين.

كان هذا لم يتحقق. إن نجاح أصحاب الأعمال وحلفائهم في دحر الإدارة الاقتصادية في زمن الحرب هو الجزء الأكثر إثارة للاهتمام في كتاب ويلسون. بحلول الستينيات من القرن الماضي ، كان الجيش أكثر اعتمادًا على المتعاقدين من القطاع الخاص ، ليس فقط خلال الحرب ، ولكن يمكن القول ، أكثر من أي مرحلة سابقة في تاريخه. من القرن التاسع عشر حتى الأربعينيات من القرن الماضي ، تم بناء نصف سفن البحرية في أحواض بناء السفن المملوكة للحكومة بواسطة موظفين حكوميين. ولكن بعد أقل من عقدين من نهاية الحرب العالمية الثانية ، اختفت هذه القدرة بالكامل وتم بناء جميع السفن الحربية الجديدة بواسطة مقاولين خاصين. الاستثمارات العامة الكبيرة في مجالات الإنتاج العسكري الأخرى التي سبقت الحرب بفترة طويلة انتقلت بالمثل إلى أيدي مالكي القطاع الخاص.

يوضح ويلسون أن هذا التراجع الهائل للإنتاج العام لم يكن حتميًا أو مدفوعًا بمخاوف الكفاءة. لقد كان مشروعًا أيديولوجيًا دفعه قادة الأعمال. حتى في الأيام التي أعقبت بيرل هاربور ، حيث تم الترخيص لعشرات من المصانع التي تمولها وتملكها الحكومة ، كان المحافظون مثل السناتور روبرت تافت مصممين على ضمان أن هذه المصانع التي يمولها دافعو الضرائب ستُعاد في النهاية إلى الأعمال التجارية الخاصة - وهي نتيجة سيتطلب من الكونجرس أن يكون "على أهبة الاستعداد دائمًا ، ومصممًا على استعادة نظام الشركات الخاصة المملوكة والمدارة". بحلول نهاية الحرب ، كان المحافظون قد أزاحوا إلى حد كبير اقتصاديي الصفقة الجديدة مثل إيفلين بيرنز وألفين هانسن ، الذي كان مجلس تخطيط الموارد الوطنية التابع له يطور خططًا لتحويل مرافق الحرب المملوكة ملكية عامة إلى شركات عامة على غرار TVA. بدلاً من ذلك ، هيمن أمثال تقرير باروخ هانكوك على المناقشة ، والذي اتخذ كنقطة انطلاق أن الأولوية القصوى يجب أن تكون "إخراج الحكومة من العمل". قانون العمل لعام 1946 ، من بين جواهر التاج في فترة ما بعد الحرب الكينزية ، أضفى الطابع الرسمي على التزام عام لتجنب العودة إلى البطالة الجماعية في الثلاثينيات ، لكنه نص على أن العمالة الكاملة يجب أن تتحقق فقط من خلال السياسات التي "تعزز وتعزز المشاريع الخاصة الحرة. "

ربما تكون أكبر مساهمة لكتاب ويلسون هي القضية التي تجعل تفكيك جهاز التخطيط في زمن الحرب مشروعًا أيديولوجيًا تم دفعه بقوة من أجل مصلحته. وبهذا المعنى ، يعد الكتاب بمثابة مقدمة لكيم فيليبس فين الأيدي الخفية (2010) ، بشأن جهود العمل لعكس الصفقة الجديدة. اليوم ، عندما يتم اعتبار دور المالكين الخاصين في الإنتاج أمرًا مفروغًا منه ، فمن المفيد أن نتذكر أنه في تلك اللحظة الحاسمة ، تم السعي وراء الملكية الخاصة بإصرار كغاية في حد ذاتها.


ولد برنارد واسرشتاين في لندن وتلقى تعليمه في جامعة أكسفورد. وهو الآن أستاذ التاريخ الحديث بجامعة شيكاغو. تشمل كتبه بريطانيا ويهود أوروبا ، 1939-1945 (مطبعة كلارندون ، 1988) ، تلاشي الشتات: اليهود في أوروبا منذ عام 1945 (مطبعة جامعة هارفارد ، 1997) و إسرائيل وفلسطين (كتب الملف الشخصي / مطبعة جامعة ييل ، 2004).

ولد برنارد واسرشتاين في لندن وتلقى تعليمه في جامعة أكسفورد. وهو الآن أستاذ التاريخ الحديث بجامعة شيكاغو. تشمل كتبه بريطانيا ويهود أوروبا ، 1939-1945 (مطبعة كلارندون ، 1988) ، تلاشي الشتات: اليهود في أوروبا منذ عام 1945 (مطبعة جامعة هارفارد ، 1997) و إسرائيل وفلسطين (كتب الملف الشخصي / مطبعة جامعة ييل ، 2004).


الحرب الأهلية الإسبانية: تجربة تجريبية للحرب العالمية الثانية

دولة متوسطية محاصرة بالانقلاب العسكري والحرب الأهلية. صراع وحشي اتسم بالفظائع والتعصب. حرب بالوكالة تشنها دول خارجية تضخ الرجال والأسلحة والمال.

سوريا اليوم أم تركيا؟ لا ، إنها إسبانيا المشمسة ، وهي الآن عضو مسالم في الاتحاد الأوروبي ، ولكن قبل ثمانين عامًا كانت ساحة لواحد من أكثر الصراعات شراسة في التاريخ. يُذكر اليوم الحرب الأهلية الإسبانية 1936-1939 كنوع من الحرب العالمية الثانية أثناء التدريب ، وهي لعبة فاصلة قبل مباراة البطولة بين فريق المحور وحلفاء الفريق بعد بضع سنوات.

بدأت الحرب الأهلية الإسبانية في يوليو 1936 عندما قاد فرانسيسكو فرانكو مجموعة منشقة من الجنرالات المحافظين والكاثوليكيين ، بالإضافة إلى نصف الجيش الإسباني ، ضد الحكومة الإسبانية المنتخبة الليبرالية. ما كان ينبغي أن يكون ثورة عسكرية داخلية مثل محاولة الانقلاب الأخيرة في تركيا تضخم إلى صراع دولي بين الديمقراطية والسلطوية ، والليبرالية والمحافظة ، والشيوعية مقابل الفاشية. في النهاية انتصرت الفاشية.

من بعض النواحي ، تنتمي الحرب الأهلية الإسبانية إلى عصر مختلف. تعودنا اليوم على الذبح باسم الله. في ذلك الوقت ، كان السبب هو الأيديولوجيا ، والخلافات حول ما إذا كان يجب أن يكون العالم ديمقراطيًا أم فاشياً أم شيوعيًا. لكن من نواحٍ أخرى ، يبدو الصراع مألوفًا للغاية. مثل العراق وسوريا اليوم ، حارب المقاتلون فيما بينهم وكذلك مع العدو. كان القوميون عبارة عن مجموعة من المحافظين والملكيين والفاشيين الفاشيين. كان الجمهوريون مدعومين بمجموعة غريبة من الاشتراكيين والشيوعيين والتروتسكيين والفوضويين ، بالإضافة إلى اليساريين الدوليين مثل لواء أبراهام لنكولن من أمريكا. قتل "الإرهاب الأبيض" للقوميين مائتي ألف من المعارضين ، مما أدى إلى تقزيم خمسين ألفًا أو نحو ذلك من ضحايا الإرهاب الأحمر ، الذي قادته فرق الموت الجمهورية بقيادة الشرطة السرية السوفيتية NKVD.

تم دعم المتمردين القوميين من قبل ألمانيا النازية وإيطاليا الفاشية - ليس فقط بالأسلحة ، ولكن بالقوات والطائرات. قامت طائرات نقل ألمانية بنقل جنود قوميين من شمال إفريقيا الإسبانية إلى البر الرئيسي. والأهم من ذلك ، أرسلت ألمانيا فيلق كوندور ، وهي قوة قوامها اثنا عشر ألف جندي مزودة بقاذفات ومقاتلات ودبابات. حتى لا يتفوق عليه ، أرسل موسوليني خمسين ألف إيطالي. بالمقارنة ، ربما يكون عشرة آلاف جندي روسي قد شاركوا في الحرب الأهلية السورية اليوم.

على الرغم من أنه يُنظر إلى الحرب الأهلية الإسبانية على أنها أرض اختبار للحرب العالمية الثانية ، إلا أن هذا ليس صحيحًا تمامًا. حالت التضاريس الجبلية الإسبانية دون هجمات الدبابات الحاشدة والهجمات الآلية العميقة الاختراق في الحرب العالمية الثانية. لكنها قدمت خبرة لا تقدر بثمن لجيش هتلر ، وخاصة سلاح الجو الألماني. أتيحت الفرصة لألمانيا لاختبار الأسلحة التي استخدمتها لاحقًا في الحرب العالمية الثانية ، مثل قاذفات القنابل He-111 و Do-17. تعلم المقاتلون الأسطوريون من Luftwaffe مثل Adolph Galland و Werner Molders حرفتهم في الأجواء الإسبانية ، وابتكروا تكتيكات قتالية جوية مميتة مثل تشكيل "الإصبع الأربعة". ليس من المستغرب أن أداء إيطاليا لم يكن على ما يرام ، مثلما حدث عندما هزم الجمهوريون قوة إيطالية في معركة غوادالاخارا.

مع الوحدة الفاشية النموذجية ، لم يرد فرانكو كرم هتلر بالمثل. في عام 1940 ، مع احتلال فرنسا وبريطانيا تقاتل وحدها ، حاول الفوهرر إقناع فرانكو بإعلان الحرب على بريطانيا. نجح الديكتاتور الإسباني في خداعه ، مما دفع هتلر إلى إعلان أنه يفضل زيارة طبيب الأسنان بدلاً من التفاوض مع فرانكو.

بالنسبة للجمهوريين ، أدار العالم ظهره. فضل بعض المسؤولين البريطانيين النظام القومي ذي الميول الفاشية على النظام اليساري. فرضت بريطانيا وفرنسا حظرًا على الأسلحة من كلا الجانبين ، ولكن مع تلقي القوميين أسلحة ألمانية وإيطالية ، فإن التجميد أضر فقط بالجمهوريين (تمامًا مثلما أضر حظر الأسلحة البريطاني والفرنسي بعد عام 1967 في الشرق الأوسط بإسرائيل فقط ، بدلاً من العرب الموردة السوفيتية). الاتحاد السوفياتي وحده هو الذي سيوفر الأسلحة والمستشارين.

أتيحت الفرصة للضباط السوفييت أيضًا لتعلم القتال الحديث ، على الرغم من أن قدامى المحاربين الأسبان الذين شاركوا في الحرب الأهلية ستالين قد تم إعدامهم خوفًا من التلوث الأيديولوجي. ومع ذلك ، لم تكن كل الدروس صحيحة. خلص كبار القادة العسكريين السوفييت إلى أن الدروع المحشودة لم تكن فعالة ، وأنه يجب توزيع الدبابات في حزم صغيرة لدعم المشاة ، وهي عقيدة حطمت لاحقًا بواسطة تكتيكات الحرب الخاطفة الألمانية.

في بعض الأحيان ، تحولت الحرب إلى هزلية ، كما حدث عندما غرقت الغواصات الإيطالية سفنًا محايدة تنقل الإمدادات إلى الجمهوريين. بدلاً من إدانة إيطاليا ، ألقت بريطانيا وفرنسا باللوم على "القراصنة" (كما لو كان Blackbeard قائدًا لسفينة U) ، وبدأت في قوافل السفن في البحر الأبيض المتوسط.

ربما كان الإرث الأكثر ديمومة للحرب الأهلية الإسبانية هو صورها الأيقونية. لدينا لوحة بابلو بيكاسو المؤرقة للقصف الإرهابي على غيرنيكا ، صورة روبرت كابا الكلاسيكية (ويعتقد الآن أنها تم تصويرها على مراحل) لموت جندي جمهوري ، جورج أورويل تحية لكاتالونيا وإرنست همنغواي لمن تقرع الأجراس.

لكن من قرع الجرس حقًا كان الديمقراطيات الغربية. كان هتلر وموسوليني قد ارتكبوا جرائم على الأرض للإطاحة بحكومة منتخبة ديمقراطياً.على الرغم من أنه ربما لم يردع مسعى هتلر للحرب ، إلا أن الدعم العالمي للجمهوريين كان سيشير إلى التصميم ضد التهديد الفاشي المتصاعد. ومع ذلك ، إذا كانت بريطانيا وفرنسا لا تحركا ساكنا لمساعدة إسبانيا في عام 1936 ، فلماذا إذن يقاتلان لإنقاذ تشيكوسلوفاكيا في عام 1938؟ لا عجب أن هتلر توقع أن تظل القوى الغربية صامتة عندما غزا بولندا في عام 1939. ربما أشعل فتيل الحرب العالمية الثانية في تلال إسبانيا.

لا تزال الحرب الأهلية الإسبانية تترك لنا سؤالًا: ما استقرار الأسعار؟ يعتقد البعض أننا بحاجة إلى رجال أقوياء مثل صدام حسين وبشار الأسد لإعادة النظام إلى الشرق الأوسط. كان هناك بالفعل نظام في إسبانيا بعد الحرب الأهلية. تحت حكم فرانكو ، كانت إسبانيا سلمية في الغالب (باستثناء الباسك) ، وحليف للولايات المتحدة استضاف غواصات الصواريخ النووية الأمريكية. كان أيضًا نظامًا استبداديًا مع رقابة وسجناء سياسيين.

هل فرانكو هو نوع الحاكم الذي نريده للشرق الأوسط اليوم؟

مايكل بيك كاتب مساهم في National Interest. يمكن العثور عليه على تويتر و موقع التواصل الاجتماعي الفيسبوك.

صورة: مُجددو الحرب الأهلية الإسبانية في بونتا لوسيرو. فليكر / إكسابير إسكيزابيل


الكلور غاز جرائم الحرب

في 22 أبريل 1915 ، أطلق الألمان 168 طنًا من غاز الكلور على مسافة أربعة أميال ، في أول هجوم بالغاز في الحرب ، مما أسفر عن مقتل العديد من مشاة الزواف الفرنسيين في معركة إبرس الثانية ببلجيكا. الصورة: جامع الطباعة / Getty Images

في 22 أبريل 1915 ، أطلق الألمان 168 طنًا من غاز الكلور على مسافة أربعة أميال ، في أول هجوم بالغاز في الحرب ، مما أسفر عن مقتل العديد من مشاة الزواف الفرنسيين في معركة إبرس الثانية ببلجيكا. الصورة: جامع الطباعة / Getty Images

آخر تعديل يوم السبت 14 أبريل 2018 18.56 بتوقيت جرينتش

في 2 آب / أغسطس من هذا العام ، لاحظت قطعة صغيرة على موقع بي بي سي الإخباري عن هجوم بالغاز في سوريا. يبدو أن روايات الوضع المروع في سوريا والهجمات المدمرة الجديدة أصبحت تقريبًا سمة يومية في الأخبار. ما وجدته محبطًا بشكل خاص بشأن المادة القصيرة التي ظهرت في الأخبار في ذلك اليوم ، هو الاستخدام المزعوم لغاز الكلور. ظهرت مزاعم عن وقوع هجمات بغاز الكلور مرة أخرى في الأخبار في 11 أغسطس ، مما أدى هذه المرة إلى مقتل امرأة وطفلين بالإضافة إلى تحقيق رسمي من قبل الأمم المتحدة.

الكلور ، العنصر السابع عشر في الجدول الدوري ، مادة كيميائية مهمة صناعيًا. من بين التطبيقات الأخرى ، يتم استخدامه في صناعة الموت ويشكل الأساس للعديد من مواد التبييض المنزلية. لكن ربما يكون الكلور معروفًا على أنه إضافة لحمامات السباحة حيث يتفاعل بكميات صغيرة مع الماء لتكوين حمض هيبوكلوروس الذي يقتل البكتيريا ويمنع نمو الطحالب ، مما يؤدي إلى ظروف آمنة وصحية للسباحة.

كما أن للكلور تاريخ أكثر قتامة في النزاعات التي تعود إلى الحرب العالمية الأولى. شكل استخدامه في إيبرس في 22 أبريل 1915 حقبة جديدة في الحرب الكيميائية. أدى التهديد المحتمل لهجمات الغاز إلى معاهدة وقعت في عام 1899 تحظر استخدامها. لم تمنع المعاهدة الفرنسيين من إطلاق قذائف تحتوي على غاز بدائي مسيل للدموع على الخطوط الألمانية في عام 1914 لكن هدفهم كان التعطيل. كان الهدف من تطوير هجمات غاز الكلور القتل. لتجنب انتهاك كلمات المعاهدة ، وليس الروح ، خطط رائد الحرب الكيميائية ، فريتز هابر ، لإطلاق الغاز من العبوات - لن يتم استخدام أي مقذوفات.

ذهبت النظرية إلى أن الغاز الأخضر الباهت أو الأصفر سيدفع ببطء فوق منطقة خالية من البشر باتجاه الخطوط الفرنسية بواسطة الرياح. ثم يغوص الغاز الأثقل من الهواء في الخنادق. كان الأمل في أن تسبب الأبخرة الخانقة الذعر والفوضى. كانت القوات الفرنسية تهرب ببساطة وستترك فجوة مفتوحة على مصراعيها للقوات الألمانية التي ترتدي أقنعة واقية من الغاز للتقدم والحصول على مساحات ضخمة من الأرض. نعم ، سيكون هناك ضحايا ، لكن المسؤولين الألمان المترددين غير متأكدين من التكنولوجيا تم إقناعهم بتجربة خطة هابر المبتكرة حيث ادعى أنها ستقصر الحرب وبالتالي تنقذ أرواحًا لا تعد ولا تحصى على المدى الطويل.

تم تجميع عبوات الكلور على امتداد خمسة عشر ميلاً من الخطوط الألمانية. عندما تحولت الريح في النهاية لصالح الألمان (كانت الرياح السائدة من الخنادق الفرنسية باتجاه الخطوط الألمانية) سارت الخطة تمامًا كما توقع هابر. قُتل مائة جندي فرنسي في الهجوم - وهو عدد صغير بشكل ملحوظ في صراع شهد بانتظام ذبح الآلاف. لكن الألمان فشلوا في الاستفادة من الثغرة الكبيرة في الخطوط الفرنسية. عندما تقدمت القوات الألمانية مبدئيًا خلف الغاز ، تعرضت للهجوم من قبل القوات الكندية والبريطانية المتمركزة جنبًا إلى جنب مع الفرنسيين.

في الأشهر التالية ، طور الحلفاء أيضًا طرقًا لنشر غاز الكلور ، وواصل كلا الجانبين تطوير المزيد من العوامل الكيميائية السامة والمدمرة لإطلاق العنان لأعدائهم. كانت آمال هابر في تقصير الحرب بعيدة عن الواقع. بعد أول هجوم بالكلور على أيبرس ، ستستمر الحرب لمدة ثلاث سنوات ونصف أخرى ، ويُعتقد أن أكثر من مليون شخص لقوا حتفهم نتيجة لاستخدام الغازات السامة.

دفعت النتائج المروعة للغازات السامة في الحرب إلى صياغة العديد من المعاهدات الموقعة منذ نهاية الحرب العالمية الأولى. وقد أسفرت الاتفاقات التقدمية في هذا المجال عن حظر استخدام الأسلحة الكيميائية في الحرب وكذلك إنتاج ونقل وتخزين هذه المركبات. من المؤسف أن هذا لم يضع حداً لاستخدامها في النزاعات.

إن استخدام أي سلاح كيميائي أمر مروع. تبدو الطبيعة العشوائية للغازات السامة والآثار المروعة الناتجة عن جسم الإنسان قاسية وغير إنسانية بشكل خاص. يمكن للكلور مهاجمة الجسم بعدة طرق ينتج عنها حروق كيميائية مدمرة. تشارك سلسلة معقدة من التفاعلات الكيميائية حيث يتفاعل الكلور مع الدهون والبروتينات ومواد أخرى في الجسم. يُعتقد أن معظم الضرر ناتج عن التفاعل مع الرطوبة في الجسم لإنتاج الأحماض. يحتوي جسم الإنسان على الكثير من الماء (كلنا ما بين ثلثي وثلاثة أرباع الماء). استنشاق الغاز من خلال المناطق الرطبة من الفم والأنف للوصول إلى الحلق والرئتين يضر هذه المناطق بشكل خاص. يمكن أيضا أن تتآكل العيون. لا يوجد ترياق. لا يمكن إلا تقديم الرعاية الداعمة وعلاج الأعراض - دعم التنفس وتطهير المناطق المصابة. يمكن أن يكون الموت سريعًا نسبيًا أو بطيئًا بشكل مؤلم ، اعتمادًا على مدى الضرر.

ويقال إن أحدث هجمات الغاز في حلب جاءت على شكل براميل متفجرة ألقيت من طائرة هليكوبتر. يزعم العاملون الطبيون على الأرض أن الضحايا الذين واجهوهم تظهر عليهم أعراض مميزة للتسمم بالكلور. سيتعين علينا انتظار تقرير الأمم المتحدة لتأكيد ما حدث وما إذا كان الكلور ، من مخلفات حرب تاريخية مروعة ، قد ظهر بالفعل بشكل غير مرحب به في الصراع الحالي في سوريا. إذا كانت الروايات صحيحة ، فإن الجناة ، أياً كانوا ، قد ارتكبوا جريمة حرب.


شاهد الفيديو: الحرب العالمية الثانية وثائقي دقة عالية (ديسمبر 2021).